SAW III

No sé vosotros, pero soy un adicto a comer palomitas en el cine. Debo decir que tengo un problema que me impide respirar bien por la nariz, pero he desarrollado mi técnica hasta comer de una forma relativamente poco molesta. Es un tema realmente inane, lo se, pero el caso es que para mí palomitas y cine es algo sagrado, y el límite que separa al espectador tradicional de la nueva audiencia, que si por ella fuera, se comería un cochinillo con patatas en mitad de la sala.

Saw III me ha jodido esa experiencia. Por completo. Era de esperar, pero era lo que me temía: es la misma puñetera historia de siempre, con unos personajes tan desarrollados como se podía esperar de un guión escrito en menos de una semana. Sin embargo, en todas las secuelas las apuestas suben. Lo que sube aquí es el caudal de litros de sangre por minuto, porque lo que es en tensión, suspense, ni el pijo. Y puedo decir que estoy insensibilizado a ciertas cosas, pero Saw III o la también reciente Las Colinas Tienen Ojos son casos que me dan que pensar: o me estoy haciendo realmente viejo, o soy un moñas, o simplemente, la juventud de hoy en día está dispuesta a asumir como perfectamente normal que a una chica le estalle la caja torácica, o que un pavo sin mandíbula inferior comienze a mamar del pecho de una joven madre, y todo ello sin el sentido de la coña de las clásicas sagas ochenteras de Freddy Krueger o Viernes 13.

"No uso Calvisán porque no me sale de los huevos."

Antes de nada: misma historia de siempre. El malvado Puzzle vuelve a embarcarse en un juego asesino en el que está implicado un tal Jeff (Angus Macfayden) mientras su malvada ayudante Amanda intenta continuar su legado y bla, bla, bla... Realmente, me importó bastante poco lo que es el argumento del film (recordemos: guión – menos de 7 días), y me centré en lo que realmente es la chicha de este tipo de películas: trampas, muerte y sadismo. En la primera escena vemos como un pobre desgraciado tiene que arrancarse las cadenas que se encuentran enganchadas, entre otras partes de su cuerpo, a los tendones de Aquiles, lo que da una idea de que vamos a ir serviditos el resto del metraje. Abandoné el cubo de palomitas en ese momento y durante el resto del film, me dediqué a lanzarle esporádicas miradas, no ya como cubo, sino como váter en potencia. Si nos centramos en este aspecto, Saw III es la mejor de la saga. No es sólo asquerosa. Es cruel. Es un avance, para quien quiera verlo así.

Se podría agradecer que se intente mantener cierta continuidad entre las diversas películas de una misma saga, pero a estas alturas casi parece una excusa para pasar con lo justo. No es cuestión de que la gente quiera ver Saw III, u Hostel 2. Simplemente, siguen acudiendo año tras año a ver las secuelas porque necesitan emociones fuertes y saben que estas nuevas entregas les van a dar lo que piden, lo que no me parece mal. Pero el caso es que estos no son films de terror, son films de asco y cada vez el asco me resulta más fácil de ver rondando por las salas, y más difícil de aguantar. Seguro: las películas de este tipo han existido siempre, pero Saw se distingue de todas ellas porque se lo toma realmente en serio.

Si no llena los calzoncillos de mierda en 5 minutos, la cadena le arrancará la cabeza y dos ratas de alcantarilla le morderán los pezones.

Tobin Bell es un buen malo, eso sí. Quizás sea lo mejor de todo. Ver como este tío ha salido de las profundidades y se ha hecho un hueco en la memoria cinematográfica (a corto plazo, eso sí, pero para los que le echéis de menos, fijaos en la primera secuencia de En La Línea de Fuego y a lo largo La Tapadera). Angus MacFayden o Dina Meyer están, simplemente, ahí. Y otra de las recuperadas del cine cutre de los 80, Shawnee Smith (The Blob), vuelve como Amanda, la histérica de turno, secuaz-amante de Jigsaw y metepatas consumada en esta nueva secuela, que se permite el lujo de dar la vuelta a algunas de las reglas establecidas en las dos primeras entregas pero que vuelve a meternos ese final de otro planeta sabiendo que si no has mantenido la lógica a lo largo de todo el metraje, evidentemente a nadie le va a importar lo que hagas en los últimos cinco minutos.

Y que nadie se engañe por la sensación de conclusión que ofrece esta entrega. Hay previsto un Saw IV, que volverá a dar los beneficios suficientes para producir una quinta parte. Sin embargo, yo espero no estar ahí para verlo. Me gustan demasiado las palomitas como para ir comiéndomelas en mitad de un matadero.

LO MEJOR:

- Va sobre seguro y no es lo que se dice un giro espectacular sobre las anteriores entregas. ¿Te gusta? Toda tuya. ¿Te disgusta? Pues a ver El Resplandor, que para eso está.

LO PEOR:

- Es una chorrada así de gorda.

Nota:  4

Rafael Martín.