BORAT

Borat (Sacha Baron Cohen) es un reportero de Kazajstán al que el gobierno de su país le encomienda la misión de viajar a EE.UU. El propósito de su viaje es realizar un documental que muestre las costumbres y el estilo de vida estadounidenses, con el fin de aplicar esos conocimientos para reformar su país.

Para ser sincero, he de reconocer que esta película no me llamaba nada, no tenía ninguna gana de verla, ya que lo poco que he visto de este tío no me ha hecho demasiada gracia. Pero visto el éxito que ha tenido entre la crítica y el público estadounidenses, tuve que hacer un gran esfuerzo e ir a verla. Enorme fue mi sorpresa cuando descubrí que, por una vez en mi vida, debía haber hecho caso a mis instintos y haber utilizado esos 6 euros que me gasté en comprar chupa-chuses con sabor a fabada.

Se puede analizar esta película desde varios puntos de vista:

1) Tratándola como una crítica o una sátira de la sociedad estadounidense: éste es el principal argumento que han utilizado tanto la crítica como el público para clasificar esta peli como una obra maestra. Pues bien, a mí esto no me queda tan claro, pienso que lo único que hace Sacha Baron Cohen es destruir, machacar y criticar indiscriminadamente, sin ningún tipo de piedad. Es decir, destroza a todos, a los judíos, a los kazajos, a los estadounidenses, a los musulmanes, a los uzbecos, a los gays, a los universitarios, a los retrasados, a las feministas, a los ultra-cristianos, a los negros, a los burgueses, a los pobres, a los ciudadanos de New York, a Bush, a Pamela Anderson… Lo único que no encuentro es una autocrítica.

Borat en Kazajstán.

Y además, ¿qué soluciones propone? Ninguna, porque su principal objetivo es la mofa, provocar la risa fácil o indignación a base de burradas. El problema que yo encuentro es que no profundiza en ningún tema y no ofrece ningún argumento coherente, simplemente crea situaciones polémicas e hirientes para que la gente salte y tenga reacciones que están fuera de lugar. Es una provocación constante y vacía de argumentación.

La gente que la alaba dice que hay que saber comprender lo que quiere decir, que realmente es una película muy inteligente con un mensaje que hay que saber ver, abrir tus miras, dejar a un lado tus escrúpulos y profundizar en toda esa capa de mierda para extraer el meollo, pero a mí me parece que esta mierda está vacía.

2) Otra opción es tratarla como una comedia políticamente incorrecta: supongo que éste es un punto mucho más subjetivo porque simplemente hay cosas que a algunas personas les hace gracia y a otras no. A mí, sinceramente no me ha hecho ni puta gracia. Descojonarme con el sufrimiento y la ridiculización de otras personas no llega a ser de mi agrado. Pero en plena era Jackass, este tipo de humor se ha extendido hasta límites insospechados y comprendo que haya gente a la que le pueda hacer gracia, aunque yo creo que empieza a cansar un poco.

3) Tomarla como un documental: este punto es una chorrada porque todos sabemos que es un falso documental. Lo que a mí me hace dudar es la verosimilitud de todas las interacciones de Borat con los distintos grupos sociales ¿son todos personajes reales o  algunos son actores? Supongo que mitad y mitad lo que le habrá permitido manipular a su gusto. Además está realmente dirigido como el culo porque a veces hay cambios de plano en situaciones donde no debería haberlos, ya que son incompatibles con el estilo documental.

Borat recorre los EEUIA con su productor.

A pesar de que dura 1 hora y 20 minutos, se me hizo bastante larga y desagradable. Creo que en estos tiempos en los que vivimos, haría falta un poco más de delicadeza, comprensión y respeto por lo ajeno, echar sal sobre las heridas no me parece motivo de cachondeo ni una manera de solucionar nada. Eso sí, para hacerte de oro, está visto que viene de puta madre y si no que se lo digan a Santiago Segura.

Nota: 0

Daniel Rayado.