|
Cuando uno echa
la vista atrás y piensa en todos los años de estudio que ha pasado entre los
muros de un colegio, de un instituto o de una universidad, no puede evitar
acordarse de aquellos profesores que han llegado a determinar su existencia
hasta el punto de orientarla o cambiarla de manera definitiva.
Algo así parece
ser la primera intención que La sonrisa
de Mona Lisa quiere trasmitir a los espectadores bajo la forma de
reparto femenino, casi coral, de enorme altura como solo en las películas de
Claude Chabrol puede
verse. Pero lo cierto es que ni siquiera contando con un elenco de actrices
consolidadas o promesas que apuntan muy alto, ni con un fondo temático
interesante, logra La sonrisa de Mona
Lisa ofrecer al espectador algo que llevarse a la boca.
La película narra
la historia de una profesora, Catherine Watson
(Julia Roberts), que viaja desde California a la
Universidad de Wellesley en Nueva Inglaterra,
considerada la mejor institución para las mujeres más brillantes del país.
Como profesora de Historia del Arte va a descubrir que la sociedad de
posguerra americana ha llegado a imponer los valores más conservadores
incluso en las mujeres que debieran enfrentarse a los mismos.
Con este
planteamiento interesante, que no original, arranca la película que cuenta
entre sus mayores virtudes con la sensación que el espectador siente de
estar ante una de esas películas de época. Tanto la estética en el
vestuario, como el tono de color predominante de la cinta (tonos pardos y
oscuros), así como la música, transportan al espectador sin necesidad de
máquina del tiempo hasta los años 50. Sin embargo, fuera de esta estética,
la historia se viene abajo.
El devenir y el
desarrollo de la trama argumental se llena de tópicos e historias ya
contadas que a muchos espectadores les sonará. Los enfrentamientos de la
Roberts con la directora (discreta Marcia Gay
Harden), la rivalidad de la profesora con una de
las alumnas (estereotipada Kirsten
Dunst), la historia de amor dramático entre los
profesores más liberales, y finalmente
en una secuencia final típica de película de serie b en la que todos los
problemas desaparecen casi por arte de magia.

Si de mostrar la
transformación de un personaje en dos horas de película se trata, tal vez el
personaje más rico sea el de Julia Roberts, que
pasa de una estandarizada profesora combativa con las obsoletas tradiciones
sociales y que finalmente termina por recibir una lección sobre libertad de
pensamiento que ella misma predica.
La lástima es que
tanto los detalles estéticos, como lo interesante del tema, como lo original
de esa lección para la maestra, sean solo un lunar dentro de la cinta. Quien
quiera que compare La sonrisa de Mona
Lisa con una versión femenina de El Club de los Poetas Muertos,
debe tener en cuenta que pese a que trata un tema interesante como es la
función social de la mujer en los 50, la película de
Newell repite fondo y forma de la “versión masculina”.
El que haya visto
Descubriendo a Forrester no comprenderá
como es posible que dos películas que tratan sobre el mismo tema, lo puedan
hacer desde perspectivas tan distintas, y si se me permite, tan antagónicas.
La sonrisa de Mona Lisa no innova en el tema ni en la manera de tratarlo, no
explota las virtudes de un reparto con talento y casi aburre al espectador
que ya sabe como va a terminar el film antes incluso de que haya empezado.
Así, como suele pasar en la realidad, a uno se le quitan las ganas de ir a
clase.
Tal vez la
principal desventaja de la película provenga de la ausencia de un guión
serio, e incluso de unos guionistas que ofrecieran garantías suficientes
para las intérpretes. Y es que no hay que olvidar que el dúo guionista de
esta producción, son los mismos que los que “perpetraron” el guión de El
Planeta de los Simios (horri-versión 2001).
Para terminar una reflexión: ¿no hubiera sido mejor haber puesto a
Tim Burton a dirigir
la película, y haber podido ver a Julia Roberts
con zancos, vestida de amarillo y con maquillaje blanco por un tubo en la
cara?
Nota:
 
5
Juan Ignacio Herrero Vicente (Colaborador). |