|
Spiderman
II es una de esas segundas partes que se apoyan directamente en la
primera, es decir, creo que es imprescindible haber visto Spiderman
para seguir el hilo de Spiderman II, ya que se hacen muchas
referencias al tío Ben, a la relación de Peter con Mary Jane, a las cuentas
pendientes que tiene Harry Osborn contra Spiderman, etc…
Realmente el único elemento
nuevo es el doctor
Octopus. Además las dos películas tienen una estructura muy parecida, una
primera fase más lenta en la que se cuenta la rutina en la vida de Peter
Parker y Spiderman mientras continúan los problemas en su relación con Mary
Jane, después una segunda fase en la que se crea el malo, en este caso el
doctor Octopus, y en la que arranca definitivamente la película. Y una
última fase en la que la gente recupera la confianza en Spiderman, éste se
crece y se dispone a arruinar los planes del doctor Octopus, salvando de
paso a Mary Jane que, como no, ha sido previamente raptada por el malo.
Muchos
critican a Tobey Maguire y dicen que no es el actor más apropiado para el
papel de Spiderman (algunos querían a Gyllenhaal) pero yo creo que Maguire
es una buena elección. Es clavado a Peter Parker (da muy bien la imagen de
mindundi cachondete y se adapta a la perfección a las coñitas que mete Sam
Raimi) y a la hora de hacer de Spiderman da la talla. Aunque a Kirsten Dunst
es difícil mirarla sin quedarse embobado, se puede comprobar que es muy
buena actriz y es capaz de decir muchísimas cosas con un leve gesto en su
cara o con su mirada, en la peli hace un poco de lagartona, ya sabéis lo
típico de que te quiero mucho pero estoy saliendo con otro y me voy a casar
con él, luego entra en razón. En cuanto al doctor Octopus decir que Alfred
Molina está muy bien y que como malo, el personaje de Octopus mola mucho,
pero no me termina de convencer que su maldad radique en que unos tentáculos
metálicos y malvados controlen su mente. El que menos me gusta de todos es
James Franco, no tanto porque sea un actor mediocre sino porque su personaje
sólo tiene dos registros, el de cabreado con rencor y el de cabreado con
rencor lloroso.
La dirección de Sam
Raimi es buena y tiene ese regustillo clásico pero creo que se excede
metiendo tantas coñitas, a mi me encantan, son muy graciosas y hacen la película más divertida aún, pero cuando mete
una coñita cada cinco segundos ya empiezan a cargar. Otro problema para mí
son los zooms rápidos que acaban en primer plano en señal de que un peligro
se avecina, lo siento pero no puedo evitar que me recuerden a Lazarov.
También están las leccioncitas de civismo americano y de buen comportamiento
que ya estaban presentes en la primera parte. No las soporto. Por no hablar
del “final estilo novia a la fuga” (palabras textuales del Pitu) y
posteriormente de los helicópteros que salen que parecen hechos con el Paint. Hablando de
efectos especiales decir que los muñecos hechos por ordenador siguen
“cantando”, aunque cada vez menos (recordad Matrix Reloaded, que
parecía un videojuego).
A pesar de todo hay
algunas escenas increíbles como la pelea en el tren o cuando el doctor
Octopus se despierta en el quirófano, de las pocas escenas realmente
inquietantes y que demuestran que si Sam Raimi no se viese obligado a hacer
una película no recomendada para menores de 7 años, podría hacer una
película espectacular y no quedarse en una película simplemente divertida,
pero ya se sabe, hay que hacer caja.
Después de haber visto
las dos partes me quedo con el principio de la primera película, cuando
Peter Parker empieza a convertirse en Spiderman y comienza a descubrir sus
poderes, para mí lo más interesante de la saga hasta ahora. En definitiva
Spiderman II es una película concebida para el mero entretenimiento de
casi todos los públicos, la típica peli que a todos nos gusta ir a ver en
verano, a no ser claro que esté Spartan en la cartelera y podamos
regocijarnos con Val Kilmer y el señor MAMET.
Nota:
 
7
Daniel Rayado. |
