Mi película favorita de 2006 junto con Hijos de Los Hombres, lo que no quiere decir que sea tan “buen film” como Infiltrados o The Queen, por poner un ejemplo. ¿Contradictorio? Sí pero Apocalypto, al igual que la genialidad de Cuarón, no se atiene a las normas cinematográficas habituales. No suelo emplear esta palabra muy a menudo porque desconfío del significado, pero “visceral” es un adjetivo que a esta maravilla le viene como anillo al dedo: una exhibición de fuerza de 125 minutos donde la imagen toma el mando y convierte el declive de la civilización maya en la mejor película de aventuras de los últimos veinte años, a la altura de Master & Commander (salvando las diferencias) y hermana de sangre de la igualmente fascinante La Selva Esmeralda.
No tanto un estudio sociológico como una odisea de hostias verdaderamente brutales, Apocalypto presenta una idea fundamental: mantener las cosas simples. A Gibson se le ha llamado facha, reaccionario, fanático religioso, pero también es un tradicionalista en el mejor sentido de la palabra: uno que desprecia la autoridad y la civilización cuando faltan a su principal objetivo, y no solo entorpecen el desarrollo del hombre, sino que le aniquilan. Así que Garra de Jaguar, su familia y su tribu viven en paz y armonía, hasta que unos cretinos teóricamente más desarrollados les secuestran y les ofrecen como sacrificios humanos para controlar a la población. Qué de puta madre, ¿ein?. Pues para Gibson las reglas cambian en el momento que Garra de Jaguar se escapa y vierte sobre las cabezas de los desdichados que le persiguen la venganza más burra vista en años en una pantalla de cine. Amigo lector: Gibson no es Charles Dickens ni Camilo José Cela, para ver maravillosas disecciones y largas disertaciones de la sociedad, para eso está Babel, que seguro que la proyectan en la sala de al lado.
¿Qué haces cuando te persigue una tropa de mayas? Correr, obvio.
Al igual que su anterior film, La Pasión de Cristo, Apocalypto está rodada íntegramente en su idioma original, en este caso mauya con subtítulos. Es uno de los pequeños lujos que su director y productor se puede permitir y francamente, podría haberse doblado perfectamente (aunque nos perderíamos el esfuerzo de sus protagonistas para hablar esa lengua, que por otro lado no rechina al oído, al contrario que el arameo). Sin embargo, es parte de la forma que tiene Martin Riggs de integrarnos en el mundo en el que viven estas personas, donde la paz, la armonía y el cachondeo de la tribu de Garra de Jaguar (en la que destacan las escenas donde toman el pelo a su compañero Mellado, incapaz de tener hijos, por lo que se ve obligado a comer cojones de tapir, como suena) contrastan con el ambiente cargado de la gran ciudad maya, desde cuya pirámide principal un sacerdote cabrón se dedica a sacar el corazón a la peña y rebanarles la cabeza delante de una reina que parece un clon de Paris Hilton y de un pequeño principito, gordo como una foca y con una cara de niño cabrón que dan ganas de tirarle escaleras abajo.
Esencialmente, Gibson confía en el poder visual de una de las mejores puestas en escena del año. No hay muchas florituras, al margen del empleo de la cámara lenta, pero sí hay mucha cámara en mano digital que nos pone directamente en la piel de los personajes. Es una película que además no deja pasar mucho rato desde que comienza hasta que termina: la odisea de Garra de Jaguar apenas dura un día, y no hay muchas elipsis de tiempo, lo que provoca sensación de agotamiento y claustrofobia (hay escenas que duran cerca de cuarto de hora, veinte minutos), pero este señor sabe rodar: la fotografía es excelente y la banda sonora, aunque está por todas partes, acompaña a la acción sin resultar molesta. La riqueza está en los primeros planos, los gestos y las miradas (magnífico Rudy Youngblood) y en el uso de los colores (esclavos pintados de blanco, los que van a ser sacrificados, cubiertos de azul; y Garra de Jaguar cubierto de barro negro, en los últimos momentos de la película).
Pero insisto, esto es una película de acción, donde los buenos son muy buenos y los malos son unos verdaderos bastardos, en particular Ojo en el Centro y Lobo Cero (¿habéis visto alguna vez un nombre tan acojonante?). Todo es blanco y negro para Gibson, que pasa de complicarse la vida. Es por eso por lo que el film ataca directamente a la sed de sangre del espectador. Aviso: esta película es violenta. No artísticamente violenta como lo que hace Tarantino. No subnormalmente violenta como lo que hace Eli Roth. Me refiero a brutalmente violenta. Cráneos destrozados, caras devoradas por animales salvajes, fosas humanas, empalamientos, flechas en todo el coco, puñaladas y las hostias a puñetazos de toda la vida, sin recrearse mucho, pero sin cortarse un pelo, a eso me refiero. Y en lo que a acción se refiere, os lo aseguro, Apocalypto apenas conoce rival: es frenética, rápida, y algunas escenas son simplemente acojonantes, en especial todo lo que se refiere a sus últimos 40 minutos, en la que una partida de siete guerreros intenta dar caza a Garra de Jaguar, que intenta volver a lo que queda de su pueblo para salvar a su mujer y a su hijo.
King Damián, en un videoclip de su nuevo tema de reggaeton “Tus pechos son hot, hot”.
Esta peli es una verdadera experiencia para los sentidos. Prescindiendo de lo que Gibson haga en la vida real (donde se le trata como a un moscón que perturba la apacible vida de los políticamente correctos), este tío ha encontrado su propia voz, en un momento de su carrera en el que ha llegado a un punto en el que puede hacer lo que le da la real gana. En vez de jugar al fútbol en las grandes ligas, este tío se dedica a hacer la clase de películas que él quiere ver, lo que le convierte en un verdadero outsider dentro de la industria, capaz de conectar con el público porque no se complica la vida lo más mínimo y porque realiza un tipo de cine que atiende mucho más al instinto que a la inteligencia. No es una película extraordinaria, pero sí es una gran, gran experiencia.
LO MEJOR:
- Apocalypto es una mala bestia de película.
LO PEOR:
- Nada. Es más simple que el mecanismo de un botijo, y todos aquellos que deseen más complejidad, se pueden sentir decepcionados.
Una crítica de: Rafa Martín
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...No hay artículos relacionados
A partir de la primera hora la película es trepidante, emocionante y con un ritmo endiablado, pero ¿a nadie más se le hizo larga la expedición hasta que juegan al tiro al blanco al bajar de la pirámide?
Lo mas destacable de esta película es la ambientación, pero como dice “Maiqui” se me hizo lenta de cojones desde la expedición hasta q sale cagando leches el prota, quizá se puede dividir en tres partes (como todas las peliculas je)que son quizá demasiado diferentes:
-Inicio o presentación: cachondeo al mas puro estilo Mel Gibson.
-Transición: Ataque de los muy malos y viaje en primera clase a las pirámides.
-Final: Venganza en toda regla con una mezcla entre William Wallace y McGiver(lo siento si no se escribe así).
Lo peor para mi no es ninguna de estas fases sino la mezcla de estas, sobre todo cuando la que menos tiempo tiene es la final que sí impacta pero cualquiera siente que se esfuma enseguida. Hablando de final, el final final se lo podían haber currado mas.
estubo buena, no me aburrio, (a mis amigos si les aburrio), se me hiso entretenida de principio a fin, muy buen ala parte que los llevan de prisioneros y van entrando a la civilizacion (cuando trabajan la cal y venden a las mujeres, etc), fue interesante tambien lo del eclipse….
Porque algo que pintaba tan bien se ha quedado en un corre que te pillo al estilo Acorralado,con lo bien que empieza…al final la accion acaba con lo que podia haber sido una interesante propuesta de Gibson,bueno como cine palomitero esta bien se pasa el rato…
estoy muy deacuerdo con la critica. Acabo de descubrir esta pag y me gusta saber que hay alguien con mi mismo gusto cinematografico, tambien mis pelis preferidas de este año son hijos de los hombres apocalypto y tambien infiltrados.
Pues nada a seguir haciendolo tambien.
saludos
Pues nada a seguir haciendolo tambien**. ¿?¿?¿?¿!!!
dios perdonad que escriba de nuevo pero eso tengo que corregirlo
Seguir haciendolo tan bien. xD
me gustó, algo simple pero bien hecha, el prota acaba con agujetas
un saludo a todos
¿Nadie ha tenido la sensación de estar viendo una peli Disney, tipo EL Dorado, pero con violencia y alguna referencia al sexo?. Mi opinión sobre la película es que no es nada del otro mundo. No se para que hablan en lengua ¿maya? (perdonar mi ignorancia),porque no aporta nada. Verdaderamente podría ser muda y no se notaría la diferencia. Sobre el tratamiento de los ¿mayas?, ¿incas?, parece ser que tan solo Mel Gibson se centra en su extremada violencia y no hace referencia a su cultura, si yo fuera representante de ese pueblo, no estaría nada contento con lo mostrado.
cine palomitero en estado puro
La presa+el fugitivo, un corazón a la fuga, protegiendo a su familia, soñando en volver, contra viento y marea. Un ritmo trepidante. Gibson sorprende de nuevo, para callar muchas bocazas. La mejor película de lo que llevamos de año. Espectáculo en todo su esplendor.
para quitarse la boina.
Otra gran pelicula de Gibson. Es buenisima, para durar lo que dura, entretiene y muchisimo. He leido el comentario de jose y está mas que equivocado, Mel Gibson investigó muy bien y muchísimo sobre el tema de está cultura y es muy fiel, bueno no tanto, ya que él dijo en unas declaraciones (respondiendo a unas acusasiones sobre su abundante violencia) que si le hubiera dado por poner violencia pura y dura, habría puesto una matanza que duró como una semana en la que murieron cientos de esta civilización. Mel Gibson solo se ha limitado a poner lo más básico de todo lo que concierne a esta cultura. Pero pasemos de eso, la película es impresionante, tiene un gran ritmo y nos mete en situaciones muy fuertes…Saludos.
es buena aunque se centra basicamente en la persecucion, no tiene tema. ademas alguien que no sepa mucho delos mayas dira que fue una civilizacion sangrienta y solo eso. no muestra nada mas de este pueblo ni de su cultura. La pelicula es buena pero no es la mejor.
Cinematograficamente brillante, pulida y de primera; la historia es redonda y no da mas de lo que promete en cuestión de metáfora.
En la parte anecdótica…. bueno; es una de las tantas películas de persecución como “Rambo I” o “El Fugitivo”, pero en harapos. Todo lo referente a la cultura Maya es tan superficial que lo mismo da que hubieran mostrado a cualquier aldea nativa creada por la imaginación para hacer relleno en la película, porque aparte de sus construcciones y los sacrificios vistos en el filme, nada me dice que sean mayas. Al final es lo mismo que haber visto la escena de los nativos de la película “King Kong” de Peter Jackson cuando quieren sacrificar a la chica al mono gigante; ¿Y?, ¿Qué hay?; ¿Tiene Hollywood algún problema en profundizar como se debe las culturas de América del centro y del sur?; en ese sentido Mel Gibson no nos ha hecho ningún favor especial a los latinos; solo ha tomado la fachada y la adaptado a lo que quería, nada mas. Atentamente: Fern
A mí me ha parecido interesante de cabo a rabo. Es cierto que al principio es un poco lenta, pero es lo propio: una introducción trepidante sería más confusa que otra cosa. Y no, no me he aburrido.
Coincido con Rafa en que es simple; pero estoy hasta ahí de películas excesivamente profundas. No digo que no estén bien, solo pienso que de vez en cuando algo fresco y natural (sí, a paesar de la cruda violencia) viene bien para echarse entre pecho y espalda. En otros momentos tocará reflexionar y ponerse profundo.
La acción, sobre todo, es cierto, al final, te mantiene con el alma en un puño. Buena.
SÍ ES UNA PELÍCULA EXTRAORDINARIA.
¿Pero se puede saber qué coño le ves túa esa mierda de Infiltrados?
Al revés de, por lo que veo, la mayoría de la gente, yo cada día le estoy cogiendo más cariño a Mel.
Coincido contigo, Manu D en que Infiltrados es un mierda de película.
Y mola Mel Gibson, que cada día se hace a sí mismo un poco más y mejor.
Coincido.APOCALYPTO gran peli a la vieja usanza
INFILTRADOS por si misma una peliculilla con un director con oficio y dos buenos actores PERO un Nicholson penoso,un guión redudante,larguísima y pasada de vueltas,Y comparada con Infernal Affairs,pues eso UNA MIERDA.
Mel Gibson demuestra desapego total por la fidelidad historica, como pasa con la historia del señor william wallace en corazon valiente en todo caso el cine no tiene por que ser un referente para la escuela, pero tenia que mostrarnos este panfleto sobre la cultura maya acaso no podia haberse informado mejor y si es que lo hizo que le hizo tener esa nocion, y para colmo un hombre que corre como maratonista profesional con una herida en el costado. No digo que la pelicula es mala podria ser buena como simple entretenimiento pero en ese caso la historia no ajusta al objetivo, los que lo acusan de fanatico religioso reaccionario etc cada vez parecen tener mas razon, el colmo de los males es el final, sera idea mia o es que parece darnos a entender que con la llegada de la religion catolica se acabaron todol los males morales de este lado del planeta. casi lo mismo pienso de la pasion pero al menos ganaba en el aspecto visual, estoy de acuerdo en que lo mismo hubiese dado en que hubiese sido muda. sera para otra Mel.
Que le den mucho a la historia¡¡¡PELICULON DE AVENTURAS
Genial como lo fué BraveHeart
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de Eversmann
Febrero 27th, 2007No aburre la peli…no. Es fresquita fresquita.
haber si sacan una versión extendida….