El otro dia vi en el video club infernal affairs 2

¿ tambien la copiara scorsese?

sera que si la hubiese dirigido uwe boll y hubiese sido lo que es una peli de uwe boll,este tipo saldria diciendo algo??

Por que no lo dijo antes de los oscars?

Por cierto, el gesto que hace martin al ganar como “Por fin!!!” jaja, ademas seguramente tambien desempolvo ese discuso que tanto tiempo habia guardado xD.

sinceramente, ‘infirltrados’ me parece un thriller más que notable, pero una mala copia del original. si has visto infernal affairs, en todo momento vas por delante de la trama… en una película de giros importantes[o sea, muy peligroso]

tios, sois los mejores, xD
esta es la pagina q mas veces veo, minimo una al dia…..seguí así q sois la elite

una pregunta q tengo desde hase tiempo
no comentasteis el caso slevin no¿

pd: viva el tito bruce

Que se joda Alan Mak, además, Infiltrados me parece netamente superior aunque sea un remake.

Eso pasa por no dar el oscar cuando se merece. Esta gente son como los malos árbitros, se equivocan y luego intentan compensar. Lo que está claro, guste mas una u otra, es que es un remake y no se si es la priemra vez que un remake se lleva el oscar a direccion y peli. Pregunta: ¿infernal affairs se llevo oscar a peli en habla no inglesa?

Por una parte estoy muy feliz, por fin Scorcesse se lleva lo que habia merecido durante ya mas de 30 años, ya era mucho que no se lo hubieran dado.
Por otra parte decepcionado, siento que habian mejores pelis que los infilitardos en aquella categoria. Pero eso no deja de decir que estamos frente a una pelicula cojonuda. a mejor director sin duda se lo merece, pero este tio japones tiene toda la razon, no es muy meritorio hace un remake tan parecido al original, ahi ene se caso el merito se lo lleva los japoneses. Y en mejor guion adaptado, siento que Hijos del hombre era la adecuada.

Infernal Affairs, siendo mucho menos pretenciosa que Infiltrados, la superaba con creces.
No digo que Scorcese no se merezca tener un Oscar (y más de uno), pero no por copiar(y mal)la película de otro. Es que tuvieron la cara dura de calcar escenas plano a plano pero con menos intriga. Lo único que añadieron fue a un Jack Nicholson totalmente salido de madre.

Como director Scorcese nos ha mostrado que puede tener un oscar cuando se le de la gana, cosa que en las ultimas entregas de la Academia no le fue tan facil.
Este no es el caso. No solo porque esta trabajando sobre un Remake (uno de los generos, que junto con la adaptacion de Comics, no merece premio alguno)si no porque dejo atras mostruos como “Babel” o “El laberinto del Fauno”, que en el caso de la primera tiene un mayor peso en Direccion. Ademas es original.
Es obio que en este caso de situaciones se ve quienes son “favoritos” de la Academia y los que no lo son. Habria que ver cuales hubiesen sido los resultados si en vez de apellidarse Gonzales-Iñarritu se apellidara Coppolla

Normalmente con los remakes si has visto antes la original siempre vas a pensar que es mejor aunque no sea asi. Es como la regla de “segundas partes nunca fueron buenas”, la mayoria las siguen a rajatabla. Aunque por supuesto hay excepciones como en todo; por ejemplo a mi “The Ring” de Gore Verbinski me parece mucho mejor que la original.

En cuanto a lo que dices defter, de por que no dijo todo esto antes es muy sencillo, le debe de joder al tal Alan Mak que le den un premio a alguien por algo que basicamente es suyo.

Si has has visto infernal affairs sabras que… le pega 20 patadas esta versión de Scorsesse en todos los aspectos! interpretaciones, dirección, banda sonora, montaje etc etc. De verdad q no entiendo la gente q dice q la versión japonesa es muchisimo mejor la verdad. Realmente la han visto?

Cuando una pelicula como Infiltrados, se lleva: pelicula/director/guion/montaje en los Oscars, algo falla.
De la pelicula me quedo con Nicholson hablando con el chino.
La pelicula es buena, pero no tanto

me parece que no es la pelicula con la que martin scorsese se debia aber llevado el oscar. este ha hecho muchas mejores peliculas que esta que se podrian considerar obras maestras y ahora se la dan con un thriller de giros inesperados. m gustaria que hubiese ganado alejandro gomez de iñarritu que ha hecho toda una obra maestra que refleja el mundo actual. los d la academia son unos lameculos del scorsese, el oscar ha sido comprado…

Creo que en el tema de los remakes intervienen mucho los prejuicios. Cuando la gente se entera de que van a hacer un remake de una película que les gusta lo primero que piensan es, mientras se llevan las manos a la cabeza, “por qué, por quéeeeee???” y para mucha gente eso ya es insalvable. Es la profecía autocumplida, antes de verla estoy seguro de que será peor y la veo buscando argumentos que me den la razón.

Jose si los de la academia fuesen unos lameculos del Scorsese como dices, este tendria minimo 3 oscars en su casa y no que han tardado 30 años (desde Taxi Driver) en darselo.

Que sea un remake o no da igual, estamos hablando de la mejor película del año presentada a los oscar, nada más. Solo tiene que ser mejor que Babel, Cartas de Iwo Jima… y no en la película en la que se basó (cosa que no sé, porque solo he visto Infiltrados).
Yo la ví en el cine y no me gustó. Después ví la oriental, infernal affairs, en canal + y me pareció una película increíble. Va directamente al asunto y el final es muchísimo más impactante. Infiltrados solo le gana en dirección (y la banda sonoro si la separas de la película, porque no esta compuesta expresamente para ella), porque Scorsese es mucho más contenido que el director de la oriental, que aprovecha para poner la cámara a 200 metros en una escena para no sé muy bien que…

O sea, que estoy totalmente de acuerdo con Alan Mak. Pero es culpa suya no haber pedido revisar el guión antes de firmar…

Con todos mis respetos, pero me parece que la gente es una oportunista de narices. Al final va a resultar que Scorsese es un don nadie por que un coreano cabreado diga cuatro gilipolleces. Este señor merece el Oscar del otro día y un buen puñado más, que para eso es casi el mejor director de los últimos 30 años (un hombre capaz de hacer Taxi driver, Toro salvaje, La ultima tentacion de cristo, Uno de los nuestros y Casino es un dios y punto)

Mak no dice que Scorsese no se merezca el Oscar, sino que quedó defraudado con el remake de Infernal Affairs ya que pensaba que harían algo diferente, cosa que no ha sido así.

A mí Infiltrados me parece una muy buena película, casi tanto como la original -básicamente por no ser eso, original- y se debe principalmente a tres motivos: Scorsese, su montadora de nombre jodido y el guión de William Monahan, cuyos diálogos son de lo mejorcito del último Hollywood.

Y sí, como Alan Mak dice, lo de que se carguen a Matt Damon es una soplapollez.

la gente, que tiene ganas de dar por culo…

ATENCIÓN AL NO-PELUCÓN DE JACK NICHOLSON

Ya era hora, pense q era el unico que sabia q existia esa pelicula (infernal Afairs) viendo las dos se ven los MISMO PLANOS, MISMA IDEA, CASI MISMO GUION, y dicen q es inspirada?no se lo cree ni el, es un remake en toda regla pero sin pagar los correspondiente derechos, a mi me parece un sinverguenza y los que dicen cosas como, esta e smejor, normal, si copias algo ya hehco lo suyo es mejorarlo xq sino vaya director, no?

Ya no se puede ver el vídeo de Scorsese recogiendo el Oscar, la Academia ya ha actuado y ha mandado a retirar todos los vídeos. Es una auténtica pena.

Remakes que se hayan llevado el Oscar a la mejor película, Ben Hur que es una nueva versión de una película muda, Titanic, puede ser también considerado un remake. Infernal Affairs no fue candidata al Oscar en su momento.

Yo digo una cosa, cuando hollywood no sabe que hacer, paso con los sietes magnificos esa pelicula que la ponen de culto cuando de verdad es para mi un plagio( en cien se dice remake cuando en literatura se dice plagio y ademas es penado por ley)aki estamos con infiltrados una pelicula que si nadie dijera nada pasaria una buena f
critica pero como de verdad la hong kon tiene tres partes o sea la original una precuela y una segunda parte aqui pues pasara lo9 mismo, otra cosa es que se veia venir quien se llevaria el oscar, por que los que lo daban eran un grupo de buenos amigos de scorsese, steven , lucas y coppola, eso tufaba como el oscar que dieron banderas y penelope, son cosas que desprestigian los premios, como es algo que se dice el que la sige la consigue, pero yo creo ke esta no era para que se llevara realmetne el oscar, habian mejores que esta, pero para gusto colores.

No me gustó tanto los Infiltrados, creo que está muy sobrevalorada.Si bien es cierto, Scorcese merecía el oscar como director (pues se lo arrebataron por Taxi Driver, Toro Salvaje, Buenos Muchachos, Pandillas de Nueva York y El Aviador)no debió haber ganado como mejor película. De hecho, si esta película no la hubiese dirigido Martin es probable que ni siquiera la nominaran. Repito, está bien el Oscar como director, pero como mejor película debió haber ganado Babel. Pero bueno, así es la academia, siempre termina premiando a los suyos…