Sly destroyer en DVDgo.
James Gray recupera el cine negro en DVDgo.
El tránsito de Batman Begins a El Caballero Oscuro en DVDgo.
Peliculón europeo en DVDgo.
Hace unos días os hablaba de la posible secuela de L.A. Confidential que pretende reunir a Curtis Hanson, Russel Crowe, Guy Pearce y Kim Basinger, ahora planea otra secuela que puede ser igual de innecesaria que la anterior, la de Forrest Gump, esta película dirigida por Robert Zemeckis y protagonizada por Tom Hanks fue estrenada en el año 1994, recaudó en todo el mundo más de 675 millones de dólares y ganó seis Oscar, mejor película, dirección, guión adaptado, actor, efectos visuales y montaje.
En el año 2001 Paramount encargó al guionista Eric Roth, que ganó el Oscar por la adaptación de la obra escrita por Winston Groom, que escribiera la adaptación de la novela Gump & Company, también del mismo autor, que supone la continuación de Forret Gump, en la que el protagonista está desempleado y es testigo de los acontecimientos sucedidos durante las décadas de los ochenta y noventa. Roth terminó su trabajo y se lo entregó al estudio, han pasado los años y no ha habido novedades.
Ahora la página web Cinema Blend nos cuenta que Paramount ha decidido sacar el proyecto del cajón y ofrecérselo a los productores de la oscarizada cinta, Robert Zemeckis, Steve Tisch y Wendy Finerman, veremos si se deciden a realizar esta continuación, también veremos si Zemeckis es el encargado de realizarla y como no, si Tom Hanks y Gary Sinise, que fue candidato al Oscar al mejor actor de reparto por este trabajo, retoman sus papeles, pero ¿y Haley Joel Osment?, ¿cuentan con él?.
Es que ¿no se han dado cuenta del fracaso que ha obtenido la secuela de Instinto Básico?

Una noticia de: Mary Carmen Rodríguez -->¡Da tu opinión!
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
TAGS:
Eric Roth, Forrest Gump, Gary Sinise, Robert Zemeckis, secuela, Tom Hanks
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
TRAILER DE HALLOWEEN: La versión de Rob Zombie del clásico de Carpenter.
SEGUIMOS CON EL FESTIVAL DE CANNES: Quincena de Realizadores.
TRAILER DE SANTOS: Lo nuevo de Nicolás López.
20 comentarios en “SEGUIMOS CON LAS SECUELAS”
|
Comentario de Van Helsing March 8th, 2007 |
En este caso es la adaptación de la novela posterior, no es que se hayan sacado la secuela de la manga, y si al frente está el mismo equipo, puede salir algo realmente bueno. |
|
|
|
Comentario de lumiere March 8th, 2007 |
A ver que tal sale,la primera para mi gusto es una genial pelicula,si repite equipo eso seria buena señal…La frase mas surrealista de la primera fue-a veces pasa-dice forrest y le preguntan-¿el que?- y el responde de nuevo-a veces-… |
|
|
|
Comentario de Joe Hickey March 8th, 2007 |
Lo sé, debo de ser de las pocas personas pero es que Forrest Gump me parece una soberana gilipollez, que os voy a decir (a pesar de haberla visto 2 veces, 1 d pequeño y otra d mayor por si de pequeño no la habia entendido). La segunda no me llama la atención y lo único salvable sería que saliese otra vez Gary Sinise. |
|
|
|
Comentario de EL BÁRBARO March 8th, 2007 |
ya que estan con las secuelas, xq los directivos de Hollywood, se deciden hacer una secuela decente de Conan” el barbaro”. |
|
|
|
Comentario de steve james March 8th, 2007 |
bárbaro, hubo un plan de la Warner para que los achowski escribiesen el guión de Conan Rey y la dirigiese John “Dios” Milius, pero no debe haber mas noticias sobre el asunto..yo echo de menos un nuevo Conan, pero me debo conformar con ver a Ralph Moeller en la serie por cable |
|
|
|
Comentario de Corsodetrento March 8th, 2007 |
Pues en mi opinión deberían dejar las cosas como están. No es una película de “segundas partes” por mucho que la novela tenga hermana. Sería ver de nuevo a Hanks metido en el papel de deficiente con sus típicas muecas y rodeado de personalidades desaparecidas a modo de Cuéntame cómo pasó a la americana. Creo que la primera estuvo correcta y no necesita de ninguna secuela. Además casi me juego lo que sea a que Hanks ya no estaría tan acertado. En aquél entonces era un buen actor. De esos que se meten en un papel, lo representan y te gustan. Ahora es de los que engordan la lista de los “yo pongo mi jeta y ni nombre en los títulos y tú me pagas lo que me salga de los cojones” y así no. Para muestra, El Código da Vinci. Hizo algo a parte de ir de un lado para otro con cara de lelo? Porque lo que es actuar no. |
|
|
|
Comentario de SUPERFUNKYCALIFRAGISEXY March 8th, 2007 |
este cabronazo de Steve James dice verdades como puños… |
|
|
|
Comentario de InNuendo March 8th, 2007 |
opino como el 1ª, si trabaja el mismo equipo y toman la novela, deberia salir algo bueno, siempre me ha gustado forrest gump , asi que doy mi aprobación a la idea |
|
|
|
Comentario de steve james March 8th, 2007 |
viva superfunky cabronaaaazooo viva bruce lee en nueva guinea |
|
|
|
Comentario de jose March 8th, 2007 |
Ya estamos hartos de secuelas, precuelas, continuaciones, montajes del director, etc. Que dejen las cosas tal y como están y se dediquen a buscar temas nuevos, ya basta de tomarnos el pelo y sólo ir a buscar la “pasta” fácil. ¿Para qué “segundas partes” de películas que ya son obras maestras? ¿A alguien se le a ocurrido la idea de pintar La Gioconda II?… pues, lo mismo. |
|
|
|
Comentario de Christian Troy March 8th, 2007 |
Confio en Eric Roth. Este tio ha escrito los guiones de, a parte de Forrest Gump, Ali, Munich o El Dilema. Es un crack. Aunque continuar con las peripecias de Gump, para mi no tiene ningun sentido, si lo tiene en cambio seguir haciendo la cronica de la historia americana mas reciente en el punto en el que se quedo la primera parte. Porque al fin y al cabo de eso van estas peliculas, de ver a traves de los ojos de un peculiar personaje como ha ido evolucionando la sociedad de Estados Unidos. |
|
|
|
Comentario de black soul March 8th, 2007 |
hijos de su madre anastacios del infierno encuerado de la iguana pura secuela para generar dinero nada realmente x arte sabemos k se mueve mucho dinero pero foresst gump es una secuela mas ke inecesaria |
|
|
|
Comentario de Perico! March 8th, 2007 |
suena a cagada y de las gordas. |
|
|
|
Comentario de Javi March 8th, 2007 |
Dios mío, NOOOOOOO!!! EStas pelis son la única razón de que a la gente le siga tirando SHyamalan, porque ya empieza esto a ser cansino. |
|
|
|
Comentario de JoSÉ March 8th, 2007 |
Jajajajaja por favor. |
|
|
|
Comentario de Fernando Ruiz Cabral March 9th, 2007 |
Todo es posible en la vida (Y es lo digo sin que Forrest Gump me haya gustado mucho, y admito que es una buena película), siempre que se tenga las ideas bien claras en la cabeza y siempre que se tenga bien claro lo que se quiere, ademas de dinero. El reto es ofrecer algo nuevo al público porque si no el mismo se sentira estafado. Atentamente: |
|
|
|
Comentario de Esteparia March 9th, 2007 |
No me gusta para nada la idea de una secuela de esta película; el propio Tom Hanks era reacio pocos meses después del estreno de la película, llegando a afirmar en una entrevista: “¿qué queréis? ¿Que Forrest Gump acabe metido en al furgoneta de O.J.Simpson?” (el chiste tenía más gracia entonces, cuando el tema estaba de actualidad :p). Si la secuela hubiese sido inmediatamente posterior no sería tan grave, pero diez años después… no sé, la analogía de Instinto básico 2 me parece válida. Demasiado arriesgado, aunque el hecho de que se base en una novela del mismo autor da cierta garantía. Pero aun así, no me mola. |
|
|
|
Comentario de Damian! March 9th, 2007 |
porfavor noo0o0o0o0!!!!! |
|
|
|
Comentario de SpikeSpiegel March 9th, 2007 |
No nO NOOO, no kiero esta mierdaaaa |
|
|
|
Trackback from Online Electronics Store March 10th, 2007 |
Another Day, Another Post… […] I highly recommend that you check out this blog, I found it quite fascinating […]… |
|
|
¡Saca al crítico que llevas dentro! Déjanos tu comentario (nos reservamos el derecho a moderar comentarios y usuarios que no respeten al resto de lectores o redactores de la web)
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
|
Moleskine (FESTIVAL DE VENECIA. PALMARÉS): Gracias a ti Mary :D |
|
|













