Comments on: HANNIBAL: EL ORIGEN DEL MAL

by: steve james

Thu, 29 Mar 2007 15:25:45 +0000

menda bazofia amigos…que manera de darle por el ojete a un icono del terror y convertirlo en un telefilme de antena 3 de dos de la madrugada…

by: cinefago

Sun, 25 Mar 2007 03:43:41 +0000

Bien… cuando fui al cine y terminé de ver la película se me pasó una palabra por la mente: MIERDA, quiero decir… ¿qué hace Hannibal con katana? no es Blade… además he de decir que Hannibal es un personaje que queda mucho mejor de personaje secundario y si se le coloca de principal es , como dijo un amigo, “caca pedo culo pis” osea, más de lo mismo… además que el doctor Lecter da más miedo cuanto menos se sepa de él… bien… pienso que como película de un psicopata esta decente, pero como película de Hannibal no es aceptable… bueno, esto es lo que opino de esta película así que como dijo el gran doctor “A más ver…Clarice”

by: Pedro

Sat, 24 Mar 2007 00:03:41 +0000

Es malísima, no la vean. Parece hecha por críos de la ESO. El personaje de Hannibal es una basura, destroza el mito.

by: Fernando Ruiz Cabral

Thu, 22 Mar 2007 21:22:57 +0000

Perdon, quise decir que vayan a verla como si fuera la primera de toda la saga que filman y estrenan. Atentamente: Fern.

by: Fernando Ruiz Cabral

Thu, 22 Mar 2007 21:21:14 +0000

Aun no me llega la pelicula a mi ciudad, Maldicion. Pero eso si, uno tiene que irla a ver con la mente abierta y no pensando en las anteriores. Recuerden que es una precuela y que el actor principal es un novato al lado de Anthony Hopkins.

Vayan a verla que es la primera de toda la saga que filman y estrenan.

Atentamente: Fern.

by: skynet

Thu, 22 Mar 2007 17:21:12 +0000

Yo vi la película el otro día pensando que seria mas relleno para mi basura particular, y afortunadamente no me disgusto nada.
Aparte de que tiene escenas que son para mearse en ellas como cuando coge la mascara de la armadura samurai, que pasa que se siente identificado?? Sobra.
Y otro par más, el resto de la peli es entretenida y como habéis dicho antes el chavalito lo hace bien, y tiene una cara de hijo….
Aunque he de decir que la saga de lecter a mi me caló de manera distinta, pues la peli que mas me gusta es la de hannibal, y después la del silencio de los corderos.
Un saludo a todos

by: Chufowski

Thu, 22 Mar 2007 11:44:17 +0000

no es la mejor de las cuatro entregas, pero se puede ver, la elección del actor principal es notable, si bien la sobra de anthony hopkins es muy alargada.
Brillante blog de cine. Todo un referente.

by: Sergy

Tue, 20 Mar 2007 03:41:00 +0000

Acabo de ver la pelicula y no me ha parecido ni mucho menos q desmerezca a las del resto de la serie. Garpard Ulliel me ha parecido un excelente actor y con respecto a Gong Li opino como Rafa Martin me parece una pedazo de actriz; lo único q no me ha hecho mucha gracia es el personaje de Popil. Pero weno le doy un a Weber un 6,5.

by: Fernando Ruiz Cabral

Mon, 19 Mar 2007 01:07:45 +0000

Gracias Reverendo por tu esfuerzo de describir al detalle tus impresiones de la pelicula. Sigo esperando que la den en mi ciudad (Piura-Perú, cerca de la frontera con Ecuador, pero creo que ya sé donde hay una copia de DVD.

Por cierto amigos, ya vi “300″, pero mi critica personal la revelare cuando salga la crítica oficial en esta página, por mientras la ire cocinando un poco. Atentamente: Fern

by: El reverendo

Sun, 18 Mar 2007 20:08:31 +0000

He ahí mi crítica de una forma sucinta y somera: En mi opinión, HANNIBAL RISING dá una buena dosis de género thrilleriano. De una forma concreta y sin perder el ritmo del film,Peter Webber (director de “la joven de la perla”)nos sitúa en plena segunda guerra mundial y lo primero que hace es presentarnos de una forma muy fugaz a la familia de Lecter (eso está bien hecho porque lo que le importa al espectador es la vida de hannibal concentrada en su persona y no lo que le rodeó, a excepción de la muerte de misha, que fué sin más, el origen de todo lo acontecido más tarde). Puede parecer al principio, que la cinta irá encaminada a exponernos de forma un tanto biográfica el por qué Lecter se convirtió en lo que es y las razones de ello, pero Webber se guarda en secreto y ese no es otro que Gaspard Ulliel. El joven francés de 23 años se pone en la piel de Hannibal desde el principio y sus ojos emiten sensaciones de auténtico psicópata, dando auténtico pavor en ocasiones. El personaje del joven Lecter le va como anillo al dedo y entre él y Gong Li hay una química muy especial (una mezcla entre amantes y profesora-alumno que, dicho sea de paso, da bastante morbo). La película es puro entretenimiento y la verdad, no deja indiferente a nadie. Hay momentos en que aún sabiendo en lo que se va convirtiendo Lecter, no dejas de ponerte en su lugar e identificarte con ciertas fases del personaje. Me sorprendió mucho el papel de Rhys Ifans, porque estaba acostumbrado a verle en papeles cómicos, pero la verdad es que aquí cambia el registro totalmente y borda su papel, que no es otro que el de “soy un auténtico cabronazo hijo de puta”. La pelicula me ha tenido pegado a la pantalla y las casi dos horas que dua se me han hecho cortas. Le doy un 7,5.

by: EsPaDa

Sat, 17 Mar 2007 16:11:09 +0000

¿Entonces voy a verla o no? Jajaja. Gaspard tiene una mirada jodidamente inquietante (aunque sea en el tráiler). Si la cosa acaba ahí ya me callo. ¿Merece una pequeña oportunidad para este sábado tarde? ¿O es tan regular y forzada que parece que Lecter es el malo de Scream?…

by: Alberto

Tue, 13 Mar 2007 18:10:22 +0000

No se por que tanto asco a Dragon Rojo, la verdad, creo que la gente dice que es mala por que no sabe que decir…

by: Moi

Tue, 13 Mar 2007 00:39:41 +0000

Jose Luis: Anda, es verdad! No lo resaltan mucho, pero está la escena de las radiografías. Creía recordar que no salía porque en los libros ese detalle tiene más importancia.

Gracias por sacarme del error!

by: Fernando Ruiz Cabral

Tue, 13 Mar 2007 00:13:45 +0000

El coraje que me da, es que ustedes ven estas peliculas semanas antes de que lleguen a donde yo vivo, pero hare lo que pueda: Lamentablemente a los productores de esta saga, el asunto se les ha ido de las manos. A finales de los 80 se produjo “El Dragon Rojo” con el título “El Cazador”, creo. Luego otra productora hizo “El Silencio de los Corderos”, magistral dirección, trabajo de guion y de actores. Pasaron demasiados años hasta que se escribio “Hannibal”. Demasiados años a decir verdad y tengo entendido que la hisotir ademas de ser demasiado negra, el final casi escandalizo a Jodie Foster (Hannibal y la agente Starling terminaban como amantes y la chica aprendiendo a comer carne humana,creo), por lo que ademas de rechazar el papel, los productores terminaron por cambiar totalmente el final que ya todos conocemos, por eso a pesar de los esfuerzos de Ridley Scott, la pelicula se sintio muy forzada. Y luego filmar nuevamente la primera parte, “El Dragon Rojo”, con un eficiente pero acostumbrado-a-imitar, Brett Ratner, que es un director muy esforzado, hay que ser justos y reconocerle sus meritos, pero tiene mucho que recorrer para estar a la altura de sus ilustres predecesores en la silla del director. Como ven, la saga de Lecter a sido desordenada, irregular, con falta de planificación a mediano o largo plazo, domorosa y hasta desatinada en la ultima novela de parte del autor Thomas Harris. el publico aunque sea neofito del cine percibe todo esto y si no han tenido cuidado con esta cuarta (perdon, diria que quinta entrega), da lugar a criticas como las que citan Rafa Martín y nuestros otros amigos. En fin, cuando la den en mi ciudad que sera en estos dias, les digo lo que me parecio. Sera la verdadera crítica. Atentamente:

by: steve james

Mon, 12 Mar 2007 17:27:06 +0000

yo me sigo quedando con el lecter mas acojonante y bien llevado: el de brian cox en hunter, de michael mann, que a pesar de su estilo ochentero, es un peliculon…ñiaaao