Haber que sale de todo esto, no suena mal, pero espero que harrisond ford no se ponga botox en la cara como stalone y paresca un muñeco plastico.

Yo tengo confianza ciega en el tito Spielberg,es un director que sabe muy bien lo que se hace y se que aunque no va a tener la magia de las tres ya miticas anteriores peliculas de Indy va a salir algo muy interesante….

Es la primera vez que escribo aunque llevo meses entrando en la página.

Esto de Indy 4 va teniendo cada vez mas un matiz marrón oscuro, casi negro. Yo por mi parte no estoy poniendo muchas esperanzas en esta entrega.

Al tito Lucas le pierden los efectos digitales y se va a notar nuevamente en el guión. Para muestra, nueva trilogía galáctica.

Al tito Spielberg si no aparecen niños con final feliz no se queda tranquilo. A la Guerra de los Mundos me remito; un inicio bruto y acojonante que se empieza a desinflar y con final increible de malo.

Cate Blanchett; en ti confiamos porque Harry ya no es el que era.

Pese a todo; ire al cine a verla como tres o cuatro veces, eso es sacrificio.

Harry ya no es el que era porque ya no hace pepeles a priori guapos. Eso me parece a mí.
Teniendo en cuenta el físico de tito harrison ford, ¿e que año va a discurrir la peli, en los cincuenta? ¡Ya no va a haber nazis,con lo que me gustaban!
Y si, miedo me da la larga mano de Light & Magic

sobra Shia LaBeouf. No me gustó en Constantine, y mira que la peli estaba super bien

yo vuelvo a decir lo mismo: la única buena es la primera.
esta va a ser una mierda, como la tercera.
[...pero es que no podría estar más claro]

hombre yo supongo que no la cagaran, ya que a la hora de hacer la pelicula tienen mucho mas que perder que ganar, ya que los fans de indy no nos vamos a contentar con poco y vamos a examinar todo con lupa.
lo que esta claro es que por pasta no la hacen ,bueno puede que si, pero pasta les sobra y esta en juego sobre todo su prestigio, asi que yo confio plenamente en spielberg (en lucas no tanto)

Nek, ¿es en serio? ¡¡Se van a forrar con esta peli!! ¡¡Se forraron con el Episodio I de SW y se van a forrar con Indiana Jones IV!!!
No lo hacen por la pasta, anda ya.

¿Cultura Maya o Cultura Azteca?

Los Aztecas son los de Teotihuacan.

Los Mayas son los de Tikal.

Ambos eran igual de salvajes que en la película de Mel Gibson, no os vayais a pensar (hay evidencias arqueológicas de merendarse cristianos en sacrificios, leí hace poco).

Con lo dicho me parece que pueden haber elementos de Indiana Jones y el Templo Maldito, por lo de los sacrificios humanos.

La primera estuvo y hasta ahora está genial. La segunda, muy divertida pero tremendamente predecible y abusa de las jaladuras de los pelos. La tercera, una simple fiesta armada entre amigos y de paso se hizo una película, es decir, mala. Y ahora despues de tantos,pero tantos años….. y que parecia que la tercera era la vncida, porque eso nos quisieron hacer creer y que nadie lo niegue. Pero bueno, Spìelberg y Lucas pueden hacer lo que quieran con su dinero y espero que sepan lo que estan haciendo. En fin. Atentamente: Fern.

Estamos exagerando algo no y tanta puya para Tito Ford por Dios pero si es un actor extraordinario, entiendo todos sus argumentos y los comparto a medias pero deseo realmente q’ este proyecto le sirva a Ford para encajar despues películas memorables como antes lo hacía

O estoy en otro mundo o la gente no calibra bien.
Quienes digan que la trilogia original de Indy solo se salva la primera tiene tela, decir que la frescura donde se ve mas es en Raiders pero lo bueno que tiene la trilogia es que cada pelicula aporta lo que las otras no explota tanto.El Templo es graciosa mas no poder, es la sutileza donde reside la magia y no me refiero a la escena de la comida.Y la U.Cruzada nos muestra la relacion entre los Jones y la familia algo constante en la filmografia de tito Spielberg.Señores disfrutemos del proceso de produccion, rodajes y noticias y la cuenta atras,
que en alla en 1988 en proceso de rodaje de la Cruzada se decia estos mismos comentarios pesimistas y al final todo o por lo menos casi todos recordamos escenas memorables como el amado tanque jejeje.
saludos y menos gafapastas que para eso tenemos a ramoncin y a otros almodovaresssss jeje

La verdad es que estais todos locos. Las tres de Indy son la ostia, y decir que solo es buena la primera… es de amargado. Yo del que no me fio tanto es de harrison ford, desde que esta con ally mcbeal lleva una carita de triste…

¿Que la última cruzada es una cagada?Se nota que no te gusta el cine ¿eh?

ojala ojala ojala ke sea con la cultura azteca o maya por favooooorrr!!!

Por favor, es la primera vez que oigo a gente que no le gustan las películas de Indiana Jones, el género de aventuras les debe mucho. La película seguro que esta bien, y no me sorprende la utilización de esta cultura, supongo que irán en busca de ídolos y ciudades perdidas, lo normal en la saga.

Las tres películas son grandisimos ejemplos y guías para el genero de aventuras. Todavía no ha habido una película que supere la atmosfera, ritmo y potencia de el Arca Perdida y la Última Cruzada.

Ahora esperemos que la cuarta haga honor a sus tres hermanas mayores.

Por cierto, gran fichaje el de Cate Blanchett, si señor.

Hola! Es la primera vez que escribo, sigo mucho esta página. Esto de la cultura azteca para la nueva Indiana Jones me recuerda uno de los primeros rumores que se dijo, el de que la película iría alrededor del ídolo de oro que aparecía en la primera entrega. ¿irá por ahí? Saludos.

…que Harrison Ford esta viejo??????

si en su ultima pelicula se tiraba por una ventana sin usar dobles, esta en los extras del DVD….el tipo esta un poco mas canoso, pero ni tan derretido como Mel Gibson!

Joder, y que ha quedado de Atlantis????? no es menos topico que los mayas (aztecas, lo que sea) y francamente me parecia bastante mas interesante, aparte de dar mas juego en cuanto a la mitologia.

Concuerdo con quienes han dicho que la saga de Indiana Jones mola mil. Vale, la ultima cruzada no llega al nivel de las dos primeras, pero las tres están de putíiiiiiisima madre, señoras y señores.
Yo lo repito: para mi el miedito lo traen los efectos digitales. Tanto Lucas como Spielberg son dados a pasarse con las “nuevas tecnologías” un montón.
Por cierto, ¿que tienen de nuevo las nuevas tecnologías? ¡ya hay una generación entera educada integramente a base de ordenador!

gong li y shia lebouf fuera ya

querido Sputnik una informacion que creo que te ranquilizara y es que en declaraciones de ambos “titos” nos cuentan que la idea es volver a los 80 en lo que es los efectos especiales,utilizando sobretodo las miniaturas, pinturas mate y demas efectos, solo dejando el pc para tomas precisas.En esto es una de las ideas centrales para hacer la nueva aventura.Lo que si se hablo en su momento es estrenar la peli en el formate que tambien lo hara Cameron con Avatar pero parece que al final no se hara por el reducido numero de salas y porque ahi se nego el Sr Steven.

viva Indiana Jones!

Manzinni, te quiero.

Un apunte a lo que dice Manzinni: aunque quieran recuperar el espíritu y la estética ochentona haciendo uso de maquetas, pinturas mate, etc, no podrán evitar que la peli se vea “diferente” por una cuestión tan simple como que ahora las cámaras de cine y la propia película dan una calidad mayor… Ahora la textura de la imagen es… demasiado perfecta… y si encima pretenden adaptarse al HD, Blue Ray, etc… no veas lo bien que deben estar hechas las maquetas y las pinturas mate, porque cualquier imperfección se verá en nuestras fantásticas televisiones de plasma de 30 y tantas pulgadas… que no teníamos en los 80.

corto y preciso como la nota:

-spielberg ya le paro el carro a lucas cuando este, pensaba llenarla de efectos, dijo que debia fiel a las 3 primeras.
-Ford se la puede, ademas con lo que han trabajado el guion (como 10 años de guiones rechazados) demas que hacen algo genial
-las 3 peliculas son MUUUUUUUUY BUENAS !!!

esperaba ver a Natalie Portman como la hija de indi.

LA PELICULA del 2008

JM ahi te tengo que dar la razon pero creo que todo el mundo sabe por donde me referia yo.jajaja
Bueno pues a esperar a el viernes para ver la siguiente noticia de Indy que por las ultimas parece que salen ese dia de la semana. jajaj

tres cosas:
-el arca perdida es la mejor película de la historia del cine [la coreografía que se monta en la escena de los canastos no se ha vuelto a repetir nunca]
-esta va aser una mierda, como la tercera.
-y SÍ, hay una película que supera a la última cruzada en atmosfera, ritmo y potencia: Capitan Ron.
PD: pensároslo bien antes de ir y no hagáis como con star wars III, que sabíais que era la confirmación del peor cine actual, y pagásteis entrada [yo la vi en el ordenador]

sí, natalie portman… lo que faltaba.

Saludos. Me extraña que nadie haya mencionado nada sobre una incógnita fundamental en la continuidad de la saga jones… ¿es Indy inmortal tras beber del cáliz en La Última cruzada? Mi hermano Jaroslaw y yo pensamos que no, puesto que no cuadra ni de coña con el personaje. Vamos, que sería otra película, SupeJones reborn o algo así.

Tenemos que confiar y mirar por el lado bueno, vale que meta muchos efectos Lucas, ¿pero no se le dan bien? y Spielberg… lo hará bien, sabe hacer películas entretenidisimas y si acaba con un final feliz, ¿es malo?… sera un poco soso, pero no estará mal.

A ver Indiana Jones no es inmortal al beber del caliz en la ultima cruzada puesto que para que el caliz surja efecto deberia quedarse como guardian como ya estaba antes el viejo templario custodiando dicho tesoro es el -pequeño-precio que se debe pagar y como no se queda y se va pues no le surge efecto,solo posee facultades curativas(le cura las heridas de bala al padre de Indy)espero haberos aclarado la duda…saludos!!!

indiana jones, estoy, hoy en lo que, se dice en la gloria ventita, soy un fan de indy, y de holmes, si se hece con cariño y aprecio, saldra algo digno de ver, joder que es indy, el sombrero, el latigo, es hora que saque polvo de sus armas, y sombrero que estar ya, más arrugado que la cara de marujita díaz,lucas es el culpable y mr, estive, que fueron, unos huevones, tardaron un sigolo, y que no se quejen de que ford esta ya en últimas, que la hubieran hecho, elos 90, que mira que sobro tiempo, el que tarde hace, más temprano recoje, no sé que pensar, de indy 4,por un lado estoy contento, y por otro asustado, que todo se valla a la mierda, pero hay maestro del genero, y yo sóloq uiero ver una buena pelis de aventura, no sé vosotro. y si es de indy mejor que mejor.

No se por que la gente dice que Spielberg acaba siempre sus peliculas con finales felices cuando es justamente lo contrario vease…Inteligencia Artificial,La Lista de Schindler,Salvar al Soldado Ryan,Munich,Atrapame si Puedes,La Terminal,o incluso su afamada y maravillosa E.T.,todas ellas terminan mal o de manera agridulce,no son precisamente el Happy End que comentan,yo confio plenamente en Spielberg y se que lo hara bien,para mi es el mejor director que existe ahora mismo,y uno de los mejores de la historia del cine…

El templario de “La Última Cruzada” no es inmortal, solo bien longevo, sino, no envejecería como lo ha hecho. Atentamente: Fern

¿En la terminal hay un final, triste? ¿porqué? ¿porqué el prota no acaba con la z jones?. Además, una cosa son las pelis dramáticas y otras las destinadas al entretenimiento así como las de aventuras, ESAS SI acaban con final feliz… solo hay que recordar a los dinosaurios en libertad de las dos de jurassic.

munchausen77 tus ultimos comentario es tan gracioso como las declaraciones de la enterada y aficionada al cine Ministra de Cultura jejjej.O vives en Matrix o tienes tanta animalversion hacia unos SEÑORES que han cambiado el CINE, y si dices que demuestra lo peor del cine actual ¿donde dejamos a Uwe bols?o como coño se escriba o estas ultimas parodias de peliculas como Epic Movie y demas.Pero nada habra que ver cine del 72 para atras porque desde que se estreno El Diablo Sobre Ruedas me pareces que poco has ido tu.
Por cierto buena discusion sobre los finales de las pelis de tito Steven, pero hay que distinguir como bien dice juan+ las pelis dramaticas de las de entretenimiento, en general desde el 89 los finales de Steven son un poco agridulces como la Lista o Salvar porque si muere Tom hanks que es verdad,pero la mision se realiza bien pq Damon vive y muere de viejo.Y asi bastantes mas. La difeencia se marca mas a partir del 89 que es cuando tito Steven sale de un bache tras los palos del Color Purpura, el Imperio del Sol y Para Siempre.
Espero no rallaros jajajaja Saludos a TODOS

Señor Manzini,

No es que la tres de Indi sea mala (que sí lo es)… ¡¡¡es que toda la trilogía es aburrida!!! (Bueno, la dos es un poco más amena).

Uwe Bol no es mal director. Zack Snyder sí lo es. Michael Bay también. Y George Lucas… (con los medios de que disponen y lo que llegan a cagarla).

Y me da a mí que todas las pelis son “entretenimiento”. Y a la vez son dramatizaciones. No hay que diferenciar entre dramáticas y de entretenimiento. Porque si no, ¿cómo catalogamos Encuentros En La Tercera Fase? ¿El Imperio Del Sol? ¿Inteligencia Artificial?

Pero bueno, yo qué sé…