Marzo 24th, 2007 por Mary Carmen Rodríguez
A falta de consenso entre las partes.
El pasado martes la Ministra de Cultura, Carmen Calvo, anunció que este viernes se aprobaría el Anteproyecto de Ley del Cine en el Consejo de Ministros porque consideraba que se había llegado a un acuerdo con las partes tras la reunión celebrada en la tarde del pasado lunes con los sectores afectados. Sus palabras no tardaron en ser desmentidas por la Asociación de Televisiones Privadas Agrupada (UTECA) y por la Federación de Cines de España (FECE) que veían cómo sus pretensiones no eran respetadas por el Ministerio de Cultura.
El Anteproyecto llegó ayer viernes al Consejo de Ministros español y se optó por no aprobarlo hasta que los sectores implicados no alcancen un mayor acuerdo.
Hasta ahora hemos conocido las reacciones ante la elaboración de este Anteproyecto de los productores, los que parecen salir más beneficiados con esta nueva Ley, las televisiones, los exhibidores y los técnicos, pero ¿qué dice otro sector tan importante como son los intérpretes?. Han emitido un comunicado en donde se muestran sorprendidos e indignados porque la Ley se ha presentado sin previo acuerdo, señalan “ningunea a la profesión y ha llegado al Consejo de Ministros sin ese consenso del que tanto presume el Gobierno”. La Federación de Actores del Estado Español (FAEE), la Organización de Sindicato de Actores y Actrices del Estado Español (OSAAEE) y la entidad de gestión de derechos (AISGE) que aglutina a los más de 6.500 artístas e intérpretes del sector audiovisual español han denunciado que se trata de “un proyecto elaborado por y para determinados productores - lo que comenté hace semanas sobre dos conocidos productores grandes enemigos entre sí que se habían aliado para aconsejar a Carmen Calvo-, sembrando de diferentes deficiencias técnico-jurídicas y que sólo busca más de lo mismo”.
Pilar Bardem, presidenta de AISGE, consideró “desafortunado e insólito” que la llamada Ley del Cine “ignore a los artistas y al resto de profesionales, nosotros no pedimos subvenciones, nunca lo hemos hecho, que de eso ya se encargan los productores, solo reclamamos el reconocimiento para nuestro papel básico y evidente, en cualquier obra audiovisual”.
Como los únicos que están contentos con el Anteproyecto de Ley son los productores, Pedro Pérez, presidente de la Federación de Asociaciones de Productores (FAPAE) ha declarado que Cultura ha aceptado aportaciones de todos los sectores de la industria y que por lo tanto se trata de una Ley de Consenso ya que el último documento mantiene un “gran equilibrio en las reivindicaciones de los diferentes sectores, lo que en ningún caso se puede considerar que todas nuestras peticiones hayan sido oídas. Sí valoramos el esfuerzo del Gobierno en anteponer como primer objetivo el fomento y la mejora del cine español por encima de los diferentes implicados, entre los que nos encontramos”.
Este culebrón no tiene pinta de acabar….
Una noticia de: Mary Carmen Rodríguez -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...OTRA VÍCTIMA DE LA HUELGA: Pinkville, la nueva película de Oliver Stone.
SOGECINE PARALIZA SU PRODUCCIÓN: Ante el abandono de Fernando Bovaira la compañía de Sogecable decide dar por finalizada su producción cinematográfica.
TEASER DE SLUMDOG MILLIONAIRE: Pequeño adelanto de la nueva película de Danny Boyle.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de Javier Ruiz de Arcaute
Marzo 25th, 2007Si es que al final todo se basa en una cosa: DINERO. Unos porque no lo reciben y otros porque quieren sacar más.
Entiendo el caso de los actores y los técnicos (al menos los directores de equipo: foto, arte…), porque aquí en España, con la ley vigente, los derechos de autor de una película se reparten únicamente entre director, guionista y músico. El resto es como si no aportasen nada, a pesar de que no es lo mismo una peli con Javier Bardem que con Eduard Fernández, una de Aguirresarobe o de Alcaine, etc. Ellos también ponen su parte de autoría, menor quizás, pero autoría a fin de cuentas y por tanto no es muy lógico que los derechos se los repartan tres equipos cuando hay muchos más, a veces más importantes.
En USA tienen otro sistema. Allí lo que se hace es repartír puntos sobre los beneficios de la película y en base a tu caché y a como negocies el contrato, tendrás más o menos puntos porcentuales de los beneficios o cobrarás directamente una pasta fija, etc. Pero es algo que se negocia en cada caso. Si esto fuese una industria en condiciones seguramente funcionaría así (con lo bueno y con lo malo, ojo).
A mí me da también que esto va para largo y que cuando se apruebe una ley, si llega, diez años después estaremos con el mismo cuento. Porque los que no ganan, evidentemente, quieren ganar algo, los que ganan, quieren montarse en el dollar, y los que ponen pasta por huevos que no quieren ponerla.