Noticias

TEASER DE THE BOURNE ULTIMATUM

Exclusiva de Yahoo!. Teaser de The Bourne Ultimatum. Pinchad en la fotito, y a disfrutar.

 

bourne2.jpg

 

  • peckinpah

    Estoy de acuerdo en que quiza me he pasado metiendo a Martin Campbell en el mismo saco que a Tamahori por ejemplo.

    Si es cierto que hace buenas peliculas de accion y de un modo eficaz, Absolom, Goldeneye, Limite vertical y Casino royale me encantan pero no podemos olvidar ese truño insoportable que fue La leyenda del Zorro.

    Despues de dirigir una mas que correcta 1ª parte va el tio y perpetra esta mierda. Y no solo eso, en un giro prodigioso de guion (que mas que giro es un triple mortal sin red) convierten a la niña del final de la 1ª en un chavalin en la segunda.Por no mencionar ese fuego digital en una de las escenas finales, vergonzoso.

    Eso demuestra que Campbell es capaz de lo mejor y de lo peor.

    Lo que si le agradecere siempre (aparte del puñado de buenas peliculas que ha dirigido) es que haya resucitado la saga Bond por 2 veces.

  • http://www.alfayomega.com.pe Fernando Ruiz Cabral

    PARA MENTHAT ASESINO: Amigo mí­o, estuve pensando en lo que dijiste, y fí­jate, hoy dí­a compre para mi padre el DVD de “Casino Royal” y al verla juntos me pude dar cuenta que entre tu y yo, los dos tenemos la razón y los dos estamos equivocados. Pienso que James Bond y Jason Bourne, sin importar que provengan del mismo género de espí­as, son dos productos, dos personajes completamente distintos que atraen gran cantidad de gente por el profesionalismo con que han sido escritos y filmados, pero enganchan a la gente de manera diferente. La confusión que me describiste del público al ver a Jason, podrí­a ser (y podrí­a tambien equivocarme), es que tienen muy presente a James en sus mentes, porque hay que admitirlo, el personaje de Iam Flemming marco todo un parámetro que hasta la fecha no a sido igualado y hacer que el público vaya al cine sin tener en cuenta al primero para ser mas frí­os al juzgar al segundo, es algo que no les puedes pedir fácilmente, las comparaciones están a la orden del dí­a. Pero amigo, aunque todos vamos al cine a divertirnos, cada personaje llena las necesidades del público de manera diferente y eso es lo que hacen estos dos espí­as. En esos dos grupos de personas (uno por cada espí­a), encontraras una manera diferente de recepcionar al personaje; Jason Bourne esta hecho para que lo interioricen cierto tipo de público, sin perjuicio que le agrade al otro tipo de público y sus gustos siempre sean respetables.

    Ahora claro, esta el hecho que James Bond esta trabajado desde mucho antes; hay mucha mas experiencia en el recorrido de sus filmaciones; se sabe mas como dominarlo, mientras que Jason Bourne, caray, tiene todo un desafió de superar a su ilustre predecesor; bajos esos puntos de vista podrí­as tener gran parte de razón.

    En fin, es un tema interesante. Espero tu contra-opinión. Te pido un favor más: Hice mis crí­ticas de “Ghost Raider” y de “300” (dos crí­ticas de la última y casi juntas) en sus respectivas secciones; me agradarí­a tener tu opinión al respecto, pues eres uno de los pocos que responden a mis crí­ticas. Gracias.

    Atentamente: Fern

  • http://www.alfayomega.com.pe Fernando Ruiz Cabral

    PARA MENTHAT ASESINO: Amigo mio, estuve pensando en lo que dijiste, y fí­jate, hoy dia compre para mi padre el DVD de “Casino Royal” y al verla con él me pude dar cuenta que los dos tenemos la razón y los dos estamos equivocados. La verdad pienso yo es que James Bond y Jason Bourne, SIN IMPORTAR Q

  • http://www.lashorasperdidas.com moí­ses y sergio

    “va”… rafa martin critica, a daniel craig, como 007, pues tienes el gusto en el culo, pues este actor, es más soso, la sopa, y tiene un careto, de que no saber que hora es, pero es un tio cojonuo, y yo, no me meto con el trabajode los demás, lo que rafa dijo de daniel, fue repugnante, y yo, como no soy él, y gracias adios, no me meto con este, chaval tan majo, y daniel bordo a bond, y los que venga, viva bond 22

  • http://www.alfayomega.com.pe Fernando Ruiz Cabral

    QUERIDO MENTHAT ASESINO: Recien acabo de leer tu misiva y te agradezco sobremanera: Mira, talvez no me expliqué bien, pero si te adelanto que el asunto ademas de interesante es complejo, pues los múltiples replanteamientos de estos personajes, por ejemplo de James Bond, hace un tanto dificil establecer una linea. Sin embargo te prometo que pensaré bien en lo que dijiste y ya te daré una opinión más amplia. Atentamente: Fern

  • steve james

    peckinpah, estoy de acuerdo contigo en tdo menos en lo de incluir a martin campbell en el saco de directores a los que se le va la pinza: goldeneye esta muy bien dirigida, escape de absolum divertida, casino royale que te cagas, y ley criminal con gary oldman y kevin bacon brutal..total es un buen director..de lee tamahori bueno, me lo imagino vestido de lagarterana dando instrucciones a un willem dafoe borracho y drogado en la escena final del tren de XXX2 jajajajajajaja

  • peckinpah

    Yo veo 4 tipos de espias.
    1- John Le Carre: Los espias vistos como funcionarios. Poco glamour y mucho aburrimiento.
    2_James Bond: Glamour, gadgets, localizaciones increibles (este tio puede estar en el lugar mas miserable del mundo y aun asi consigue de todo y te da envidia no estar alli), chicas, cochazos, chicas, villanos super-ricos y supermalos,chicas, etc…
    3-Jason Bourne: Un tio corriente en lugares corrientes con gente corriente, chicas corrientes y coches corrientes.
    4-Ethan Hunt: A medio camino entre Bond Y Bourne.

    Bourne es mas realista porque no lleva un laser en el reloj ni le roba una nave espacial al malo de turno y se llega a la cara oculta de la luna en media hora.

    Las pelis molan porque el modo de dirigir de Greengrass mola. Dejadle la franquicia a Campbell o a Tamahori a ver que hacen.

    Encuanto a la simplicidad no se a que se refieren.

    Hay peliculas en las que para darle un poco mas de fondo y no parecer un videoclip de 2 horas hacen que el protagonista vaya de A a B pasando por el resto de letras (Matrix, Ultravioleta) y solo consiguen un rollo pretencioso y vacio.

    Por otro lado tenemos a Bourne que va de A a B sin medias tintas y sin marear al personal.
    Si la gente no ha sabido desconectar el chip Matrix y cree que detras de la trama de Bourne hay mas de lo que se ve es su problema. Bourne no engaña. Es sencillo, o al menos todo lo sencillo que hace falta para brindar 2 horas de entretenimiento sin recurrir a mitologias, comics, filosofia, etc y dando siempre tramas emocionantes.

  • http://www.martinbr.com Martin

    Cada vez que recuerdo El Mito, me viene a la cabeza Bourne cojeando en un parque congelado de Rusia, caminando hacia un bloque de viviendas…

  • Mentat Asesino

    Querido Fern:

    El problema de tus argumentos, absolutamente válidos en mi opinión, es la relación que estableces entre simplicidad y realismo, que por desgracia da para sacar conclusiones bastante malas, en mi opinión. Precisamente el problema del argumento simple pero realista de las peliculas del Bourne es, simplemente, que es tan simple que ni el mismo espectador se entera. Un tio sin memoria al que todos quieren matar. Yo recuerdo, a la salida del cine, que la gente se habí­a divertido, sí­, pero se escucharon muchos “joder, tio, ¿de qué coño iba esto?”. Tres cuartos de lo mismo en la segunda parte. Si es simple pero no te enteras, o los espectadores somos mu tontos o los realizadores no han sido capaces de hacerlo bien.

    En las de Bond pasa lo mismo, la gente no se entera, pero por lo menos, por muy poco realista que sea la trama, joder, ¡por lo menos hay trama! El realismo de Casino Royale ha gustado a muchos, pero disgustado a otros muchos, que no han visto con buenos ojos el que hayan desaparecido elementos que eran considerados señas de identidad de la saga (desapareció la sección Q, por ejemplo).

    Mira otro ejemplo de cargarse una buena pelí­cula por la tonterí­a del realismo: Troya. ¿Dónde están los elementos de la mitologí­a griega? Se han esfumado. Y todo para que quede más “realista”, y así­ ¿guste a más gente? ¡Mira el potorro que quedó al final! De esta nueva tonterí­a de hacerlo todo más “realista”, sólo salvo Batman Begins (pero claro, os guste o no, Nolan es el puto amo actualmente).

Críticas

fe de etarras

El retrato de la decadencia.

blade runner 2049

No es la secuela complaciente (replicante), sino la secuela merecida.

alix

Documental convertido en autorretrato de uno de los fotógrafos esenciales de nuestro país.

it-payaso-pennywise

It

Futuras promesas. Terror ya visto.

veronica

La madurez del terror español.

Twitter

Podcast