Si es cierto que hace buenas peliculas de accion y de un modo eficaz, Absolom, Goldeneye, Limite vertical y Casino royale me encantan pero no podemos olvidar ese truño insoportable que fue La leyenda del Zorro.

Despues de dirigir una mas que correcta 1ª parte va el tio y perpetra esta mierda. Y no solo eso, en un giro prodigioso de guion (que mas que giro es un triple mortal sin red) convierten a la niña del final de la 1ª en un chavalin en la segunda.Por no mencionar ese fuego digital en una de las escenas finales, vergonzoso.

Eso demuestra que Campbell es capaz de lo mejor y de lo peor.

Lo que si le agradecere siempre (aparte del puñado de buenas peliculas que ha dirigido) es que haya resucitado la saga Bond por 2 veces.

Ahora claro, esta el hecho que James Bond esta trabajado desde mucho antes; hay mucha mas experiencia en el recorrido de sus filmaciones; se sabe mas como dominarlo, mientras que Jason Bourne, caray, tiene todo un desafió de superar a su ilustre predecesor; bajos esos puntos de vista podrías tener gran parte de razón.

En fin, es un tema interesante. Espero tu contra-opinión. Te pido un favor más: Hice mis críticas de “Ghost Raider” y de “300″ (dos críticas de la última y casi juntas) en sus respectivas secciones; me agradaría tener tu opinión al respecto, pues eres uno de los pocos que responden a mis críticas. Gracias.

Atentamente: Fern

Bourne es mas realista porque no lleva un laser en el reloj ni le roba una nave espacial al malo de turno y se llega a la cara oculta de la luna en media hora.

Las pelis molan porque el modo de dirigir de Greengrass mola. Dejadle la franquicia a Campbell o a Tamahori a ver que hacen.

Encuanto a la simplicidad no se a que se refieren.

Hay peliculas en las que para darle un poco mas de fondo y no parecer un videoclip de 2 horas hacen que el protagonista vaya de A a B pasando por el resto de letras (Matrix, Ultravioleta) y solo consiguen un rollo pretencioso y vacio.

Por otro lado tenemos a Bourne que va de A a B sin medias tintas y sin marear al personal.
Si la gente no ha sabido desconectar el chip Matrix y cree que detras de la trama de Bourne hay mas de lo que se ve es su problema. Bourne no engaña. Es sencillo, o al menos todo lo sencillo que hace falta para brindar 2 horas de entretenimiento sin recurrir a mitologias, comics, filosofia, etc y dando siempre tramas emocionantes.

El problema de tus argumentos, absolutamente válidos en mi opinión, es la relación que estableces entre simplicidad y realismo, que por desgracia da para sacar conclusiones bastante malas, en mi opinión. Precisamente el problema del argumento simple pero realista de las peliculas del Bourne es, simplemente, que es tan simple que ni el mismo espectador se entera. Un tio sin memoria al que todos quieren matar. Yo recuerdo, a la salida del cine, que la gente se había divertido, sí, pero se escucharon muchos “joder, tio, ¿de qué coño iba esto?”. Tres cuartos de lo mismo en la segunda parte. Si es simple pero no te enteras, o los espectadores somos mu tontos o los realizadores no han sido capaces de hacerlo bien.

En las de Bond pasa lo mismo, la gente no se entera, pero por lo menos, por muy poco realista que sea la trama, joder, ¡por lo menos hay trama! El realismo de Casino Royale ha gustado a muchos, pero disgustado a otros muchos, que no han visto con buenos ojos el que hayan desaparecido elementos que eran considerados señas de identidad de la saga (desapareció la sección Q, por ejemplo).

Mira otro ejemplo de cargarse una buena película por la tontería del realismo: Troya. ¿Dónde están los elementos de la mitología griega? Se han esfumado. Y todo para que quede más “realista”, y así ¿guste a más gente? ¡Mira el potorro que quedó al final! De esta nueva tontería de hacerlo todo más “realista”, sólo salvo Batman Begins (pero claro, os guste o no, Nolan es el puto amo actualmente).

Por Dios, leer eso… Es el reparto y director para la película basada en un “exitoso” videojuego llamado Hitman, que por cierto, jugué al 2 y al 3 (no era hitman 3, tenía otro nombre, pero como no lo recuerdo…). Bueno, la cosa es que si ya el protagonista no se parece en una mierda a Hitman, ni rapándole (el que lo interpretará es el malote de La Jungla de Cristal 4) pues encima, ya tenemos director y es un tal Xavier, que no tiene nada que ver con el doctor de la patrulla X, es un novato que tiene una película pendiente de estreno. Bueno, esas cosas ya vienen en el enlace, así que ya sabeis. Pero jode que un juego que puede ser una buena película se vaya a convertir en eso, es que parece que les ha costado trabajo para que tenga pinta de ser mala. Por cierto, también estará el malo de prision break, el que viola y eso ( es que he pasado de poner todos los nombres…). Bye.

Bueno, asi es el cine. De todas maneras simpatizo con ambos. Atentamente: Fern

En donde dice q’ si una peli usa el “bullet time” es una cagada.