Estoy de acuerdo en lo de “los comienzos” en pelis de superhéroes… Todas siguen el mismo esquema y estaría bien que el origen se explicase en una sola frase en el guion o, bueno, algo así… ¡Que guapa Paltrow!

hombre la verdad es que downey jr. es alcoholico como su personaje jajaja

por cierto ya se que no es la noticia, pero me ha dicho un colega que ya es definitiva la separación de las dos pelis de grindhouse aqui en españa..tenemos que unirnos coño, llamemos a tony stark o a daredevil o a quien sea, pero hagamos algo!!!!

si no se cuenta cómo tiene sus poderes saltan los puristas a cagarse en los muertos del director por no contarlo, si no fijaros las gilipolleces que se están soltando de spiderman 3, q si la red es negra y tiene q ser gris, blablablabla

Que hagan como en batman un flahsback a mitad de pelicula y asunto arreglado. Asi se crea un poco de suspense sobre la historia del personaje y la pelicula gana en ritmo, porque ahora parece que cada peli de superheroes esta obligada a seguir el esquema de superman, que al estar tan visto terminamos deseando que hagan la segunda antes que la primera solo por ver algo original.

La verdad es que para el año que viene se presenta un duelo interesante entre IROMAN y la secuela de BATMAN BEGINS, me pregunto quien se alzara como ganadora en taquilla por que luego la calidad de las pelis es otro cantar.

Pff… Yo a partir de la mitad de Batman Begins apenas me apetece seguir viéndola, y Spiderman en las escenas de acción canta mucho el ordenador… y en Superman podían haber puesto un capítulo de Smallville en el cine (cualquiera de la 3era temporada) y lo preferiría a cualquier escena de ese coñazo.

Ah! Y ya existe ese film: Batman, de Tim Burton, que te explica el origen a mita de peli o así.

Pero sigo prefiriendo la de Nolan…

Downy me gusta muxisimo pero hubiera preferido otro como Tony Stark a ver ke tal sale la peli el director desde luego no me convence y Iron Man tiene muxo jugo ke sacarle. No me considero purista pero el origen del heroe lo considero obligatorio aunke tal vez aunke no me considere si sea purista XD

hombre, pero es que batman/nolan es a batman/burton lo que ‘el aura’ a ‘nueve reinas’[o sea, niños a la cama].
respecto a este ironman, confiamos en favreau porque nos cae bien y el proyecto la verdad es que es muy atractivo.
…a ver.

¿Quién no quiere ver más acción en las películas de superhéroes chicos? A ver, levanten sus manos los que si quieren (”300″ manos levantadas o más). Bueno queridos espartanos, la verdad es que entre esas manos levantadas está la mía. Cuando me pongo a imaginar si hicieran la película de “Los Vengadores”, la verdad detestaría que me mostraran cómo se formó el equipo; ahí podríamos tomar las ideas de Frank Costello Jr y de NICKTIME; y eso que en la película “Batman” de Tim Burton, la mayor parte de la acción no recayó en Batman, sino en el Joker, jajajajajaja; tanta simplificación de escenas sobre el origen de Batman solo para que el mismo superhéroe se vea relegado a segundo plano frente al villano, jajajajaja; discúlpame Frank, no me estoy riendo de ti, la verdad tu idea me parece buena como lo dije líneas arriba, es solo que nunca he dejado de criticar como Tim Burton trato al Hombre Murciélago en su película en referencia a lo que cito.

Pero bueno, me estoy desviando demasiado del tema de la conversación.

Pensemos chicos: La introducción de cómo se originó el superhéroe es justamente la parte que justifica la profundidad que tiene el personaje (Ya sea que tenga 20 km de profundidad o solo 2 cm. Si, porque de todo hay); mal que nos pese, es justamente esa escena la que nos explicará su inclinación a luchar por las causas justas. Por supuesto que esa escena tiene que estar bien explicada, sino cae en el tedio y la perdida de tiempo.

¿Saben qué?, me parece ver cuál es el problema con las escenas sobre el origen del superhéroe: Los productores piensan tanto en la dinero y dan unas directrices tan mediocres a los guionistas y si encima estos y el director carecen de originalidad, solo calcarán lo que ya está escrito en el comic, pero no dotaran a las escenas filmadas de nervio, garra, convicción y fuerza, que es el aporte que tienen que agregar estos artistas, por mucho que ya nos sepamos el origen del superhéroe de turno. Donde si se supo hacer esto muy, pero muy bien, fue en “Batman Benigs”. Les pongo como anécdota, que fui a ver esta película con un amigo que es un verdadero fanático de las películas de acción y detesta ese tipo de introducciones; mi amigo es de los que quieren que se entre a la acción de buenas a primeras hasta el final de la cinta; la verdad le molesto mucho toda la primera mitad de la película que explicaba el origen de Batman; ¿Pero saben qué ocurrió al final?, cuando la volvió a ver tiempo después REALMENTE ADORÓ TODO ESE PRÓLOGO DE LA HISTORIA DEL HOMBRE MURCIÉLAGO. Así es chicos.

Pero claro, tales escenas no son rígidamente obligatorias. Es más, podrían hacerse, sí, pero que le den más tiempo a la película, porque les hago una pregunta chicos, ¿NO SE HAN PUESTO A PENSAR DE QUE POR EL HECHO DE SER COMIC Y NO OBRA LITERARIA COMO “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS”, ES TONTO QUERER RESUMIR TANTOS AÑOS DE EDITAR LA HISTORIA DEL SUPERHÉROE EN SOLO DOS HORAS?. Un solo personaje de estos merece un larga duración como “Lord of de Rings” o “Corazón Valiente”, donde se explica el origen de Willian Wallace, el porqué de su rebelión y encima tenemos acción a raudales.

Bueno, los dejo a todos con un Fuerte Abrazo, y espero dentro de una año y pico estar comentando de esta película, pues guardo gratos recuerdos de mis lecturas de este superhéroe Ironman.

Atentamente: Fern

Es verdad eso de que es una mierda tener que esperar un buen rato para ver como obtiene sus poderes el protagonista. Pero eso depende de como se lleve a cabo. Por ejemplo, en Hulk era insoportable y en Batman Begins o Spider-man, entretenía…

ahora que lo comentas, antes de que sam raimi dirigiera spiderman se le comento (al menos se rumoreo) que la iba a dirigir David Fincher, el cual compartia tu opinion sobre comerse el origen y meterse de lleno en la accion, comentando q la muerte del tio ben no habria durado ni 10 minutos en su vision de la pelicula … pero supongo que no es lo que los directores quieren.
De todos modos, no hay mucho q explicar en iron man, el tio no tiene poderes, es solamente un traje, y seria un poco coñazo que perdieran mucho tiempo sin lucirlo en accion.
A ver como queda todo.

una cosa, por favor, practicar un poco la síntesis: lo que decís es muy interesante, pero la atención peligra a partir de la línea 48…

Si, vale, muy bonitas las intenciones y todo eso, pero os recuerdo que ya exixten al menos tres películas en las que los orígenes de los personajes se explican en un par de escenas de no más de 5 minutos, veanse la trilogía de X-Men (tanto las dos de Singer como la de Ratner). En cuanto a Iron-Man, no es un hombre con traje, el motivo del traje es que debido a su alcolismo tiene problemas de corazon y el traje es el único medio para sobrevivir (esos fueron los comienzos del señor Stark), aunque la version Ultimate tendría mejor acojida, al menos entre los aficionados a la ciencia ficción.

A más ver gente.

tengo en mi poder un ultimate donde lucha con unos tios que mutan hacia poderes devastadores que esta realmente biennn

ese es Robert Downey jr o Al Pacino?

Joder mas peliculas de comics esto ya empieza a ser cansino (originalidad señores de Hollywood),aunque claro viendo que la peña va a verla al cine a tropel pues seguiran haciendo peliculas como churros,yo la verdad quiero ser el villano de esta pelicula y voy a crear un imán gigante y voy a mandar a tomar por el culo a este hombre de hierro nada mas empezar la pelicula,uno menos del que preocuparse…

A esta peli le tengo ganas, más que a la de cualquier otro superhéroe (con la excepción de la 2ª y 3ª parte de El Protegido). Hubiera preferido Matt Dillon como Stark, pero Downey también mola, sobretodo después de ver la foto.

Iron Man, al menos en sus inicios, no usa el traje por el alcoholismo. Los problemas de corazón se los causa una mina o algún explosivo (la metralla que se le clava demasiado cerca). En cualquier caso, no creo que en esta película le dediquen mucho tiempo a los inicios, se ha dicho que el “malo” será el Mandarín, cuando Stark crea el traje estaba detenido por otro tipo (Wong-Chu creo que se llama) que quería que le fabricase un arma. Si conservan al Mandarín como único villano, no le dedicarán mucho tiempo a los inicios (o lo cambiarán, que tampoco pasaría nada).

Respecto a la película, creo que no les saldrá demasiado bien. Con otros héroes lo tenían más fácil y los resultados han sido realmente malos (por lo general). Iron Man es un tipo con una armadura que vuela y lanza rayos por las manos y el pecho… demasiado tentador para las compañías de efectos especiales. Espero equivocarme pero creo que será poco más que un despliegue de efectos (y miedo me da pensar en como harán el traje de Iron Man)

Esto no tiene mucho q’ ver pero se me ocurrio a raiz del comentario inteligente de alguien.

Todo esa especie de estudio psicologico(poco a poco) q’ se hace de Lex Luthor en “Smallville” como mola, si se tratara con esa seriedad al personaje en las pelis seria la leche.

Pa’ terminar q’ grande es John Glover en esa serie, recien lo descubri a raiz de q’ lo veo alli.

roberto toi contigo, xD, e leio anmas q la mita porq me tengo q ir, pero amos, q lo q e leio ta bien, otra cosa q e visto por ai, y perdonar por las faltas de ortografia pero como digo tengo prisa
ai una cosa en spiderman q me exo pa tras, y q contes q soi un segidor de spiderman hasta la muerte…las telarañas ni negras ni grises, SELAS FABRIKA ELLLL!!!! q mierda es esa q le salen de la mukñeka!!!!!!! y al tipioka escena de comic q se le acaban los botesitos????, weno, me duele criticar a spidi, pro tenia q decirlo, y otra cosa, sta bien explikar los comienzos hombre, xD, pero toi deacuerdo contigo, si lo hasen, q lo ahagn fasil, q no cojan 30 minutos pa aserlo

ea, desaogado, nos vemos gente!

Yo lo que quiero ver es la armadura, que dicen que es el modelo antiguo mezclado con el ultimate (y lo mejor de todo es que puede salir su colega Maquina de Guerra con la armadura en la peli)

Hey que lo mejor que hicieron en spiderman fue que la telaraña saliera directamente de su muñeca….a ver, un adolescente puede fabricar una compuesto tan resistente como un tela de araña??????..e inventar un dispositivo para lanzarlo???..PREMIO NOBEL A PETER PARKER!!..y el no es millonario , de donde consiguio los componentes ??, lo hizo con goma de mascar??…….algunas cosas que quedan en los comics, no quedan bien en una pelicula.

Estoy de acuerdo con unos y en desacuerdo con otros pero… por Dios, escribid bien, que no es tan dificil!!!

para bueno el spiderman de los 70, tripón y lanzando de unas peazo muñequeras cuerdas de tender jajajajaj..viva nicolas hammond, junto a adam west, bailando y riedo

espero que el proyecto termine bien!

RAFA TIENE TODA LA RAZON…. POR ESO DEBERIAN HACER UNA SEGUNDA PARTE DE SPWAN… ASI YA ESTA TODO CONTAO… ESE GRAN SUPERHEROE OSCURO…. SE LE PUEDE SACAR MUCHA MIGA…. OS LO RECOMIENDO….

Todo hay que decirlo, prefiero ver 15 minutos de presentacion del personaje, que hagan una precuela entera para tal tarea.

Y otra cosa, LEER FRASES ENTERAS DE MAYUSCULAS PURAS HACE DAÑO A LA VISTA!!!

k ara ironman cagarse jajajajajajajajajajajaja o miarse jajajajajajajaja