Pues vaya que lástima, porque en verdad está recibiendo bastantes buenas críticas

Lo lamento igual ahora por alli un pata me ha dicho q’ ya es casi oficial q’ “John Rambo” se estrenaria casi al mismo tiempo tiempo q’ la 4da. entrega de Indiana Jones, q’ saben ustedes mis amigos.

Bueno, si nos ponemos en el lado de los productores, es normal que quieran obtener beneficios. Pero a nosotros, los cinefilos, nos encantaria ver esas 3 horas en el cine, las disfrutariamos como una sesión de la trilogia de El Señor De Los Anillos o una similar. Pero para la mayoría del público, es muchísimo mejor que la peli quede dividida, bueno, no van de lo mismo no? no nos cortará tanto el rollo. En fin, no creo que haya sido una mala idea lo de dividirlas, son productores, su cometido es ganar pasta. Mirar por el lado bueno, gracias a ellos (y a los directores, por supuesto) se ha realizado esta obra.

No me atrae nada la peli de Rodriguez, pero la de Tarantino si que me llama la atencion.

Cielos, es lamentable; pero asi son las cosas. No he visto la peli, y con lo que esta pasando talvez ni llegue a verlas (imaginense, a mi ciudad hasta ahora no llega “Apocalipto” ni “Hannibal Rising”, y todo porque no las consideran “comerciales”); pero quién sabe, talvez algun dia lleguen a ser consideradas como interesantes a pesr de su fracaso comercial.

Debo decir como detalle aparte que desde el inicio todo ese asunto del proyecto de la peli se me antojo medio raro, no me agradaba.

Atentamente: Fern

Al final va a resultar que tienen razón los de la distribuidora al estrenarla “a cachos” aquí… Y yo que el Tarantino me dejaba de tanto rollo y me ponía a producir, a ver si nos regala ya el spin-off de la colegiala psicótica de Kill Bill

¡Rodriguez, cabrón! ¡Rose McGowan es mía!

Eso será si te la presto, Yotu.

Ajam, ahora resultará que el problemo de la peli es su duración y que será mejor para nosotros que las pelis se estrenen por separado…pues me alegro un montón por el fracaso económico de éste puñetero desgraciado que es Weinstein (cualquiera de los dos), harto de ser estafado y quererme sacar el doble de dinero por sus pelis, el destino freakie le ha dado un buen sopapo por ser demasiado tacaño y esperar hacerse multimillonario, joder. Y aquí que se preparen, el boicot va a ser doble: yo me veré grindhouse en vo por la mula rin rin y después si me apetece me bajaré también sendas versiones extendidas. No es sorprendente si se mira mi nick que a mi me interese más la de Rodriguez, como buen frikizombi que soy, pero con la cantidad de frikis que hay repartidos en el mundo y juntar a Rodriguez, Tarantino y violencia y no hacer un hit en taquilla es el equivalente a una patada en la entrepierna para un productor. Pues que se joda. Kill Bill se debió estrenar en 1 sola peli, aunque durara 3 horas y media. Puñetera mania les ha dado a éstos productores ricachones-mafiosos de dividir una pelicula en dos partes, joder. Que les den, me alegro de su fracaso. Y me alegraría más si no fuera porque el fracaso precisamente hará que no haya una Grindhouse 2.

Saludos, meyouhim.

pues si tiene muchas cosas e contra pero mas que nada su gran duracion el hecho de que es R!

me encanta que la gente se indigne tanto con los productores. está claro que cuando los cinéfilos invierten en algo no les gusta recuperar su pasta. Weinstein es gilipollas, eso está claro, pero no tonto, y si Tarantino y Rodriguez querían una frikada, que se la hubieran pagado ellos; mira Mel Gibson, que tamién es un gilipollas, pero al menos no va por ahí llorando y sus idas de olla se las costea él. Joer con los artistas.

bueno, ya les está bien.
a ver si después de esto empiezan a hacer películas en serio [tarantino no hace nada bueno desde pulp y rodriguez lleva haciendo el tonto desde después de abierto hasta el amanecer].
estoy totalmente con lo que has dicho acerca de kill bill, Rafa.

Cura de humildad para Tarantino.

Si que es un palo lo de Grindhouse pero hay que tener en cuenta las condiciones en que se estrena en USA.
Tened en cuenta que esta calificada R (+ 18 años) y que en USA eso lo llevan muy a rajatabla. Eso sin duda perjudica y mucho a la pelicula ya que supongo que al igual que aqui cualquier tio mayor de 13 años esta deseando verla y se habra quedado con las ganas.
lo de la duracion es una excusa barata como cualquier otra. Llevamos unos añitos (desde finales de los 90 diria yo) que cualquier pelicula por tonta que sea dura entre 100 y 150 minutos.
Si nos hemos tragado las 3 partes de El señor de los anillos (unas 12 horas en total), las 2 secuelas de Matrix (casi 3 horas cada una) King kong (mas de 3 horas) no nos pasa nada por aguantar 190 minutejos de nada viendo una de Tarantino y Rodriguez.

Por cierto,ya era hora de que le dieran una colleja al tio Tarantino.
Es un guionista cojonudo, sus peliculas son diferentes a todo lo que se hace habitualmente y todo eso pero el tio es un vago y lo tiene muy subidito.
Tiene mucha buena fama (merecida) pero no curra suficiente.
Pocos con solo 4 peliculas (kill bill es UNA pelicula en 2 partes) han influido tanto y en tantos en tan poco tiempo, y eso de que cualquier peliculilla (Hostel,Me llamo Modesty)del 3 al cuarto que venga “presentada” por el sea un casi exito huele un poco.
A ver si se pone las pilas y se curra la peli de los hermanos Vega o la de Inglorious Bastards de una vez y nos demuestra (aunque no haga falta) que si le besamos el culo no es por nada.

Peli de los hermanos Vega? What the heck is that??

vincent (pulp fiction) y nick/sr rubio (reservoir dogs) Vega.
¿pero no eran primos? creia que en reservoir le preguntaban al sr rubio que qué tal le iba a su primo por europa.¿no?
no sé, aclarármelo, please.

no tengo muchas ganas de ver la peli de tarantino, el latino rebert rodriguez es mucho más pasional y me gusta más su estilo de cine

Actualmente vivo en los EEEEEEUUUU y esta es una peli perfecta para ver el el tradicional cine americano que esta al lado de mi casa, de esos que tienen una marquesina con bombillitas.
Ahora, lo de la duracion…. suelo ir al cine al salir del curro, pero con esta duracion me tendre que esperar al sabado.
Y ademas no me veo capaz de estar 3 horas sin echar un pis.

En algun sitio lei que uno de tantos proyectos futuros de Tarantino era hacer una pelicula sobre los HERMANOS Vega y que tendria lugar antes de lo que se cuenta en Reservoir… y Pulp….
Esto lo lei mucho antes de que se anunciase siquiera el proyecto de Kill Bill (haceos una idea del tiempo que hace de estas declaraciones y de lo que ha llovido desde entonces) y el otro proyecto por el que estaba indeciso era la eterna Inglorious Bastards.
He visto Reservoir y Pulp pero aun asi no recuerdo que relacion tenian los Vega (hermanos, primos o cuñados, da igual), lo que si recuerdo es que Tarantino hablaba de Inglorious y de Vega brothers untitled proyect.

pues a ver cómo se monta el casting para los Vega, porque los originales andan ya un poco decrépitos…

por estos lares no vere grindhouse ni partida en cachitos, asi que tendre que recurrir a los distribuidores alternativos (piratas).

Al final ha resultado que la idea de hacer recordar viejas peliculas con su antiguo formato de doble sesion no ha calado en EE.UU,es una pena porque tienen pinta de ser realmente entretenidas,supongo que la duracion echara mucho para atras a la gente,tendremos que disfrutarla a cachitos lo que no se que pasara con los trailers que hay entre pelicula y pelicula??

gracias por la información, peckinpah.
los trailers supongo los pondrán al principio, como ya hicieron los mothy piton en su ’sentido de la vida’.
respecto a lo de la duración, estoy totalmente de acuerdo contigo, Peckinpah, pues no pueden haber películas más tontas que las que pones como ejemplo.
un saludo.

No creo que lo de la calificacion “R” sea un handicap en contra…y si no hechad un vistazo a los resultados de 300.

¿No sera que la genta esta harta de las frikadas y caprichos de dos engolados pagados de si mismos como Rodriguez y Tarantino?

me parece flipante lo cortos que son los americanos. El hecho de pasar 2 peliculas en una, con los trailers en medio y el rollo ese de los royos de cinta perdidos me parece una idea cojonuda y por culpa de unos palomiteros tendré que pagar por ver 2 peliculas por separado y sin la originalidad que tenian. Tarantino y Rodriguez han querido hacer mas que una pelicula, yo creo que han querido hacer como una especie de evento, jugar con los espectadores y darles mas que un puñado de accion y gore. Pero los espectadores somos idiotas…

joder pues yo me crié con esas sesiones en cines de la costa, y es espectacular como une la experiencia a la peña..todos gritando: ¿ que no se oyeeeeee, buuuuu, risas, diversión y muucha nostalgia!

joder para ver babel nadie se queja de su duración..y esta porque dura 192..pero si es una gozada, madre mia

estoy de acuerdo con tom zombie en lo que dice…

Gracias, Steve.

Spunkmeyer (¿tú no eras la piloto de la nave de Aliens?), te doy la razón en parte pero ten en cuenta que quien aquí se queja (de momento) es el productor, no Tarantino. Si por Tarantino fuera, haría una peli de 5 horas y se quedaría tan pancho, pero después vienen éstos productores mafiosos (Joel Silver de Matrix es otro de la misma calaña) y te dividen lo que es UNA pelicula en VARIAS para SACARTE más DINERO. Tarantino ya ha cobrao y sacar más pasta no es su prioridad sinó dar rienda suelta a su frikismo y si te gusta bien y si no se la pela seguro. Pero hay pelis de 3 horas o más que no las han dividido nunca (y peliculones), así que me dividan la peli para que no me canse es tratarme de idiota y como que ya no está caro el cine como para pagar DOS veces por UNA pelicula. Aunque después Tarantino se muestre deacuerdo o entusiasmado con que le dividan las pelis (que no lo creeré hasta que me lo diga personalmente), estoy seguro que originalmente no es idea suya. Así que si el productor intenta estafarme y después se enfada porque no haya caido en su trampa, pues me indigno con él. Lo que dices es cierto en el fondo pero insisto, quien se queja aquí es el productor mafioso de medio pelo éste, al que por cierto, no aguanta NI DIOS en Hollywood.

Saludos y cuidado, que un alien está a punto de morderte el culete.

no, no era la pìloto, pero casi…
creo que mi comentario anterior era excesivamente agrio. quería decir que la idea de grindhouse me parece una frikada genial, pero tambien me parece coherente que el tipo que la ha costeado se queje cuando esa frikada no da lo que prometía. Es cierto que su formato es el problema, y no su contenido, y en eso tiene culpa el productor, pero si el tipo quiere recuperarse partiendo la peli en dos (de hecho, a diferencia de Kill Bill, estas son realmente dos pelis) me parece que está en su derecho, igual que tarantino estaba en el suyo de hacer un kill bill de 4 horas y quedarse tan agusto, aunque fuera ékl y no weinstein el que la cagara planeando las escenas de accion y haciendo que todo costara 20 millones más de lo previsto, que por supuesto no salieron de su bolsillo.

Las de kill bill estaban de puta madre divididas, ya que si las juntaran saldrian como 4 horas… Eso lo primero, lo segundo es que cada una va de una cosa, algo que mejora aun mas, ya que eso hace que exista una clarisima diferencia. A mi las pelis de Rodriguez me encantan, al igual que las de Tarantino, pero la verdad es que la peli de Tarantino me interesa más, asi que ire a ver solo esa, si voy al cine claro…

Saludos.En Puerto Rico Grindhouse se estrenó el jueves 5 de abril,un día antes que en los Estados Unidos.Yo la ví el sábado pasado y me gustó muchísimo.Recuerdo haber ido de chico a esas dobles tandas de películas que se supone yo no debería haber visto a esa edad.En Grindhouse Las dos películas son muy buenas y los trailers falsos están geniales,aunque el de Rob Zombie me pareció el menos logrado.Machete,un trailer falso,inicia el programa seguido de Planet Terror,la de Rodríguez,una peli de acción/terror/humor negro espectacular.Luego sigue con tres trailers falsos y la de Tarantino:Death Proof,que es una de suspenso/autos/chicas/kurt russell sicópata donde casi todo es diálogo entre los personajes al principio y luego acción.Rose McGowan me dejó loco con su pierna-metralleta,la doctora Block me enamoró,Rosario Dawson…Ufff!!! que mujer y Zoe Bell ni se diga.Eso de que el público no puede aguantar 3 horas y pico de cine es una bobería.Lo que sucede es que Grindhouse es un concepto hecho para cinéfilos al que el público en general no está acostumbrado.¿Y a qué está acostumbrado el público en general? Pues al cine que no pase de la hora y media con historias predecibles.Para mí el cine es otra cosa,algo más que el recaudo en taquilla,pero la industria dice otra cosa.Que algo tan refrescante y divertido como Grindhouse no tenga el éxito que asegure que el concepto se repita es lamentable.