525 millones? Como no salga Tom Hanks no entiendo porque tanto dinero jeje.
Seran 125 millones, q supongo que es un dinero mas razonable ( para una superproduccion yanqui…)

525 millones de dolares cantantes y sonantes???????
Esta eso correcto????
Es que es una barbaridad!!!

Respecto al papel de Norton… si, seguro que lo hace de lujo. Espero momentos suyos de rabia sin ninguna chorrada de ordenador.

P.D hulk tendra la misma tochana que norton???

el guionista de Elektra y el director de Transporter… apañados estamos… vaya truñaco que va a salir de aqui… con lo bien que esta Hulk jugando con sus pantallas partidas y los personajes (excepto nick nolte que esta pasadísimo…) y la idea de guión de como se ha creado el monstruo también me parece creíble actual… una peli infravalorada sin duda y de lo mejor de c ne de superheroes de la última hornada

525?? XD no puede ser

Tenéis razón, fallo mío, el presupuesto es de más de 100 millones aprox. de dólares, en seguida lo cambio. Gracias por avisar.

vaya yo ya iba a escribir a estos de marvel para k me dieran lo k les iba a osbrar XD

La verdad es k esta segunda parte, precuela o vamos-a-ignorar-la-de-ang-lee-y-hacer-otra-como-si-nada o lo k sea no creo k sea tan interesante y tan buena. La mencionada pasó sin pena ni gloria por que supongo la mayoria esperaba ver al gigante verde (no al de los esparragos..o era el maiz?) dando leches durante todo el metraje, para mi gusto, algo k hubiera sido tremendamente tipico y aburrido. Cuando la peli resultó ser algo más profunda de lo esperado la gente se rayó pq no había ostias, y hulk aparecia poco. La amiga k me acompañó salió askeada por esto mismo k comento, sin embargo a mi me gustó, me pareció un punto de viste diferente y además tb me pareció especialmente interesante el modo en k se presentaban algunas secuencias, k recordaban a viñetas de comics.

En fin, en cualkier caso y con el guionista y director k se mencionan, sólo Norton podrá aportar algo positivo a la peli…lastima

Por dios! la primera de HULK fue un somnifero!. Las escenas estaban muy logradas y eran muy entretenidas, pero cogeaban y bastante. Primero, la mayoria de las escenas transcurren por la noche y no para que hulk de mas miedo no, eso se hizo aprovechando que la cantidad de sombra disimularia los efectos visuales, es decir, estos se notarian menos de noche. Por otro lado dura en arrancar, bastante y lo peor de todo es que ese arranque es aburrido haciendo que nos durmamos y no hagamos caso a las escenas de acción, que son totalmente espectaculares. Para mi ha sido un gran acierto elegir a este director, ya que por fin nos van a ofrecer un producto mas parecido al del cómic, sin tanto dramatismo (por que se pasa de la ralla con las pamplinas). Aunque tambien, me hubiera gustado que siguiera Eric en el proyecto…

Espero que al menos sea para pasar el rato como las de X-Men. ¿A alguien con su sano juicio le gustó Danny the Dog? Por Dios, que hablamos de una producción de ese pestiño que es Luc Besson (que a ver si se retira de una p–a vez).
Eso sí, el Norton está IM-PRESIONANTE en todo lo que hace y encima está como un tren. Le quitas la evásta ica a la foto de American History X y dulces sueños húmedos…

evástica quise decir

“y la Magnífica Danny the Dog”

Joke of the day

A mí la primera de “Hulk” no me pareció tan mala. Sosa seguro, pero no ese truño que todo el mundo le endiña.
Buf, a Zak Penn le perdí el respeto tras “Elektra”… “X-Men 2″ es una de las mejores películas de cómic -al menos es una de mis favoritas-, pero él no tuvo que ver más que con la “idea” de la historia, mientras que el desarrollo del guión se lo curraron entre Hayter y Singer. Y en la tercera parte fue co-guionista y ya sabemos cómo salió…
Edward Norton??? Entonces se puede CASI -sólo CASI- asegurar que la película tendrá un mínimo de calidad. La verdad, si a la primera le quitasen algo de intimismo y le pusieran un poco de mala leshe, hubiera quedado mucho mejor.

Molaría un Hulk neonazi, ahora, a ver quien encula a este en la carcel.

VAYA FRIKADA DEL FUMETA ESTE. UN HULK NEONAZI? MEJOR UN HULK AMA DE CASA, NO TE DIGO. PARA ESO VETE A VER LEYENDAS DE PASION…

jajajajajjajajajajaja

Extrañaré al elenco anterior, A TODOS, pues hicieron un magnifico trabajo; Norton me parece muy eficiente. La primera película me pareció bastante innovadora, peor claro, fallo al no darle el tratamiento obligatoriamente comercial; si Peter Jackson hubiera insistido darle esa visión tan dramática e intimista, “El Señor de los Anillos” como lo hizo Ang Lee con “Hulk” hubiera sido el Titanic en pleno naufragio. Sí, la primera película es muy redonda en su dirección, esta bien guiada, pero ésta historia está para lo que el público quiere y eso debió tener en cuenta Ang Lee. También hubo algunos puntos que parecen minucias, pero también perjudicaron al personaje de Hule:

1.- PESE A QUIEN LE PESE: El hecho de hacer mudo a Hulk como en la serie de T.V. fue un grave fallo, pues limito mucho al personaje; en los comics, Hulk hablaba como un hombre de las cavernas, defendiéndose a él y a si mismo no solo física, sino filosófica y psicológicamente de las persecuciones del mundo le daba fascinación al personaje.
2.- El detalle de hacer a Hulk cada vez más grande a medida que más se enfurecía hizo que se perdiera control y sentido de proporción del personaje. El tamaño que tenía en su primera transformación era el correcto y de ahí no debió haber pasado.
3.- Hulk no es tan fuerte como Superman (Pese a quién le pese), pero es mucho más fuerte de lo que aparece en el comic; Ang Lee no quiso hacerle demasiado poderoso para no deshumanizarlo, pero en eso también fallo; hacer que Hulk con las justas pudiera mover una roca o un tanque y luego en un segundo pudiera lanzarlo a cientos de metros de distancia, muestra lo mismo que dije mas arriba: Desproporción.
4.- Uno de los más grandes y constantes enemigos de Hule fue justamente el General Ross, padre de Betty; y algunas de las escenas de mas acción en el comic era las de nuestro héroe luchando contra batallones del ejercito norteamericano; la película perdió mucho con eso, pues las escenas de Hule luchando contra la maquinaria bélica al mando de Ross, en comparación con las escenas de los comics, pues vaya, parecían juegos de video game.

En fin, hay mucho de qué hablar; fuera de lo mencionado, la película me gusto mucho y me alegro de esta segunda parte, pues el personaje tiene muchas posibilidades y me alegro que Hollywood sea conciente de eso y dé una nueva oportunidad al Increíble Hule.

Un fuerte Abrazo a Todos. Atentamente: Fern

Lo que tienen que hacer en HULK 2 es más ostias…..soldados y tanques volando.

Mas accíón….sinó la peli será un fracaso.

La primera la cagaron con la acción (tenia poca) y el personaje de Nick Nolte es una cagada monumental.

Le pasó lo mismo que ha Sueprman Returns….poca acción y mucho mariconeo.

Pues nose…a mi la Hulk de Ang Lee… me gustó :$ y cierto es que lo de los planos viñeta fueron la mar de originales…eso sí…al final un poco pesada, pero me gustó Saludos!

Caguen, debo ser de los pocos moñas q les gusto la primera, q para mi,lo mejor que tenia era el actor principal(con esa cara de loco verde), y decis q va a cambiar todo???Actor, Director, …pues vaya, yo pensaba que era una pelicula diferente a X-men , Spiderman , etc…si de echo soy el unico de mis amigos al que le gusto,AHORA SERA AL REVES, pues vaya pufo q me han hecho, disfrutarla…

Brutal. tio y ojala q’ es esta peli triunfe economicamente hablando, porq’ investigando un poquito es penoso q’ un gran actor como gana nada si lo comparamos con las cifras q’ ganan las grandes estrellas.

Ah y a mi la peli de Ang Lee me parecio una mierda y estoy muy ilusuionado con Louis Leterrier q’ es un especialista dirigiendo accion y eso es lo q’ yo quiero pa’ esta peli.

Tendra q’ nuevo Tito Norton estar en la forma fisica q’ lucia en su mejor interpretacion, la genial “American History X”.

La primera no estaba mal, como ya han dicho creo que le faltaban mas escenas de accion y tambien un final con una gran pelea, y no la cosa extraña que es la pelea final contra Nick Nolte :S

En cuanto al fichaje de Edward Norton me parece magnífico, a parte de ser uno de mis actores favoritos, es muy muy bueno, y creo que lo puede hacer igual o mejor que Eric Bana en la primera (ahora hay que ver que cara le ponen a Hulk).

Pier, dudo que Edward Norton se ponga en la forma fisica que tenia en American History X, no hace falta, se supone que Bruce Banner es un cientifico medio enclenque, por eso cuando se transforma tiene Hulk una fuerza tan descomunal, es como tu antítesis.

Pero no iba a hacer de Hulk el Lincoln Burrows de Prison Break? Ese si k es un toro!

A mi especialmente no me gusta la saga del hombre verde, no se porqué le cogí tirria de pequeña, pero si sale E. Norton estoy la primera el día del estreno jeje

Norton como hulk? n me lo creo espero q n la haga

para mi la peli de Hulk de Ang Lee me parecio una pasada…parecia en ocasiones que no era las tipitas de comics pero bueno a ver que hacen con esta.. y perdona a mi Norton me encanta pero cuando se daran cuenta los directores que Banner no es musculoso ni mucho menos..en fin

Hulk de Ang Lee es una gran película y una de las mejores adptciones de cómic. Si quereis saber xké ya lo explicaré en el foro, que poraquí es un palo leer textos largos.

Sobre la naticia en sí… siento frio, mucho frio… creo que más bien veremos Elektra 2.
Aún así démosle un voto de confianza al tándem artístico.

Haí Rubén yo creo que ha acertado. Bruce Banner es un mierda, por lo que no me pegaba nada Eric Bana. Norton ya es otra cosa, pero yo también estoy acojonadete con el guionista de Elektra.

Pedazo de falta de ortografía con la que he empezado el anterior comentario XD.

La versión de Ang Lee era impresionante, intimista y dramática y sacaba lo mejor del personaje.

Desconfío, y mucho (a pesar de la presencia del gran Norton), de esta secuela.

O sea que Mathew Modine seguramente encarnará a su archienemigo La Abominación…

DIOSSS QUE CAGADAAAA! no pega nada el Sr. Norton haciendo de HULK. Diossss, es una violación, pero que mierda jajaja. Vale quizás le falta un poco más de acción pero…no hacia falta cambiar todo el puto reparto coño. Vaya chasco,…

HEY, COMO HAGAN LO MISMO CON LA SECUELA DE BATMAN BEGINS……pero no creo que sean tan maricones como los de Marvel.

ES UNA SOPRESA, PARA MÍ, NORTON, ES UN MAGNIFICO ACTOR… PERO LA OTRA ENTREGA, ES UNA JOYA, DEL DRAMA, TAN BUENA FUE, QUE ASUSTABA, Y NO LO COMPRENDIA, PORESO PARA PALOMITAS, EL VERANO ES PARA PENSAR POCO, Y MONTAR MUCHO JALEO, PERO NORTON ME GUSTA… HABER QUE PASA.

a mi mujer le gusta E.Norton,a mi me parece un actor D.P.M. no adelantemos acontecimientos de k va a ser un truño o no o ke el director no se k,el guionista no se cuanto POR FAVOR SEÑORES dejen hacer sus trabajos a ver k pasa.
P.D.:a mi la primera me gusto mucho.Y SPIDERMAN 3 sera la peli del año PESE A QUIEN LE PESE ….

Para mi hulk tenia cosas muy buenas como el tratamiento de la imagen, lo unico y en eso estoy de acuerdo con criticas aqui posteadas antes, que el personaje de Nolte no estaba muy alla, ahora es de las pelis basadas en cómic que mejor sabor de boca me han dejado. Una pena que ang lee, no le diera un pelin mas de accion y casi diria de menos duracion, pero de mala, nada, demasiado buena para ser de comics mas bien.

En primer lugar aqui se esta hablando de Hulk,entonces que tiene que ver spiderman 3 X$ ????.En segundo,su mujer es muy inteligente E. Norton esta que se sale y representara muy bien su papel. Tercero,la primera no estuvo mal pero faltaron mas hostias y estoy de acuerdo con el que comentaba que estaba un poco desproporcionado,esta segunda estrega va a dar mucho que hablar !!!!!!!!!!!!!!!QUE VIVAMOS LOS FRIKIS HURRA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Es una lastima que cambién los actores, se puede hacer la película que van a hacer con los mismos actores y con mas acción.
Siempre que algo es secuela o continuación de algo queda mal no cuadra el cambio de los actores y menos los importantes.
Además para mi gusto la peli estuvo buena, fue algo distinto a lo que esperaba pero me gusto y no note tan mal a ninguno del elenco.

Me extraña que Norton se meta en proyectos de este tipo, después de por ejemplo, escribir, producir y protagonizar una peli tan personal como el Velo Pintado.
Pero como saca petróleo de sus personajes, tiene su morbo verle en un personaje de comic. Y como es imprevisible, será interesante ver por donde tira. Rollo intenso como en American History X, o sobria sutileza a lo Velo Pintado?.
Edwsard Norton es el sucesor de Robert de Niro solo que mejor, y estoy dispuesta a ver cualquier cosa con su nombre, aunque fuera Torrente 4.
Que conste que Eric Bana también estaba muy bien en la primera…

los comics de Hulk son una cosa horribl, el personaje en si es ridiculo, entiendo poque a los fanaticos de este noles gusto lapelicua de Ang Lee, pues por que HULK erauna peliula intligente sobrelos traumas de un tipo con su padre y un pedazo de peliculon de acion…los que alegan q no separece en nada al comic, dios gracias…seguros que en el cine decian “mi no gustar peli….mi gustar comic….mi gustar mierda…

De acuerdo con Murdock: los cómics de Hulk se resumen en “Banner amargado porque no puede controlar a Hulk” + “Banner se cabrea por algo, Hulk se despierta” + “Hulk aplastar, Hulk matar” + “Hulk se relaja, Banner vuelve y se amarga” (volver a empezar). Si de algo tan repetitivo y coñazo com esto se sacaron una peli como la primera -pasable con todos sus fallos-, más que despotricar deberíamos estar dando gracias por el TREMENDO zurullo que nos podrían haber vendido si hubiesen sido fieles al cómic…

“Magnifica Danny The Dog” + “Sobreestimada El ilusionista” = VIVA EL CANNABIS

Me parece que has confundido los adjetivos. XD

Cuando se leen noticias como esta uno se para a pensar dos cosas. La primera de ellas es que INDISCUTIBLEMENTE Eduard Norton es un gran actor que ha sido nominado al OSCAR en dos ocasiones. Y la segunda que como es posible que después de ver ese semejante bodrio llamado HULK este actor acepte hacer esta película. Vamos a ver. ¿Es que no se ha dado cuenta de que no triunfa o no se le valora lo suficiente porque los proyectos que coje son lo que se dice MIERDA a excepción de EL ILUSIONISTA? En fin que cada uno haga lo que quiera y que vea lo que le apetezca en el cine. Por lo menos me quedo con la parte buena. Que no es otra que Ang Lee ya no la dirije y se dedica a hacer cosas mas interesantes como BROKEBACK MOUNTAIN.

aa esta noticia si no me la esperaba me dejo helado!! pero es bueno para esta secuela que croe que pocos queremos! norton es un actorazo!

Yo solo me conformaria con que se la tomaran en serio,la 1º se la tomaron,pero le faltaba mas accion,el banana creo que lo hizo bien,no se por que este cambio.Cuando la parienta casi me obligo a ver ELECTRA al salir se me cayeron dos lagrimones como dos aceitunas,menuda ESTAFA y ROBO.En fin espero que se saque la mano de los webos cuando este rodando la peli,no como en la GRAN ESTAFA ELECTRA,un saludo a todos.

Soy de los que les gusto la peli de Ang Lee, los planos viñeta son brutales y muy originales. Si me gusto fue precisamente por dar otros aires a la tipica peli de superheroes. Pero tiene el mal de la mayoria, que se hacen con infulas de tener mas partes. Con lo que se conforman con presentar al personaje y ahi pierden muuuucha fuerza.

A pesar de que Norton es un actor de puta madre no le veo yo en el papel la verdad. Lastima que Eric Bana no quiera continuar.

La pelicula fue muy buena,Edgtho estoy contigo totalmente,no se x que no an repetido con Eric Bana x que lo clavo,ademas,Edward Norton por muy buen actor que sea no le veo yo como HULK,espero equivocarme,x lo menos habra secuela que es lo que queria de una vez.

EDWARD NORTON ES DE LOS MEJORES ACTORES DE LA ACTUALIDAD, PERO INCLUSO UN DIOS COMO EL PUEDE SER OPACADO POR GRANDISIMAS MIERDAS CON UN BUEN REPARTO COMO EL REMAKE DE THE ITALIAN JOB

CHARLIZE THERON, MARK WHALBERG, EDWARD NORTON…QUE PODRIA FALLAR?

Pues yo creo que lo que pasa es que Norton tiene que comer. Por eso ha aceptado hacer esta pelicula.
Y seguro que lo hara bien, que de esto sabe. O almenos hara algo interesante.
Aunque lo que no entiendo, es que si quieres hacer una pelicula mas enfocada a la accion, para que quieres a este actor?
Los productores habran visto el ilusionista y creeran que deben levantar la carrera de Edward?

Aunque actue bien, yo veo un truñete bien gordete. Igual me equivoco… pero veo un “transporter” con un bichardo mas grande y de color verde ( salvando todas las distancias ).

SOBRE EDWARD NORTON: Si, es un actor magnífico; no termine de ver “El Ilusionista”; me salí antes de la mitad del film, y eso que también simpatizo con Jessica Biel; pero Norton se impone. Creo que sin temor a equivocarme, este actor actuó en “El Reino de los Cielos” (O “Cruzada”, como también se le reconoce), donde actuó con Orlando Bloom, sobre las cruzadas en Jerusalem; este actor hacia del Rey Balduino, el monarca leproso; pues bien, incluso con la mascara hizo un buen trabajo. Celebro que sea Bruce Banner/Hulk.

¡¡¡ÉXITOS EDWARD!!!

Atentamente: Fern

Eso está claro, Edward es un pedazo de actor, no se lo puede discutir nadie. Hay quienes están extrañado de que él se interese por el proyecto, pero es que también le tiene que gustar hacer pelis comerciales, en las que sabe que se va a divertir y ganar una buena pasta… Por lo demás, joder, HULK, la de ang lee, no era buena, no soy seguidor de los cómics ni nada, pero buena no era, a mi no me puede hacer un dramón en una peli de acción, monstruos y ostias. Y si se hace un dramón que sea entretenido, por que me suda toda la polla que el padre de baner tenga 3 perros amaestrados y que sea un cabrón con su hijo y con todo aquel que le rodea. La muerte de Josh Lucas fue una de las muertes más penosas que he visto en toda mi puta vida. Vale, meteria un estilo al cómic en eso, pero es que yo voy a ver una peli no un jodido cómic. Me decepcione bastante, las escenas de acción fueron una lástima, ya que eran buenisimas pero estuvieron cegadas por el aburrimiento total del metraje anterior a estas debido a un abusivo mariconeo. Si es que preferia para esta peli a Michael Bay de director antes que a Ang Lee. Me apuesto lo que sea de que si hubiese sido asi, habria recaudado más y no habria pamplinas sobre si se hace o no secuela. Al carajo ang lee, que haga otra de mandarines gays, me la suda…

Cada vez que leo lo de “tito [introducir apellido]” referido a un personaje famoso me entran ganas de potar. Ya por reiterativo, cansino y sin gracia.

PERO QUIENES SON LOS PUTOS DROGATAS DE PRODUCTORES QUE VAN A PENER PASTA PARA ESTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! no me jodas casi me desangro vomitando con la primero parte y quieren hacer otra?? con zak PENNAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (lo alargo para queveais que no es una errata,HahahAHAHahahAHAhAHa)?? que cabrones…
ALGO HUELE A PODRIDO EN HOLLYWOOD… Y SOLO HULK2 ACABARA POR JODERLO, Y ESPARCIRLO,Y HUNTARLO EN EL PECHO DE LAS POBRES CRIATURAS QUE VAYAN D LA MANO CON PAPI XQ ESTE SE TOCABA CON LASERIE DE LOS SETENTA Y CUANDO TERMINE SU HIJO ESTARA LOBOTOMIZADO Y LLEGARA A CASA Y SE AHORCARA POR HABER PAGADO ¡¡¡6EUROS POR CABEZA!!PARA QUE SE INCHEN A GANAR DINERO Y HAGAN UNA TERCERAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

YA ANUNCIARON HULK 3… CON CLINT EASTWOOD A LA CABECERA