I’m Jack’s smirking revenge!
Este tio es enorme, ahora ya sólo falta verle más enorme y más verde

el momento mas memorable del club de la lucha.

Una de las mejores películas que he visto, el Club de la Lucha sin duda, cada vez que la veo descubro algo nuevo… buenisima. Me alegro que vayan a hacer una peli de acción pura y dura, por fin. Al carajo el padre de Baner, su trauma infantil y las peleas en proyectadas en nubes.

Gran momento, pero la mejor escena es cuando a fincher se le va la pinza con la cámara mientras Pitt dice lo de “no eres un copo de nieve unico y hermoso…”

Y la frase_
-Somos la mierda danzante del universo
o cuando enumera no eres tu televisor, tu vídeo, tus muebles de ikea etc ja,ja

Y para que coño se pone unos guantes de goma para tirarse a Marla!! ja,ja

Es la pelicula a la que le encuentro mas situaciones acojonantes por minutos y el libro es mejor y salen más cosas!!

La peli de Ang Lee me gusto , sobre todo las escenas de accion , goze como un enano , tambien las escenas de los perros.
Bueno las pelis que mas me molaron de Edward Norton son American History X y El Club de la lucha , peli que no deja indiferente , para muchos un film de culto , puede ser.
Saludos.

Sólo pido que no hagan a Hulk de cgi

Claro, ¡pintemos a un culturista de verde! es mas…

¡Pintemos a un culturista de verde y le pegamos la cabeza de Norton con photoshop!

No mejor aún, resucitemos a Harryhausen para que trabaje en esta peli y en el remake de Furia de Titanes.

¡Pues claro que a HULK lo van a hacer de cgi!

¿Como no va a ser Hulk de CGI? ¿Como quieres que lo hagan? ¿Con plastilina?

PD: Norton me parece el mejor actor de su generación y el el club de la lucha es un peliculón de 10.

¡Joder, la voz original de Edward Norton es horrible! Muy nasal y monotona, no me gusta nada de nada.

Edward Norton es un actorazo, de los mejores que hay. ‘La Última Noche’ o la, mítica, ‘El Club De La Lucha.

Quisiera aclarar que de todos los bagallos que a producido marvel, sin considerarla una joya,Hulk fué la única peli que llegó a gustarme. Salu2

Y Lou Ferrigno era de plastilina??? Sin ánimo de polemizar, le versión cgi de la película daba era risa mezclada con lástima. Que emocionante era ver al sr Bixbi convertirse en el sr Ferrigno…

Joer tios que Hulk y su enemigo Abominación van a ser mezcla de animatronics y CGI así que asunto zanjado

A mi Hulk de Ang Lee tambien me gusto, era mas dramatica y con mas peso argumnetal y actoral del que nos tienen acostumbrados las versiones de comics que se hacen en celuloide actualmente, y los efectos especiales no estaban mal, a veces cantaban pero como todos los CGIs cuando te fijas bien, a mi esta secuela me huele mal, no se yo, ojala me equivoque porque Edward Norton me gusta como actor, es muy versatil, y si El Club de la Lucha es genial (ese giro argumental)y no se pero siento cierta predileccion por Helena Bonham Carter, no se que tiene esta chica pero me da un morbo del copón, hasta de mona esta bien…saludos!!!

¡Lumiere, me has copiado mi comentario de Helena Bonham Carter! Ah, y los perros fueron lo mejor de la pelicula, lo malo fue que Ang Lee no enfocó bien la pelea…

Para alejo:
Macho,te as leido algun comic de HULK?? ni Ronnie Coleman se le aproxima a nuestro amigo verde cuando se mosquea,asique,si,HULK sera CGI,que es lo mas normal para hacerlo fiel al comic,ademas si esta tan bien hecho como en la peli de Ang Lee perfecto.

X cierto me gustaria añadir solo 2 cosas,la primera que preferiria a Eric Bana antes que a Edward Norton,y segunda HULK es un peliculón,algo lento al principio si,pero luego no para.
Que ganas tenia de una continuación!!
P.D:la pelea contra los perros es c-o-j-o-n-u-d-a.

EL CLUB DE LA LUCHA es mi película preferida de todos los tiempos.

Lo siento asesino yo no he visto tu comentario de Helena Bonhan Carter, de todas formas pensamos lo mismo sobre esta chica, la esposa de Tim Burton (el tambien me gusta, pero como director, jejeje) saludos!!

Norton de Hulk…es algo que tengo que ver para saber de qué lado ponerme, no me hago a la idea xD, pero siendo el actorazo que es, tengo esperanzas. La verdad es que a mi moo de ver sí se pedía un poco un “vuelta a emepzar”, porque la peli de Ang Lee era…cómo decirlo…floja, extraña, muy psicológica, que está perfecto que una adaptación se base en algo más que en ostias, pero creo que Hulk fue un exceso.

Por cierto, lo de los perros estaba bien como momento de acción, pero yo por lo menos me quedé con cara de tonto al ver a unos perros gamba, como dice mi hermano xD

*CAGANDOSE DE DE LA RISA POR EL COMENTARIO DE ALEJO*

Y ESTE TIPO NO VIO 300 PORQUE SE FUE A HACER LA PAJA CON LOS ROMANOS DE SEMANA SANTA

JAJAJA

PARA EL ASESINO DEL CAPITAN AMERICA: Dijiste en tu comentario que Ang Lee no enfoco bien las peleas en la primera película. Muchacho, diste con la expresión clave. Comente en una crítica hace poco que este director había tenido algunos fallos y este era uno de los que quería comentar, pero no daba con las palabras correctas. Si, a mi también me gusto la película, pero el director no enfoco bien las escenas de peleas, y a pesar de haber hecho “El Tigre y el Dragón”, tal parece que hacer escenas de acción requiere toda una especialización: No es lo mismo hacer escenas de combate bélico, que hacer escenas de lucha de artes marciales, que hacer escenas de persecución de autos, que hacer escenas de superhéroes usando sus superpoderes; todas ellas, aunque sean escenas del “Género Acción”, de hecho que merecen criterios de tratamiento diferentes.

Y SOBRE EDWARD NORTON: Si, es un actor magnífico; no termine de ver “El Ilusionista”; me salí antes de la mitad del film, y eso que también simpatizo con Jessica Biel; pero Norton se impone. Creo que sin temor a equivocarme, este actor actuó en “El Reino de los Cielos” (O “Cruzada”, como también se le reconoce), donde actuó con Orlando Bloom, sobre las cruzadas en Jerusalem; este actor hacia del Rey Balduino, el monarca leproso; pues bien, incluso con la mascara hizo un buen trabajo. Celebro que sea Bruce Banner/Hulk.

¡¡¡ÉXITOS EDWARD!!!

Atentamente: Fern

solo por norton mirare esta pelicula!

Norton la caga interpretando a hulk

El club de la lucha es una obra maestra y esta escena es cojonuda pero yo hubiese adjuntado la escena del espejo de la gran “La Última Noche”.

Hulk me gustó bastante, me hizo sentir que realmente estaba dentro de un cómic todo y que la lucha final deja bastante que desear.

La verdad Rafa Martin no puedo estar mas de acuerdo con tu comentario, sobre todo eso de el film de Ang Lee no es malo, es q’ esta enfocado de la forma erronea desde el principio.

REXEL es simplemente mi opinión, simplemente la versión de tv me parece más real y cercana. El cómic nunca me gustó. Pero repito, es mi humilde opinión…

Siempre que se va a hacer una película de estas características va a ser lo mejor. Pero cuando sale y fracasa se dice… “Se veía venir” Pues esta frase es aplicable a esta segunda parte de HULK. Película insultante y vomitiba. Que entra en el lote de DAREDEVIL, CATWOMAN o ELEKTRA. Por cierto Rafa, en tu anterior artículo dijiste que EL ILUSIONISTA (Que es de las mejores películas de Edward Norton junto con EL CLUB DE LA LUCHA y AMERICAN HISTORY X) era una superproducción cuando en realidad costó 17 millones de dólares y se pensaba que iba a ser un fracaso. Edward Norton es un buen actor. Pero tiene que cojer mejores papeles y haciendo de HULK no parece que sea una buena idea para mejorar el rumbo de su carrera.

…JAJAJAJAJAJAJA

LOU FERRIGNO

JAJAJAJAJAJAJAJA…

[...] Reconozco que el cine de Jim Jarmusch nunca me ha entusiasmado, principalmente porque ambos tenemos formas diametralmente opuestas de entender el cine. Para mí el cine es ante todo un entretenimiento que puede empujarte a reflexionar sobre un tema, y que a veces, sólo a veces, da lugar a la creación de verdaderas obras de arte. Y de este modo, a mí lo que me gusta es entretenerme viendo una película, lo que no significa que me guste ser tratado como un subnormal, ojo. Jarmusch (y otros muchos como él) entienden que el cine ha de ser considerado directamente como un arte, al más puro estilo de los gafapastas. Que entretenga es lo de menos, que eso es para niños y seres mentalmente prepúberes en general. Lo importante es que se te ponga tiesa como un garrote con una sucesión de planos cargados de “profundo significado”, y ya sabemos que a muchos gafapastas e intelectuales de carnet eso les pone más que el sexo, y dado que muchos no lo catan ni en sueños, con algo hay que sustituirlo después de todo. [...]