Tal vez dentro de 2 o 3 años diga cual me parece mejor, si la segunda o la tercera.
Todavia no lo tengo claro.
Lo que esta claro es una cosa: 148 Millones en 3 dias es IMPRESIONANTE. Y segun lei por ahi en todo el mundo ha sumado un total de 356 millones.

Pedazo de taquillazo. Lástima, yo tenía puesta alguna que otra esperanza en esa nueva peli de Eric Bana. También me está decepcionando un poco Curtis Hanson, En Sus Zapatos era una peli que ni fu ni fa y esta, por lo que se ve… Esperemos que vuelva a crear un cine minimamente importante.

Estoy alucinando o le habeis puesto a la peli de Borat el nombre de Happy Feet, en lo de DVDgo.

No, esta bien Juan+ ambas peliculas van de dar el cante…

He de decir orgulloso que he contribuido a lo de Spiderman (desde Bcn, pero bueno).

Con respecto a la taquilla de Spiderman 3 era de esperar ya no sorprende a nadie, la sorpresa hubiera sido que hubiese fracasado en taquilla…aunque la verdad es que en todos lados la estan poniendo a parir, yo creo que no es que sea ni buena ni mala pelicula lo que pasa que la gente esta hasta las narices de tanto Spiderman y es que no dejan de contar la misma historia una y otra vez ,en la saga solo cambian los villanos y ala pa la cartelera…volviendo a reptirse con la pareja de tontolitos , la culpa por la muerte de su tio, y la enemistad con su amigo de toda la vida, en la primera vale para presentar a los personajes pero van ya por la 3 y siguen con el mismo rollo…

Esta saga es mas una pelicula sobre Peter Parker que sobre Spiderman… el tito Raimi ya no es lo que era, miedo me da como acabe dirigiendo El Hobbit…

¡¡¡NOOOOOO!!!¡¡¡¡¡ESTE TIO EN EL HOBBITT NOOOOOOO!!!!!¡¡¡¡¡NOOOOOOOOOOO!!!!

Eeyyy, para los seguidores de La Jungla De Cristal, una cancioncita creada para la saga, tiene su gracia cuando se ponen a canturrear: Yupikaiyei hijo de puta.

Sam Raimi tiene que hacer EVIL DEAD 4!!!!! y dejarse ya se superproducciones

http://www.youtube.com/watch?v=R5in09EwYV0&mode=related&search=

-fiebre del sabado noche + dirty dancing = peter parker

-salchicha peleona + tortugas ninja (cualquiera de las tres peliculas) = spiderman peleando junto con el duende 2

A mi me ha encantado, a ver cuando la poneís en la sección de críticas que quiero dar mi opinión (Y es favorable…)

Vaya, me imaginaba que sería un bombazo, pero no tanto. La verdad es que sí es la peor de las tres, pero eso tampoco significa que sea mala (eso sí, la escenita del baile es…). Pero bueno, me quedo con el rato tan entretenido y que en mi opinión, a pesar de que han metido demasiada trama (Gwen Stacy sobraba), han sabido encajarla bien.

yo personalmente espero que hagan una critica de spidey 3, y que se ensañen ( a mi no me gusto ). Seguro que seguira ganando dinero, y por cosas que se ven en la pelicula, en Usa seguira siendo el numero 1 unas semanas mas .
En el resto me imagino que sera por cuestiones de promocion.

el mejor candidato en mi opinion para spiderman 4 es joseph gordon lewitt, el de brick (un peliculon, por cierto)

A mí la primera me encantó, es mi peli de superhéroes favorita. Pero me dejó de piedra que el duende verdeno diese miedo, optaron por esa máscara cutrísima cuando debería haber sido realmante monstruoso y acojonante. Sólo lo perdono por cómo dirige Raimi ¡y qué fotografía madre!
La 2 también me gustó mucho, no esperaba que la 3 fuera a ser mala como dicen.

juan+, el videoclip es la polla XD.

A si verdad era de esperarse q spiderman recadura tanto dinero!!. La pelicula en si es muy buena no le hagan caso a cietos comentario de q la pelicula es horrible, ya q parecen q le pagan para hablar mal de ella

Acabo de ver Spiderman 3… y me he aburrido. Es muy lenta, larga, y en ocasiones un coñazo. Los diálogos son pobres, la trama un sinsentido, los villanos una mierda. Sobraba esta tercera. No aporta nada a la saga. La mejor, la primera; y después la segunda. Y ya.

pues no se de k se asombran si spiderman les hiba meter la dik x el aniceto a todas la competencia pero bueno es de esas pelikulas ke amas u odias pero ke las ves varias veces y sin duda habra 4 parte ya veremos ke pasa en el futuro si cambian protagonistas director pero bueno un saludos cordial amigable y caluroso a todos los bastards ke entran y dan sus comentarios por otro lado la pinche iguana encuerada tiene diarrea y esta adelgazando alguien sabe un remedio para curarla bueno saludos see you in hell fukin bastards jack sparrow is alive

Sigue sin entrarme en la cabeza que alguien diga que Spider-Man 1 es buena cuando es una puñetera bazofia. La segunda es mil veces mejor y esta tercera esta a un puntito de ser tan buena como la segunda.
Dejad de quejaros que lo haceis por vicio. Solo basta comparar esta peli con casos recientes para daros cuenta de la calidad que atesora (X-Men 3, Ghost Rider).
Que mal acostumbrados estamos todos.

La pelicula es lo pu** peor. Como ya han dicho por ahí arriba, es lo mas lento del mundo. No se centra en Spiderman, sino en Peter Parker. Los villanos no poseen carisma. Venom, que sin duda alguna, es uno de los mejores malos que el comic ha creado y al que ya de por sí sólo habría que hacerle una película de esta saga, NO ES NADA (me ahorro los spoliers). Sinceramente, esperaba más al ver los trailers. Esperaba más palos y menos sentimentalismos. Me han vendido la moto con esta producción. PATÉTICA!!! (sin contar el hecho de que tuve que llamar la atención a unos pobres desgraciados por fumar en la sala).

creo que no la voy a ver …..

No la he visto aún, pero no sé qué me da que tampoco debe ser tan distinta de las otras. A mí las dos primeras ya me parecen aburridas y moñas a más no poder. Me cuentan más de la pensión de Tia May que de Spider-Man. La primera tenía el gancho de la novedad y una parte divertida cuando Peter Parker descubre sus poderes. El resto es un culebrón, igual que la segunda y por lo visto, igual que ésta. La acabaré viendo tarde o temprano, aunque sea por ponerla en la web, y porque soy un espectador consumista como el que más y no puedo no ver una peli de las “gordas” del verano.

Las escenas de accion de la segunda parte era la ostia vale, pero en cambio, la película se dejaba llevar más e innecesariamente por temas dramáticos, como la pobreza que acechaba a la tía de Peter y las gilipolleces con Mary Jane, que en dos entregas se ha ido con 4 tios… zorra. Y después está que media Nueva York se entera de la indentidad de spidy. En la primera se perdia el tema con pamplinas en plan Dawson crece, pero por lo menos el paso de Peter a sipderman es entretenido y acertó totalmente, ya que el público al que iba dirigido se sintio minimamente identificado con lo de que es estudiante y eso (yo soy estudiante y no me senti identificado ni ostias, pero eso es lo que comentan los entendidos). Si la tercera no trae esos ingredientes que sobraban en la segunda entrega y en cambio meten más escenas de acción, de lujo!!. Estoy cansado de decir siempre lo mismo, pero es que hay personas que se toman ese suspuesto (ya que aun no la he visto) cambio como algo negativo. Si quereis dramones ir a ver el Diario de Noa ostias!!!

Lo dicho. Por vicio. Esta tercera es la que mas se parece al comic: Los buenos y los malos se alian entre ellos. Hay mas union entre todas las partes de la historia. Por un lado el rollo sentimental (mejor llevado que en las otras 2) y por otro lado las escenas de accion, que son impresionantes.
No entiendo tanta queja. La gente ve un trailer y echa su imaginacion a volar, se imaginan una cosa y al ver otra se cabrean.
Maduremos. Spider-Man 2 es la mas redonda peli-comic de la historia y esta le va a la par.

Los que decis que es mala porque se centra en Peter demasiado no habeis tocado un comic ni de lejos verdad? Si spiderman es quien es es precisamente por lo humanizado que ha estado siempre, no es un dios superior que lanza un cable a la gente, es un pringao con problemas y poco mas (por eso es tan grande) eso si solo pringao, no tambien gilipollas como lo ponen en ocasiones en las 3 peliculas (eso igual si sobrabra) En mi opinion muy buena pero por detras de la segunda.

stan los dime en q comic spiderman y el duende se unen pa luchar o en cual peter parker se echa un baile pa molestar a mari jane?

mirad yo soy mas fan de estas peliculas blockbuster que cualquier comedor de palomitas. las dos primeras de spidey me parecieron fabulosas, algo que no se habia visto antes. pero en esta tercera entrega me parece que se les ha ido el panchito a los guionistas, realizadores, productores, y al maldito sam raimi. no es que sea abominable, no, se puede ver pero se hace muy larga, muy lenta y creo que han metido demasiado tramas que no tenian sentido. lo han dicho ya por ahi, Venom es un malo demasiado carismatico como para llevar el solo el peso de la pelicula por el lado villano. el hombre de arena, sobraba. Gwen Stacy, sobraba. yo diria que han querido meter tanta chica que les ha salido una pelicula demasiado densa y que en ocasiones no cuenta nada. en mi opinion, se deberian haber centrado en el cambio de traje y haber metido un solo malo. o que hubiesen hecho dos peliculas mas por que material tenian de sobra. en la 1º peli con el traje negro entera y peleandose contra el hombre de arena y en la segunda de villano prota veneno.

en definitiva lo que le pasa es que en las dos primeras si habia un malo definido, pero en esta los malos tienen muy poca importancia, disfrutan de 20 minutos cada uno cuando la pelicula es bastante larga. ademas es verdad que la han vendido como peli de ostia fina, y es mas un dramon al estilo closer que otra cosa.

en definitiva no es que no me haya gustado, es que me ha decepcionado. sin duda la mas floja de las 3

PARA JUANSICOYA, No pido que sigan fielmente el comic (si no, ni iria a ver la pelicula) y no lo hacen desde el momento en que decidieron sacarle telarañas de las muñecas por arte de magia, pero si que mantengan la esencia humana que tiene spiderman, por eso que se unan para luchar contra sandman y venom no me parecio ninguna metedura ni mucho menos. En cuanto a lo del bailecito… a eso es precisamente lo que me referia con lo de que Peter es un pringao y no un gilipollas, eso en mi opinion sobraba aqui y en la 2ª. Pero creo que se compensa con el resto de la pelicula

Espero que mi queridísima Piratas del Caribe tenga mucho más éxito.

Que ganas de verla el 25 de Mayo!!!!

a mi spiderman 2 me parece un peliculón….pero vamos, la mejor peli de super heroes es supersonic man de j.p.simon, y quien me lo discuta que se pudra en el infierno jajajajajaja

25 cm te imaginas la tercera de piratas con t.t. boy en el papel de orlando bloom, y randy spears como jack sparrow? me iba a echar unas risotadas bien grandes

Espero que Piratas del Caribe este bien que tengo muchas ganas de verla, y no la cagen en la ultima ¿? parte como ha pasado con el trepamuros…La de Transformers es que ni la cuento porque no me llama mucho la atencion y creo que se va a dar un batacazo en taquilla…aunque bueno ya se sabe que la gente consume peliculas de este tipo como churros sin importarles la calidad…ya se vera.

Para juansicoya ,si quieres ver a peter parker a lo Jhon travolta ,mirate el peter parker the espectacular spiderman nº24 que alla por los 70 iba mucho a la disco y si quieres ver a harry duende salvandole la vida , pues el peter parker the espectacular spiderman nº200. Por lo que veo hay mucha gente que habla sin conocer a fondo los comics de spiderman . La peli me parecio entretenida .

Bah Spiderman 3 es la mejor de las tres…

Pero se nota que a Sam Raimi, como el mismo dijo, no le gusta Venom….

¿Quienes van a ser los malos de las tres pelis que quedan?

Falta Masacre…. y Venom, bueno, podía haber tirado más pelis, y dura 20 minutos…

Aún me queda la esperanza del trozo que se quedó el “lagarto” del Dr. Conners…

bien por spiderman croe que si llega a los 400