Muy recomendable la versión de los Ultimates, con Hulk gritando “HULK HETERO” y comiendose a la gente… literalmente.

solo un nombre Stan Winston

JAJAJAJ me a matado tu comentario del caniche GIGANTE xD

La primera me llego a aburrir cuando la vi, pero teniendo en cuenta que fue ace un par de añitos (cuando todavia era un niñato insoportable xD) deberia echarle una ojeada otra vez…

SALU2!

*Era caniche MUTANTE no GIGANTE… ¬¬ SORRY!

Ah, pero ¿tú viste la pelea contra el caniche? Es que estaba tan oscuro que sólo se veía cuando los desparramaba por los suelos

yo me dormi viendola

Uo uo uo, esto da muy buena espina, a ver si vemos a Hulk dándose de hostias con un supervillano, que los soldados (que por cierto yo juraría que ninguno muere) y los perros gamba como dice mi hermano a mí me dejaron a dos velas. Crucemos los dedos.

Tim Roth es bueno,bueno, pero me imaginaba a un actor menos tirillas en ese papel.

Vaya, parece que ha subido la calidad de los interpretes y el presupuesto de la peli. Al final se hace un peliculón, tiene toda la pinta, por lo menos, de ofrecer lo que vende y con buenos resultados. Sobre la compañí de efectos digitales… tengo aun mis dudas, para el anterior Hulk se gastaron un dineral solo en su imagen, a ver que nos trae esta compañía, espero que no decepcione y nos de algo de calidad, para que así haga juego con el reparto.

sí… un puto caniche. casi me voy de la sala.
La viñeta de “Hulk hetero” es MEMORABLE.

Y además, curioso, ya comenté hace tiempo lo de las peleas contra caniches por la noche, la mayoría de críticos y especializados en el cine criticaron susodicha pelea porque quedaba claro que la oscuridad era para camuflar los efectos digitales… Claro que no moría nadie en la anteior Hulk, bueno si, Josh Lucas y no me gustó nada su muerte. Pero vamos, yo con ver a Hulk dándose de ostias con otro gigantón y destrozando todo lo que encuentra a su paso me conformo… Y sobre lo de que debería de hablar Hulk, no soy partidario de eso, una cosa es que en el cómic hable, pero en la peli… ¿cómo pueden introducir la voz de Hulk para que quede como todos queremos? Para algunos será vergonzosa, para otros innesesaria (como para mi). Si con cuatro gestos que haga Hulk ya nos quedará claro sus pensamientos. Además, en el cine siempre se retocan cosas del cómic, como por ejemplo, la eliminación de los cartuchos de telaraña en spiderman, que para mi fue lo mejor. Pues eso, aqui también pienso que es lo mejor. Si algunos dicen que eso de no ponerle voz a Hulk porque será como no seguir el comic y privar de personalidad a Hulk… diré que es una lástima, porque si le pusieran voz, está claro que Hulk ganaría el oscar a mejor interpretación ¬¬

Menos mal por fin estais diciendo que la peli de Hulk de Ang Lee era realmente un aburrimiento carisimo. Me alegro mucho por el fichaje de Tim Roth en esta película. Saludos

como se comió este tio con patatas y judias pequeñas a liam neeson en rob roy, que crack daimiel!!!

Y además era lo único bueno de El planeta de los simios versión Burton

Asi que se estrena en 2008 no ? vaya pues para el año que viene vamos a seguir teniendo superheroes por un tubo Batman, Iron man ahora hulk y no se si se me escapa alguno pero va a estar interesante.

Los 4 fantasticos se te pasaba, por no hablar de que más adelante caeran Superman, Punisher 2,Wanted,Hellboy2,Predicador (en serie de tv pero asi mola más), Submariner…etc etc

este proyecto sigue mejorandop

Es que el Hulk de Lee era, directamente, infumable… hacía años que no veía una peli tan aburrida… un auténtico coñazo!

El personaje de Nick Nolte, con poderes de “transubstanciación de la materia”, como se dice en el artículo. No es si no una versión adaptada de otro famoso villano de Hulk: el hombre absorbente (bueeeeno tuvo su primera aparicion en los comics de Thor pero se considera mas villano de Hulk); que como su nombre indica, absorbe las propiedades de lo que toca.

Y no se que cojones pasa con esta pelicula, la gente la considera un coñazo y luego tira folores a tordos duemeculos como Cartas desde Iwo Jima; cuando a esa le sobran cuarenta minutos de metraje y a Hulk no.

¿Y que pasa con lo del caniche? al a gente le parece un chiste, y yo no le veo la mas minima gracia, es un puto monstruo asesino, (me gustaría veros delante de esa fiera a ver como os reís)pero parece que los unicos perros que pueden aparecer como fieras asesinas sean mutantes o no son los dobermanns los Pit-bulls y los Rottweilers, Hulk no entender…

Porque criticais a los perros asesinos y al hombre absorbente cuando era lo mejor de la peli?
La historia tampoco estaba mal aunque la complicaban en exceso al principio.
Lo que jo*** la peli era el put* montaje, no se entendia un pijo le restaba espectacularidad y realismo a patadas, por favor donde se ha visto que estando en el cine tenga que mover la cabeza para ver trozos de pantalla. Jo***, es que el razonamiento del payaso del director de “Como es la adaptación de un comic que tenga viñetas” es propio de un retasado mental.
Seguro que ahora saldra alguien que defendera este montaje pero no me importa para mi la muerte del “chico martini” siempre sera lo peor que habre visto en una pantalla de cine en toda mi pu** vida.

A mi me gustó Hulk. Creo que la segunda parte va a estar más encaminada a las hostias, que por otro lado, tampoco está mal. Por ahora el reparto no está nada mal…

Comparar Hulk con Cartas de Iwo Jima??? vamos hay un abismo, hombre ademas de que ambas peliculas son de generos diferentes, pero que nadie se meta con el tito Eastwood….

joer macho, cartas de iwo jima es para mi una obra maestra, ademas dentro de otro género totalmente distinto al expuesto aqui…en todo caso se debería comparar hulk con..por ejemplo..supersonic man..y saldría perdiendo!!! porque esta ultima es lo mejor de lo mejor…i wanna beeee

“¡Hulk matar Fredy Prince Jr.!”
XD

Yo todos los dias me doy de ostias con caniches mutantes y estoy tan tranquilo… Comparar una peli de superheroes con una sobre la guerra… joder.

queria agregar que tambien en el 2008 habar:Shazan, the flash probablemente y tambien la de wolverine

Hulk es buena, iwo jima es mala

Morloc ese comentario tuyo no tiene sentido. se que la de iwo jima no la he visto aun, pero no creo que sea más mala que la de Hulk.

Que dices tu pedazo de mierda!!!!!!!!, Hulk es mejor.

Yo en ningun momento te insulte ni te falte el respeto y quise decir que ha pesar de no haber visto iwo jima considero que es mejor que la de Hulk, no con eso estoy diciendo que Hulk es mala porque la verdad me gusto mucho esa pelicula. Pero para que pierdo el tiempo en responderte….

puff, tio no hace falta q insultes xa decir q hulk es mejor, y ademas será mejor para ti, para lions sera peor

A mi me gusto la primera parte, pero creo que deberian haber repetido los actores, pero bueno, seguramente el “enfoque” que le dara este director no sera el mismo que ajg, l oque quiero es ver accion en esta, eso si