De verdad sigo creyendo que a los de Ca-Cannes les gusta tocar la moral, como a los de Venecia…

En fin…

Creo que el término gafapasta empieza a cansar… es solo una opinión, hay que buscar nuevas palabrejaaas! Y mucha audiencia decepcionada hay ultimamente.

Es que gafapasta ya es parte del vocabulario moderno y define perfectamente ciertos productos culturales (o a quienes los consumen). No hay palabra mejor para ese tipo de cosas.

gafapasta son desde luego gente como la que hace esta pagina, si ellos no se denominan gafapastas, el termino es absurdo, quien hay mas gafapasta que el que esta todo el dia con este rollo freaky y se desvive por poner las ultimas noticias por chorras que sean. Me uno a los decepcionados por la palabreja.

Y javier…que significa gafapasta segun tu???

Willard, si vas a criticarnos, hazlo con propiedad porque ¿sabes quienes se empeñan siempre en incluir las últimas noticias “por muy chorras que sean” en plan “rollo freaky”?. Te doy una pista: se encuentran en los quioscos, suelen costar de media un euro y su publicación es diaria. ¿Esto que hacemos es periodismo? No. ¿La dinámica es la misma? Tristemente, sí. Puedes encontrar información como ésta, condensada mensualmente en revistas de cine, pero aquí te va a salir…¿como era la palabra? GRATIS. Y si te quejas, te respondemos como buenamente podemos, porque somos ”gente como la que hace esta página”.

En cuanto a la definición de la palabra gafapasta, se lo has preguntado a Javi y no a mí, pero creo que somos mayorcitos para entender que sabes perfectamente de quienes estamos hablando: todos aquellos que ni entretienen ni iluminan, y que sacrifican historia y actores en beneficio de una idea sobre la que pontifican, y pontifican, y pontifican, considerando al espectador como a un ser inferior al que meten su idea por la garganta, sin dejarle espacio para responder. ¿Haneke? Un poco. ¿Wenders? Fifty-fifty. ¿Von Trier, Vinterberg, Angelopoulos, Oliveira? Desde luego.

¿Cansa la palabra? Bueno, no durará. Mirad a Lars Von Trier, si no…(por cierto…¿muy deprimido, Von?, ¿y concediendo entrevistas?, uy,uy,uy…).

Un saludo. PD: Estoy seguro de que Javi puede contestarte perfectamente, pero es tarde, yo estoy despierto y escribo aquí. Esta es mi opinión. “Desde luego” que lo es.

“todos aquellos que ni entretienen ni iluminan, y que sacrifican historia y actores en beneficio de una idea sobre la que pontifican, y pontifican, y pontifican, considerando al espectador como a un ser inferior al que meten su idea por la garganta, sin dejarle espacio para responder. ¿Haneke? Un poco. ¿Wenders? Fifty-fifty. ¿Von Trier, Vinterberg, Angelopoulos, Oliveira? Desde luego.”

Oh gran guru, iluminame!!!!!
Que te jodan, esa es tu definicion!!!!una mierda de definicion!!!! y no te HE PREGUNTADO A TI!!!!!

Si no te gusta su cine, lo dices y en paz, ¿¿¿que a los que nos gusta su cine somos unos gafapastas y los directores que hacen ese cine tambien y por ende una mierda de tios superiores y cargantes???? me lo dice un tipo que despues de darme una definicion absoluta y dogmatica de un termino inventado me hace saber que “desde luego es su opinion”, desde luego que la peña como tu se puede ir a comer mierda de pato y de paso ver cine de antigafapastas como Van Damme, no te jode!!!!!

jode, quiza me he pasao un poco, pero…que coño, me joden los cliches, y la palabreja esa es un insulto con el que algunos se llenan la boca para definir segun ellos, de eso nada, es un menosprecio en toda regla y si insultas no esperes rosas.

PD: ¿Quien se pica ajos come? Para mi esos señores cuentan historias a su manera, ni mas ni menos, por lo que aunque a veces no me gusten sus historias no me da derecho a tildarlos de gilipollas presuntuosos, sencillamente piensan diferente, que no los entendemos, probablemente ellos a nosotros tampoco, y que??. Diversidad y mas diversidad!!!

Emmm, ah si, un saludo.

No. Solo te has pasado un poquito. Quizá. Me da igual. Generalmente, al primer “que te jodan” suelo pasar de leer y me concentro en otras cosas más interesantes, como ver como se seca la pintura de mi cuarto.

Tienes una extraña forma de defender la diversidad contestando con insultos a las críticas ajenas. ¿He insultado? Desde luego no a tí, aunque veo que es muy, muy fácil ponerte en el disparador.

¿He insultado? ¿Por una palabra? ¿Por decir “gafapasta”? ¿Alguna vez he criticado a un espectador por decir que le gusta tal o cual película?. Creo que no lo he hecho nunca ni lo haré, pero si es así, cosa que no creo, lo lamento. Lo que no voy a hacer es comer más mierda, y dejar que vengas tú, sobre esas alas que tanto molan de la “diversidad” y dar caña a todos los que critican lo que te gusta. Extraña forma de defender la libertad de expresión, también.

La próxima vez que vayas a postear, ahorrate los insultos. Son una pérdida de tiempo y no me afectan lo más mínimo. Pero antes, piensa en tu despedida: “no los entendemos, y ellos probablemente tampoco, ¿y qué?”, otra magnífica forma que tienes de confundir “diversidad” por “aislamiento mental”: te digo una cosilla, de Babel, por cierto. Si quieres entender, escucha.

¿Te has pasao un poco? ¿Un saludo? Pche…Pues mu bien.

Oye Willard que neura te ha dado para ponerte asi? Aparte de que el término gafapasta no es un insulto, yo creo que no es tanto unos gustos como una actitud. Y aunque fueras un gafapasta, que? Te ha dicho alguien algo? Relájate tio, te estresas mucho.

Creo que se ha pasado, señor Crispin “Willard” Glober. Ésta página no es en absoluto para hacer lo que usted ha hecho. Y tan fácil es dejar de meterse en esta estupenda web como dejar de insultar a la gente. Aquí se vierten opiniones y todas deben ser respetadas. Por cierto Rafa, me encanta tu humor. Un saludo!

Y digo yo, que si a alguien le ofenden los comentarios de Rafa, se corre con cualqier cosa que no sea yanqui y no tiene sentido del humor… ¿Qué hace en Las Horas Perdidas?

definitivo
en una de mis historias voy a meter a un personaje ke se llame “gafapasta”
y hoy es mi cumple! ^^
es lo único ke puedo comentar de la noticia… y es ke Jude Law me parece una maldición para cualkier peli en la ke salga (todas se consideraban muy buenos proyectos y en cuanto se estrenan batacazo y desilusión, una tras otra)
bueno, voy a seguir “currando”,jeje
saludos!^^

Pues yo pienso que el término gafapasta sigue en boga, que puede seguir utilizándose.
Willard cálmate un poco, anda. Y a Javi y a Rafa: hacéis bien si no le seguís el juego.

Creo que la palabra “gafapasta” sigue en boga, que puede seguir utilizándose.
Willard cálmate un rato, anda. Si no te gusta lo que ves, vete a otro sitio. A Rafa y a Javi: hacéis bien si no le seguís el rollo.

Willard el amo! Ya está bien que de vez en cuando salga algun troll y os despierte XD.
Por mi parte, tengo ganes de ver la peli de Wong Kar Way. a mi sí que me gustó 2046, un pelín larga, pero muy plástica. Juas.

Po vale, pos malegro.

Y esto va pa todos, a mi me gusta todo tipo de cine, no solo el no yanqui como se ha dicho por ahi. Que en esta pagina abunden los que solo esperan entretenimiento palomitero y punto es otra cosa.

PD: Que coño hace esta “No gafapasta” pagina hablando del festival de cannes, como es tan comercial y entretenido…amos anda!!!

Bueno, yo siempre he pensado que Fincher o los Coen o Aronofsky son el ejemplo perfecto de gafapastismo… y sin embargo en esta página molan mucho.

muy bien, aquí todo lo que no sea la jungla 4 es gafapasta…qué pena dais

Siempre nos desviamos del tema, que era My Blueberry Nights, y siempre por culpa de los mismos…

eeemmmmmm…….. hablando de My Blueberry Nights, en el trailer de Rachel Weisz se ve que hace buena interpretación. Podría volver a ser nominada al oscar?? Ojalá!!

Tenía curiosidad por ver que pasaba con My Blueberry Nights, comprobar si el wong carvalho seguía haciendo peliculas “para el”.Y parece que reincide (un poco).
Una pena, porque ves Chungking express y luego 2046, y, personalmente, hay un cambio a peor, a mas plúmbeo.

Una peli “gafapasta” no significa que sea mala, solo que no es una peli que llegue a un amplio espectro del público, y que tiene un sello claro del realizador.

Creo que me he acabado liando un poco.

Sin animo de meter más leña al fuego…. sobre el tema gafapasta,
creo que el que lo ha clavado ha sido McAndrew diciendo: “yo creo que no es tanto unos gustos como una actitud”. Y es así, si algo puede molestar a los demás de la gente a la que se suele denominar “gafapasta” son sus (habitualmente) aires de superioridad… durante toda mi vida me ha tocado bastante la moral la frasecita “¿Cómo te puede gustar eso?”, generalmente viniendo de un tio fan hasta la muerte de Von Trier y refiriendose a…. ejemplos hay muchos, y cualquier “blockbuster” venido de yanquilandia es aplicable…
Y por cierto, si quereis entender a qué me refiero, basta con leerse el manifiesto dogma para entenderlo, con sus aires de “vamos a salvar al cine” que tiran para atrás.
No me parece para nada excluyente disfrutar con peliculas como “La jungla de cristal” o con “Paisaje en la niebla” de Angelopoulos, el problema está en posicionarse y hechar pestes en uno u otro sentido.
Un saludo

Creo que has acertado de lleno

Se puede denominar “gafapasta” a ese tipo de gente, pero no al tipo de cine en cuestión. A mi me encanta el cine de Von Trier, pero eso no quita que lo pase bomba con “Depredador 2″, “Aterriza como puedas” y “ROTOR” (esta última por otros motivos, claro XD). Me flipan los cómics y no por ello soy gordo, lleno de granos y llevo una camisa de Star Wars… El hip hop es de lo que más escucho, y no voy por la calle con pantalones anchos y capucha, ni he pintado un grafitti en mi puta vida. Me parece una tontería enorme el establecer etiquetas. Ya está bien que cada vez que lea una noticia sobre Von Trier o Aronofsky (directores que me interesan), tengan que soltar el término “gafapasta”. Yo lo tengo claro, para los que piensan que sus gustos son superiores a los de los demás tengo una palabra equiparable a todas las artes: gilipollas.

gracias Mary Carmen… se trata de sentido comun…
en cuanto al comentario de Niebo… casi al 100 por100 contigo excepto en un detalle…. para mi que me haya gustado una peli de Von Trier (”El elemento del crimen”, “Europa”, “Los idiotas”) no significa que me tenga que gustar tooooodo lo que ese señor hace, ni mucho menos, creo que a veces tendemos a mitificar demasiado y nos enfrentamos a las pelis segun de quien vengan, sin valorar si el resultado es de verdad bueno o no… y por cierto, se le denomina al cine en cuestion por las actitudes en cuestión, tanto de los que lo realizan como de los que habitualmente solo consumen ese tipo de cine, aunque si, coincido, gilipollas va bastante bien, jejeje
Un saludo

Claro, Dockzhull, una cosa es que me guste Von Trier, y otra es que le chupe el culo. A mi, por ejemplo, “Los idiotas” es de las pocas que no he visto de él porque me parece (a priori) una tontería la idea central. No me atrae y seguro que “Celebration” me resultará mejor en cuanto a Dogma. Pero a lo que voy es que ese director, por lo general, ha creado películas que, como mínimo, me han resultado interesantes. Si Von Trier se cree Dios, viola cabras o se unta el ano con mermelada, no es algo que me incumba. Me la sopla. Si veo una película de él y me gusta, no me interesa nada más. No voy a ir de cañas con él. La gente suele mezclar cosas. El que sea un capullo en la vida real (si es que lo es), no quita que sea un excelente director.

El termino gafapasta es la mejor palabra definitoria que he visto en mi vida, desde que la conozco (gracias a las horas perdidas) soy una persona mejor. Tanto es así que estoy preparando un corto en plan falso documental sobre un director gafapasta, que si Zeus, Odín y todos los dioses del cielo y del inframundo quieren se rodará este verano. Pongo a todos los citados antes por testigos que si es así os lo mandaré via youtube para que lo masacreis si es preciso.

Noticia nueva, lean las criticas del ny times y otras por allí… parecen que estan saliendo mas cosas positivas que negativas.

no tiene que ver pero tiene que ver:

me molan spider-man 1 y 2, el ejército de las tinieblas y un plan sencillo; me horroriza premonición y casi me voy del cine con spider-man 3; ERGO ¿soy o no soy fan de Raimi? respuesta: yo veo las pelis y punto, y cuando algo no cuela no cuela, se llame el señor que menea la cámara Michael Bay o Lars Von Trier. Uno puede tener sus filias, yo me cago por la pata abajo con james Cameron, pero la primera hora de Titanic me costó lo mío. De Von Trier megusta Europa y el elemento del crimen, bailando en la oscuridad no la he visto porque Börjk me puede, pero bueno, que el tipo es un arrogante no le quita mérito, ni que tenga talento quita que sea un arrogante… y un gafapasta.

PD: a todo ésto, aquellos que entran en la página al trapo, ¿podrían leerse las Julandradas? Es que de verdad ayudan a clarificar términos y no agriarse el desayuno con según qué cosas. Joer vamos a reírnos que la vida ya es bastante triste no?

Pero es que yo no veo las películas basándome en el carácter del director. Lo que me parece excesivo es que se etiquete de “gafapasta” cualquier noticia que esté relacionada con Von Trier o Haneke, por decir otro. Que hay flipados que se creen superiores por “entender y degustar” más ese cine? pues claro. Capullos hay en todos lados. Pero que se intente menospreciar a un director por ello, me parece completamente equívoco. Las Julandradas me las he leído y sigo sin compartir ciertos puntos. Gafapastas es el espectador que se cree intelectual por ver determinado cine, no el director en sí mismo. Además, sigo sin entender por qué se mezcla una cosa con otra. Ron Howard puede ser un puntazo de tío, pero su cine no me mola. Von Trier puede ser un arrogante estúpido, pero su cine me gusta. Porque de eso hablamos, de cine ¿no?

Haber 25 centrimetros de amor (ya, seguro), no pretendia soltar un comentario gafapasta; ni creo que lo haya hecho, aunque si a ti te lo parece… supongo que cree el ladrón que todos son de su condición.

P.D. Si lo reconozco, soy capaz de tragarme cualquier pelicula de serie B con zombis del espacio y, sin embargo; incapaz de ver cualquier “pelicula” de Lars “MIRA COMO MOLO” Von Trier. Por cierto, el corto sigue adelante, 25 (¡¡¡OJETE MORENO!!!) hay un papel para ti siquieres.

ah y feliz cumple (qué ha caido, la trilogía de la guerra de las galaxias o la colección de antonioni para que aquí te digan gafapasta?)

se echaba de menos a nacho vidal eh?
debemos sentirnos afortunados, no todos tienen un bufon particular.

Te soy sincero, me ha hecho gracia lo del tripode, y oye si a ti te gusta el cine gafapasta no pasa nada, en fin… nadie es perfecto aunque tenga 25 centímetros de carne en barra. Un saludo y que siga el buen rollo.