La canción Hurdy Gurdy Man, de Donovan, me dejó marcada, la pelicula está bien, quizas un poco larga para mi gusto. Me gustarí­a saber la traducción de la letra de la canción, he intentado encontrarla en internet pero no lo he conseguido.

Acojonantemente buena. Viva Fincher ! Viva !

Después de mi primera -y errónea- impresión durante la primera hora de la pelí­cula (“Esto es un capí­tulo estirado de ‘Canción triste de Hill Street’…), me quito el sombrero ante la capacidad de David Fincher de crear un drama a todos los niveles -policí­aco, humano…- en una pieza de una solidez que sólo se aprecia a posteriori y que me recuerda al mejor cine de los setenta y a las obras más famosas de Oliver Stone -cuando era bueno-. Estupendo trabajo por parte de todos, pero todos, los actores, y aplausos en particular para Anthony Edwards, Mark Ruffalo, Chlí¶e Sevigny y Philip Baker Hall. Lo peor: la confusión ante el caudal de datos en algunos puntos de la pelí­cula -sabes que te lo han dicho en algún momento, pero cuesta recordarlo todo-; la escena del sótano, la más convencional de toda la pelí­cula; y la no-caracterización del personaje de Jake Gyllenhaal (Graysmith pudo no desenmascarar a Zodiac, pero conocí­a el elixir de la eterna juventud). Lo mejor: la ambientación y la dirección de Fincher, deliberadamente analí­tica y penetrante como el sirimiri: cuando te quieres dar cuenta, estás calado hasta los huesos.

Pues a mi me ha gustado mucho y me ha parecido muy entretenida.

Media pelí­cula me la he pasado en plan “aham”, “okeey”, “vaya vaya…”, “uf pues entonces…”.

Entretenidí­sima. PELICULÓN.

“si alguno de vosotros la considera UN PUTO LADRILLO INFUMABLE, os aseguro que lo comprenderé”

Yo opino exactamente lo contrario:
La peli es un PUTO LADRILLO INFUMABLE, pero si aguno de vosotros la considera un peliculón, os aseguro que lo comprenderé.

Es una peli muy bien hecha, pero me ha aburrido un monton.
Lo que menos me ha gustado de Fincher. Prefiero Alien 3

Un apunte a lo de hurdy gurdy: la tí­a que secuestra, por así­ decirlo, alguien que podrí­a ser zodiac o no (he ahí­ el acierto de esa secuencia) está interpretada por la hija del cantante Donovan. Otro de los múltiples guiños de Fincher.

Saludos.

Claro, el tí­o se atribuí­a casos solo por llamar la atención…, la peli no lo explica todo. Igual en otro caso me irritarí­a, pero esta está tan bien hecha, que me gusta que no lo de todo mascado, y deje cosas al aire, para que el espectador saque tus propias conclusiones. Igual estamos ya tan acostumbrados a que nos traten como oligofrénicos, cuando vemos una peli, que cuando algo desafí­a mí­nimamente nuestro intelecto nos quedamos perplejos.
A mí­ la escena del sotano me parece la leche, hací­a mucho que no pasaba tanto miedo en un cine.

Respecto con la chica del bebé que le ve la cara… Parece ser que no es Zodiac en realidad, pero tampoco se sabe… Zodiac dice que fué él en una carta después de que se publicara en el periódico lo que le pasa a la mujer, y no da ninguna pista que no se diera en el periódico, como sí­ que da, por ejemplo, con los otros casos y con la camisa del taxista, por lo que dudan de que el tí­o que asalta a la mujer y a su hijo fuera Zodiac.

Vaaaaaamos a ver, tengo varias cosas que decir que no me puedo callar… ¿Por dónde empiezo?

Completamente de acuerdo con la crí­tica de Rafa Martí­n, aunque en parte me pierdo, se ve que este tí­o entiende de cine y yo pues… No.

A mí­ se me hizo larga, un pelí­n aburrida a ratos y con algún que otro cabo suelto (me he fijado en el detalle de la tí­a del coche, aunque tiene su explicací­on también…). Lo de inconclusa… Pues no, opino que ahí­ es donde está la historia… La pelí­cula va de eso, ¿no? Eso sí­, tres dí­as después de haberla visto, me parece mucho mejor, tengo ganas de verla otra vez. Guardo muy buen recuerdo, es algo así­ como “La fuente de la vida”; sales del cine sin entender un carajo de todo eso, sin ni siquiera saber si te ha gustado, pero empiezas a darle vueltas y, joder… Flipas. Sí­, la verdad es que es una buena pelí­cula. Yo particularmente me quedo con “El club de la lucha”, me llamaréis lo que queráis, pero es mi peli favorita, que le voy a hacer. Eso sí­, coincido en que no me sorprende que a alguien le pueda parecer un coñazo de dos horas y media insoportable esta “Zodiac”.

Y los actores, pues particularmente me han gustado el inspector David Toschi(Mark Ruffalo). Me parece un papelón, muy trabajado, y un personaje muy bien matizado. Y, bueno, Robert Downey Jr… ¿Porqué será que clava el papelón de borracho sin remedio-fumador de lo que sea-empedernido? Muy bueno también. Y Jake Gyllenhaal, pues no. No sé, pero ese tipo de actores no me llama nada.

Me llamaron muchí­simo la atención también esos toques de humor… Pienses que cuadran o no cuadran en esta pelí­cula, te enganchan. Y el vestuario, escenarios, atmósfera setentera… Bueno, yo nací­ en el 83, pero me parece realmente conseguida, la verdad.

Y ahora una pregunta: ¿Alguien se ha fijado si en la escena del cine, al lado del inspector David Toschi (si no recuerdo mal) está sentado el mismisimo Christian Bale con peluca y barba de pega? No sé si fueron cosas mí­as, espero que alguien más se fijara…

Gracias por vuestro tiempo.

Rafa Martí­n cada dí­a haces mejores Crí­ticas de Cine, te felicito, lo digo sinceramente.

Bye.

es verdad… la tia del coche podrí­a reconocer a Zodiac no?

sip….donovan se metia muuuxa mierda….pero sin caballo no hay alma

Me ha parecido un pedazo de pelicula esta Zodiac, ya le tenia ganas y no me ha decepcionado en absoluto, que buenas actuaciones, que buen guion, pero es que la recreacion de los 60 y primeros de los 70 esta conseguida como solo Spielberg habia hecho con su genial Munich, este Fincher es un tipo prodigioso tras la camara y vuelve a demostrarlo aqui, el ritmo es pausado y puede resultar lenta sobre todo a los que esperen la tipica pelicula sobre asesino en serie, esto es otra cosa, su dilatado metraje no cansa descansa, esta contada como las peliculas de los 70 que adoro al estilo Todos los Hombres del Presidente o La Conversacion…una pelicula inteligente, sobria y con mucha clase, vamos parece filmada por el mismisimo Spielberg, la verdad es que no quiero destripar muchas cosas que suceden en la pelicula para que uno vaya y la vea insitu sin destrozar nada del argumento, eso si que no espere un final al uso…a mi personalmente me ha encantado, muy recomendable!!!

Yo creo que a sido demasiado fiel al libro, y no al espectador, la peli en si esta bien, pero alo mejor no es la mejor historia donde un cineasta puede entrener de la mejor manera. La zona del sotano, es buena pero, seguro q la saco de la realidad un poco, para meter algo de chicha en la segunda hora de la pelicula. Si el asesino deja de matar, a mitad de peli, la intriga que mas tarde viene, es un poco forzada.

hombre, yo entiendo que se haga pesada a + de uno [si Fincher la hubiera dirigido antes que 'el club de la lucha', habrí­a tenido que meter un par de persecuciones]. En su arriesgado tratamiento de este caso está lo mejor y lo peor de la pelí­cula. No obstante, es una obra que se erige como maestra a medida que va avanzando, pues te va espetando en la cara que es singular a mas no poder. La gran jugada es el perfecto equilibrio entre realización y actores. Por cierto todos magní­ficos… sobretodo Ruffalo.

Intrascendente. Vuelve al lado oscuro, Fincher.

Magnifica como las otras peliculas de Fincher, es el puto amo con una cámara en la mano. Zodiac es normal que no guste a todo el mundo (es logico que algunos piensen que es un rollo) y requiere una atención constante pero momentazos como el del sótano o los asesinatos valen su peso en oro.

Es una pieza de ingenierí­a: nadie le pide que sea bonita, sino que funcione. Y su belleza radica en que funciona como un puto reloj: la estética, el estilo, los actores y el guión y el montaje, precisos hasta la náusea. Fincher ha vuelto a hacerlo: encontrar la mejor manera de contrar la historia que tiene y llevar esa manera hasta el lí­mite. En este caso, la sobriedad juega en contra de su capacidad de sorpresa, pero es que persigue todo lo contarrio: despojar la historia de drama para llegar al hueso; Zodiac no tiene motivos, y la pelí­cula no quiere buscarle alma. Creo que es una elección arriesgada, pero acertadí­sima, como todo lo que hace este cabronazo, que es un cabronazo de lo bueno que es.

UN ROLLAZO, soporí­fera, no engancha.

Opino los mismo respecto a lo de que algunos les pueda pareceer un ladrillo. Pero joder, a mi me ha parecido una peliculón tremendo, Fisher a sabido sorprender (no dando algo nuevo, desde luego esta en la linea de todos los hombres…, etc) entregando un pelí­cula sobria pero rotunda.
Me ha encantado, por completo.

No se, yo fui a verla el viernes y me pareció demasiado larga y enrevesada, creo que le sobra media hora y que Fincher hubiese ido más al grano en vez de dar tantas vueltas con la investigación.

A mi me ha parecido un peliculon, muy en la linea de Todos los hombres del presidente.

Pues bastante deacuerdo con lo que dices en la critica desde mi perspectiva. Yo he comentado otras cosillas en el foro pero lo comentado y la nota en si me parece acertada.
Yo no se si es una apreciacion personal pero como ya he comentado en mi pseudo-critica esta pelicula me ha agotado. No por aburrida porque no se me ha hecho larga, sino por como comentas, requiere un nivel de atencion considerable.