Ya para darle un cambio de rumbo a bond , que lo dirija almodovar y lo llame Todo sobre Goldfinger por ejemplo.

Proyas, Proyas, Proyas, Proyas, Proyas YAS, digo YA!!!

Coñooooooo… ¿Alex-El Cuervo-Dark_City_es_la_puta_hostia-Proyas? Eso lo firmo pero que ya mismo. Este hombre se merece mucha más suerte de la que ha tenido.

Que la haga UWE BOLL, UWE BOLL, UWE BOLL, UWE BOLL, UWE BOLL, UWE BOLL, UWE BOLL, UWE BOLL, UWE BOLL!!!!

Me encanta Proyas pero preferiria que no dirigiera una de Bond si no que recuperásemos a ese genio creativo que tan alto apuntaba antes de Garage Days

Apoyo a Uwe Boll. Este tio es la única persona que puede dar a la franquicia de Bond el giro argumental y existencialista que la serie necesita.

De momento espero ansioso la nueva versión de Macbeth que tiene preparando y que protagonizarán Keneth Branagh y (sorpresa) Sean Conery.

Uwe es exquisito, como degustar un Chateaubriand con Vega Sicilia al lado de la acojedora lumbre de un refugio de montaña de Baqueira - Beret, en el anhelado apres-ski.

Se suponia que el director de casino royale iba a repetir en la próxima porque los productores han quedado muy contentos y para mantener la coherencia que le estan dando…. o eso era al menos lo que yo tenia entendido (lo leí en una entrevista…)

Tony Scott y no se discute por ni para nada.

Dejando a parte lo que considero que sería el mejor Bond, es decir la que hubiese podido hacer Quentin con Daniel Day Lewis de protagonista, en aquel proyecto de Casino Royale yo hubiese apostado por alguien más cercano a las tramas que a la acción..alguien en la linea de Neil Jordan por ejemplo..asi la peli seria como la primera hora de Casino Royale y no como su segunda y patetica hora..pero en fin de los que hay me quedo con Foster

Ayer ya hablé de una peli que si ves con más de 15 años pasas un mal rato; y hoy sale otra a la luz: “El cuervo”. Proyas, y sobre todo después de ese “Yo Robot”, queda empatado con Tony Scott y Forster queda como mejor candidato(a menos que Mr.Scott vuelva a los tiempos de “el último boy scout”, en cuyo caso se follaría a cualquier otro posible director)

alex yo,robot proyas

PROYAS PROYAS PROYAS PROYAS!!!!

Por favor, que sea el gran Tony Scott, pero siempre que haya un buen guión detras…

Me decanto por Marc Foster, ha demostrado dominar muy bien la cámara y sabe trabajar bien con los actores

Alex Proyas es un director muy solvente qu eno ha tenido el reconocimiento que se merece. No acabo de verlo dirigiendo a Bond, pero sería un espaldarazo para este tipo.
Por mas años que pasen , The Crow sigue siendo un POM (Puta Obra Maestra) y Dark City otro tanto.
Y si. Se todos los fallos que tiene el epitafio de Brandon Lee.
Y creo que por eso me gusta

Yo también boto por Alex Proyas. Mas que nada, porque me parece mejor elección que los otros dos. Especialmente Tony Scott; contratarle supondría un grave retroceso a la saga.

Antes de ver Casino Royale, hubiese preferido a Tarantino, quien parecía tener ideas geniales para la saga. Sin embargo ahora… ¿Por qué no Martin Campbell? Si algo funciona no veo que haya que cambiar. ¿Uwe Boll? No para Bond, James Bond.

¿Y que pasa con Martin Campbell? ¿Solo le necesitan cuando hay que recuperar la saga?

Por cierto, sobre el cuervo… ufff, mejor me callo pero de obra maestra nada monada, Dark city me durmió y Yo Robot… YO ROBOT.

Marc Foster es buen director, pero no se que tal se manejará con la acción.De los tres, el mas indicado es Proyas, Tony Scott anda demasiado perdido en LSD:

claro, lo ideal sería que repitiera Campbell… pero como no está en la lista, no lo menciono. Tampoco le haría ascos a un Greengrass o a un Spielberg(del bueno, del de “Munich” y no del de “La guerra de los mundos”) pero no va a poder ser. A Tony Scott sólo lo querría si lo ataran en corto(muy corto)
El caso es que todo el mundo parece estar de acuerdo en que prefieren al Bond más realista y “sobrio” antes que a esos bochornosos espectáculos pirotécnicos a los que nos estaba acostumbrando la saga(que parecía un “más difícil todavía” constante) En algo teníamos que coincidir.

PD: El cuervo es la mayor colección de tópicos de los 90(qué daño hizo la generación X) jamás rodada. Su equivalente en cuanto a tópicos de los 80, sería “Cobra”. Sólo que los tópicos de los 80 molaban mucho más, dónde vamos a parar.

y Uwe que deje la cámara, se ponga los guantes y se vaya a Cannes a repartir justicia

Proyas es el mejor para ese trabajo, cuando quiere hacer cine en plan serio lo consigue y cuando busca algo totalmente comercial también, por que Yo, Robot es un peliculón, ya que era difícil sacar algo estable e interesante de un tema tan desgastado como es la revelión de los robores. Pero vamos, no esta solo esa peli, hay más y mejores!!!! las que se pone como ejemplo en las noticias es prueba de ello.

pues yo prefiero a Martin campbell pero pues de esas opciones me kedo con Proyas aunque tony scott sabe dirigir peliculas de accion correctas, y Marc Foster me gustaria verlo en un filme de accion aunke creo ke la saga Bond como que no es su estilo

De esos tres preferiria que fuera Proyas el director, aunque El cuervo ni de coña me parece una gran pelicula y Yo, robot me aburrio hasta decir basta. Pero solo por la magistral Dark city ya se encuentra para mi muy por encima de los otros dos.

La verdad es que el planteamiento de los 3 directores elegidos es muy interesante, por un lado tenemos a Marc Foster que a priori es quien puede darle un mayor peso actoral a la nueva pelicula Bond, por otro lado esta el hermanisimo Scott que a priori es quien mejor puede plasmar las escenas de accion con su estilo tan personal, y por ultimo tenemos a Proyas que parece ser la eleccion mas acertada por mezclar ambas cosas, aunque este tipo ha estado siempre muy viculado al genero de la ciencia-ficcion y no se yo..pero bueno desde luego de los tres es el que mas me gusta para lo nuevo de Bond.

Proyas!!!! Dark City es una masa!!!!

Los sientos, compañeros de deabte de this page, pero en q’ piensan todos los q’ dicen Marc Forster, acaso no han visto lo muy mal q’ se las apaña con las escenas de acción.

Sobre todo q’ estan pensando los productores de Hollywood, obvio q’ la decisión sólo debería ser entre Alex Proyas o Tony Scott, difícil cuestión pero elegiría finalmente al tal vez Tito Proyas.

>
Amén.

Y seguro que a Tony Scott le sale algo mejor que “Casino Royal”… Si le saldría a mi perro Hugo, ¿por qué no a él?

A lo que decía amén era a (no sé por qué no sale): “Apoyo a Uwe Boll. Este tio es la única persona que puede dar a la franquicia de Bond el giro argumental y existencialista que la serie necesita.

De momento espero ansioso la nueva versión de Macbeth que tiene preparando y que protagonizarán Keneth Branagh y (sorpresa) Sean Conery.

Uwe es exquisito, como degustar un Chateaubriand con Vega Sicilia al lado de la acojedora lumbre de un refugio de montaña de Baqueira - Beret, en el anhelado apres-ski.”

Precisamente hoy que es mi cumpleaños me ha regalado mi hermano el DVD de Casino Royale. Las de la antigua época de Sean Connery me parecieron maravillosas, las por momentos surrealistas escenas protagonizadas por Roger Moore, me parecen encantadoras por la época en las que fueron filmadas.
Desde entonces, ecatombe. Y de la época de Pierce Brosnan, sólo Golden Eye me convence.
Y de repente, Martin Campbell, Daniel Craig y los estupendos guionistas de Casino Royale, que debieron pensar lo que pensábamos todos: A la saga James Bond se le ha ido la olla.
Es por eso que me fastidia sobremanera que no recurran otra vez a Martin Campbell, que para mi hizo un trabajo sobervio (¿¿¿cómo es posible conseguir que a gente que no tiene ni idea de Póker no le resulte aburrida la larguísima pero apoteósica partida en el Casino Royale y les tenga cogiendo la butaca con fuerza???). Ojalá esa fuera su elección.

En cuanto a las posibilidades, ni idea. No tengo ni idea de si Marc Foster daría la talla en una película de acción, puede que sí, puede que no. No tengo ni idea de que Tony Scott nos encontraríamos. Y no tengo ni idea de si Alex Proyas sabría aprovechar esta nueva oportunidad de pegar un taquillazo, aunque posiblemente sea mi elección.

EL ÚLTIMO BOY SCOUT, MAREA ROJA, DEJA VU, AMOR A QUEMARROPA, EL FUEGO DE LA VENGANZA. ¿Acaso Marc Foster o Alex Proyas tienen una filmografía que se acerque mínimamente a la de Tony Scott? No hay comparación posible. No hace falta pensar mucho para saber quien de estos tres directores habría que cojer.

Yo voto por Scott porque si quiere puede un peliculón y seguro que aparece por allí Denzel Washington aunque solo sea para un cameo.

diosss tony scott..daniel craig ma a acabar muy mareado con tanto movimiento pa c’a y pa ll’a de cámara…voy a echar la pota…

aaa no ninguno!!!!

“(¿¿¿cómo es posible conseguir que a gente que no tiene ni idea de Póker no le resulte aburrida la larguísima pero apoteósica partida en el Casino Royale y les tenga cogiendo la butaca con fuerza???).”
A mí me encanta el póker y me quedé dormido.

Aunque un Tony Scott versión Domino o El Fuego de la Venganza, viendo a Daniel Craig en medio de cualquier sitio cazando terroristas o lo que sean mientras destroza los edificios es tentador, me quedo sin dudarlo con Herr Doctor Boll.

Pues yo no veo a ninguno de los 3.
A Forster no le pega la accion, Proyas lo hace mejor con la ciencia ficcion y a Scott si no le dejan mover la camara se queda dormido.
Cierto que el Scott de El ultimo boy scout vendria muy bien pero creo que esta muerto y enterrado.
Iba a proponer a Greengrass pero para eso ya tenemos a Bourne, asi que creo que la mejor opcion es Campbell antes de que se le ocurra perpetrar la tercera parte de El Zorro (ya sabeis que debe haber una tercera como en toda saga que se precie).

jejejejejej muy acertado el comentario de spectra….. pero si hay q ser sinceros… hay q decir q deja vu es tambien bastante mala como el fuego de la venganza etc… tony scott es el lado oscuro… y mike bay por fortuna se ha pasado al lado lumininoso de la fuerza….
GRACIAS TITO STEVEN SNIF….T_T

que cojan para sirico a kathryn bigelow coñoooo