¡Pues ahora que se jodan!
Se lo hubieran pensado antes de darle rienda suelta al señor Lee. ¡Si se veía venir… leches!

Además Edward Norton no mola nada.
Y, recemos para que Zak Penn esté inspirado, porque también escribió Inspector Gadget y Elektra.

La de Ang Lee está cerca de ser una gran película…se quedó solo en muy buena. Tenía un guión cojonudo, unas buenas interpretaciónes, una música muy muy buena y un montaje y realización soberbios…
Pero claro, esta película es más una película que una simple adaptación al cómic. Los frikis de Hulk querían ver solo ostias. A los que nos gusta el cine (que además simpatizan con el personaje de Hulk y que han leido algunos cómics suyos, como es mí caso) les gustó la película y los matices de los secundarios, que no eran simples comparsas como suele ocurrir en este tipo de pelis (vease “Superman Returns”)

Así pues, mucho me temo que por las caracteristicas del guionista y del director, esta película va a ser bastante vacía de contenido (una mierda de guión para aclararnos) y 100% acción…Espera, esto me suena. Mal Guión + Acción sin sentido = ¡Daredevil! …Si, ya decía yo

nadie ha hablado del caniche gigante, no?

a mi me gustó mucho hulk de ang lee..esos silencios en el desierto….pero entiendo que defraudase a los seguidores del comic

La verdad es que cuando vi la peli de Lee, me decepcionó que hubiese pocos mamporros y acción, pero la verdad es que estaba muy bien. Lo que me cargó era la contínua miradita de Jennifer Connelly con la lagrimita a punto de brotar. Podrían hacer en esta siguiente película algo de tono intermedio, a caballo entre lo que hizo Lee y grandes dosis de acción.¿ Tan difícil es?

La pelicula de Ang Lee fue fabulosa, un corte en el concepto de hacer cine.
No se debe medir una obra de arte como esa por si vendió o no vendió boletos.
Los que amamos el séptimo arte tenemos que pensar en la obra, no en las ganancias de las multinacionales.

La película de Ange Lee es cojonuda.
El guión es bueno.
las interpretaciones son buenísimas.
Los efectos especiales son de lo mejorcito.
La lucha contra los perros mutantes innncreible.
La lucha contra los tanques tremeeenda.
Jennifer connelly esta para…
Eric Bana lo borda.
HULK se sale.
Total,la peli aun con su lento arranque(todo sea dicho)no para de dar acción en la última hora.
Espero que esta segunda parte sea x lo menos la mitad de buena que la de Ang Lee,y eso que Edward Norton no me convence,pero tengo unas ganas enormes de ver en que queda todo esto.

Por que no aceptan que Hlk de Ang Lee es la polla y que casi todas las pelis de superheroes apestan y están concebidas para suplantar pelis de acción de verdad tipo arma letal, jungla de cristal y similares. Los comics no son solo de ostias y Hulk es un frankenstein y es una tragedia viviente toda la Mrrvel lo es si lo analizas, que no solo rompe cosas joder porque no le dejan guionizarla a Peter David y ya esta hombre y que metan al Lider, Gargola o Doc Samson tocándole la mente a Hulk daría tela de juego. Buf ya me quede tranquilo, ahora a ver que truño nos hacen.

Lo han dicho antes y debo repetirlo: caniche gigante. Ang Lee, en mi humilde opinion, esta demasiado sobrevalorado y no se le reconocen los errores, que tenerlos, tiene. Hulk bien podria ser uno de ellos, pero en mi opinion resulta una pelicula irregular, pues el elenco, el montaje, la realizacion y los efectos visuales ofrecieron un excelento resultado, pero el guion, el punto de apoyo mas importante para toda la pelicula, dejaba demasiado que desear, y para una pelicula de factura indudablemente pretenciosa como esta, resultaba risible encontrarse determinadas situaciones, como el ridiculo padre-hombre absorvente y el enfrentamiento con su hijo Bruce, o los mentados caniches gamma. Acerto en todo, fallo en lo importante

Hulk de Ang Lee es una peli muy correcta. Al final se les va un poco la olla con la lucha contra el padre, pero hasta ahí la peli está muy bien. Y los actores geniales, destacando al guaperas Josh Lucas haciendo de malo y el gran Sam Elliott de militar bueno (¡!)

A mi edward norton me encanta y Tim Roth también, pero con el director no las tengo todas… Saga Transporter es una gran mierda. Eso si, Danny the Dog, bestial! O sea, que espero que se acerque a esa.

Pues a mi me parece que la peli de Ang Lee es portentosa, profunda y bastante más superheróica de lo que la gente piensa. Que el sentido de la maravilla de Marvel siempre ha consistido en la profundidad de los personajes.

Todos los que se quejaron en su momento de la peli de Ang Lee van a tener lo que querian. Una pelicula con monstruo, de guion plano y final previsible. La primera puede ser mejor o peor (segun gustos, a mi me parecio muy buena), pero al menos era original. Espero equivocarme, pero esta sinopsis no deja mucho lugar al optimismo.

Esta pelis será buena si solo hay ostias…ostias y mas ostias….no tiene que tener guión……quiero ver la MASA pegando ostias….que es lo que no tuvo la de Ang Lee.

A mi tambien me encanto la de ANG LEE es una buena muestra de como puedes contar una historia de amor sin ser demasiado pastelosa(vease la saga spiderman).Tenia muy buena accion creo que lo unico que le falto fue una batalla final combincente ya que la lucha contra su pdre fue un tanto estraña.
Esta ´´secuela“ tiene un buen elenco de actores si bien hay miedo con el director y el guionista al igual que con Iron Man ,pero creo que a li minimo haran una pelicula bastante correcta en ambos casos ya que no veo la forma de hacer una mala pelicula con ese reparto ya que si esos actores estan en ambas peliculas lo minimo sera por que el guion no es malo ,si lo fuera no estarian ahi,eso seguro.

una cosa, pepe84: hulk era un drama de personajes, sí, muy original el enfoque que le daban a una trama de superheroes, tambien, los actores no podrían ser mejores, tambien tambien. pero hay una regla en la teoría del guión: cada escena tiene que explicar algo que lleve al desarrollo de la trama (que tiene que pasar algo, vamos). y en hulk no pasa naaaaaada. ademas, francamente, el tratamiento visual que le da ang lee es horrible.

que original, rescatar Nueva York de la destrucción total…
supongo que todo superheroe que se precie debe hacer eso.
a mí de Hulk me gustó todo menos las escenas en las que sale el hombre verde, por supuesto, entiendo que no entro dentro del target del cine de superhéroes. Es normal que me gusta algo que a este público decepcione…

La película de Ang Lee tiene buenos momentos de acción que son enormemente tapados por las aburridísimas escenas de charloteo y dramatismo que contienen. A mi no me importa una mierda la infancia del protagonista ni como se lleve la… chica de Bruce con su papá, creo que se introdujeron en el film datos irrelevantes que no ayudaban nada a la semejanza con su respectivo comic. Lee dijo que hizo una peli de monstruos, yo creo que hizo El Diario De Noa…
Otra cosa es, que no solo pedía una peli repleta de ostias, pero aun así, pienso que fue demasiado el dramatismo que se introdujo en la historia, hizo que no se pudieran valorar como se merecen las escenas de acción.

ME PARECE K ANG LEE HIZO UNA BUENISIMA PELICULA!! PERO POR MOMENTOS SE HACIA UN POCO PESADA,PERO LOS ACTORES SIN EXCEPCION ESTABAN PERFECTOS EN SUS PAPELES.
POR QUE CAMBIARLOS SI ESTABAN COMO ANILLO AL DEDO?? Y ALGUIEN SE ACUERDA DE LAS SUPERPELICULAS QUE A DIRIJIDO EL SR.LETERRIER?? JODER QUE BASURA PALOMITERA!!!!!!!!!!!!

me encanta norton pero creo q será un fracaso

A mi me parece perfecto: Una peli buena de personajes y despues una peli de ostiafina mandarina.
Deberían hacer siempre las dos versiones.

CREO QUE VA A SER FANTASTICA…SIN MENOSPRECIAR A LA PRIMERA, ME GUSTÓ Y TAL, PERO COMO SEGUIDOR DEL CÓMIC HABÍA ALGO QUE FALLABA, SIN EMBARGO TODAVÍA NO LOGRO SABER EL QUÉ (¿QUIZÁS QUE MI COLOSO ESMERALDA FAVORITO NO HABLABA?) ANSÍO VER LA 2ª A VER QUE NUEVO ENFOQUE LE DAN. LA SAGA X-MEN (LA 3ª MENOS), V DE VENDETTA (MÁS COMO PELÍCULA QUE COMO ADAPTACIÓN), CONSTANTINE Y BATMAN BEGINS SON GRANDES ADAPTACIONES, ¿POR QUÉ NO SE TOMAN EJEMPLO?.

la pregunta es,¿hablara Hulk? Porque tengo entendido que en los comics si que habla.

la primera entrega de Hulk es una pelicula extraña. El primer visionado es aburrido y decepcionante porque somos unos palomiteros de mierda y esperamos accion, accion y mas accion.

Pero la segunda vez que la ves y conociendo que esta basada en la primera etapa de Hulk (donde Banner domina a la Masa) te das cuenta que es una de las mejores peliculas de superheroes que se han hecho. Una pelicula que, al contrario de Spiderman y cia., aborda el tema de la doble personalidad, el amor y la accion de manera seria. Vamos, que no es una pelicula para enganchar a los niños y que se compren todo el merchandising que hagan.

un 10 los santos cojones de Ang Lee

Blasfemos!!
Edward Norton es un crack!!
(Pero entiendo que no se le acabe de ver en esta peli:Yo tampoco lo veo)

Hulk fue una peli que me dejó a medias:No porque esperaba una de mamporros a tutiplen, pero me pareció que la parte final, la del padre era de lo más ridiculo visto en una peli en decadas.Muchisimo mas ridiculo que los perricos mutantes.

Leterrier-Penn no me da mucha confianza, aunque nadie nombra aqui lo mejor de este último:Incident at Loch Ness, una coña dirigida junto con W.Herzog bastante curiosa.

munchausen77: Para nada de acuerdo. Creo que el guión, sin ser nada del otro mundo ya que flojea en muchos aspectos, me parece muy interesante y bien construido. Sobre todo si lo comparamos con la mayoría de los guiones basados en cómics. Yo creo personalmente que se le dió la profundidad adecuada a los personajes y se humanizó bastante bien a un “monstruo”. Y lo vuelvo a decir, me parece un guión en el que cada escena da pie a la siguiente.

Decir que me gustó bastante el estilo visual que se le dió a la película, pese a que a veces se haga pesado. Posiblemente ese fallo y el de que a veces la historia pierda ritmo son los mayores handicaps de la película.

Y algo me dice que el Hulk de Ang Lee va a ganar mucho con el tiempo

No veas lo buena que fue la anterior Hulk, lo mejor fueron las escenas de ostias, y en una se enfrentaba de noche contra perros mutantes y en otra Josh Lucas muere de una forma PENOSA, porque estamos viendo una jodida peli, no un puto cómic, es que la gracia está, en que Lee coge y en vez de meter una historia acorde al cómic, nos mete ese estilo visual de viñetas, ¡menuda gilipollez!. Ahora decir que es mentira lo que he dicho. Que a unos le guste ese resultado y a otros no ya es otra cosa… Pero lo repito, si vamos a ver una peli basada en un cómic de ostias en su MAYORÍA, por lo menos que se haga una peli de ostias en su MAYORÍA. Sobre lo de que Hulk hable, en el cómic hablaba, vale, pero el lector se imaginaba la voz de Hulk, ¿no creeis que si se le otorga voz a Hulk en una peli, esto no le gustará a muchas personas? Decir qué tipo de voz se le puede poner y que después no quede ridículo…

quiero corregir a juan+. a pesar de que en sus comienzos las historias de hulk tan solo se centraban en las ostias, la verdadera explosion en la calidad de los comic del gigante verde llego cuando empezo a explotarse el lado psicologico de los personajes. hulk siempre fue un drama de personajes que no podian tener lo que deseaban (banner) y se dejaban llevar por sus instintos animales para conseguirlo (hulk).

Cierto, Palahniuk, la de Loch Ness es muy muy divertida. Tuve la suerte de verla en el festival de Sitges y es de lo mejor que he visto allí.

Muy recomendable.

Sigue sorprendiéndome lo sobrevalorada q’ esta la cinta de Ang Lee, al igual como usualmente todo su Cine, bueno pa’ gustos y colores, para mí su peli de Hulk es una “Mierda” y punto.

James Earl Jones o Sean Connery á pesar de todos sus años tienen voces brutales para Hulk.

“Salvar a Nueva York de LA DESTRUCCION TOTAL”… jajaja suena a cancion de Chimo Bayo:

La destruccion va a llegar
Es la destrucción total…

La peli de Hulk no es que fuera mala, lo que pasa es que los esquemas narrativos orientales son distintos a los orcidentales, y se tenia que notar en los silencios, los pensamientos profundos y los conflictos internos, todo muy intimista (herencia de la cultura china).

Por lo demas… yo casi que prefiero ver a Hulk rijostiando a muerte a sus enemigos, sin tanta pausa oriental ni meditacion. La vision de Ang Lee esta bien, pero la esencia del personaje es: HULK VENCE!! HULK APLASTA!! HULK ES CONVINCENTE!!

Hulk de Ang Lee es para mi la primera obra maestra del cine de superheroes. La segunda probablemente una mierda.

hulk esta asociado a hostias, asi que la de Ang Lee aburria a las piedras, aunque debe tener su merito, las dos veces que intente verla me dormi, ahora leyendo los cometarios le dare otra oportunidad, aunque tendre que ponerme unos sujetadores de parpados como ya nos enseño el Maestro Kubrick

personalmente con la primera queria ver a un bicho verde de casi tres metros de altura destrozando a la mitad del ejercito yanky, y lo unico que conseguí fue una pelicula que me la empuje en tres veces porque actuaba como un puto somnifero mezclado con whiky

yo soy fan de comic y me encanto la primera… precisamente eso es lo que busco y encontre por ejem en Spiderman 3…no solo el superheroe peleando contra el malo(o malos) y ya esta si no como todo buen comic de Marvel..peleas..sentimientos… como en la primera de Hulk…eso si muy larga

Al parecer el nuevo hulk y la abominación van a ser animatronics y mo gominolas hechas por ordenador como en la anterior pelicula ¿sabe alguién si los va a diseñar stan winston? lo digo porque flipe con lo bien que se mueven el T-rex que construyo para el primer jurassic park y la armadura de Iron Man, y si no es él quién los hace, la peli se va ala mierda seguro

Jejeje

¿qué es una ’sinopsos’?

Es un ResumIn

Joder, me han dicho por ahi, que Hulk se basa tambien en temas dramaticos, no digo que no, pero tampoco digo que Hulk sea TAN dramatico. Drama siempre hay en un buen comic, pero en la peli era demasiado. Venga si, Hulk ha tenido tanto exito en los comics por que trataba muy bien los problemas sentimentales con su chica y su papá… Una cosa es lo de la lucha del protagonista para liberarse de la criatura que “le posee” y otra que trate la peli de hulk en otras gilipolleces innecesarias. Que no veas como cambian los temitas cuando me critican!!

La peli de Lee estaba muy bien,si bien era algo tranquilota para un film de comic,pero cuando tenia accion molaba mucho,y se le dio un aire muy serio y filosofico al personaje que,a la larga,es mejor y da mas calidad a la pelicula.Sin embargo,esa pequeña sinopsis promete mucha mucha mucha accion y pinta bien.

gracials, biniwoo.
aorah lla stá totho mals klaroh.
sid dinguda buda.

Yo considero que la pelicula de Ang Lee tiene algunas cosas muy reseñables: el trabajo de los actores (Sam Elliot muy bien, a mi parecer), los efectos especiales (a mi si me gusta el hulk ese “gominola” que dicen por ahi), y en general todo el apartado técnico. El desbarre viene con Nick Nolte. Es un magnifico interprete pero su personaje y su papel en la historia son un absoluto desproposito. ¿El padre de Banner? ¿Pero que pinta el padre de Banner en esto?. Yo creo que Hulk tiene suficientes matices dramaticos como para edificar la historia sobre el. Incluir a un personaje inventado, que en los comics no existe, y concederle el papel de malo para justificar los comos y los porques es un total desacierto, a mi parecer. Y, porsupuesto, garrafal error lo de que la masa acabe midiendo 5 metros. Al margen del tema de los pantalones, esto no hace sino deshumanizar aun mas un personaje ya de por si bastante inhumano, sin aportar nada sino incoherencias y efectismo innecesario. Yo sali decepcionadisimo del cine…y la he visto dos o tres veces mas. Y alguna otra caera, porque ver a ese hulk, con los puños mas grandes que la cabeza, saltando montañas y reventando tanques me recuerda momentos memorables de mi infancia…Y no porque de niño destrozase tanques…sino porque es un personaje que me ha apasionado siempre. Bienvenidos E.Norton y todos los demas. Que esten en el proyecto dice mucho sobre el.

Por error, yo estuve convencido durante un tiempo de que Ang Lee fue el director de “Lo que queda del día”, una maravilla de peli que a mi me encantó. Luego descubrí que la había confundido con “Sentido y sensibilidad”, que no estaba nada mal pero no le llega a la otra ni a la altura de los zapatos. Con este prestigio mal asignado fui a ver “Hulk” con muchas esperanzas y lo que me encontré fue un truño que dormía a las ovejas con evidentes errores de todo tipo, a saber:
- La gente que va a ver “Hulk” no espera encontrarse con un dramón sensiblero, pesado y aburrido que dura toda la primera hora de la peli. No es sólo que sea un dramón, es que además es un puñetero coñazo. Si le quieren dar profundidad al personaje que se fijen en lo que han hecho con “Spiderman”, que sufre como nadie sin dar la vara al espectador.
- Eric Banna no da el perfil de empollón debilucho y gafotas que debería tener el doctor Banner. No me parece mal actor, pero en esta peli no da el personaje.
- “Hulk”, el bicho verde, no tiene por qué parecerse a su alter ego humano, en esta peli le han hecho parecerse a Eric Banna y sólo han conseguido un bicho verde con cara de tontolín, nada parecido al de los comics.
- Habría que colgar por los cataplines al guionista que se le ocurrió lo de los perros (incluyendo al caniche…) y lo del padre, y a Ang Lee por no negarse a rodarlo.
- Técnicamente la peli no esta mal, pero en la lucha del final, que transcurre de noche y bajo el agua, no se ve un pijo. Un error imperdonable digno de una peli de serie Z y no de una superproducción.

En resumidas cuentas a mi me pareció un cagarro, y confieso que para no tener tal ñorda guardada en mi filmoteca, me hice una recopilación con las mejores escenas y lo demás lo borré para siempre jamás. Por cierto, que de las dos horas que dura he salvado unos 10 minutos.
Creo que los productores se han dado cuenta del fiasco y en principio me parecen muy bien los cambios que se han planteado de cara a la segunda, aunque hasta que no veamos el resultado no podremos asegurar nada.
Por cierto, ahora yo también pienso que Ang Lee está sobrevalorado, repasando la lista de pelis que lleva hasta la fecha, para mi gusto las mediocridades y los truños ya superan a los aciertos, e incluyo a “Brokeback Mountain” entre las mediocres.

Paa comentarles mis impresiones primero que nada, vi la pelicula de dirigió ANG LEE y me pareció mas o menos, a mi gusto personal, pero debo aclarar que muy buenas actuaciones de Eric Bana y Jennifer Connelly y del veterano actor que hace del padre de Bruce Banner, yo pienso que lo que hizo ANG LEE fue una pelicula donde no se viera solamente el poder destructivo de HULK sino se enfoco en ese hombre humano que es BRUCE BANNER y las consecuencias de convertirse en ese OGRO VERDE (ya parece que hablo de otra peli…jiji) no quiso darle un contenido de efectos especiales vacios como en otras peliculas del mismo vuelo, sino que se enfoco en el drama para darle ese toque que siempre ANG LEE le da a sus peliculas, la realidad algo que no muchas peliculas de este genero hacen, por eso aplaudo su buena dirección mas debo reiterar que en un 100% que para mi no es una gran pelicula de este género, pero bien supo darle ese toque mágico de entendimiento y comprensión a esta vida que a veces paga mal y de la cual nosotros por momentos podemos sentirnos identificados.

Marinero de la Oscuridad.