Lo de La Torre Oscura es una serie de TV que seguramente vea la luz a finales de 2008

Si… será una gran mierda ostentosa o una buena adptación (me estoy leyendo las novelas ahora… y aún hay gente que dicen que King no sabe escribir…)

Lo de Hostel 2 se veia venir, la primera parte fue un coñazo y mucha gente fue engañada( entre los que me incluyo ) esperando ver una buena pelicula de terror y no lo que ofreció finalmente, para esta segunda parte la gente sabia a lo que se enfrentaba y ha decidido pasar olimpicamnete de ver una segunda parte que es mas de lo mismo y que no paorta nada nuevo demostrando lo poco que vale este tipo como director, encima tiene la desfachatez de acusar su monumental fracaso de taquilla a la pirateria( como si Piratas del Caribe no se pirateara, o Spiderman o cualquier pelicula vamos…) y tambien a que la gente ya no le gusta ver cine de terror, pero anda ya Roth, bajate del pedestal tio, acaso Saw 3 (independientemente de su calidad) no ha sido un exitazo de taquilla en todo el mundo?? lo que ocurre es que la gente quiere ver terror con argumento y con un minimo de estilo cinematografico, no las chorradas que ofrecen estas peliculas de Hostel…la pelicula la han puesto a parir en todas las criticas especializadas, y la gente habla horrores de ella, a ver si va a ser que todo el mundo se equivoca… por lo menos esto servirá para bajarle los aires de grandeza a este tipo( Zack Snayder sera otro que caerá )y demostrar quien vale y quien no en esto del mundo del cine…

Across The Universe será un pastelón fijo, pero el aspecto psicodéico de los numeros musicales y los temazos reinterpretados de los Beatles seguro que la salvan de la mediocridad más moñas….Ya hay ganas.

pastelón pastelón…

moulin rouge 2

Al menos esta Rvan rachel Wood.
bueno, y la Hayek en un cameo.

SEÑOR RAFA MARTÍN, tuve la suerte de leer el blog del señor Eli Roth, y niego rotundamente que él acusara a la piratería del “poco” éxito de su secuela (de hecho no ha tenido poco éxito, sino que ya lleva recaudado casi el doble de su presupuesto).

Eli Roth hablaba de la piratería, sí, pero sobre esos críticos que, valga la redundancia, criticaron su película sin haberla visto “oficialmente”. Y eso, te guste Eli Roth o no, es una GRAN PUTADA.

Creo recordar que lo que decía (más o menos, porque el muy cabrón ha borrado el blog, o eso creo, porque no lo encuentro) era que la piratería no hacía el mismo daño en una película cuyo presupuesto era de 300 millones que en la suya, que creo que es de 7 millones. Y, obviamente, la suya se vería dañada.

Y es que, aparte de la piratería, cada vez es más difícil estrenar en salas comerciales de los Estados Unidos una película clasificada como R.

Y eso es sólo el principio: por lo visto las majors están tirando para atrás, así de entrada-sin tan siquiera plantearlos, todos los proyectos de horror-terror para mayores de 18 años.

Ese sí que es un tema para preocuparse…

A ver qué tal le irá al Señor Rob Zombie con la nueva Halloween.

PARA LUMIERE.

Él ha dicho: “pasar olímpicamnete de ver una segunda parte que es más de lo mismo y que no aporta nada nuevo demostrando lo poco que vale este tipo como director, encima tiene la desfachatez de acusar su monumental fracaso de taquilla a la pirateria”

No entiendo nada.

¿CÓMO COÑO SE PUEDE CRITICAR UNA PELÍCULA SI NI TAN SIQUIERA LA HAS VISTO?

HOSTEL 2 no es más de lo mismo (de hecho, no soy el único que cree que es superior a la primera).

HOSTEL 2 sí aporta cosas nuevas (y muchas, y muy buenas, en serio).

En HOSTEL 2 Eli Roth demuestra que sabe dirigir (hay dos secuencias sublimes, que ya sé que no te interesan, pero son de lo ,ejor que ha visto últimamente) y, ante todo, demuestra que sabe hacer buen cine de suspense (con mucha sangre, pero es de suspense: ni terror, ni gore).

Ya sé que no te gustó la primera, pero si la viste, te recomiendo que veas Hostel 2 (en casa, vale, sé que no pagarás por verla) y verás que lo que te digo es cierto. Es mejor peli de lo que te imaginas.

Ale, un saludo, tío.

Hará una semana que vi Hostel y me pareció mala de cojones; no recuerdo una película con unos dialogos tan absurdos desde hacía mucho tiempo. Miedo no da, suspense puf!! y desde luego como película gore las hay infinitamente mejores y mucho mas divertidas (Braindead, Evil Dead o ya mas actual la divertidísima La Plaga). Vamos que ni de coña pago por ir a ver la secuela, esa la veré, si es que la veo, descargadita del emule y luego a la papelera de reciclaje.

A ver M. Reynolds, Braindead, Evil Dead o Slither son pelis gore que combinan sangre explícitamente y gratuitamente con HUMOR. Eso es Gore.

La sangre en Hostel es explícita sí, pero no gratuita ya que estamos hablando de una peli de tortura joder. Y, Hostel es un thriller.

Hostel 2 sí es una peli de horror y para los listillos NO es más de lo mismo ya que en esta más que correcta secuela nos explican la historia de dos de los torturadores.

joder, pues yo creo que más gratuito que enseñar a una tía con el ojo fuera es difícil….

A ver: Estamos hablando de una peli de torturas, no de bambi.

Recuerdo que no vi Hostel en el cine por las críticas que recibió en esta web, cuando la vi, me decepcionó la crítica, aunque me siga acertando el 90% de las veces.
Yo pasé un “buen mal rato” con ella. Seguramente veré la siguiente.
Como ya ha dicho biniwoo, no considero que sea cine gore, no muestra mucho más que Seven, por ejemplo y son épocas diferentes, ahora se ven mutilaciones en el cine y en la tele con mucha más facilidad, incluso en series familiares como CSI o House(en el episodio anterior le reventó el cráneo a una chica).

Tiene buena pinta “Across the universe”, pastelona claro, pero buena pinta.

Hostel… bueno, ODIO ese tipo de peliculas donde se muestra violencia porque si de forma tan desagradable, pero para gustos colores, con no verla…

El gore en una pelicula de torturas no es gratuito. Se puede ser mas o menos explicito pero en una pelicula que va de torurar turistas imbeciles se tienen que torturar turistas imbeciles y esta totalmente justificado.
Es como si me dices que los desnudos de Showgirls no estan justificados. Puede que alguno si que este metido un poco con calzador pero en una pelicula de strippers si no hay striptease y no se ve un poco de teta por lo menos no hay pelicula.
No es lo mismo ser explicito que gratuito.
Aun asi Hostel me decepciono y la 2 creo que ni la alquilare.
Espero que Roth aprenda a dirigir de aqui a que se ponga con Cell y no se cargue la adaptacion de la novela.

…yo creo que en el caso de Hostel -y de otras tantas pelis modernas- hay que partir de la base de que el argumento es muy pobre… y que lo que está claro es que hay un público que exige más y un público que exige menos. Yo sin duda prefiero ver en esa linea de cine “seven”, que al menos tenía un desarrollo de personajes del que Hostel (sólo he visto la primera) carece: sus personajes son planos -y bastante tontos- y te desapegan de lo que les pueda pasar. Vamos, que no despierta el menor interés. Hablo por mí, lo que piensen los fanes de Eli Roth es muy respetable. Pero bueno, ya se sabe que estamos llegando a un “todo vale” que se está cargando la quintaesencia del cine, que no es otra cosa que el guión.

Y en el género (??) de “pelis de torturas” me quedé en Marathon Man y el Expreso de Medianoche…

Estoy de acuerdo contigo en lo de la violencia Peckinpah, pero si creo que sea un buen director, almenos del género (y sub-géneros) que toca.

Como bien ha dicho el señor Hugh Moore, Hostel 2 tienes 2 escenas magníficas y aterradoras (y sin sangre, psicológicamente aterradoras).

Y coño, sólo ha hecho 3 películas. Si fuera otro nombre las horas perdidas le lamería el culo como hace con otros. Te puede gustar o no el cine de Roth pero es igual de respetable que el de cualquier otro cineasta.

Para empezar Jacko, Marathon MAn y El Expreso de Medianoche no son pelis de torturas. Son pelis CON escenas de torturas. No estamos hablando de una mafia que secuestra mochileros para que los multimillonarios los maten como quieran.

Además soy un gran cinéfilo y he visto desde las pelis de los Lumiere hasta las más actuales. Y no exijo menos como público. Tú, que debes ser de los que “exigen” más, deberías saber que Seven y Hostel son films completamente diferentes. No se parecen en nada. Uno es un thriller policial con 3 ganadores del Òscar entre los protagonistas, y el otro es un thriller-survival horror (en el caso de la primera) con el sosías Jay Hernandez de prota.

A mí me hacen gracia (bueno en realidad me empiezan a dar bastante asco) los comentarios del tipo “Hostel es cine gore”, “no soporto ese tipo de películas”, “hay violencia porque sí”…

¿Voilencia porue sí y sin un argumento? Que yo recuerde eso es La Jungla De Cristal -y secuelas-. Y no es gore.

¿Que el argumento de Hostel es pobre? La PREMISA es porbre. El argumento es rico y está muy bien desarrollado.

¿Y qué coño es eso de un público que exige más y otro que exige menos? ¡¡¡Por Dios!!!
Si pago 7 EURAZOS es para ver una peli que me entretenga. Eso es lo único que exijo. Si el resto exige pajas mentales del estilo de capullos pedantes como Nolan, que rueda acción para que no se entienda, pues allá vosotros.

Y sí, Biniwoo, si fuera Alexandre Aja, todo el mundo a chupar pollas.

Y eso que sólo tiene dos pelis (y ninguna buena- bueno, tiene tres, pero la primera que hizo ni la ha visto nadie, ni la encuentras por ningún lado).

La unica tortura insufrible de Hostel es la que sufre el espectador viendo tal coñazo de pelicula….

El género de “peli de torturas” es la snuff movie. Hostel en todo caso es una peli CON torturas, sólo que hay poco más aparte de eso.

Y joder sed sensatos, Hostel es mala hasta como peli de terror o peli de gore. Más que asco daba pena, se le veían los cartones.

…joder, aqui parece que el eli roth os haga mamaditas gratis, vaya defensa a ultranza a semejante mandarras… No lo conseguiréis, “Hostel” jamás será una peli de culto.

Y hughmoore, me refiero a exigir “más o menos” en lo relativo precisamente al entretenimiento: a mí “Hostel” me aburre. A ti no. Yo exijo un poco más de chicha, un argumento más complejo, no ya que me haga pensar, simplemente que me evada. “Hostel”, Eli roth y su puta madre no lo hacen: ME ABURREN. Perfecto, a ti no. Y decir eso de “si la dirigiera tal” es un pataleo infantil: si es mala es mala, la firme quien la firme.

..”argumento rico”…anda que…..

Si queréis ver pelis sórdidas que acojonen de verdad, mirad “Saló o los 120 días de Sodoma”. Hay que ver más cine coño.

Ya podéis fustigarme, torturadores.

Jacko, que no te guste Hostel no significa que a los que nos gusta seamos más ignorantes o hayamos visto menos cine que tú. O que sólo nos guste ese tipo de cine. NO.

Estoy de acuerdo en que si es mala es mala (para la saga Hostel no lo es), pero SÍ depende en quien la haya dirigido. Tarantino ha dirigido una pedazo de mierda que es Deathproof, pero por ser Tarantino se le perdona. Y eso no es justo, porque cuando una peli es mala es mala como tú has dicho.

Lumiere, esa es tu opinión y está muy bien. nosotros tenemos la nuestra y debéis respetarla. Almenos yo he argumentado lo que digo.

Yo no creo que “chupemos pollas” a la gente por el nombre que tienen, y justamente el caso de Alexandre Aja me viene como anillo al dedo. He visto las dos películas que han llegado a España de este hombre. Alta Tensión me pareció y me parece una mala película donde sólo salvo el comienzo que es genial, pero es la típica película que funciona porque te tienen engañado durante hora y media hasta el final. En cambio Las Colinas Tienen Ojos me parece una película muy buena, brutal, desagradable y con personajes bien construidos que además van evolucionando a lo largo de la película y de forma lógica.

Y poner a caldo a Nolan únicamente por una sola escena de acción de Batman Begins me parece poco acertado. Porque en esa peli hay muchas otras escenas de acción más convencionales y hechas de puta madre, como la persecución, toda la parte inicial del entrenamiento, etc. Y pedante tampoco creo que sea, este tipo no creo que pretenda ir de nada raro, o al menos sus pelis no me transmiten eso. Lo que si sabe hacer bien es adaptarse a la historia que cuenta, tanto por estilo como por la forma de narrarla.

la primera HOSTEL es un absoluto engaño… una película vacía que no cumple ni con lo que se supone promete… Terror? asco? ninguna de las dos cosas… yo solo vi cutrerío a tutiplén. La segunda no me atrae en absoluto.
De terror-tension-asco o lo que querais… lo mejor que he visto en los ultimos tiempos ha sido la genial adaptacion de las colinas tienen ojos y la plaga. (me olvido de alguna fijo) en fin… He de decir que de Eli Roth solo me “gustó” Cabin Fever pero desde esa (que tampoco me parece una película BUENA) no hay nada mas…

Por cierto, totalmente de acuerdo con Jacko XDDDAl igual Hostel es película de culto … santo cielo si es soporífera no tiene absolutamente nada! ah… bueno si… una china que corre con un ojo colgando.

para empezar la china no corre con el ojo colgando porque se lo corta el prota cuando aún está sentada.

Después, la peli no se propone dar asco ni terror. Es un thriller con toques de horror. HORROR. No terror. Y no sé qu entiendes por vacía.

Tiene introducción donde te presenta los personaje, nudo donde desarrolla la historia (en este caso como los millonetis pagan para torturar y matar) y un desenlace (el prota se escapa y tiene que luchar por su vida).

Otra cosa son los intérpretes y los medios. Hostel 1 costó 4 millones de dólares. Las colinas tienen ojos costó 14. Seguro que si la peli hubiese estado interpretada por Edward Norton la hubieséis defendido cuando la historia hubiese sido la misma (y que es en lo que os cagáis todos sin dar explicaciones).

Voy a romper esta conversación sobre HOSTEL (que por lo menos no engaña a nadie, todos saben lo que van a ver con esa película) y a romper una lanza a favor del supuesto fichaje de Jim Broadbent en la saga de Indy. ¡Sí señor, que pedaso de actor! Si no le habéis visto en IRIS y en MOULIN ROUGE corred a comprárlas: el señor Broadbent está de puta madre en ambas.

Broadbent es cojonudo. Genial en Iris, y ojo a la nueva miniserie que tiene con la HBO, Longford. Si no la traen a España, el mercado negro no deja de ser una opción. No te lo pierdas en Arma Fatal, que se estrena prontito, porque el tío es un descojone.

Saludete.

No entiendo porque Biniwoo y Hugh Moore os empeñais en defender Hostel( aparte de que si os gusta a vosotros)ya sabemos que sois colegas y es normal que os defendais el uno al otro pero me gustaria que fuerais algo mas objetivos, y la verdad se respeta( porsupuesto faltaria mas ) que os gustara tanto Hostel y que os guste su director pero no nos vaias a convencer ni de que es una buena pelicula(ni de terror ni de nada) y mucho menos de que Eli Roth es un buen director, eso si que es imposible, tendria que nacer de nuevo…Eso si Hugh Moore la veré en dvd para ver en que ha mejorado estas secuela…saludos!!!

He de decir que el director Eli Roth en su chorrada de pelicula Hostel nos deja entrever lo pésimo que es a la hora de ponerse tras las camaras, la capacidad creativa de Roth queda puesta entre dicho con escenas totalmente gratuitas y sin sentido ideoligico alguno(aparte del triste mensaje que trnasmite el film de no viajes que en casa, norteamerica, estas mas seguro, la vieja europa es muy peligrosa )no como en peliculas de terror maravillosas como Las Colinas Tienen Ojos o La Matanza de Texas donde la violencia grafica no era el fin, si no el modo de contar y denunciar distinciones sociales, o retraso cultural dentro de la -todopoderosa- Norteamerica, respecivamente…Roth llama mas la atencion como tipo que sabe venderse que como cineasta, nos quiere vender un film de terror cuando de terror no hay nada, siendo justos ni siquiera ofrece el grado de sangre de la que en si misma se autoproclama, siendo mas un estilo o genero que los japoneses llamarian -Extreme- de entre los cuales Takeshi Mike(Ichi The Killer) es su mayor exponente y que oH!!! curiosamente tiene un cameo en el film…subiendose asi al tren del oportunismo , pelicula mas ligada a este subgenero que al de las peliculas de los 80 que mencionas Hugh Moore, ni tan siquiera es capaz de hacer un homenaje a este subgenero que tanto parece gustarle y se dedica ha hacer una pelicula plana, gratuita y hasta aburrida, por si fuera poco este director traslada esta absurda hsitoria a unos parajes de la región Europea mas dañada por conflictos bélicos de el ultimo cuarto de siglo, lo que la hace aún mas lamentable y patriotera…al menos Craven o Hooper tuvieron valor para ver desperfectos y problemas dentro de su propia sociedad y no como hace este tipo que prefiere trasladarlo todo bien lejos de America, alejandose de su realidad inmediata y regodeandose de la miseria sufrida por esos parajes por las guerras, mostrando a niños salvajes en la calle, a chicas prostitutas, a japos en plan yakuza y al unico cliente norteamericano que curiosamente es un desequilibrado mental ¿?¿? raro suena verdad?? anda y que le den a este Roth, producto en si de su propia pantomima yanki, lo unico que demuestra este director con sus peliculas y su manera de hacer cine es que en el cine mostrar la violencia de manera tan gratuita y sin ningun tipo de sentido es algo tan vacio y frivolo como los chicos mochileros yankis que se pasean por el mundo en busca de -emociones fuertes- que su arcaico pais se empeña en demonizar…

Por alusion Biniwoo, por lo de argumentar el porqué de la pelicula, es una critica de Hostel que escribi en esta pagina en otro articulo de la misma y que he copiado para que veas porqué opino lo que opino de este film y su director, la verdad no merecia el esfuerzo de intentar escribir algo nuevo sobre ella y me he ddedicado a copiar lo que escribi para la primera parte de Hostel, que aunque la segunda parte la vendais con muchas novedades( como cambiar el grupo de chicos por uno de chicas, pedazo novedad) no creo que el transfondo de la pelicula cambie en demasia.. ea pues supongo que ya estaras contento ya he argumentado porque me parece lamentable este director y sus peliculas…saludos!!!

Pues a mí Hostel no me parece tan mala como todo el mundo dice. Al fin y al cabo para historias simples tenemos los ejemplos de La matanza de Tejas (familia de caníbales asesina a jovencitos para comerselos) y Halloween (asesino con trauma de la infancia mata a niñeras) Son dos iconos de la historia del cine de terror con argumentos y desarrollo de personajes simple por no decir nulo pero provocan angustia y tensión.
A mí la escena de Hostel en que el protagonista accede a la casa de torturas y luego escapa me produjo las mismas sensaciones.
Es cierto que la presentación de personajes es digna de Colega ¿dónde está mi coche? pero cuando se entra en materia la película acojona.

Lumiere, si lo que has visto en Hostel es que nos cuentan que Europa es mala y EEUU buena y que La matanza de Texas es una denuncia social, donde la violencia es secundaria, quizás, el problema esté en tu forma de entender el cine. El principal destino turístico de Estados Unidos es Europa. Si hay una zona en Europa que realmente pueda estar descontrolada, esa es, sin duda.
Pero bueno, lo que me molesta en realidad es que generalices la maldad y la mala intención hacia un país entero. Parece que cuando uno insulata a Estados Unidos es un tio “guay y alternativo”, cuando se insulta a, por ejemplo, Marruecos, se es un xenófobo. Yo creo que se es en ambos casos.

Además no me vengáis con que Craven o Hooper pretendían criticar a Estados Unidos con sus películas. Hicieron cine de género vacío de contenido político. Carpenter por ejemplo si que tuvo esa otra intención.
De hecho Hooper luego hizo Poltergeist y La casa de los horrores, más vacías aún si cabe de tesis que La matanza de Tejas…
No busquemos tres pies al gato.

De lo visto hasta ahora de Eli Roth me dice ke es un Director Mediocre, alguien por allí mencionó a Christopher Nolan, y le voy a dar toda la Razón, el Inglés esta Sobrevaloradisímo pero no sólo por esta Page sino por casi todos los de mi Generación, si no veán las Valoraciones de “Memento” en IMDB, joder si muchos creen ke han visto la “Mejor Película de Todas”.

Lo de la Torre Oscura está demasiado en pañales aún, pero es verdad que Abrahams ha conseguido los derechos de unos libros que hasta hace poco el señor King no ha querido vender. Quiza tenga que ver con los comics de la misma serie que esta sacando la Marvel.

De todas formas, mi opinion es que es una serie de libros muy difíciles de adapatar.

Veamos. Voy a responder a Pier. Ummm, yo no considero que Nolan esté sobrevalorado. Coincido contigo en que Memento no es la revolución que muchos han visto, lo unico destacable es la manera de contarlo, pero por lo demás es un thriller de lo mas convencional. Insomnio estaba bien, pero se apoyaba mucho en Pacino y Williams, y eso la hacia sobrevivir. Batman Begins es otra cosa, guste mas, guste menos, la primera hora es magistral, se mire por donde se mire, ¿que luego decae?, lo mismo que la primera de Spiderman, que los primeros 50 minutos son excelentes y luego cae en picado. Y aun asi, no considero que la de Batman decaiga, la revisioné recientemente y me parece brillante a todos los niveles. Nolan demuestra tener un gusto exquisito a la hora de planificar sus películas.

Vamos a ver yo he puesto lo que me transmitió la pelicula cuando la vi, desde luego que el unico malo norteamericano de la pelicula que mata por placer sea curiosamente un desequilibrado mental es para ponerse a pensar, hay quien solo la ve y deja pasar lo demas yo no…a veces las peliculas poseen mensajes que a simple vista escapan al espectador y a veces nos la meten doblada( ya sucedio con el mensaje pro-belicista de 300) que uno no lo vea a simple vista no significa que no exista quien te dice a ti que por poner un ejemplo La Matanza de Texas no tenia un mensaje critico a la hora de comparar el subdesarrollo y retraso cultural?? que tu no lo vieras o no lo captaras no significa que no estuviera ahi, si alguien es capaz de encontar algo es porque realmente puede tener muchas lecturas lo que estamos viendo…vamos a ver hombre, a ver si te crees tu que por poner otro ejemplo La Noche de los Muertos Vivientes o Zombie( en general las peliculas de George Romero ) no tenian criticas sociales, que te crees que son los zombies?? un reflejo de nosotrso mismos, otra cosa es que solo veas por ver y no te pares a refexionar, o te crees tu que en la secuela( Zombie que luego tuvo un buen remake en Amanecer de los Muertos ) al final el grupo de supervivientes acaban en un centro comercial?? te crees que es casualidad?? que el director no lo ha hecho por algun motivo?? pues si lo hizo chico y es una critica al consumismo(o capitalismo), y asi te peudes encontar muchos mensajes ocultos que pasan desapercibidos por la mayoria de la gente,( tambien es mas facil no romperse mucho la cabeza y ver solo lo que te entra por los ojos ) de hay que sean subliminales, una cosa es que tu no los veas y otra muy distinta que no existan, de hecho el propio George Romero lo ha reconocido mil veces la gran cantidad de carga politica de sus peliculas…vuelve a verlas con otros ojos y no veas solo la sangre y las viscersa hombre,que siempre hay mas donde no parece…tambien mencionas por ahi Carpenter que te crees que era su pelicula Estan Vivos?? y asi a patadas yapso de segur solo hay que tener la mente un pco abierta y ser un poco cucos para captar a vces cosas que a simple vista estan hay, amigo mio si supieras que en el generod e terror hay mucho mensaje oculto…hombre no esta en todas las pelicuals ni mucho menos pero por poner un ejemploen todas las que te he mencionado algo hay o si no vuelve a verlas de nuevo y no solo las veas , entiendelas…porcierto vale que Norteamerica tenga como principal destino turistico Europa y eso que tiene que ver para que la critiquen?? desde luego Europa del este no es el destino que mas escogen, y no, no voy de alternativo ni de guay por decir lo que opino de la pelicula, critico lo que no me parece bien ya sea Norteamerica, españa, Marruecos o la cochinchina…pero evidentemente si nos llegan mas productos( en este caso cine) yankis mas posibilidades tenemos de ver lo que opinan o como expresan su punto de vista de otras partes del mundo…

Por cierto una pelicula Española con muchisima critica social era ¿ Quien puede matar a un Niño ?, no hay mas que ver como empieza el film con esas escenas de documentales…( curiosamente otra pelicual de terror ) o acaso creeis que la pelicula es solo una version de los Chicos del Maiz a la española?? aunque habrá quien solo vea esto desde luego… yo he intentado argumnetar mi poostura, me gustaria que cuando debaten aparte de contradecir por contradecir argumentaran los motivos en este caso he intentao explicar el porque de los mensajes en segun que pèliculas , me gustaria que me explicaran los que no esten deacuerdo el porqué , porque decir simplemente eso no es cierto es muy sencillo…gracias de antemano y un saludo a todos!!!

Bueno la peli de Chicho ibañez serrador es anterior a los chicos del maiz. La primera del 76 la segunda del 84.

http://www.youtube.com/watch?v=rEiWNvgTETg

Hombre, yo creo que tampoco se trata de que todas las películas tengan una prentensión de establecer una postura política. Si la tiene bien, y si no también, no se trata de hacer política sino de contar historias.

A mí que Eli Roth ambiente la peli en Europa del Este me da igual, como si la ambienta en España. Mientras esa ambientación esté hecha con dos dedos de frente me da igual. Lo que cuenta es una historia de gente con pasta que ya ha llegado a tal punto de saturación material en sus vidas que para sentirse completos necesitan desahogarse jugando con vidas humanas. Un planteamiento similar al de El Club de la Lucha, otra cosa es que luego lo que cuente, cómo lo cuente y los personajes que construya valgan algo.

Es como en Saw, el “malo” es un tipo que castiga a los que no valoran la vida, que se aferran a tonterías y que cuando no las tienen lo echan todo a perder. Pero eso no significa que luego la peli ahonde con una mínima seriedad en eso o que todas las trampas y personajes que ponga tengan sentido. Todo lo contrario, te tienes que creer que todos son idiotas y que el malo es capaz de tirarse medio día sin moverse en el suelo para que el final te parezca mínimamente lógico.

Atencion a la ultima pregunta del entrevistador( al parecer no soy yo solo el unico que piensa que Hostel tiene mensajes subliminales como aqui me acusan, y para demostrarlo una imagen vale mas que mil palabras, atencion a la ultima pregunta y a la respuesta de Eli Roth… sin comentarios. quizas sea mi manera de ver el cine como dicen por aqui, pero desde luego no soy el unico…

Vamos a ver nos trasgiversemos los comentarios, en ningun momento he dicho que todas las peliculas tengan un mensaje subliminal ni mucho menos, pero desde luego hay muchas que los tienen y en las pelicuas que he puesto como ejemplos desde luego todas dan que pensar en segun que cosas, simplemente intentaba decir que a veces nos la meten doblada y no nos damos cuenta y con este tipo y su Hostel me lo transmitió y lo he compartido con todos nada mas, pero por favor no cambien y digan cosas que yo no he dicho…garcias y un saludo a todos!!!

Porcierto que tiene que ver que la pelicula de Chicho Ibañez Serrador sea antes que la de Los Chicos del Maiz??? lo he puesto como comparacion por la similitud que existen entre ambas y que la gente no piense que la de Chcicho es solo una pelicula de terror vacia …nada mas.

“quien te dice a ti que por poner un ejemplo La Matanza de Texas no tenia un mensaje critico a la hora de comparar el subdesarrollo y retraso cultural??”.

Tobe Hooper, por poner un ejemplo.

El “mensaje pro-belicista de 300″ no existe, es mentira. El cómic habla de ésa filosofía de vida belicista de los espartanos. La peli, lo hace suyo, pero eso es lo que se refleja en el cómic.

Los Chicos Del Maiz, el relato en que se basa la película, apareció por primera vez en 1976.

¿Y cuál es el problema con la moraleja de Hostel?

A mi Lumiere, tus opiniones me parecen bien e interesantes, por que no (sólo he bostezado un par de veces). Pero, lo que yo digo es uqe NO critiques una peli cuando no la has visto. Si no la quieres ver porque la primera te pareció mala, pues no lo hagas pero no la critiques diciendo tonterías como sólo cambian los chicos por las chicas.

Y respeto al director, tampoco puedes decir que Eli Roth sea malo cuando sólo tiene 3 pelis (de las cuales no has visto Hostel 2 y no sé si Cabin Fever) que entran en el mismo (sub)gènero.

Y respecto al mensaje, ¿cuál es tu problema? Si en el fondo quiere decir que Europa es insegura que lo haga, es la libertad de expresión que tiene como guionista/director de cine. Si fuera europeo esto no lo dirías. Además la historia la sacó de una noticia de internet de los turistas que desaparecen en los países del Este. Y además, creo que antes de la tontería del mensaje que tu dices que tiene la peli está el de la perversidad del ser humano, de lo que es capaz de hacer por puro morbo. Y eso es aterrador.

por que os empeñais en decir que death proof es una mierda, cuando no lo es en absoluto?…stá magistralmente dirigida,

Vamos a ver Biniwoo realmente lo que es aterrador es el fanatismo de ciertas personas por defender algo a capa y espada, como es tu caso con Hostel, que por otra parte es muy respetable, otra cosa es que te burles de los comentarios de los demas por el mero hecho de hacerlo sin argumentar nada, por no compartir tus ideas y bueno si te parecen aburridos mis comentarios pues lo siento, no los leas, que quieres que te diga, no todos tenemos algo tan- interesante- que contar en cada comentario como tu Biniwoo, y no creo que sea ninguna tonteria cuando digo que en la segunda cambian al grupito de chicos por uno de chicas, porque esto pasa realmente en la pelicula no Biniwoo??? y si, he visto Hostel y Cabin Fever ( con ese niño o niña karateka que hay en el porche de una tienda de un pueblo, que maravilla de pelicula eh?? con esos personajes nada estereotipados, como en Hostel verdad ??) para terminar, la noticia la sacó de unos secuesros que sucedian en la india( argumentate mejor hombre ya que vas a burlarte de alguien hazlo bien ) y bueno como tu bien dices como hay libertad de expresion yo digo lo que me pareció y lo que opino de la pelicula, si no lo compartes respetalo al menos como hacen las personas, y la tonteria del mensaje que yo digo lo ha planteado mucha gente( sera que todos somos tontos ), pero quien es mas tonto, el tonto o el que se rie de un tonto??? si te parecen aburridos mis comentarios lo tendre en cuenta , quizas la aproxima vez hablemos de el apareamiento de las amebas, lo mismo te resulta mas interesante….

LUMIERE, Hostel nació con la intención de ser un documental. Creo que no era en la India, era en Tailandia o algún otro país de ojos rasgados, pero no estoy seguro. El caso es que Eli Roth empezó a recopilar información sobre una gente que se dejaban matar voluntariamente a cambio de sacar a su familia de la miseria. Es duro, ¿eh?

Por otra parte, unos chicos argentinos escribieron un guión sobre unos mochileros que, estando de viaje, acababan en una sala de torturas.

Un agente argentino movió ese guión por los EUA y la productora Raw Nerve (del señor Roth y del señor Spiegel) se interesó por él.

Mientrastanto, Eli Roth vio que el material para su documental era muy jugoso, y creyó que podría hacer una película.

Estudió el guión argentino, el material para el documental y así, más o menos, apareció el proyecto al que llamarían Hostel.

Un saludo a todos y todas.