Comments on: NUEVAS FOTOS DE INDIANA JONES 4

by: Adrenocromo

Thu, 05 Jul 2007 20:39:28 +0000

Spielberg está en su segunda época dorada y a Munich me remito. No es lo mismo. Es cine más adulto.
Veremos como se desenvuelve en lo que mejor sabe hacer. Seguro que catastrófico no va a ser.
Sabe hacer cine a pesar de sus altibajos.

by: [¿¡?]

Thu, 05 Jul 2007 20:18:46 +0000

Por cierto menudo tupé le han puesto a Shia Labeouf.

by: [¿¡?]

Thu, 05 Jul 2007 20:18:11 +0000

Estoy con Pier y con steve james. Viva Mision: Imposible-2!!!

by: Eddingking

Thu, 05 Jul 2007 19:28:37 +0000

Mancini, no te conozco, pero das todo el perfíl de friki rolero, amante de toda la basura que sacan el señor lucas y toda esa gentuza, y además de jugar al world of warcraft y tomartelo como si fuese tu vida.

he leido tus comentarios y si mi comentario no tiene respeto alguno hacia el que tu has puesto es porque no tienes ni puta idea.

estoy de acuerdo con las críticas positivas y negativas que he leido, que tienen fundamento y que tienen algo de lógica, pero solamente ver lo que has escrito, de verdad, que me hace pensar que no tienes ni idea de cine o por lo menos de lo que estas diciendo.

chico, dedicate a leer los comics de historias de la cripta de la EC en lugar de decir que fueron obra de lucas y de spielberg.

espero que la próxima crítica que hagas sea algo constructiva.

por mi parte, pienso que la pelicula va a ser una cagada, con lucas de por medio, pero igual incluso no defrauda y consigue ser entretenida.

el tiempo lo dirá.

ciao.

by: Pier

Tue, 03 Jul 2007 21:55:54 +0000

Gladiador estas Drogado o ke? Tito Woo decayo en USA pero el Creó y Innovó mucho en su Campo, a él sólo lo puedes Comparar con Michael Mann porke los 2 son Grandes Continuadores del Estilo(a sus Maneras) de DIOS Pekimpah, Mel Gibson es una Liga poco más Abajo.

by: Lumiere

Tue, 03 Jul 2007 15:21:33 +0000

Que me gustan las escenas de John Woo y sus palomas…

by: hugh moore

Tue, 03 Jul 2007 01:55:18 +0000

Sí, sí. Misión Imposible, tan imposible como el helicóptero entrando en el túnel del tren.

Y , por cierto, John Woo tiene películas muy buenas. Y ¿qué pasa? ¿Que si no están hechas en el “país de las hamburguesas” hay que desacreditarlas, o qué?

by: GLADIADOR

Tue, 03 Jul 2007 01:41:19 +0000

Ah otra cosa Pier. ¿Te esperabas el final de MISION IMPOSIBLE? No. Como he dicho antes, a nivel de guión la película de Brian De Palma está muy bien y no solo se basa en los efectos especiales.

by: GLADIADOR

Tue, 03 Jul 2007 01:39:14 +0000

La película de John Woo a nivel de guión no cuenta absolutamente nada. Simplemente es Tom Cruise contra el malo. Y no hay mas misterio. Si los efectos especiales definen un film, entonces poco se pide a una película. Además, John Woo, como siempre abusa de la cámara lenta hasta tal punto que uno llega a pensar si este hombre sabe utilizarla. No como Mel Gibson que sabe perfectamente donde ponerla. Y así de bien salen sus películas. John Woo solo tiene una película buena en el país de las hamburguesas. No voy a decir cual es porque en la mente de todos está susodicha película. Y por supuesto Spielberg es Spielberg y John Woo, pues eso… Es John Woo.

by: steve james

Tue, 03 Jul 2007 01:17:37 +0000

joer pier eres de los mios, te gusta john woo pese a sus defectos

by: Pier

Mon, 02 Jul 2007 04:58:14 +0000

Gladiador no estoy de Acuerdo en lo de la Peli de Tito Woo de la Saga de MI para mí es la 2da. Mejor de la Saga por pokito debajo de la de Tito DePalma.

by: GLADIADOR

Mon, 02 Jul 2007 00:27:05 +0000

Chavales. Estáis diciendo muchas tonterías. Pero muchas. Hasta tal punto que son demasiadas. Steven Spielberg, está entre los mejores directores de la historia del cine. Y ha echo películas que ya están de lleno entre las mejores de la historia del cine. Quien diga lo contrario que deje el foro, porque significa que no tiene mucha idea de cine. Otra cosa muy distinta es que Spielberg guste o no. Son dos cosas diferentes que no hay que confundir. Y en cuanto al tema de INDIANA JONES 4, hay varias razones por las cuales se pueden pensar que la película saldrá bien. 1 La dirige el rey midas de Hollywood. 2 No hay cambio de director. Y es que cuando se han echo secuelas con cambio de director se ha notado la diferencia por todos los lados. Por ejemplo. MISIÓN IMPOSIBLE (La de Brian De Palma) Es una película de espías con cierto aire a la serie y con un gran guión. La segunda deja mucho que desear. Por muchos efectos especiales que haya. Otro ejemplo claro. JUNGLA DE CRISTAL. La primera está bien. Pero en la segunda cambiaron de director y la fastidiaron. Otro ejemplo. EL SILENCIO DE LOS CORDEROS. ¿Se puede comparar con las posteriores entregas? En resumidas cuentas. Mismo actor protagonista. Tenga la edad que tenga. Mismo productor, y mismo director. Si a Spielberg se le llama el Rey Midas de Hollywood por algo será. Y si él dice que esta va a ser la mejor de las cuatro, es creíble.

by: 25 centímetros de amor

Mon, 02 Jul 2007 00:17:33 +0000

manzini subnormal

by: Dr. M

Sun, 01 Jul 2007 23:53:15 +0000

Y que conste que me he quedado con vuestros nicks, asi que cuando estrenen la pelicula, como vea algun mensaje vuestro mostrandoos desilusionados, os enlazare los comentarios de esta noticia…

Claro, estoy bromeando.

O no…

by: Dr. M

Sun, 01 Jul 2007 23:50:31 +0000

Por suerte, ire al infierno por cosas mucho mas entretenidas que blasfemar… y yo temo que la relacion padre e hijo sea tan empalagosa como todas las que hemos estado viendo en las ultimas peliculas de Spielberg