Pues, a pesar de la primera foto que sacaron de Indy (la de él mismo sentado), me da que Harrison va a estar un poco demasiado mayorcete. O así se le ve en esta nueva foto.

Por cierto, ¿no es Cate Blanchett un poco joven para que haya una historia de amor entre ella e Indy? ¿O será que, al ser la mala, intentarán liarla con LaBeouf? Que no molaría ni nada…

¡¡¡Dios, Harrison Ford sale PATÉTICO!!!!!!
¡¡PATÉTICOOOOO!!

O Harrison Ford está acojonado de montar en moto, o es un actorazo. Porque tiene una cara de ir rezando que es impagable.

jajajaja, que tristeza de tio… se puede caer mas bajo? Indiana Jones va de paquete en esa vespino !!!!!

Qué penica da tito Jarry en ese afoto, por dios. Aunque las pintas de chulapón del Shia tampoco son nada despreciables. Gran foto de comedia, sí señor.

Patético es aquel que se atreve a dudar de la calidad de esta pelicula, con Lucas, Spielberg, Williams y Ford detras.

mayor,mayor,mayor…………

Buen día o noche.
Hay cosas que mejor no tocarlas. Mejor el buen recuerdo de un tiempo pasado.
EESS

Un poco de respeto que ese hombre bebio del Santo Grial…

Tanta estupidez junta no se puede escribir en un fooooooooooooro.

Lo importante no es que Harrison Ford sea mayor (65 años este mes de julio)sino el guión. Cuantas peliculas vemos en la actualidad protagonizadas por tipos jovenes con afan de durillos cuya historia no se la creen ni ellos mismos. Yo prefiero que la pelicula gane en calidad, aunque sea a costa de las secuencias de acción.

La madre que pario a Spielberg que nos ha metido en la pelicula a Ramoncin y a Fernando Fernan Gomez en la epoca de la movida madrileña. Esa fachada del fondo parece que es la del congreso de los diputados lo que me lleva a pensar que Ramoncindy y Fernry Jomez intentaran evitar el golpe de estado que los fachas intentaron dar el 23 de febrero asi como robar los objetos sagrados de alto valor arqueologico en posesion del despiadado generalisimo como el manto de la virgen del pilar y el brazo de santa teresa, que otorgan a su poseedor el poder de acabar con todos los vagos y maleantes

Pues yo creo q sera una escena comica en la que le mandan poner cara de acojone…

está muy bien eso de sacar conclusiones por una mierda de foto. Igual ni sale en el montaje final. Igual es un descanso del rodaje en el que Shia se da un pirulo con una moto para practicar y de paso acerca a Harry al retrete. ¿Por qué tanta queja? Si es buena todos disfrutaremos y si es un truño nadie podrá quitarnos las tres anteriores.

Pues yo sigo pensando que por mucho que Indy este viejo esta va a ser una gran pelicula…Sólo con escuchar la inolvidable musica de Williams una vez mas en la pantalla grande mientras vemos al tito Ford con su inseparable látigo y sombrero merecera la pena, estoy totalmente convencido de ello…

Tener tantas espectativas por un producto nunca es bueno, pues al final siempre termina defraudando, ya que es imposible que alcance los niveles que de el esperamos.

Asi que poned los pies en el suelo, mesurad vuestras esperanzas, porque si no el batacazo sera de ordago

Señoras,Señores y otros especimenes del frikismo, a pesar de que es verdad que es un poco chocante esta foto, hay que comentar que como dice otro compañero detras de esta película estan los señores han hecho posible y estan haciendo posible que nosotros estemos viviendo esta época del cine. ELLOs y lo digo otra vez ELLOS son los que construyeron el cine de hoy, ni los hermanos( por decirlo de alguna manera) Wachikosky d elos cojones, ni el Ex- gordinflon simiesco de los anillos, ni polladas varias….
Porque estos mismos comentarios que se han dixo aquí en el año 88 cuando se estaba rodando la U.Cruzada, que si era ya viejo, que porque había dos indiana jones…, un indiana jones de joven es ya pasarse e irse la pinza…. Y después que?
Vamos a dejar avanzar la pelí que seguro que los Maestros saben dar la leccion y el día del estreno callaran bocas y muchas a pesar de algunos especímenes que siempre van a contracorriente.
Saludos y muerte al Gafapastismo intelectual español.

Connery tambien estaba viejo en la tercera y sacó matricula de honor. Me apetece ver como se desenvuelve Indy con 65 tacos, siempre que lo traten con humor, pero con respeto a la saga.

Manzinni, tu no has leido mi mensaje sobre las espectativas, ¿verdad?

Recuerda que Lucas solo ha hecho una pelicula buena en su vida y de chiripa, sus ultimos proyectos han defraudado a todo el mundo.

Piensa que tanto Spielberg como Ford ya no son lo que eran. El ultimo merece una jubilacion con todos los honores (espero que esta pelicula pueda servirle para ello), el primero no es el mismo director que nos encandilo en la decada de los ochenta.

Y Williams, vaya, siempre pense que estaba sobrevalorado y, si me pongo a tararear todas sus bandas sonoras, me doy cuenta que suenan igual. El sello personal, supongo… Pero bueno, no hara nada nuevo para esta cuarta entrega, y la melodia sera la misma de siempre, asi que tampoco vale la pena esperar demasiado.

Y todo esto lo digo esperando reencontrarme de nuevo con Indy en la gran pantalla, siendo consciente que, si la pelicula no alcanza las espectativas que estais generando, no sereis justos con ella, no discernireis entre lo que esperabais y lo que es, y posiblemente a consecuencia de esto, la destroceis con vuestras criticas. Es lo que siempre sucede. No lo permitamos.

Pies firmes en el suelo, caballeros

Que lucas nada mas que ha hecho una peli buena en su vida? perdona chaval pero American grafitti es una peli de Lucas y es sin duda la mejor película del director. Aunque a mi como a muchos mas entre American Grafitti y Star WArs lo tengo claro porque el cine es para divertirme, y si solo ha hecho una peli buena entonces tedremos que olvidarnos que norevolucionó la industria ni los efectos especiales con ILM, no dio los planes maestros para InDiana, no apostó ni se saco de la nada un estudio que ahora no es nada(Sarcasmo) Pixar, ni dio luz verde ni hizo posible a todo un grupo de series de los 80 y principios de los 90 como cuentos asombrosos, hstorias de la cripta que aunque este tambien implicados Amblim te puedo asegurar que quien le da esas maravillosas ideas a tito Steven no es sino el gran hombre con papada.
A por cierto si Spielberg no es lo que era, entonces en los 80 no hizo el color púrpura, ni Always y el Imperio del Sol. Y si lo dices por calidad ahora tenemos una peliculilla sin importancia como Munich o algo tan mal llevado como Minority Report por decir algunas.
Y Willimas sabes lo que es tener su propio estilo, como tambien lo tienen Horner, o Zimmer, y cuando encuentres algun otro compositor que la gente de a pie pueda tararear 3 melodias de cine me avisas(Star Wars, Indiana, Jaws, Superman… sigo??.
Te entiendo cuando dices eso de las espectativas, perfectamente pero si tengo que confiar en alguien para que hagan alguna película mitica ese es Spielberg y todo su “clan”.

POr cierto compañero perdona por el tono pero es que con mis titos nadie se mete jejej.
sin rencores compañero.

Y luego decias de Stallone en Rocky cabroncetes…

Pero si a Indy parece que le llevan al asilo en motovespa jajajajjaja

Pues Manzinni, Lucas segun tu solo ha echo dos peliculas buenas y datan de finales de los años 70 de eso hace mas de 30 años, y el tio cree que hace buenas peliculas cuando lo que hace el personalmente no es mas que quejarse de los guiones que no escribe, si no que le escriben de su franquicias nada mas, es una persona que mama de las ganancias de productos para consumo, y mirandolo asi mas parece un miembro de la SGEA que un director creativo de cine.

Y si no se hizo antes indiana jones 4 fue por culpa suya diciendoque no valian los guiones que le hacian, pues que cojones que se ponga el hacer algo.

Spielberg sigue con su talento intacto, digamos que después del oscar ha “madurado”, aunque la guerra de los mundos nos lo devolvió al cine por el que lo conocemos. (entre otras cosas buena película)

De Lucas no puedo despotricar porque ese gentil caballero me regaló una tarde de sábado inolvidable hace 30 años cuando mi mamá me llevó al cine a ver Star wars.

john Williams de pronto sea un poco almibarado, pero sus bandas sonoras te erizan la piel en el cine.

Despues de ver a Harrison Ford en la foto solo se puede hacer una cosa para que la peli no decepcione,Padre nuestro que estas en los cielos…
Esperemos que de resultado porque Indy no se merece arrastrarse por las pantallas.

Ese papel de chuleta le pega al Labeouf como al Papa le pegaría un kalashnikov.

Chicos, doy algo de razon a ambos bandos; la verdad la foto inquieta un poco (muchisimo), por lo mayor que se le ve a Ford; si embargo hay puntos a favor: 1.- Spielberg-Lucas, 2.- La magia del guion, donde te hipnotizan y te hacen creer lo que no puede ser (Y si, si lo piensan la gran mayoria de guiones son eso) y 3.- El precedente de S. Stallone en la definitiva entrega del Semental Italiano de Filadelfia. Si, la foto puede ser patetica, pero………………….

Un Fuerte Abrazo (Y un fuerte cruce de dedos) para Todos. Atentamente: Fern

DONDE ME VAN CON EL ANCIANO DE PARKINGSON?? JEJEEEEJEJEEJEEJEJE PARECE UN POLLO EL MU PODRIO JEJEEEJEJJ LA PODRIAN HABER HECHO UN POCO ANTES NO?? ME CAGO EN TO!!!!!

amigos tengo una teoria:

creo q lo de meter a leboeuf en la saga INDY puede estar orientado a dar continuidad a la misma con este supliendo al tito harri, por lo que en este caso, el chico seria estrella y/o heroe de la peli casi al mismo nivel de indy. imagino q el tiempo me dara o quitara la razon.

q opinais de ello? es un intento por rejuvenecer y continuar la franquicia por parte de spielberg y lucas?

Yo creo que no hay que ser tan duro con el tema de la edad, por varias razones. Podemos tomar por ejemplo a Rocky Balboa. No solo porque Stalone de la talla físicamente sino porque la historia habla de un hombre que ya es mayor.
Lo que quiero decir es que Indiana Jones, al igual que Harrison Ford, habrá envejecido para esta nueva película. Si intentan hacerle moverse como en sus “años mozos” claro que va a doler, pero si la historia lo tiene en cuenta la edad del actor no debería importarnos tanto. Por poner cierto ejemplo “realista”, he visto en persona a un hombre que rondará los 60 años (y los aparentaba) tumbar de forma muy contundente a uno de 23. La edad no impide que se puedan rodar escenas de acción, es solo que deben ser distintas a las de anteriores entregas.

Spielberg cambiando respecto a los 80… si, puede ser, pero ¿de qué año es salvar al soldado Ryan?. El cambio no lo discuto, que haya ido a peor es otra cosa (tampoco insinuo que haya mejorado aún más).

De John Williams poco se puede decir. Claro que mantiene su estilo, por ejemplo las canciones de “Indy” y la de “Superman” son muy similares, pero luego tiene la marcha imperial, la BSO de batman (la serie de animación sino me equivoco), e incluso algunas piezas de Hook, bastante distintas a esas dos (siempre manteniendo el mismo estilo, claro)

Esta película la harán con cuidado, ha significado mucho para todos ellos. Tal vez la fastidien y hagan algo insufrible, pero sinceramente, de Spielberg no conozco ninguna película realmente mala. Cierto es el tema de las espectativas, eso que cada uno lo lleve como quiera, pero el que se haga muchas ilusiones puede acabar terriblemente decepcionado

que viejo se ve ford!!

jaajajajajaj lo lleva al puto asilo!! y está sodomizando a shia! feliz día del orgullo gay indiANO!

qué foto más patética

Williams es el amo, creo que tiene unas 40 nominaciones al oscar(muchas 2 o 3 veces el mismo año), y sí, se repite muchísimo: Indiana, Star Wars, Tiburón, Superman, Encuentros en la 3ª fase, La lista de Schindler, Inteligencia artificial, Atrápame si puedes, Munich, todas igualitas. Y el tema principal de Indy es cierto que no cambia, pero para cada película había una nueva melodía, completamente distinta, si quieres pruebas aquí te pongo la del templo maldito, mi favorita:
Y en mi humilde opinión, Lucas la jodió hace ya mucho tiempo, cuando hizo Star Wars, pese a que nos regaló una saga cojonuda(el duelo final en la estrella de la muerte se carga todo lo que hayais podido pensar en contra de lo ewoks) el tio se acomodó y dejo de crear nuevas historias, y hasta el momento habían sido la leche: THX y American Graffitti.
Como ya se ha dicho, lo importante es el guión.

Mas que a Miqui Puig, recuerda al pelo de Lobezno jeje, habeis visto las demas fotos de enlace?.

En fins un poco de paciencia, seguro que la escena de la persecución queda muy chula en la peli.

saludos

Aqui en la pagina oficial en español de las pelis de Indy podeis encontrar un vidio de como se rodo la escena, tito Harry sale disparado por los aires

uis el enlace

http://www.indianajones.es/

Bueno, yo creo que la edad de Ford es lo más interesante de la peli. Para ver una peli exactamente igual que las otras tres, pues mejor no hacerla ¿no?

Hay que recordar tambien que esta peli se desarrolla en los años 50, de ahí las pintas de Shia LaBeouf. Me imagino que harán chistes sobre el paso del tiempo y lo carroza que es Indy en la era del Rock’n'Roll. Y viceversa, tambien harán chistes de lo pardillo que puede ser un “rebelde sin causa” al lado de un veterano como Jones.

Estos últimos comentarios si que se pueden hacer un debate razonado y no decir algunas gilipolladas varias como se han dicho.
Espero que esta sea la dirección.
Por cierto un consejo pero ustedes hacer lo que queraís, no ver ningun vídeo y esperar al estreno, contentao a base de fotos jajaja que mal ha sonado jaja pero por lo menos no te joderán nada .
El trailers si enn jajajjaa….

Pataliebre comentaba muy acertadamente que lo importante, al fin y al cabo, es el guion. Idea con la que estoy totalmente de acuerdo, pues es el guion los cimientos a partir del cual se fundamenta toda la pelicula, pero por supuesto una pelicula tambien depende de su elenco artistico y de quien sepa dirigirlo. Y aun mas necesitada esta de un correcto montaje.

En cuanto al guion, por lo que sabemos este estara escrito por David Keopp, quien tambien ha escrito los guiones de peliculas como “Zathura”, la nueva “Guerra de los mundos”, “Ventana secreta” o la primera entrega de “Spider-man”. Si tuvieramos que prejuzgar un producto por los antecedentes de su equipo creativo, ¿que nos diria el curriculum de Keopp? Calidad discutible, capaz de lo mejor y lo peor, … Esta claro que no convenceria a nadie, al menos no del todo.

Volviendo a los otros miembros encargados del guion, nos encontramos con George Lucas, a quien corresponde establecer la base argumental a partir de la cual se desarrollara la historia (y recordemos que pretendia mezclar naves extraterrestres con nuestro arqueologo… ) y perfilar a los personajes, donde tambien ha demostrado ser capaz de lo mejor y de lo peor. Aunque lo mejor queda lejos, y lo peor mucho mas cerca, con personajes planos y arquetipicos, fuera de cualquier atisbo de originalidad.

La pelicula, por suerte, estara dirigida por Spielberg, quien no hay duda ni discusion que es un majestuoso artesano, pero que desde Schindler a esta parte parece volcado a presentar historias mucho mas intimistas y dramaticas, mucho mas arraigadas en la cultura y espiritu norteamericano, patrioticas y familiares, y cuando decide aventurarse a dirigir peliculas con cierta dosis de accion, de la cual obviamente no faltara en esta cuarta entrega de Indy, le da como resultados peliculas como “Minority Report” o “La Guerra de los mundos”.

No pretendo ser pesimista, confio en que trataran al personaje con el cariño y respeto que se merece, pero tambien soy consciente que ya no sera lo que era. Fijad vuestras miradas en esa fotografia, solo con contemplar el rostro de Harrison Ford deberiamos darnos cuenta que nuestro heroe ya no es como antes. Ha envejecido, lo cual no es necesariamente malo, pero si nos muestra que ya no sera lo mismo.

Lo que pido, lo que recomiendo, es que contengamos nuestras ilusiones, no abramos la puerta a falsas esperanzas, porque las espectativas que generemos sera las que juzgaran a la pelicula en su momento

Por cierto, voy a confesar que si tengo miedo a esta nueva entrega de Indy, y que mis temores se originan en Spielberg.

No dejare de reconocer su calidad como director, como genio cinematografico, pero tampoco debemos dejar de reconocer que existe una gran diferencia entre el Spielberg de entonces y el de ahora, pues el de ahora resulta mucho mas politicamente correcto que entonces. Y si algo define a En busca de el arca perdida, es ese espiritu politicamente incorrecto de sus personajes, es ese heroe antiheroe que resulto ser el aparente profesor Henry Jones Jr., y si ya La ultima cruzada no acabo de convencerme porque en ella pude atisbar una falta de ese espiritu, donde se mostraba un tanto mas contenido, temo que tantos años despues, Spielberg nos muestre una pelicula de aventuras familiar, con un heroe politicamente correcto… y eso, no es Indy

La verdad es que como han dcho por aqui arriba, si hay alguien en quien se pueda confiar y tener espectativas ese es Spielberg, y hombre eso de decir que ya no es el que era en los 80 porque?? por que ya no hace E.T.??? los tiempos cambian y los modos de contar las cosas deben adaptarse a esos tiempos, por poner un ejemplo, porque las peliculas de los 80 tenian una magia especial de las que ahora carecen??, nadie lo sabe, solo que fue una manera de contar el cine, y ahora hay otra, aunque no lo parezca si tu ves una pelicula de cada decada te daras cuenta de muchos matices y diferencias que hay entre un film de los 60-70-80-90…pero joder en los 70 hizo peliculones ( Duel, Tiburon, Encuentros en la Tercera Fase )en los 80 se consolido como lo que se veia venir el mejor director que existe hoy dia (E.T, Indiana Jones, El Imperio del Sol) en los 90 ( Parque Jurasico, La Lista de Schindler, Salvad al Soldado Ryan )y ya entrando en el nuevo siglo( Minority Report, maravillosa pelicula de ciencia ficcion muy infravalorada, La Guerra de los Mundos, o esa obra maestra que es Munich) ahora decidme si no es para tener esperanzas y espectativas, vale que ya Indy no tenga esa magia que tenia antaño pero solo por volver a ver una aventura suya de nuevo en la gran pantalla me muero de ganas!!! yo desde luego es que lo tengo claro y es que hoy por hoy este tipo es un virtuoso del cine, un genio, el septimo arte le fluye por las venas como a ningun otro y eso el espectador lo aprecia en cada escena de sus peliculas, que te pueden gustar mas o menos evidentemente, pero el trabajo de los genios esta hay haga lo que haga no pasa desapercibido, yo si debo quedarme con algun director en la historia del cine ese es desde luego Steven Spielberg porque me ha hecho sentir inconscientemente las peliculas como arte y entretenimiento a la vez y eso muy poquitos directores pueden hacerlo…ya ha demostrado lo que vale, y bueno que mas puedo decir, ah si una cosa que creo que nunca he dicho, Spielberg no es un tito, Spielberg es DIOS…ahora vendran los de siempre que si tambien hizo Always, o Hook, claro, evidentemente no toda su filmografia es de lujo, pero es lo que tiene cuando un tipo se arriesga a hacer todo tipo de cine, tanto terror, fantastico, drama, comedia, belico, romantico…hay se demuestra lo que uno vale y en ese sentido nadie la hece sombra a este tio…Spielberg, Lucas, Ford, Williams…Indiana Jones!!!

Que Spielberg se ha vuelto politicamente correcto??? yo mas bien diria todo lo contrario, antes era mas familiar …en los ultimos años nos ha dado escenas brutales y sin cortarse un pelo en La Lista de Schindler, Salvad al Soldado Ryan,o Munich, incluso el la version de la Guerra de los Mundos a veces se pasa de siniestro, la escena en el sotano es brutal…

Minority Report es una obra maestra absoluta, y Munich, Atrapame si puedes o La guerra de los mundos no son malas, precisamente.No dudo del la capacidad de Spielberg.

En cuanto a Keopp, es un guionista eficaz que sabe lo que hace. Puede que sus pelis gusten o no, pero es un profesional como la copa de un pino y sus guiones son casi siempre sólidos.

Obviamente sé que a mucha gente no le va gustar Indiana Jones 4 sea como sea la peli, pero eso es por la nostalgia y porque las otras está supermitificadas.Pero no es problema de la peli, simplemente es que ya no tenenmos 10 años como entonces.

Solo es una foto. ¿Vamos a empezar a juzgar una película por una foto? Venga ya. Por cierto ¿La taquilla esta semana no se nombra? A ver si va a ser porque LA JUNGLA 4.0 no se ha colocado número uno en taquilla y ha sido superada por un ratón. ¿Le pasará lo mismo a Indiana Jones?

Mancini escribio
“Señoras,Señores y otros especimenes del frikismo, a pesar de que es verdad que es un poco chocante esta foto, hay que comentar que como dice otro compañero detras de esta película estan los señores han hecho posible y estan haciendo posible que nosotros estemos viviendo esta época del cine. ELLOs y lo digo otra vez ELLOS son los que construyeron el cine de hoy, ni los hermanos( por decirlo de alguna manera) Wachikosky d elos cojones, ni el Ex- gordinflon simiesco de los anillos, ni polladas varias….”

———

q critica mas subjetiva y tan patetica. Es decir q porq los señores “revolucionaron” el cine, hay q confiar en cualquier producto que nos vendan.
Tu George Lucas nos trajo Episodio I y II. Fueron estupendas? NO.
Tu Steven Spielberg nos dio Guerra de los mundos. EStupenda? NO.

Con un Spielberg q ya ha madurado, y cuyo cine se perfila mas en el terreno serio q en el divertimento puro (donde resbala y cae) y un LUcas q hace decadas que perdio brujula.. pues podriamos confiar al 100% en ellos?.

Lo cierto es q esta 3era pelicula es DEMASIADO riesgosa.

“Lo cierto es q esta 3era pelicula es DEMASIADO riesgosa.”

Es la cuarta película, atontao.

Dr. M, sobre lo de Williams… Vas a ir de cabeza al infierno por blasfemo. Y yo espero que la relación padre/hijo sea tan molona como la de La Ultima Cruzada además, quimica tienen…

Por suerte, ire al infierno por cosas mucho mas entretenidas que blasfemar… y yo temo que la relacion padre e hijo sea tan empalagosa como todas las que hemos estado viendo en las ultimas peliculas de Spielberg

Y que conste que me he quedado con vuestros nicks, asi que cuando estrenen la pelicula, como vea algun mensaje vuestro mostrandoos desilusionados, os enlazare los comentarios de esta noticia…

Claro, estoy bromeando.

O no…

manzini subnormal

Chavales. Estáis diciendo muchas tonterías. Pero muchas. Hasta tal punto que son demasiadas. Steven Spielberg, está entre los mejores directores de la historia del cine. Y ha echo películas que ya están de lleno entre las mejores de la historia del cine. Quien diga lo contrario que deje el foro, porque significa que no tiene mucha idea de cine. Otra cosa muy distinta es que Spielberg guste o no. Son dos cosas diferentes que no hay que confundir. Y en cuanto al tema de INDIANA JONES 4, hay varias razones por las cuales se pueden pensar que la película saldrá bien. 1 La dirige el rey midas de Hollywood. 2 No hay cambio de director. Y es que cuando se han echo secuelas con cambio de director se ha notado la diferencia por todos los lados. Por ejemplo. MISIÓN IMPOSIBLE (La de Brian De Palma) Es una película de espías con cierto aire a la serie y con un gran guión. La segunda deja mucho que desear. Por muchos efectos especiales que haya. Otro ejemplo claro. JUNGLA DE CRISTAL. La primera está bien. Pero en la segunda cambiaron de director y la fastidiaron. Otro ejemplo. EL SILENCIO DE LOS CORDEROS. ¿Se puede comparar con las posteriores entregas? En resumidas cuentas. Mismo actor protagonista. Tenga la edad que tenga. Mismo productor, y mismo director. Si a Spielberg se le llama el Rey Midas de Hollywood por algo será. Y si él dice que esta va a ser la mejor de las cuatro, es creíble.

Gladiador no estoy de Acuerdo en lo de la Peli de Tito Woo de la Saga de MI para mí es la 2da. Mejor de la Saga por pokito debajo de la de Tito DePalma.

joer pier eres de los mios, te gusta john woo pese a sus defectos

La película de John Woo a nivel de guión no cuenta absolutamente nada. Simplemente es Tom Cruise contra el malo. Y no hay mas misterio. Si los efectos especiales definen un film, entonces poco se pide a una película. Además, John Woo, como siempre abusa de la cámara lenta hasta tal punto que uno llega a pensar si este hombre sabe utilizarla. No como Mel Gibson que sabe perfectamente donde ponerla. Y así de bien salen sus películas. John Woo solo tiene una película buena en el país de las hamburguesas. No voy a decir cual es porque en la mente de todos está susodicha película. Y por supuesto Spielberg es Spielberg y John Woo, pues eso… Es John Woo.

Ah otra cosa Pier. ¿Te esperabas el final de MISION IMPOSIBLE? No. Como he dicho antes, a nivel de guión la película de Brian De Palma está muy bien y no solo se basa en los efectos especiales.

Sí, sí. Misión Imposible, tan imposible como el helicóptero entrando en el túnel del tren.

Y , por cierto, John Woo tiene películas muy buenas. Y ¿qué pasa? ¿Que si no están hechas en el “país de las hamburguesas” hay que desacreditarlas, o qué?

Que me gustan las escenas de John Woo y sus palomasR