El Orfanato en DVDgo.
Judd Apatow en DVDgo.
Lagartos con piel humana en DVDgo.
Blade Runner en DVDgo.
HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FÉNIX
|
Dirección: David Yates
Guión: Michael Goldenberg, J.K. Rowling (novel) Reparto: Alan Rickman, Daniel Radcliffe, David Yates, Emma Watson, Gary Oldman, Rupert Grint, Ralph Fiennes, Imelda Staunton Fotografía: Slawomir Idziak Montaje: Mark Day Música: Nicholas Hooper Arte: Andrew Ackland-Snow, Mark Bartholomew, Alastair Bullock, Gary Tomkins Productores: David Barron, David Heyman, Tim Lewis, Lorne Orleans Productores ejecutivos: Lionel Wigram Productora: Warner Bros. Pictures, Heyday Films, Cool Music Distribución: Warner Bros. |
![]() |
Para comenzar esta crítica tengo que aclarar (antes de que los fans se me tiren al cuello), que no me he leído (ni leeré) ninguna entrega y que la exitosa saga no me ha empezado a llamar la atención hasta que Alfonso Cuarón decidió participar en el proyecto. Con lo cual, si pretendes leer una crítica comparando minuto por página busca en otro sitio. Advertencia, por mucho que me duela, para realizar una crítica a la altura necesito destripar elementos muy importantes del film.
Tengo que admitir que es elogiable el cómo me ha llegado a enganchar esta curiosa trama exotérica adolescente, que tan sabiamente se ha sabido equilibrar en las dos entregas anteriores (Harry Potter y el prisionero de Azkaban junto a Harry Potter y el cáliz de fuego). En la primera, se le hizo un lavado de cara a la infantil primera y segunda parte, creando una atmósfera mucho más seria y humana. El resultado fue positivo para la crítica y el nuevo estilo cuajó tan bien en la saga que se decidió continuar por esta vía. La cuarta entrega, parecía tener una historia quizás menos relevante, ya que se ambientaba en un torneo de magos, pero no por ello dejó de ser ágil, divertida y con unos momentos impagables como el PERFECTO núcleo de la película, dónde Harry y sus amigos pasaron de, ser jóvenes inmaculados, perfectos estudiantes, inseparables amigos y poderosos hechiceros a,simplemente, adolescentes de quince años, con envidias, peleas, enamoramientos fugaces y la capacidad de bailar desmelenados música punk. Gracias a estas secuencias, el espectador había estrechado lazos con los personajes y fue la clave para que en el desenlace de la película, el viaje a ese cementerio dantesco, exquisitamente bien ambientado, el espectador estuviese en clímax y temiese de verdad por la vida de Harry en la épica lucha contra Voldemort.

Ninguno de esos logros se ve en este film, que comienza fuerte y se desinfla a cada minuto. El nuevo personaje que interpreta Imelda Staunton (Dolores Umbridge) encaja al a perfección con esa complicada fusión de ficción mágica con sentimiento adolescente; es una profesora injusta, conservadora y repulsiva. Utilizará hechizos, pero…¿Quién no empatiza con los personajes en una situación similar? “HPV” tiene muchos grandes momentos, como la explicación y funcionamiento de “La orden del fénix”, el centro clandestino de operaciones contra Voldemort y esta muy bien reflejado, ya desde el inicio, el desconocimiento general al gran mal al que están amenazados los principales personajes. Los cuales salvo curiosas excepciones (Ron o un más carismático de lo normal Dumbledore), parecen clichés autómatas (como el mismísimo Harry).
El guión se va resquebrajando poco a poco hasta, en el punto cumbre, caer por su propio peso y acabar siendo un despropósito alienado. Desde la preocupación y el desamparo de Harry (dónde nadie parece creerse su combate del anterior film), la presión y el miedo de haber recibido un ataque directo (el principio de la cinta) o la necesidad de rebelión y pelea ante la opresión Umbridge. Voy a poner ejemplos significativos dónde se muestra que no han creado a un personaje si no a un robot desalmado;

1) Harry se enamora de Chow. Ya en la anterior película daba muestras de su amor hacia ella pero no parecía hacerle mucho caso. En esta es radicalmente al revés y por fin, tras juguetear y esconderse el uno del otro por los pasillos, el esperado beso. En un momento en el que ella le traiciona, él, decepcionado, se la cruza y en vez de mirarla a la cara mira a sus pies (signo que repiten muchos personajes, llegando a parecer la película a veces un concierto shoegazer). No vuelven a dirigirse la palabra en toda la película, ni la vista, ni te recuerdan que nada de esto ha sucedido.
2) Harry ve, mediante una visión, a su padre de adolescente, y resulta ser su alter ego. Un chulito, prepotente e injusto. Harry, en vez de enfadarse o sentirse decepcionado, perder un poco la esperanza o las ganas de lucha, no aborda el tema, el personaje es tan limitado y tan plano que parece olvidarlo y hacer oídos sordos del asunto.
3) El momento en el que Sirius Black se muere. Sí, cierto, le entra una rabieta e intenta ejecutar a su asesina, pero no lo hace (predecible hasta el infinito por otra parte). Después de un combate con rallitos y truenos, ni habla de ello, parece haberlo olvidado por completo. Tengo entendido que esta parte es vital en los libros y que los fans esperaban este momento con grandes esperanzas. A mí, como espectador, Sirius en esta entrega me pasó totalmente desapercibido, apenas se muestran el personaje y desconocía totalmente su importancia. El clímax de la película es irrelevante y queda cojo, pasa completamente desapercibido.

Y, aunque parezca paradójico, en Harry Potter, una saga tan unidireccional, si el personaje principal falla, el castillo de naipes se cae. Amén a decir que los FX no son gran cosa, pero de haberlos sido no hubiesen salvado ya el barco haciendo aguas. Sin su épica, sin su inesperada inteligencia, “Harry Potter” vuelve a ser un mejunje de magos encerrados en un instituto de alto nivel Inglés. Por lo tanto, Harry Potter 5 es, muy a mi pesar, una de las entregas más decepcionantes y estrelladas ya que no sólo no logra aterrizar tras un buen despegue si no que, tira por tierra muchas de los grandes logros de sus predecesoras. Sinceramente, no me lo esperaba.
Lo mejor:
- Su buen comienzo hasta buena parte del nudo.
Lo Peor:
- El desenlace y la psicología de Harry, que tiran por tierra todo lo que pretende la película.
Omar Álvarez García

Nota: 4
Una crítica de: Colaborador
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
TAGS:
Alan Rickman, daniel radcliffe, david yates, emma watson, gary oldman, HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FÉNIX, imelda staunton, Ralph Fiennes, rupert grint
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
NUEVO CARTEL DE HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FÉNIX: La rebelión comienza.
HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FÉNIX: Ficha de la película.
NUEVA FOTO DE HARRY POTTER: Nos siguen llegando migajas de Harry Potter y la Orden del Fénix.
55 comentarios en “HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FÉNIX”
|
Comentario de XGM_Isaac July 14th, 2007 |
Creo que eres bastante injusto en tu critica. Todos los problemas a los aluden son puramente de adaptacion y se encuentran solventados en la novela, como si la pelicula hubiera sido amputada en la sala de montaje. |
|
|
|
Comentario de MoitallicA July 14th, 2007 |
A ver lashorasperdidas. Está muy bien que escriban opiniones diferentes y las suban a la página, pero cuando en una crítica hay un 7 y en otra un 4, algo o alguien falla. Aún no he visto la película por eso no puedo tener la osadía de opinar, pero simplemente quiero que quede constancia de que muchas veces ojear dos críticas antes de ver la película (como de vez en cuando hago y que bueno a lo mejor no debería hacerlo pero me gusta) y con una diferencia tan abismal pues te desconcierta. Resumiendo, que parece que primero opina un fan de la peli y luego un detractor y eso produce una sensación extraña al lector si va a ver la peli. Es díficil criticar algo cuando eres un incondicional por supuesto, si te gusta una peli es difícil hablar de sus fallos y viceversa y de echo en algunas críticas lo reconocéis porque sois humanos y tenéis vuestros ídolos cinematográficos y personajes de comics preferidos como todos (en fin que si algo no te convence es más loable criticarlo, nos pasa a todos xD) Yo solo digo que a veces me volvéis loco leñe y lo de ver un 6,5 en sin city me dolió lo reconozco A pesar de todo, recalco que me encanta la página y me meto en ella casi a diario, solo intento de vez en cuando hacer una crítica constructiva o por lo menos intentarlo. Seguid poniendo material que os lo curráis y sé que lo de llevar bien una web no es nada fácil. Un saludo muy gordo amigos. |
|
|
|
Comentario de MoitallicA July 14th, 2007 |
Quiero aclarar que hago alusión a Harry potter, lo de 28 semanas después me pareció muy correcto, fueron dos opiniones distintas pero no sé…algo más fiables. |
|
|
|
Comentario de mortensen July 14th, 2007 |
estoy de acuerdo con la critica de moitallicA (la ultima la anterior) yo tengo que reconocer que veo las horas perdidas a diario y al igual que a moitallicA tan poco e visto la pelicula si bien es cierto que leer las criticas de las horas perdidas de una pelicula quem no has vistoprimero te hacer tener una idea preconcevida (debes tener suerte con la critica supongo) volviendo (perdon por la parrafada pero me parecia importante que la conocierais) es solo mi opinion espero que no seais duros |
|
|
|
Comentario de robocop July 14th, 2007 |
ese mortensen no sabe ni escribir vete a primaria morty luego mas y escribes esa tonteria no se como sepuede permitir |
|
|
|
Comentario de Paloma July 14th, 2007 |
A ver si nos dedicamos a comentar sobre la pelicula en lugar de criticar a los demas. En cuanto a las criticas de peliculas si una cosa he aprendido con Las horas perdidas (y debo decir que gracias a las fantasticas criticas de Rafa con las que a veces no estoy de acuerdo) es que solo son opiniones personales. No vayas con prejuicios a ver la pelicula. Lo que a mi me guste no tiene que gustar a otro. Hay que usar las criticas como una guia nada mas. Si lees siempre al mismo critico pues ya sabes mas o menos que puedes esperar. |
|
|
|
Comentario de juancho876 July 14th, 2007 |
El personaje de harry potter es maliiisimo, no inspira nada de carisma ni na de na, estoy con la critica. |
|
|
|
Comentario de Damian! July 14th, 2007 |
lamentablemennte estoy deacurdo contigo en varias cosas!! |
|
|
|
Comentario de Damian! July 14th, 2007 |
lamentablemennte estoy deacurdo contigo en varias cosas!! |
|
|
|
Comentario de Alberto July 14th, 2007 |
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con la critica, como dije anteriormente en la otra. Se han dedicado a coger el libro y meterle un winrar… en vez de haber reescrito el guión para la película y que todo quedara bien definido. Todos los personajes o son planos o no hacen nada. Al final de la película el aire es de que no ha sucedido nada ni al final ni entre medias… |
|
|
|
Comentario de Espabilao July 15th, 2007 |
No estoy nada de acuerdo con la crítica. Cuando vi en el cine la cuarta (a la que este chico elogia), al final de ésta la abucheé literalmente. Fue un insulto a la historia de Harry Potter. En cambio, ahora llega ésta, dejando a un lado eso de la acción por la acción y centrándose más en los aspectos más profundos de Harry. Ahora Harry se siente solo, indefenso, repudiado. El hecho de que, como en el libro, hasta el final no haya acción, dice mucho de esta película, que demuestra que Harry no es un simple niño que hace truquitos con la varita (no seáis mal pensados), sino que tiene sus problemas de adolescente. A mi gusto, ésta es de mis favoritas. Está en el primer lugar junto con la maravillosa tercera entrega. Y eso que este libro fue el que menos me gustó de toda la saga… Espero que las películas del niño mago sigan el mismo camino que ésta. |
|
|
|
Comentario de Marthita July 15th, 2007 |
Estoy muy de acuerdo con la critica, apesar de que soy fiel fan de la saga, pero quede muy decepcionada del resultado ya que es ami gusto el mejor libro y el que descubre uno de los misterios mas importantes la profecia que para la gente queno a leido el libro ni si quiera le tomo importancia ya que la pelicula no se la da; entre muchas otras cosas que pasan desapercibidas y que son importantes entender para las proxinas peliculas. |
|
|
|
Comentario de El langostino que baila July 15th, 2007 |
Aunque estoy de acuerdo con los tres puntos de la crítica, la película no se merece para nada esa nota. Por lo menos yo le pondría un 6. He leido los libros y después de verla temiéndome un churrasco como la cuarta he de decir que me dejó muy buen sabor de boca. Y pensar que la abominable cuarta película es mejor que esta roza la blasfemia… por favor, un poquito de seriedad. |
|
|
|
Comentario de Capitán melenas July 15th, 2007 |
La palabra seriedad y Harry Potter no deberían escribirse en la misma frase, pero vamos, es una cosa mía. Por dios, que es una peli sobre un chaval que se viste con túnica y lanza rayos con una varita y se enfrenta a cosas tan tontas como un diario que es tan abominable como el propio necronomicom. Madre mía, es que no tenían ni que haberse molestado en hacer la primera peli. |
|
|
|
Comentario de Joa July 15th, 2007 |
Estoy de acuerdo con la critica. |
|
|
|
Comentario de Agnes_de_Lioncourt July 15th, 2007 |
No teneis ni idea. No se puede hacer una buena critica si no se ha leido el libro, quizas en otras peliculas si sirva, pero en este caso no. Me parece que ya ibas con un prejuicio a ver la pelicula, ya que ni siquiera te has molestado en escribir bien el nombre de CHO no CHOW. Vas de critico magnifico pero en el fondo no sabes, ya que depende de la pelicula opinas una cosa u otra. Patetico. |
|
|
|
Comentario de Nygma July 15th, 2007 |
De igual modo que Omar Álvarez, yo tampoco he leido ningún libro de Potter, pero he de reconocer que me he tragado todas y cada una de las pelis (tengo dos sobrinos, en fin…), y he de decir que Harry Potter y la Orden del Fénix ha sido la mejor de todas, pero vamos, de aquí a Lima. ¿Por qué? Pues por dos motivos: Motivo nº 1: La mitad de la sala eran niños de menos de 10 años, y ellos no se enteraron de un pijo sobre la peli. ¡Bien por David Yates! Es decir: que pudiendo haber hecho una peli con concesiones infantiles para los “nuevos fans” de Potter (véase el ejemplo sonrojante de Spiderman 3 y sus chorradas infantiloides), el argumento se ha mantenido tan oscuro y tenebroso como en el libro original, así que a nos nenes que iban a ver tonterías como el Quiddich y las escobitas voladoras, no les quedó otra que cagarse de miedo en varias ocasiones. Motivo nº 2: Porque aquellos que no hemos leído el libro hemos podido seguir la trama perfectamente, así que no he detectado la “ausencia de elementos importantes de la trama” de los que algunos habláis. Si así fuera, me tendría que haber perdido veinte veces, pero creo que he pillado a la primera la trama principal y todas las pequeñas subtramas. ¿No será que simplemente ignoraron aquellos pasajes del libro que no aportaban información importante? ¿No será que hay mucho friki-talibán suelto, como ya pasó con EL Señor De Los Anillos? En definitiva: creo que HP es, por el momento, la superproducción más honesta y atractiva de este verano, muy por encima de chorradas infantiles como Spiderman, Piratas o los Transformers. Dios, me leo y no me reconozco. ¡Estoy alabando a Harry Potter! Ay…. |
|
|
|
Comentario de xito July 15th, 2007 |
haber el guion tiene que tener el visto bueno de Rouwling si no ponen cosas es por que en las demas peliculas no tiene transcendencia…..ejemplo no ibana poner a kreacher y Rowling les dijo que lo pusieran por el simple hecho de que en el septimo libro es importante y por lo tanto en la septima pelicula es importante, pero no aparece dobby por que no es importante ya, su funcion fue realizada en la segunda historia y es un personaje prescindible, y mas aun hablando de quiditch, la P.E.D.D.O, el quisquilloso, mundungus flecher(este tio no tiene importancia en ninguno de los libros) o explicaciones de por que los dementores atacan a Harry (en el libro es por que Umbrigde los manda para silencia a Harry, pero en la pelicula dan a entender que se han unido a Voldemort como pasa al final del quinto libro y como sale uno de los titulares del periodico en la pelicula) bueno una gran pelicula y muy bien adaptada |
|
|
|
Comentario de sala 12 July 15th, 2007 |
Un momento un momento…:el PERFECTO núcleo de la película, dónde Harry y sus amigos pasaron de, ser jóvenes inmaculados, perfectos estudiantes, inseparables amigos y poderosos hechiceros a,simplemente, adolescentes de quince años, con envidias, peleas, enamoramientos fugaces y la capacidad de bailar desmelenados música punk. |
|
|
|
Comentario de Anakin July 15th, 2007 |
Un comentario en apoyo a la crítica : No se puede atacar una crítica en base a que el que la ha escrito no ha leido el libro … una pelicula debe de tener sentido por si misma, lo que no es posible es que el libro se convierta en una especie de “muleta” en la que se apoya una pelicula que lamentandolo mucho no tiene sentido en si misma … gran parte de los persoinajes y situaciones son tan absolutamente planas que no tienen sentido en su contexto. |
|
|
|
Comentario de Enzo July 15th, 2007 |
Bla bla bla… me entristece ver como la gente se tira los trastos defendiendo un simple y mera película para niños. Independientemente de que este bien realizada, tenga buenas interpretaciones, buen ritmo narrativo, buenos fx, etc, todas las opiniones no deberían trascender más allá del conocimiento básico de que se trata llanamente de espectáculo. Es como ir al circo y quejarse de que el malabarista lanza al aire pelotas de goma y no cuchillos afilados. |
|
|
|
Comentario de Enzo July 15th, 2007 |
PD: No creo que haga falta leer los libros para entender las películas. Éstas funcionan o deberían funcionar como historias paralelas e independientes. Así es como lo plantea inteligentemente el estudio o productora por su propio beneficio (económico). Todo ello sin olvidar que se trata de versiones o adaptaciones nunca fieles al 100%. |
|
|
|
Comentario de harry siesta y la orden de morfeo July 15th, 2007 |
la pelicula aburre a las obejas, casi me duermo en el cine yo esperaba otra cosa ya que la anterior fue bastante aburrida pero no tanto como esta. |
|
|
|
Comentario de Silvia July 15th, 2007 |
Yo he leido los libros y he visto todas las peliculas y esta junto con la de Cuarón son las mejores de la saga cinematograficamente hablando.Tienen personalidad.David Yates ha sabido plasmar los sentimientos de Harry a la perfeccion.Por primera vez me ha gustado la interpretacion de Daniel Radcliffe…siempre me habia parecido inexpresivo y en esta pelicula he visto en su actuación al verdadero Harry (la escena de la posesion es fantastica),Rupert Grint (Ron)siempre me ha parecido un buen actor pero en las otras peliculas le hacian parecer un idiota y en esta se nota que ha madurado como actor y lo hace francamente bien.Emma Watson me ha gustado muchisimo,no se he visto a Hermione mas humana,mas cercana y mucho mas natural(en las otras me parecio que sobre actuaba bastante).Las demas actuaciones son fantasticas,las mejores para mi las chicas…Imelda staunton (Umbridge),Ivanna Lynnch (Luna,ha sido una agradable sorpresa,impresionante)y Helenna boham carter(Bellatrix Lestrange).Creo que la adaptacion del libro ha estado bastante logrado teniendo en cuenta las dimensiones de este(con este comentario puede que los fans me lancen varios crucios o hasta un ava Kedabra los mas seguidores)creo que los cambios como por ejemplo que cho Chang sea la chivata son tonterias que seguramente es una despedida del personaje de cho y punto.Reconozco que me hubiera gustado ver varias cosas que salen en los libros representadas en la peli pero entiendo que no lo pusieran.no se a vosotros pero yo no soportaria una peli de 4 o 5 horas por muy fan que sea…Creo que es un acierto que David yates vuelva a ser el director de la sexta.Me gustaria saber quien será el director de la septima.Dicen que sera Columbus lo que encantaran a los fans pero a mi me acojona.Voto por Peter jackson,Cuarón,otra vez Yates o quizá guillermo del Toro.Serian geniales. |
|
|
|
Comentario de harry siesta y la orden de morfeo July 15th, 2007 |
Enzo predica con el ejemplo y no te las des de listo |
|
|
|
Comentario de pakiko July 15th, 2007 |
yo no pude verla porque a la mitad me quede dormido, valla toston es insoporable |
|
|
|
Comentario de Fresh July 15th, 2007 |
A mi me ha gustado…..xo enm el asunto de la rebelión la he notado muy sosa…tanto ejercito, tanta dictadura y los unicos que hacen algo son los hermanos de Ron (Que grandes!!!) |
|
|
|
Comentario de Fernando Ruiz Cabral July 15th, 2007 |
Hola chicos. Bueno, ya la vi. Empecemos: Es bien televisiva. Pero se deja ver, eso si. Pero vayamos en orden en razón de los rublos. PRODUCCIÓN: Como siempre, de primer nivel, por ahí nada que objetar. GUIÓN: Bueno, esta es una parte importantisima del hacer una película, algo tan descuidado, lastima que no puedo hablar de la adaptación del libro en si, porque no lo he leído, pero por la película haremos lo posible. Bien. Del 1 al 10 yo le pongo al guión de nota 6 y medio; es una historia que se deja entender, pero solo si le prestas una gran atención, so pena de perderte un poco. Se siente que intencionalmente han dejado algunos cabos sueltos talvez para las dos entregas que faltan, sin embargo la parte que más he resentido ha sido la de los personajes; me explico: Personajes secundarios que antes pegaban fuerte en las entregas anteriores, ahora solo aparecen esporádicamente y ni parecen personajes secundarios, sino “terciarios”; casi pasan por extras: Lucius Malfoy, Sybil Trelawney, Remus Lupin, Alastor ‘Ojoloco’ Moody, Rubeus Hagrid… ¿por qué?, bueno, talvez por el mismo problema de falta de tiempo que experimento la entrega anterior, el Cáliz de Fuego, talvez por el estilo televisivo de director, pero como quiera que sea estos personajes quedaron bastante colgados en esta ocasión. Tampoco me quedo claro que fue de esta jovencita Cho Chang, la amada del primer beso de Harry, puesto que tengo entendido que en el libro se le dio un final distinto. Les dire algo a todos: CREO QUE SI QUIERES HACER HONOR A ESTA SAGA, LAS ADAPTACIONES NO LAS PUEDES CONSTREÑIR AL TIEMPO QUE LE DEN LOS PRODUCTORES (dos horas; máximo dos horas y media). Por cierto, repito que no he leido el libro, pero me parece que la verdadera villana de la historia ha sido Dolores Umbridge y no Lord Voldemort; si es asi, espero que no le hayan dado tanto realce a este personaje femenino simplemente por la buena actuación de la actriz Imelda Staunton ACTORES: Daniel Radcliffe (Harry Potter): Entre el, Rupert Grint y Emma Watson creo que es el menos favorecido histrionicamente; bueno, hay una dificultad muy fuerte que no solo la enfrentaría Daniel, sino cualquier actor de su edad: Harry Potter es un personaje muy profundo y de muchas facetas que solo lo puede interpretar un actor profesional y experimentado y es muy difícil tener ese calado actoral a la edad que debe tener el actor que lo represente F/X: Ni que hablar. Musicalizaron: Mágica. Coreografía de Acción: Muy trabajada. Indudablemente. Como las escenas de combates se basan mas que nada en los gestos y movimientos físicos de los actores al momento de hacer los encantamientos, han tenido que buscar una manera para cada actor de acuerdo a la manera de ser de sus personajes. En cuanto a la batalla climática entre Lord Voldemort y Albus Dumbledore, bueno…. Miren: Estos últimos años a aparecido una nueva corriente en escenas de acción: La Acción y los Combates por seres Superpoderosos y creo que de eso ya todos saben, pero aun así pondremos algunos ejemplos: Las batallas entre Jean Grey - Charles Xavier (X – Mem 3), Gandalf El Gris – El Demonio Balrog (El Señor de los Anillos - La Comunidad del Anilo) y Yoda – Darth Sidious (Star Wars, Episodio III - La Venganza del Sith); sin embargo hacer una escena de estas no es nada fácil, no es solo cuestión de ubicar actores, decir “cámara, acción” y luego terminar de hacer el resto en la sala de F/X; la escena no es mala, pero la siento algo acartonada, le falta un poco mas de garra, de convicción (tengo que sentir que el director ama y cree en lo que hace, como se siente de parte de George Lucas cuando hace sus escenas de luchas con espada laser; de la ultima trilogía les aseguro: Ningún combate final me dejo decepcionado); aunque les diré que la lucha Voldemort - Dumbledore es con mucho, mejor que la lucha final entre la Antorcha Humana – Dr. Doom en esa catástrofe llamada “Los Cuatro Idiotas y el Tablista Aplatinado”. DIRECCION: Eficiente, televisivo. No lo hace mal; aunque mejor lo hubiera hecho Alfonso Cuaron y por mucho. No me extenderé mucho con David Yates en esta ocasión porque varios comentarios que pude haber hecho de su dirección están sub-sumidos en los comentarios que hice líneas arriba; sin embargo para no pecar de superficial iré a ver la peli otra vez y daré una apreciación más extensiva de la dirección. Un Fuerte Abrazo a Todos. Atentamente: Fern |
|
|
|
Comentario de 25 centímetros de amor July 15th, 2007 |
bonita discusión sobre una PELÍCULA PARA NIÑOS. |
|
|
|
Comentario de XGM_Isaac July 15th, 2007 |
Joe si la orden del fenix es una PELICULA PARA NIÑOS. Ya me diras que es Mary Poppins o La Sirenita. PELICULA PARA NIÑOS RETRASADOS? Haber si se les mete en la cabeza que es el cine comercial o el infantil es tan valido como el cine independiente o el social. El cine es entretenimiento y una industria. |
|
|
|
Comentario de Agnes_de_Lioncourt July 15th, 2007 |
Eso de q es xa niños sera xq lo dices tu. Tendras 25 centimentros de amor xq es de cerebro… creo q no llegas ni a uno, y soy generosa. Desde hace muxo, x no decir nunka, Harry no es xa niños, ya q trata temas muy complejos. Los personajes de la historia demuestran muxa mas madurez q el muxaxito de Transformers q se pasa el dia caliente x la piva q tiene al lado mas q preocuparse de los robots q asolan su ciudad. |
|
|
|
Comentario de Zicutín July 15th, 2007 |
Por Dios. Cuanta tontería por un producto de consumo masivo tan predecible y falto de originalidad. Y hablo de los libros. Me repito: en esta quinta parte poco podían hacer los de la Warner con un material de base tan pobre. Si los cuatro anteriores, por más que saquearan ideas ajenas (Roal Dalh, Tolkien, el mismo Columbus…) eran entretenidos (aunque sonrojantes en cuanto a su ideología y construcción), pero es que en La orden del Fenix no pasaba nada. Un completo horror. Me necanta eso de que “No se puede hacer una buena critica si no se ha leido el libro, quizas en otras peliculas si sirva, pero en este caso no”. Y luego dicen que HP anima a la lectura. A la deslectura, diría yo. |
|
|
|
Comentario de El langostino que baila July 15th, 2007 |
Y luego dicen que HP anima a la lectura. A la deslectura, diría yo -Menudas chorradas se pueden llegar a decir cuando no se sabe que decir. |
|
|
|
Comentario de Lufannag July 15th, 2007 |
1º Si la gente que sabe de cine se indigna por harry potter es porque los libros son más que una historieta para niños. Stephen King moriría por escribir un thriller tan bueno. Ya lo hace, de hecho, que no para de hacerle la pelota a Rowling. 2º Si tanto toca los huevos Harry Potter, por dios, ¿qué os empuja a verlo? A mi con Scary Movie 1 me sirvió para no acercarme a nada que se le parezca. 3º Estoy de acuerdo en separar libro de película. Las películas apestan en general. En cuanto al que dice que el cine es arte… Por supuesto, y si ves las diferencias entre una peli de Harry Potter y otra, desde el punto de vista cinematográfico, son ARTÍSTICAS. 4º Tardas menos en leer un libro de Potter q en ver todas las películas, lo cual no está mal. Los que no son capaces de leer una página de un libro juvenil no deberían estar dando lecciones por aquí. 5º Zicutin, ¿por qué has llegado al 5º libro si no te gustaban los anteriores? ¿Qué significa eso que escucho tanto de “no pasa nada” en el libro? ¿En 800 páginas no pasa nada? ¿Seguros? Echarle un vistazo por encima, anda. Que no haya besitos y guerras no significa que no haya varias buenas historias en ese libro. Saludos a todos |
|
|
|
Comentario de Luis July 15th, 2007 |
En comparacion de las anteriores entregas la saga decae hasta en los FX,es como si fuese un by pass hacia las futuras continuaciones. |
|
|
|
Comentario de Zicutín July 15th, 2007 |
1) La gente que sabe de cine no se indigna por Harry Potter. Les resbala. O, en todo caso, alguna vez manifiesta cierto aprecio por los logros de alguna de las adaptaciones (la de Cuarón). 3) El cine es arte…e industria. Las pelis de HP entran en lo segundo, lo cual no es malo, sino todo lo contrario, que no puede el alma estar únicamente al servicio del étereo cineasta coreano o iraní de turno. Su función es entretener y deslubrar con la espectacularidad. Si lo consiguen, enhorabuena: es una buena película. 4) Quienes no son capaces de leerse un libro adulto son quienes no deberían opinar por aquí. 2 y 5) Harry Potter no me toca los huevos. Los empecé a leer por curiosidad, por aprecio al género y por necsidades laborales. En general, hasta el cuarto libro, les encuentro algo positivo: entretienen. ¿He dicho yo que no me gusten los anteriores? Digo que me hace mucha gracia la solemnidad con la que algunos hablan de ellos. También me lo he pasado pipa con Transformers y no por eso hablaré de ella como una Opera Magna del séptimo arte. Tontorrona, espectacular y palomitera. Los libros de Harry me entretienen, por más que me mosquee Respecto a la observación sobre la deslectura e smuy simple. Parte de la promoción que desde hace una década s enos ha vendido respecto a HP asegura que está haciendoq ue muchos niños se introduzcan en el mundo de la literatuta. Bueno, pues creo que es falso y precisamnete al forma de hablar de Hp que hay por aquí lo confirma. Quienes leen HP sólo acaban lleyendo HP o buscan algún producto similar. Para ellos acaba siendo el arquetipo de la literatura. Y así vamos. Y si además reconocemos que la fascinación pro Ho no nace de los libros en sí, sino de la multitudinaria campaña mediática que lo ha puesto de moda, entenderemos que la literatura sigue estando muy muy lejos. |
|
|
|
Comentario de Zicutín July 15th, 2007 |
Perdón por las erratas. A partir de cierto momento, teclear en el portátil seme hace muy tedioso. |
|
|
|
Comentario de Capitán melenas July 15th, 2007 |
Alguien ha comparado a la Rowling con Stephen King por ahí arriba. A ver, King no es ni de lejos mi escritor favorito, pero el día que se ocnsiga sacar de un cutre libro de Rowling algo tan acojonante como “El resplandor”, “Carrie” o incluso una segundona “los chicos del maiz” original, me piro al monte a meditar sobre lo divino y lo humano y me convierto al ascetismo. |
|
|
|
Comentario de neyra July 16th, 2007 |
Pinche pelicula guanga. |
|
|
|
Comentario de koji July 16th, 2007 |
Totalmente de acuerdo con la crítica, la otra me pareció descabellada totalmente… |
|
|
|
Comentario de Chesitar July 16th, 2007 |
Muy de acuerdo con la opinión de Zicutín. Con la crítica pues hasta que vea la película no me posiciono todavía… aunque tiene pinta de ser bastante acertada, porque ni libro ni pelicula tienen una buena historia que contar y por lo tanto ambos dejaran fríos. Es de cajón: de donde no hay nada no se puede sacar nada, por mucho que cine y literatura sean lenguajes diferentes (aunque los megafans de HP digan que ocurren cosas extraordinarias para la saga: bahhh…) Lo unico que es bastante discutible es decir que la cuarta tiene algo bueno como película… La mayor parte de los supermegafans de la muerte admiten que es un truño como un camión. Opiniones son opiniones pero cuando tanta gente está de acuerdo en que algo es malo lo lógico es que SEA malo. Lo contrario ya no es tan verdad… (mil moscas comen mierda, ¿es la mierda buena?) |
|
|
|
Comentario de Mawar July 16th, 2007 |
Me encantan los comentarios de Agnes de Lioncourt. sobre todo porque estoy de acuerdo con ella al 100%. - Los libros y pelis de HOP no son infantiles. Puede que los 2 primeros sí, pero los demás, en mi opinión, son para todos los públicos. De hecho conozco a muchísimos adultos enganchados a los libros (yo misma, por ejemplo). Además, el cine se califica por edades, pero la literatura es universal. - Algunas de las observaciones de la crítica vienen del hecho de que no se ha leído el libro (si así fuera, no habría dado tanta importancia al hecho de que Harry deje de interesarse por Cho hacia el final del libro… tiene cosas más importantes en la cabeza). -Stephen King ha declarado ser fan de Harry Potter. Y además él mismo afirmó que le gustaría haber escrito él mismo esos libros. También le pidió a la autora que no matara a Harry. Y por cierto, eso de que “Los chicos del maiz” es buena… -Me parece fatal que se destripe el final. Una crítica no debería hacer eso ni por asomo. -Últimamente la mayoría de películas entrarían más en el campo de la industria que en el del arte (como decía uno por ahí). La cuestión es que te guste o no. A mí lo demás me la suda (no soy de las que compran merchandising ni nada de eso). -El trío protagonista ha hecho un buen trabajo en las últimas películas (aún no he visto ésta). No sólo en las de esta saga. Rupert Grint hace un trabajo fenomenal en la película “Driving Lessons”, por ejemplo. No puedo opinar de esta película porque no la he visto, aunque la cuarta me decepciono un poco. La que más me encantó es la tercera, porque Cuarón le da personalidad. Espero que ésta no me decepcione, sobre todo porque se trata de mi libro favorito de la saga. |
|
|
|
Comentario de Paralepipedo July 16th, 2007 |
menuda tontuna de critica la de monsieur Omar |
|
|
|
Comentario de [¿¡?] July 16th, 2007 |
6.5 en Sin City… ???????? El mundo se ha vuelto loco !!! ahhhhhhh !!! Corramos !!! |
|
|
|
Comentario de Yiyus Tu Dios July 16th, 2007 |
Creo que el problema aqui fue lo de la duracion, se por fotos del rodaje que se han eliminado varias escenas ya filmadas,y esto fue por culpa del bajon de taquilla de GrindHouse, los productores pensaron que una peli de 3 horas iba a perder en taquilla , asi que le kitaron minutos a la peli, siendo este creo el libro mas extenso. |
|
|
|
Comentario de Iliana July 16th, 2007 |
Creo que la pelicula estuvo muy bien, aunque le faltaron varias cosas que venian en el libro, pero si las personas se quejan por estar mas de 2 horas sentados en la butaca del cine como alegan y piden que pongan todo. Solo espero que hagan un mejor trabajo con la siguiente pelicula, como lo hicieron con la del caliz de fuego; y puntualizo como algunos ya lo han hecho, lo que nos gusta a unos no debe de gustarnos a todos los demas y por cierto, si no leen los libros para que ven las peliculas, ya que es algo tonto criticar y opinar sin fundamentos solidos |








