1) Lo de “la gente que sabe de cine” es un cumplido, es obvia la lluvia de orgasmos que se produce, en lashorasperdidas entre otras páginas, con la llegada de cada nueva peli de harry , y es curioso que participan mucho más los detractores, que siempre corren a verla, que los propios frikis.

3) En el cine, desde que la industria se ha convertido en su apellido y también desde que el cine de autor se acerca muchas más veces a la paja mental que a la necesidad de contar una historia, el arte lo encontramos en la mano de los directores, y muchos de los mejores están metidos en el cine comercial.

4) Quienes no son capaces de leer un libro de adultos tienen un problema, pero seguro que hay unos cuantos de ellos que opinan por aquí y muy bien. Lo bueno de un libro como Harry Potter es que lo lee mi primo pequeño y mi tía abuela, porque es puro entretenimiento, más eficaz que muchas películas. Más eficaz que sus propias películas, eso desde luego, y un libro infantil en la vida cualquiera ha tenido que leerlo.

5) Me encantan los libros de Rowling por razones que nada tienen que ver con sus elementos “mágicos”. Leo mucha novela negra, y estoy seguro de que esta señora sería un monstruo haciéndola. Sabe construir una trama genial con personajes con fondo, es de esas novelistas que tienen en la cabeza incluso las historias de asesinos que no llegó a utilizar, o del más inocente “secundario”. Sabe crear climax increíbles, sabe engañar al lector habiéndole dado previamente todas las pistas para resolver sus enigmas, es inteligente.

Pero como me preguntas qué es lo que me ha gustado del 5º, el peor de la saga en mi opinión si se mira desde el punto de vista de la novela más “detectivesca”, ahí va: creo que esta tía necesitaba escribir ese tocho para dar cuerpo a la historia que ha montado para el final, y creo que se ha salido de la típica historieta policíaca (a su forma) para contar esas pequeñas historias (hagrid y los gigantes, cómo el mundo mágico flaquea permitiendo que ascienda voldemort, la historia de los black, el verdadero rostro del padre de harry) sirviéndose como telón de fondo de una buena descripción de una dictadura, con su proceso y sus consecuencias.

En cuanto a las incongruencias que decías de “la vuelta atrás en el tiempo”, mira.. es que meternos en esto ya son frikadas jaja. Pero se supone que los giratiempos se usan muy controladamente, existen muy pocos, y en un libro comentan que han sido destruidos.

Lo de “es el mismo esquema” me jode, porque uno de los encantos de la saga y de sus rasgos, es el paso de tiempo y la evolución de los protagonistas en la escuela, y eso nunca ha sido óbice para que en cada curso haya hecho todo muy diferente. Sí, siempre viajan a la escuela y vuelven, y el climax sucede más o menos a final de curso, y el profesor de artes oscuras siempre cambiará. Pero nada más. La riqueza de una novela abarca mucho más que ese esqueleto simplista del que se sirve la autora para meternosla doblada casi siempre.

Y en cuanto a que Harry Potter ayuda a los niños a introducirse en la lectura… estoy bastante de acuerdo contigo. La mayoría de los niños releen los libros o buscan cosas parecidas. Pero también es cierto que LEEN esos libros. Aunque sean futuros consumidores de Dan Brown o de Corin Tellado, mira, tal y como están las cosas yo me doy con un canto en los piños.

Aps, y no quería comparar a Rowling con King. Estoy de acuerdo con que El resplandor es una gran película (tb creo que en manos de otro director no hubiera pasado ni el visto bueno para rodarla), y Carrie no está mal… pero bueno. Si medimos a un autor por lo adaptables que son sus películas al cine Elmord Leonard tendría el nobel de literatura y yo escupiría mis instestinos.

Saludos!

En general es una pelicula buena.

saludos

El mundo se ha vuelto loco !!! ahhhhhhh !!!

Corramos !!!

- Los libros y pelis de HOP no son infantiles. Puede que los 2 primeros sí, pero los demás, en mi opinión, son para todos los públicos. De hecho conozco a muchísimos adultos enganchados a los libros (yo misma, por ejemplo). Además, el cine se califica por edades, pero la literatura es universal.

- Algunas de las observaciones de la crítica vienen del hecho de que no se ha leído el libro (si así fuera, no habría dado tanta importancia al hecho de que Harry deje de interesarse por Cho hacia el final del libro… tiene cosas más importantes en la cabeza).

-Stephen King ha declarado ser fan de Harry Potter. Y además él mismo afirmó que le gustaría haber escrito él mismo esos libros. También le pidió a la autora que no matara a Harry. Y por cierto, eso de que “Los chicos del maiz” es buena…

-Me parece fatal que se destripe el final. Una crítica no debería hacer eso ni por asomo.

-Últimamente la mayoría de películas entrarían más en el campo de la industria que en el del arte (como decía uno por ahí). La cuestión es que te guste o no. A mí lo demás me la suda (no soy de las que compran merchandising ni nada de eso).

-El trío protagonista ha hecho un buen trabajo en las últimas películas (aún no he visto ésta). No sólo en las de esta saga. Rupert Grint hace un trabajo fenomenal en la película “Driving Lessons”, por ejemplo.

No puedo opinar de esta película porque no la he visto, aunque la cuarta me decepciono un poco. La que más me encantó es la tercera, porque Cuarón le da personalidad. Espero que ésta no me decepcione, sobre todo porque se trata de mi libro favorito de la saga.

Con la crítica pues hasta que vea la película no me posiciono todavía… aunque tiene pinta de ser bastante acertada, porque ni libro ni pelicula tienen una buena historia que contar y por lo tanto ambos dejaran fríos. Es de cajón: de donde no hay nada no se puede sacar nada, por mucho que cine y literatura sean lenguajes diferentes (aunque los megafans de HP digan que ocurren cosas extraordinarias para la saga: bahhh…)

Lo unico que es bastante discutible es decir que la cuarta tiene algo bueno como película… La mayor parte de los supermegafans de la muerte admiten que es un truño como un camión. Opiniones son opiniones pero cuando tanta gente está de acuerdo en que algo es malo lo lógico es que SEA malo. Lo contrario ya no es tan verdad… (mil moscas comen mierda, ¿es la mierda buena?)