Creative Commons License

Add to Google

Add to My Yahoo!

Add to Technorati Favorites

 

Indy en DVDgo.

 

Iron Man en DVDgo.

 

Segunda temporada de Heroes en DVDgo.

 

Psicópata y buen vecino en DVDgo.

 

Tripi Wachowski en DVDgo.

 

LOS SIMPSON, LA PELÍCULA

Hace cinco años que dejé de ver Los Simpson de forma habitual, y ya no me acuerdo de si me pasé a Padre de Familia porque estaba harto de ver personajes amarillos o por Stewie Griffin. Pero no fue porque la serie de Groening perdieran su gancho, eso seguro. Cualquiera de los mejores capítulos de Los Simpson dan ciento y raya a la crema de la crema de McFarlane y compañía, y huelga decir que no tienen ni punto de comparación con el 90 por ciento de la basura que echan en Cuatrosfera a las dos de la madrugada. A lo largo de los años, sólo South Park ha logrado mantener el tirón, el mismo que se cobró la vida de Futurama cuando la mayoría de los espectadores descubrieron que no, no se trataba de Los Simpson en el Espacio (en realidad es eso y mucho más, pero no nos preocupemos fans, porque salen cuatro pelis de Fry y compañía en DVD. Otra cosa es que lleguen a España).

Había que mencionar a South Park porque Los Simpson, La Película, tiene los mismos pros y los mismos contras que la adaptación a la gran pantalla de la serie de Parker y Stone: se nota que se han trabajado los mejores gags para el cine, y el nivel técnico sube el listón de una forma exponencial, pero madre mía lo que sufren ambos films para alargar su trama más allá de la primera media hora. En el caso de Los Simpson, los primeros treinta minutos son brillantes: Springfield luce mejor que nunca gracias a la incorporación del ordenador a la animación en dos dimensiones. Es similar a la técnica empleada por Futurama, pero mucho más fluida, con una cámara se desplaza libremente por el escenario, además la atención por el detalle es brillante y los personajes están perfectamente sombreados e integrados en el escenario. Nunca lucieron mejor. Pero más aún: por primera vez que recuerdo en mucho tiempo, Los Simpson parecen estar dispuestos a ofender y Bart, piedra de toque de la serie, está prácticamente desatado (ojo al momento de la botellita de güisqui y a la descojonante relación paterno-filial con Ned Flanders, en general, y con su cacao a la taza, en particular). Encima, los mejores guiños a los mejores gags de la serie están ahí, incluyendo el siempre bienvenido cerebro de Homer. Mi favorito.

thesimpsons1.jpg

Buenas ideas que siguen y siguen, porque Los Simpson: La Película está concebida como una aventura de acción. No estaba muy seguro de si iba a funcionar semejante plan (al fin y al cabo, Los Simpson es una sátira de la vida urbana y creía que sería mejor dejar los saltos y los guantazos para los beat ‘em up de Konami), pero es justo la inyección que la película necesita: comedia frenética de leches sobre Los Simpson contra el Gobierno estadounidense (así en breve: Homer provoca un desastre ecológico que provoca que Springfield se quede aislada del mundo, mientras la EPA –la agencia de Protección Civil– toma las riendas de la situación, dirigida por un desequilibrado que actúa a las órdenes del presidente… bien, éso tenéis que verlo). Nada de lo que extrañarse teniendo a James L. Brooks, al propio Groening, a Mirkin, a Milch, a Maxtone-Graham, Scully y, en general a la crema de la crema: un grupo de guionistas que conoce el material como nadie, tan compenetrados que nadie diría que hay…once de ellos escribiendo como locos.

Todo ésto hasta el minuto treinta, más o menos. El mantel y los platos están listos y sólo falta servir la comida. Entonces, sin que se vea venir, la película comienza a decaer. No, no digamos decaer. Digamos que alguien tira del freno de mano porque la acción se detiene en seco y Los Simpson vuelve a hablar de lo maravillosa que es la familia y de permanecer unidos ante las adversidades. Es decir: Disney. En descargo del film, la sensación que produce ver este bajón en pantalla grande es similar a los capítulos de la serie donde Homer Simpson pasa de ser Al Bundy a convertirse en Atticus Finch sin solución de continuidad, impulsado por Marge, motor moral de la familia. El segundo acto de la película es un pastiche de los últimos diez minutos de cualquier capítulo de la serie que haya terminado con la familia abrazada en el calor de su hogar. ¿Son Los Simpsons? Hombre, sí: siempre queda el elogio de la gran familia americana, por encima de todo, y a pesar del bajón, algunas soluciones visuales son magníficas, pero uno termina echando de menos a Conan O’ Brien, el único capaz de equilibrar como nadie moralina con mala leche y bizarrismo.

280.jpg

Otro de los puntos débiles del film es su tendencia a honrar el universo que ha creado, es decir: intenta meter a todos los personajes secundarios y tras veinte años éstos bien podrían ser perfectamente más de un centenar. Flaco favor el que se hace a mis favoritos, en particular a Moe. Y, coño, el actor secundario Bob no aparece por ninguna parte. ¿Qué clase de trama de suspense y acción no incluye a Sideshow Bob entre sus filas?. Sin olvidar esos momentos en los que el pueblo de Springfield se convierte en la típica masa desquiciada donde todo el mundo parece compartir la misma opinión y los personajes individualizados pierden todas las características que les hacen distintos. Eso, amigos, es una perfecta chorrada que te hace perder gran parte de la crítica que tanto te has molestado en construir. Mecánico. O qué mas da, en el fondo.

¿Sabéis qué?. Al peo. Esta película no va a matar a nadie, ni a arrancar los pelos de la cabeza a los fanáticos. Y desde luego que se sitúa muy por encima de la media en lo que a la animación actual se refiere: aún a medio gas, Los Simpson, La película es bastante mejor que Shrek Tercero o similares castañas CGI completamente vacías, absolutamente mecánicas para cubrir el cupo. Y hasta puede que se lleve una nominación al Oscar a la mejor peli animada (porque Ratatouille se va a llevar el Oscar a la Mejor Película, sin discusión, sin polémica, sin indignación: se lo va a llevar porque es el mejor film del año –¿de la década?–, en lo que es una exhibición de cine como forma artística popular llevado a sus más altas cotas de…de…arg, mejor lo dejamos para la semana que viene). La pantalla grande no ofrece nada que no te den tres capítulos seguidos en Antena tres. Pero sirve para demostrar una cosa: si bien no alcanza las cotas de maravillas como “Homer va a la Universidad”, “El Flameado de Moe”, “Marge y el Monorrail” o “22 Cortos sobre Springfield”, a éstos les queda cuerda para rato, pero no vendría nada mal un lavado de cara. Diecinueve años se cobran un precio.

LO MEJOR

La media hora inicial. Y con todos sus baches, el film es entretenido a lo largo de todo el metraje. Qué menos.

LO PEOR

Algo habitual: bajón y remontada con clímax espectacular. Y rematadamente fácil. En general, sensación de “ésto ya lo hemos visto en la tele”. Poquísimas concesiones artísticas o destellos de humor genuinamente creativos (coño, véanse vídeos).

 



Nota: 6

Una crítica de: Rafa Martín


NUEVO TRAILER DE LOS SIMPSON: Presidente Schwarzenegger incluido.

CAMINO AL OSCAR A LA MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN: Ya se conocen a las semifinalistas.

ISABEL COIXET YA PREPARA SU PRÓXIMA PELÍCULA: Map of the Sounds of Tokyo.

30 comentarios en “LOS SIMPSON, LA PELÍCULA”


Comentario de
JakeChambers
July
26th, 2007

Bueno, las escenas de masas siguiente a algun miembro del clan de los Simpsons se repite muchas veces en la serie, tanto en los capitulos viejos como en los nuevos más flojos. Recordar cuando Homer “secuestra” al hijo del Sr. Burns (todos al final en el cine), cuando todo el pueblo imita a Bart como modelo a seguir y acaba siguiendole como culpable de los accidentes que ocurren o cuando Bart daña la estatua del fundador de la ciudad de Springfield.



Comentario de
Peube
July
26th, 2007

“En descargo del film, la sensación que produce ver este bajón en pantalla grande es similar a los capítulos de la serie donde Homer Simpson pasa de ser Al Bundy a convertirse en Atticus Finch sin solución de continuidad, impulsado por Marge, motor moral de la familia.”

Bueno, yo diría que las últimas temporadas de los Simpson fallan precisamente porque faltan esas secuencias donde Homer no es un loco desquiciado que compra una caravana para separarse de Marge, sino un enternecido padre que consuela a Lisa cuando el profesor suplente se va de la ciudad. Creo que los capítulos donde los personajes aparecen deshumanizados, totalmente ajenos a la lógica y la realidad son los que hacen daño al verlos. Homer Simpson es un ser entrañable y estúpido, a diferencia de Peter Griffin que sólo es estúpido.



Comentario de
kiure_
July
26th, 2007

Mmmmmm. A si que seichou bob se escribe sideshow Bob. Ahora lo entiendo todo…

Yo me conformaría con que la peli se pareciese un poquito mas a las antiguas temporadas que a las nuevas.

No se si me gusta el lavado de cara de la imagen. Es sutil pero a mi me gusta la cutrez de los de la tele.



Comentario de
milaux
July
26th, 2007

Por favor prueven escuchando los simpson con audio mexicano no se van a arrepentir !!!



Comentario de
tomaslalala
July
26th, 2007

Que no os confunda la critica, después de la primera media hora te sigues partiendo el culo. Es como un capitulo de los Simpson con el triple de gags y tecnicamente impecable.

Quizá no sea un experto de los Simpson ni me sepa los titulos de los capitulos, pero puedo aseguar que me he reido mucho mas que viendo tres capitulos seguidos al azar.



Comentario de
maiql
July
27th, 2007

Lamentablemente la película se parece mucho más a las últimas temporadas de los Simpsons que a las primeras, y la diferencia es sustancial.
Quizás influenciada por el éxito de Padre de Familia (que me parece genial en su estilo), Los Simpsons cambió de rumbo hace unos años, y tanto esos últimos capítulos como la película carecen de la gracia y originalidad que los hicieron grandes.
El 6 es justito.



Comentario de
paige
July
27th, 2007

me encanta los simpsons es parecido a padre de familia spero q han segunda parte



Comentario de
skinner
July
27th, 2007

Ha sido la experiencia más decepcionante de Los Simpson desde que murió Carlos Revilla.

La nueva imagen de la película, con fondos tridimensionales, sombras y movimientos libres de cámara estarán muy conseguidos, pero rompen totalmente el espíritu de Los Simpson, que era una de las pocas series de calidad de animación sobre papel, con poquísimas y diminutas incursiones en el campo de las tres dimensiones.

Todos sabemos que la calidad en los guiones de la serie bajó de forma alarmante a partir de las temporadas 10 y 11, hasta convertirse en algo que a la mayoría de fans ni siquiera nos apetece ver. Pero los comentarios de Matt Groening y compañía sobre una película que iba a satisfacer las expectativas de los aficionados más aficionados nos había dado esperanzas. Ni siquiera los horribles trailers consiguieron quitarnos las ganas de ir a ver la película, y más cuando corrió el rumor de que la película poco tendría que ver con lo que se veía en ellos.

Así que fui. Y me encontré con una película más parecida a las últimas temporadas que a -Y ESTOS COMENTARIOS SON LOS QUE TENÍAN QUE HABER ESCUCHADO DE LOS FANS ANTES DE DECIR QUE LA PELÍCULA IBA A GUSTAR A TODOS LOS SEGUIDORES- las temporadas míticas, las que van de la 2 a la 8, temporada más, temporada menos.

Haré un breve resumen de lo que es la serie: Homer es un tipo bastante bobo de Springfield, que TRABAJA EN UNA CENTRAL NUCLEAR, al que le gusta más que nada VER LA TELE, y que pasa largas tardes EN EL BAR DE MOE TOMANDO UNAS BIRRAS. Tiene una mujer, Marge, y tres hijos, dos de los cuales VAN AL COLEGIO DE PRIMARIA DE SPRINGFIELD. Bart suele HACER GAMBERRADAS y Lisa suele SACAR BUENAS NOTAS, TIENE GRANDES IDEAS y además TOCA EL SAXOFÓN.

A pesar de ser un resumen muy breve, y sin ánimos de chafarle la película a nadie, NINGUNA de las cosas que he puesto en mayúsculas, es decir, el alma de la serie, queda reflejada en la película. No, ahora Homer es demasiado importante, tiene que salvar el mundo en trepidantes escenas de acción hechas por ordenador, o si no no se van a cumplir las expectativas de los fans. Fans que sólo esperan buenos chistes y situaciones cómicas como las de antaño.

Los chistes de la película son tan flojos como los de las últimas temporadas, con algunas risas ocasionales y un único momento realmente brillante que tiene que ver con el monopatín de Bart (una de las pocas cosas que han mantenido con vida).

En resumen, creo que el trabajo que han hecho no está ni mucho menos a la altura de la serie (entendiendo por “la serie” los mejores capítulos, que fueron muchos), y es una pérdida de tiempo y de dinero ir a verla al cine.

Estoy tristemente decepcionado, y no entiendo lo orgullosos que se sienten los que han trabajado en ella, pues el resultado es nefasto. La serie tenía que haber terminado hace muchos años. Cuando algo ya no da más de sí, se deja y se sale por la puerta grande. Ahora que ya se lo han acabado de cargar sólo pueden salir por patas.



Comentario de
George Kaplan
July
27th, 2007

Jo Skinner, no he visto la peli pero espero sinceramente que estés equivocado… aunque me da en la nariz que no, que vas a tener razón.

Efectivamente el nivel de las temporadas 2 a la 8 o 9 es inigualable, nunca se vio en otra serie de humor y no sé si volverá a verse, y quizá la peli llegue demasiado tarde, cuando esa genialidad está bastante extinta.

Insisto, ojalá cuando vea la peli no esté de acuerdo contigo.



Comentario de
Darkos
July
28th, 2007

Ni caso.

Es tremendamente injusto ser TAN DESAGRADECIDO con una serie que nos ha dado buenas carcajadas durante 10, 15 o 20 años de nuestra vida.

Que nadie vaya con ideas preconcebidas. Los Simpsons La pelicula, para nada, es cómo ver tres capítulos seguidos, convierten el mundo de Springfield en una gran película de acción y da lo que la gente (no quisquillosa) quiere, ENTRETENIMIENTO DE PRIMER ORDEN CON PERSONAJES LLENOS DE CARISMA.

Yo no recuerdo haberme reido tanto en un cine desde hace mucho tiempo. En mi sala, llena de adultos ya que era sesion golfa, LA GENTE APLAUDIO VARIAS VECES DURANTE EL METRAJE.

No busquéis tres pies al gato, id, y reid cuánto podáis!



Comentario de
rafael garcia
July
28th, 2007

Que esta pelicula “sea igual que la serie” solo puede ser considerado como un halago ¿cuantas peliculas estrenadas en nuestros cines querrían tener ese nivel de calidad, osadía e inteligencia?.
A mi la pelicula me conquistó desde el primer momento, cuando en un alarde de audaz ironía llama estupidos a toda la platea “por pagar por algo que pueden ver gratis por televisión”, detalle absolutamente genial, porque lo ultimo que esperabamos de sus creadores es que nos lo recordaran.
Está muy, muy por encima de la media de peliculas que asolan y asolaran este verano nuestra pantalla, solo hay que echar un vistazo a la cartelera: “Pathfinder”, “Cocodrilo”….. y eso es lo que deberiamos valorar, no el hecho de que aporte o no aporte nada en comparación con la serie.



Comentario de
Peube
July
28th, 2007

>>>A mi la pelicula me conquistó desde el primer momento, cuando en un alarde de audaz ironía llama estupidos a toda la platea “por pagar por algo que pueden ver gratis por televisión”.

Chiste que, por otra parte, no tendrá ni puñetera gracia cuando la película se emita por televisión. ¡Bravo!



Comentario de
maiql
July
28th, 2007

Si en una sesión golfa se hincharon a aplaudir sería porque iban borrachos.
Además, si ya son contados los chistes con gracia de la película, los fieras de la distribuidora se han encargado de desvelarlos casi todos en los (¿4, 5?) trailers.
Menos mal que yo sólo había visto el teaser, porque me hubiese jodido esperarme lo del spider cerdo.



Comentario de
carlis600
July
30th, 2007

Pues a mi me ha encantado, lo que pasa es que veo mucho vendedor de comics suelto… esto me recuerda a la aparicion de Puchie en Rasca y Pica…”como seguidor fiel estan en deuda conmigo” jajaja En cuanto a que en los trailers desvelan mucho de la pelicula es verdad, pero eso ya se sabe, con spiderman 3 paso lo mismo ¿la solucion? no verlos, si solo ves los q te ponen en el cine no te desvelan nada, pero si vas rastreando por la red a ver que nuevos trailers encuentras… eso ya es del genero tonto no? Por cierto, yo fui a las 10:30 y tambien nos inchamos a reir toda la sala.



Comentario de
Alberto
July
30th, 2007

Anda, es la primera película que llama gilipollas a los que van a verla y después estos salen del cine diciendo bondades de ella.

No, si cuando los fanboys salen a la escena es como hablar con chimpances…



Comentario de
Darkos
July
30th, 2007

Alguien no sabe lo que es un chiste irónico.
¿Cómo es posible que un comentario cómo ese, viniendo de Homer Simpson, pueda ofenderte?

Los chimpaces salen a escena, NO a la escena…sic



Comentario de
KOKE
July
31st, 2007

Hola. Este es mi 1era aparición por aquí.
La verdad es que YO disfrute pero mucho la pelicula. Y ya que dejé de ver Los Simpsons hasta hace un tiempo y en estos momentos Padre de Familia va mas con mi estado actual, para mí es mucho decir.
Sentí que volví a ver los viejos Simpsons. Y el humor va bien, y el puerco araña es tan absurdo y Rafa… en fin. LA PASE MUY PERO MUY BIEN. Y bien que Homero lo advierte empezandito la Peli. Claro si se entiende.
NO esperaba mucho de ella y me sorprendió. Lástima por lo que esperaban la pelicula que iba a cambiar sus vidas, pero… en que estaban pensando???. Son los Simpsons y hace tiempo que cambiaron lo que tenian que cambiar.
Vayan a verla y ríanse. Es mucho pedir?.
Sino… pues no. Allá ustedes.



Comentario de
Deckard
July
31st, 2007

A mi me ha encantado, he reído a lágrima viva durante todo el film.
Lo que falte o sobre que más da, ya lo hemos tenido en la serie durante todos estos años.



Comentario de
jasv
July
31st, 2007

Mantiene el nivel de las ultimas temporadas,es decir,por debajo de las 10 u 11 primeras.Pero se deja ver y tiene algun gag memorable,no me ha defraudado,era dificil que recuperaran el estilo del principio de la serie,cuando los guiones eran memorables de principio a fin.Aun y todo mas divertida que muchas “comedias” que nos quieren vender en el cine actual.



Comentario de
KaRMa
August
1st, 2007

Me ha decepcionado bastante la peli, sobre todo por todo ese secretismo y bombo para un guión que no es nada del otro mundo, y además te deja el regustillo de ser otro capítulo más de las últimas temporadas (es decir, malo y aburrido).

El cúlmen de los Simpson yo creo que va de la temporada 3 a la 9 ó 10. Si se hubiesen esforzado por conseguir algo tan fresco como los capítulos de ese período hubiese sido brutal, y pongo de ejemplo un capítulo que ha dicho Rafa que hubiese sido una peli perfecta: “22 cortos sobre Springfield”



Comentario de
InNuenDo
August
1st, 2007

AAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhh y yo que pensaba que la nueva voz de Homer en la version latinoamericana era mala, la española es PATETICA!!!!!! jajaja

eeeem bueno, volviendo al tema, comparto con varios, no es TAAAAN MALA como las ultimas temporadas, pero definitivamente NUNCA TAN BUENA como las 1º temporadas…. un capitulo largo con mejor animacion.
Me rei en contadas ocasiones, ademas que la vi con una terrible predisposición por el doblaje que ya me tenia podrido, a cada rato le decia a mi novia: en ingles no dicen eso!!! solo por lo que habia visto en los trailers.

rescato el comienzo y la animacion.

nunca he puesto nota…. a verrr …. 4/10

eche de menos a los marcianos



Comentario de
biniwoo
August
1st, 2007

a ver Rafa MArtin:

Para empezar, primero te quejas de que el film intenta meter atodos los secundarios y quue después no mete al actor secundario Bob. Además, este no es ni secundario ya que sólo aparece 1 capítulo o dos por temporada.

Yo creo que recupera la mala leche de las mejores épocas (para mi la 4a y 9º temporada) y que en ningún momento baja el ritmo.

Y la masa desquiciada comparte la misma opinión porque Homer la ha liado muy gorda. Por lo tanto, está justificado.

¿Y qué la peli no ofrece nada que tres capítulos no puedan ofrecer? coño, es la adaptación a pantalla grande. Qué esperas, un drama?

Además no es agencia de protección civil, sino Agencia de protección Ambiental.

A mi personalmente me gustó mucho. Los problemas (e hilos argumentales) de cada miembro de la familia SImpson están muy bien desarrollados. Y la mala leche en los Simpson no estaba tan presente desde hacía mucho tiempo.

Un 8



Comentario de
Rafa-LHP
August
1st, 2007

No se, tío: a mi me pareció que la película comienza a bajar cuando se van a Alaska. Y que lo de ver a Springfield convertida en El Señor de las Moscas se ha desaprovechado mucho.

Pero la verdad es que tiene puntos muy buenos a lo largo de todo el metraje. No se. Tampoco me pareció nada especial.



Comentario de
albis
August
3rd, 2007

Homer Simpson ha sido lobotomizado, poseido por Peter Griffith, parasitado por una babosa espacial, y lobotomizado de nuevo. Ha perdido todo su encanto, pasando de ser un patético pero entrañable padre preocupado a un descerebrado y subnormal personajillo…

Y lo mismo ha debido de pasar con los guionistas: lejos quedan aquellos gloriosos capítulos de tramas paralelas, personajes humanizados, humor ácido y gags inteligentísimos. Hoy en día los Simpson se reduce a que Homer o Bart la lían, todo el pueblo los persigue, y terminan escapando en familia a Australia, Florida, África, o Alaska. ¡uy! Acabo de desvelaros toda la trama del flim.

El problema de la película es que llega diez años tarde. Los Simpson han muerto, ¡vivan los Simpson!



Comentario de
franz sanchez
August
7th, 2007

Son 3 capitulos puestos en 1. Ni loco pago por eso.



Comentario de
Mike182
August
7th, 2007

yo si pague por ello y no me arrepiento x nada.



Comentario de
Mike182
August
7th, 2007

Los simpsons viven
Los simpsons viven
Los simpsons viven
Los simpsons viven

nota : 8/10



Comentario de
Robert Polson
August
11th, 2007

Quiza el mayor problema que tiene la pelicula es el utilizar los mismos chistes que le han funcionado una y otra vez en la serie.

Me gusto mas que los ultimos episodios pero no me resulto tan original como los primeros.



Comentario de
Angelo y Diabolo
August
22nd, 2007

he de decir q no fui a ver la pelicula ni por el argumento ni por los exfectos especiales ni el guion ni la animacion.. nada nada… la fui a ver pq es UNA EXPERIENCIA VERLA EN PANTALLA GRANDE toda nuestra infancia viendo esta serie en la tele y luego verla en una pantalla grande impresiona el argumento engancha lo suficiente para lo q es no esta mal la critica contra los ecologista y el actual gobierno( se habian metido en la serie con todos los gobiernos y les faltaba el actual…)y en cietto modo hay un remix de los mejores momentos como el salto a la garganta de springfield o los sueños metafisico oniricos de salvacion q de vez en cuando ha tenido homer…
en fin q naqda los primeros 20 minutos flipas solo de ver la textura de las imagenes .. buen punto los cameos de green day tom hank y el tito chuache (aunque llevan años parodiandole en el personaje de daniel folkasen) mola un puñao el capitulo de rasca parodiando a kubrik, kennedy y compañia y en fin q no habia q perderse esta pelicula por el simple hehco q no nos pasara como bart y la pelicula de pica rasca
castigados sin verla hasta q fueramos jueces del tribunal supremo XD



Comentario de
Angelo y Diabolo
August
24th, 2007

por cieto…ME OLVIDABA DE ESE GRAN GAG Q ES Q HOMER SE ENAMORE DE UN ANIMAL COMESTIBLE !!!!
el cerdo personifica a tenacitas…HAY TENACITAS…!!!!
OJALA ESTUVIERAS AQUI PARA Q PUDIESES DEGUSTARTE A TI MISMA… BUAAA
ese adorable crustaceo…


¡Saca al crítico que llevas dentro! Déjanos tu comentario (nos reservamos el derecho a moderar comentarios y usuarios que no respeten al resto de lectores o redactores de la web)

Debes ser un usuario registrado para postear un comentario


Tim Burton en DVDgo.