por muy bien q este (q lo dudo, carpenter es el puto amo), creo y seguire creyendo cuando la vea que esto es un remake totalmente innecesario (si, ya se q como tantos, pero concretamente este no debia haberse tocado).

Hombre, a mí Rob Zombie me parece un tipo que sabe muy bien lo que hace. Conoce el género del horror a la perfección.

Y por lo que he ido viendo en las noticias de ésta su última película, el tío ha puesto al día este clásico de Carpenter con mucho respeto y con algo que quizás el original no tenía: mala leche.

Las secuencias de las caretas, el pasillo con un reguero de sangre de unos 20 metros, el puto niño (da más miedo que el Michael adulto). Ese sabor a mugre que tiene el tráiler me parece sublime. Ojalá no me equivoque.

Por cierto, Jota, se nota que estás convencido de lo que dices

Rob Zombie me parece bastante fiable, y creo q al igual del “amanecer de los muertos” se puede acercar al original e incluso superarlo… la respuesta a finales de agosto.
En cuanto a los remakes, muy pocos son necesarios pero hay un mercado de espectadores que si ven el film original no les dice nada ni les asusta y desean verlo adaptado a sus tiempos…. cosas de la TV. Se ven tantas cosas que ya es dificl asustarnos, antes esto no pasaba… vamos digo yo. soy del 85 asi q…
Por ahora el cartel es bastante chulo.

Decir que El Amanecer De Los Muertos supera al original es algo muy muy grave, FRESH.

Que los primeros minutos son realmente impresionantes sí es cierto. Pero luego la película tiene un par de cosillas anecdóticas buenas. El resto, cae en picado. En mi opinión, claro.

El amanecer de los muertos es también en mi opinión superior a la original, y mira que yo soy un zombifilico de aúpa.

Con tanto remake que sale últimamente lógicamente es mayor el procentaje de truños, y a su vez de críticas negativas, las cuales se trasladan del film en sí al movimiento en general, y en mi opinión es lo que convierte a comentarios como el de Fresh en algo peligroso de decir.

A mi los remakes me molan, porque la peli original estará ahí siempre, y si resulta que la nueva tiene algún momento reseñable pues ya ha servido de algo. (Veanse efectos digitales en King Kong o banda sonora en Vanilla Sky)

Un saludo.

Un saludo.

Gracias por la mención, Mary Carmen. Y como digo en el foro, Zombie se ha metido en un buen fregado…

Complicadisímo, lo de Rob Zombie, en esencia, parecía difícil pero en realidad porke por muy mito ke es George A. Romero todos sus pelis se han kedado desfasadas con el transcurrir del tiempo.

Con Tito Carpenter, es mucho más complicado, a pesar de ser rematadamente clásico Carpenter sin duda tenía un talento innegable, basta ver los 8 o 9 primeros minutos (1 sola escena completa en steady - cam) y el magnifíco final (marca de la casa) y tal vez con sólo eso sea mejor ke todo lo ke pueda hacer Rob Zombie.

Superar al original de Carpenter?, si, si la versión que visteis fue la de 4/3, porque si la ves en su formato original, en panorámico, se aprecia aún mejor la obra maestra que es. Lo que hizo Carpenter en La noche de Halloween es tan brutal, que el simple hecho de que en España el formato en el que se estrenó fuera el de 4/3 hace que la película cambie completamente. En la versión panorámica que viene con la edición especial en dvd, el pueblo es otro personaje principal mas, cosa que no se aprecia en la de pantalla completa. Creedme, la he visto en ambos formatos, y jamás una película habia cambiado tanto. Es simplemente magistral.
Respecto a Zombie… se le puede tachar de mil cosas, pero La casa de los 1000 cadaveres era un buen homenaje al cine de terror setentero y Los renegados del diablo huele a Peckimpah y su Grupo Salvaje por todas partes.

Pues yo espero ansioso esta película. No se si podra superar al original pero siendo de Rob Zombie(solo he visto Los renegados del diablo pero es una de las películas más desagradables que he visto, lo digo como algo positivo) seguro que irá por caminos distintos al original en el que, sin tener violencia demasiado explícita(o no que yo recuerde, la vi hace bastante tiempo) conseguía acojonar con cualquier plano de cualquier cosa. Esta será seguro una versión más bestia visualmente, acorde con los tiempos que corren.

Estoy de acuerdo con algunos de vosotros. Rob Zombie tiene talento y éste irá aflorando con cada película.
Además me gusta mucho en la música. Adoro Hellbilly Deluxe

sigo pensando q michael mayers en su primera aparicion le viene grande a rob zombie (y conste q me han gustado sus pelis), pero es q sigo sin verle ningun sentido a rehacer una pelicula perfecta.
ademas, todo lo q hace carpenter deberia ser intocable (tb conste q tiene algunos truñillos -entrañables, eso si- en su filmografia).

Como “Fantasmas de Marte”, entreñable, si!!

Hugh Moore, el “amanecer de los muertos” me parecio superior al original, Por lo q ya he comentado, tu ves ahora el original y le falta de todo, por no decir q viendo a los zombies te entran bostezos, no era creible que te llegarán a pillar.
El remake le inyecto ritmo y al menos los zombies si que acojonaban y por muy rapido q fueses de verdad pensabas que te podian pillar.
Por no hablar del final….Que en la reciente “28 semanas despues” es un poco igual…x no decir clavado.
Por lo q he visto en el trailer de Halloween version rob zombie, promete ser de un gran nivel.

Teniendo en cuenta que la primera Halloween era un filme interesante sin más que se quedaba a medias absolutamente en todo y que cualquiera de sus secuelas, por malas que fueran, aportaban aquellas ideas que en la primera se quedaron a la mitad, este remake pinta bastante bien, pues es una visión de alguien que sabe hacer las cosas de una manera más que competente, como demostró en la superior Los renegados del Diablo. Por lo que he ido viendo a lo largo de su desarrollo y, posteriormente, en ese pedazo de trailer, tengop bastantes esperanzas en poder disfrutar de un Michael Myers en condiciones, y, por fin de un Halloween que me deje totalmente satisfecho. Sólo son esperanzas, pero de eso se vive, y espero que no me defraude como ya hicieron otros títulos.

ostras la vision particular de rob zombie sobre mike myers…..sangre y vísceras en el plató de Austin Powers jajajajajajajajajajajajajaja!!!

peilboster estas drogado, las secuelas de halloween estan tan lejos en calidad a su original ke verguenza ajena da verlas, corre a IMDB o en su defecto a FilmAffinity y culturizate un poco.

A mi Halloween H20 ya me pareció un remake del original bastante digno, la verdad.
En cuanto al que nos ocupa, nunca había tenido tantas ganas de ver una segunda versión de un clásico.
Rob Zombie es un artesano único y genuino. Cada uno de los planos que aparecen en este tráiler así lo demuestran.
Es uno de los mejores tráilers que he visto en mucho tiempo.

sr. libro, a mi fantasmas de marte me parecio cojonuda y divertidisima, ademas de un pedazo de western.

Fantasmas de Marte: peliculón. Carpenter sólo tiene una película mala -La del hombre invisible-.

Vennora, tío (¿o eres tía? por la manera en que escribes, digo- no te ofendas) H20 es una buena película, pero no es para nada un remake.

H20 es la auténtica tercera parte de la saga (sin desprestigiar a Halloween III, que es una gozada por el morro que le hechan, además de ser una peli divertidísima).

Como diria un amigo mio: “Discrepoooooo”
Fantasma de Marte es más mala que un dolor de muelas, y mira que reconozco que Carpenters tiene obras maestras. Ahora, a el jota le parece divertidisima, y eso creo que es lo que Carpenters pretendia, sí, pero lástima, tuvo un un mal día.
Incluso, El Principe de las Tinieblas, pelicula con historia interesante pero con guión flojón, esta mejor.

…amos a ver, MOORE, tienes algún problema en cómo escribo?
significa que como tía escribo peor o mejor? necesita salir usted de este aprieto.
H20… ya se que es una tercera parte, pero se concibió como una especie de homenaje, aprovechando el vigésimo aniversario de la primera.
Ahí está la Curtis, por ejemplo.
La trama es muy parecida al original y la realización, más (utiliza el scope como el sr Carpenter en su gran obra maestra).
De hecho, la misión era reunir a Curtis con Carpenter again, pero no pudo ser y se eligió a Steve Minner.
Steve Minner: otro gran profesional que nos ha sabido dar muy buenos momentos con esto del cine de terror/fantástico. Buscad en imdb, perras.
Un cineasta muy resultón e infravalorado.
Por lo tanto (y como a Joe Johnston, que ya recomendé en otro artículo), a tener en cuenta.
Y SR LIBRO: todo el mundo cae en la tentativa de cargarse Fantasmas de Marte, pero sólo por el inteligente y original uso del fachbag ya merece ser tenida en cuenta [al margen de quien sea su papá].

Por cierto, no me gusta el cartel de la de Rob Zombie.

Espero que me lo piense…..
Lo siento, me sigue pareciendo mala, pero ojo! que respeto tu opinión.
Saludos.

Vennora, eres el antiguo munchausen77, no? Al que les gusta Wicker Man…

qué?
no, biniwoo, no…
además, wickerman es una mierda de las de multa.
me ofende.

jajajaja viva wicker man!!! nos une en la diversión y en el amor hacia lo trash…..

Yo tambien doy mi opinión, la única peli realmente mala de Carpenter es la del hombre invisible, “Fantasmas de Marte” sin duda es pasable, aparte de ke cómo siempre el final le sube puntos, todos deberíamos tratar de boicotear el remake de “Escape de N.Y.”, porke la harán politícamente “correcta”, cuanta razón tiene Tito Kurt al no kerer tolerar tamaño despropósito.

Me parece que esto de los remakes de carpenter va a ser como las adaptaciones de cómics: producciones serias [Halloween] o para consumo de jovencillos emtiveros.mtvererenses… adolescentes que ven la MTV[La niebla].
Me parece a mi que Pliskenn va a correr la suerte del segundo grupo.

joooo ahora q veo el trailer…. q no me toquen a carpenter…como diria mi querido profe urbizu…