joder con las bratz..manda narices

Un 1.1 xDDDDDDDDDDDDDDDDD

Directa al nº 1 del bottom 100. Va a desbancar a Who’s your Caddy? de su privilegiada posición.

Ganas de ver la Jason Damon.
Pero se me acaba de encender una lucecita traidora que me ha puesto a temblar: no hay ninguna trilogía en la historia que haya acabado dignamente.
Al menos, no a la altura de las predecesoras.
Y mira que le he dado al tarro antes de escribir estas lineas… pero definitivamente llego a esta conclusión.
¿Podéis ayudarme? Decirme una tercera parte que haya seguido la estela de excelentes primeras y segundas entregas.

El Retorno Del Jedi.

casi, pero no.
es una peli complaciente para todos.

El Ejército De Las Tinieblas.

seria ésta si continuara el tono de las anteriores.
pero casi casi.

El padrino 3

el retorno del rey

Vennora, en El Ejército de las Tinieblas se continúa con el tono e incluso con la trama, la única diferencia es que aquí se traslada a otro tiempo y otro lugar. Por el resto es una conclusión de saga de puta madre.

Y el Padrino también es más que correcta. Lo que pasa es que la diferencia entre las dos primeras y la última son abismales.

Siempre nos quedará Miike y Dead Or Alive (una trilogía perfecta).

Creo que esta última de Bourne será la mejor de las tres.
Por qué?. Pues porque la dirige Paul Greengrass, que dirigió la 2ª sí, despues de haber dirigido magistralmente UNITED 93. Seguro que Greengrass a limado sabiamente los “fallos” que tuvo en El Mito de Bourne.
“No hay ninguna trilogía en la historia que haya acabado dignamente”: Vennora, tienes razón. pero esta será la excepción, espero!!
PD: El Ejercito de las Tinieblas: no se si la mejor pero es magistral y divertida de narizes

y q decis de….. “Hora Punta 3″? ¿no confiaís en el amigo ratner y Chan?

ni el padrino 3 ni el retorno del rey [vamos, ni de coña].
pero si es que me habéis citado dos de las peores 3ras partes de la historia!!!
y ya tedigo, Moore, el ejercito casi casi… pero es que ya no es el horror desquiciante de las otras dos.

Bueno, siempre puedes quedarte con Bradock (Desaparecido en combate 3), Mimic 3, Blace 3 e incluso con Scream 3. Sin duda, los mejores finales de trilogía, sólo comparados, como han dicho antes, con ese insufrible Retorno Del Rey.

Hablando de sagas, que tal taquilla lleva la Jungla 4?

Gracias por sacar el tema… una reivindicación.
Me encanta la trilogía Scream!

Pero…¿Que ha pasado con Scream?
Esta saga fue adorada (y mucho) durante los 90, pero años después, los mismos críticos que decían maravillas de ella ahora la toman como un slasher de terror cualquiera, ¿por qué? ¡¿POR QUÉ?!
Almenos esa máscara pasará a la historia. Si, lo sé, ya era así por Munch, pero ahora es y será todo un icono del cine de terror.

DARKOS, sí y no: Scream2 es una de las mejores secuelas que se han vistos, pero la tercera es para llevar a juicio a alguien.

MOORE, muy bien lo de Bradock… pero no. Mimic3 es bastante aceptable (va en serio), pero la 2 no deja de ser una continuación muy floja. Y Blade3 es el ejemplo perfecto de “No hay ninguna trilogía en la historia que haya acabado dignamente”. [me encanta que citen frases mias... como aquella de "me cago en los hippies porque no saben de qué color es la sangre". Oh, si].

Indiana Jones y la última cruzada.
Misión Imposible 3

Coño, pero si la tercera de Indiana Jones es para fusilar a todos los que participaron en ella.

Y Misión Imposible 3 es cojonuda, pero la 2 deja bastante que desear.

police story 3,

denholm elliott esta que se salía en la ultima cruzada hugh

y connery puaj viva roger moore!!1 jajajajajaja (toy loco)

Para mí la trilogía de “Die Hard” es decir, si sólo consideraramos a las 3 primeras pelis, porke “Die Hard: With a Vengance” (la 3era. parte) es un divertimiento de puta madre.

De acuerdo con Pier, jungla de cristal: la venganza para mí es igual de buena que la 1º, pero eso sí la 2º en este caso es bastante inferior a las otras dos, creo yo.
Y quiero reivindicar El Padrino 3, ya se que las otras dos están entre las mejores de la historia y todo eso pero la 3º para mí aunque no llega a las otras dos pero tampoco está tan tan lejos, es un auténtico peliculón

Con vosotros no se salva ni una. El Retorno del Jedi, El Retorno del Rey, La jungla 3, mision imposible 3 son mas que aceptables terceras partes. Sobretodo las dos primeras.
Dejad a un lado vuestro “subjetivismo” y sed un poco mas objetivos. Por favorrrrrrrr.

Y la Ultima Cruzada es cojonuda. No haceis mas que tirar mitos por tierra.

Lo jodido no son las notas de Bratz, lo jodido es que ha habido gente que ha ido a verla. Esta peli tiene potencial para arrasar en España de una manera… lo veo venir.

el padrastro 3

El enlace que ponéis de imdb no es a la película de ‘Bratz’ que acaban de estrenar, sino a una de animación. La reciente tiene una nota de 2′5, no de 1′1, es decir, que ha entrado en el bottom 100 (puesto 81) pero sin lograr desbancar a ‘Who´s Your Caddy?’. xDDDDDD

Joder, en la de las ‘Bratz’ sale Jon Voight. Pero ¿qué le pasa a este tío? Sólo sabe rodar basura y pelis con Michael Bay (también basura, por otra parte).

XGM_ISAAC: La jungla no entra porque ya es una tretalogía. Las demás que has mencionado son ejemplos claros de trilogías nada homogéneas: Star Wars [1a maja-2da soberbia-3ra maja]; Mission Imposible [1ra maja-2da basura-3ra soberbia] e Indiana Jones [1ra soberbialamejorpeliculadelahistoriadelcine... arf, arf, arf, es verdad- 2da maja-3ra basura].
Pues eso, creo que somos lo más objetivos posible… aunque eso es un craso error en esto del cine.
Sinceramente, y esto no lo he dicho al principio porque quería ver cómo evolucionaba el debate, creo que la mejor Trilogía siempre ha sido ‘Regreso al futuro’. De verdad que siempre lo he creído.
PD: y lo de cargarnos un mito con EL RETORNO DEL REY, decirte que este ¿mito? se cae por si solo: la trilogía de Tolkien es una mierda. Es patrimonio unicamente de los que eran fans del libro ya antes de estrenarla [muchísimos, si claro], pero para ellos la trilogía fílmica ya era una obra maestra antes de verla. Pero si ni Jackson acabó contento al 100% una vez finalizada.

perdon, quería decir tetralogía [por cierto entretenidisima la 4ta... lástima que falte un villano más potente]

Tiene razon S_Kubrick, el verdadero enlace de la peli de las Bratz es:

http://www.imdb.com/title/tt0804452/

Las tortugas Ninja podian haber llegado lejos….pero esa 3 parte en japon cn viajes en el tiempo…. ufffff, una pena.
Me entra la nostalgia pensando en esos trajes…. y verlas ahora por ordenador no será igual. Esta peli forma parte de mi infancia…

Corregido, pero todo partió de un error de IMDb, que en la taquilla enlazaba a la otra peli de Bratz, de momento sigue igual.

Sobre Jon Voight, pues bueno, se come muchos mojones. También hizo la segunda parte del truño ese de los bebés espía, otra llamada Karate Dog (imaginaos de qué va) y otras patatas.

Cierto, se me pasaba, Misión Imposible 3 en la mejor de las tres

Por cierto; OLD BOY no formaba parte de una trilogia?
No se si es así, pero esta es una obra cuasi perfecta. Me encantó, no sé, me gusta el cine con mala hostia.
PD:Por cierto si es así, decidme cual son las otras dos.
Saludos y reverencias.

Sympathy For Mr. Vengeance Oldboy y Sympathy For Lady Vengeance.

Pero no son una trilogia, lo que pasa es que las denominan asi porque ahora todo el mundo sabe de cine asiatico y a los criticos se les llena la boca cuando hablan y como las tres pelis hablan sobre la venganza pues les han encasquetado lo de trilogía.

Pero su director Chan-wook Park nunca las ha considerado como trilogía.

Vamos que no. Thank youuu!!
Pero estas están a la altura de OLD BOY???
Se agradece la respuesta

Una trilogía que si que lo es: Agárralo Como Puedas. Son una estupidez, pero de eso se trata, no, que buenas en determinados momentos.

Old Boy me encanta, pero Lady Vengeance me parece una basura.
(Me explico)Los últimos 20 min son una muestra del peor cine macarra punkie sazonado con imperdonable humor negro.
Muestra de que el sr Wook es un gran realizador, pero un inmaduro escritor. Un ignorante inconsciente de dónde están los límites. No digo que no haya que mostrar según qué imágenes. El problema reside en que si te pasas de la raya con tu tono, tienes que ser cosecuente con lo que vas a hacer después.
Es como si (me explicaré con un ejemplo para que entendáis que no es prejuicio mio, sino una reacción visceral totalmente justificada) en ‘Irreversible’, empiezan a ironizar o hacer bromas después de la escena de la Bellucci en el túnel subterráneo.
CONCLUSIÓN: no me cae bien Park Chan Wook. Me da lástima.

VENNORA: No me jodas. No puedes decir si te cae bien o no un director por dos de sus obras, tío o tía (no sé; ya te dije que me suena a que escribes como una chica- y lo digo sin ofender, ¿ok?).

Old Boy es una puta obra de arte. Sympathy for Mr Vengeance también lo es. Lady Vengeance tiene los peores 20 minutos finales de la historia del cine, cierto, pero el resto no deja de ser impresionante.

SR LIBRO: Lo dicho. Lady Vengeance acaba siendo una tomadura de pelo, pero Mister Vengeance tiene mucha más mala leche que Old Boy. De hecho, Old Boy no tiene mala leche al lado de esa.

MOORE es un sexista.
Wook me cae tan bien como el que hace la zancadilla a un ciego.

Ke jodidos estuvieron algunos acá con sus comentarioas, diciendo ke “Indiana Jones y la Última Cruzada” era la peor de la saga con diferencia, cuando es una de las mejores películas de aventuras ke se hayan filmado.

La gente española es muy extremista, por algo se “suaviza” dicen ke es peor, es cierto ke la última de la saga es la “apta pa’ todo público” lo cual no kita ke tenga un par de escenas tan grandes ke se cargan casi todo lo hecho en el género de aventuras en los últimos 15 años.

‘La última cruzada’ puede ser una gran película de aventuras [aunque personalemente creo que es una basura que se desmarca del tono marcado por las anteriores], pero es la peor de la saga con diferencia. sólo hay buenos guays y malos malosos.

En Busca del Arca Perdida es una obra maestra, pero vamos yo tengo el convencimiento de que Indiana Jones y la última cruzada no se queda muy atrás. Es un peliculón de aventura/acción. No podemos ser tan estrictos en nuestras afirmaciones.