Qué buena pinta. Además, como se ha quedado Ledger despues de haber pasado por el quirófano de Nip/Tuck, con esa cara de cabronazo desaliñado. Un toque personal de Nolan que seguramente quedará de puta madre, solo falta una buena interpretación.
Además, estas fotos deben ser de antes del montaje, y aun así tienen una calidad buenísima. Despues de los retoques obvios puede quedar alucinante.

Yo informe de ello en los comentarios hace rato.

Pero tienen mas fotos, que el enlace que puse, MOLAAA

Por cierto el Bale, muy delgado de cara y de todo…
Entre que pasan los años y que parece que no se ha recuperado de su ultima pelicula…

Esta peli, al final será un truñaco.

Pero nadie se atreverá a decirlo, porque ya la hacéis obra maestra antes de acabarse el rodaje.

Eso, que la defenderéis a tope y tal, pero se ve que va a ser mala mala. Como la primera, vamos, que no te enteras de una mierda de lo que estás viendo.

Ale, buenas noches.

Las fotos son bien buenas. Nolan es de los pocos directores “jovenes” que despiertan interes. Respecto al comentario de Hugh Moore, está claro que puedes pagar tu entrada para ver la segunda parte de Love Actually. El cine con clase dejanoslo a la gente con clase.

Sí, sí… “el cine con clase” todo vuestro. No te preocupes. Si Batman Begins es clase, entonces Transformers es cine independiente.

Lo dicho. El Batman de Nolan es para otro tipo de gafapastas.

Pero hombre de dios…que no son horas, venga, a ver El Diario de Bridget Jones…

¿Gafapastas?

jodo yo respeto vuestras opiniones pero no se, a mi batman begins no me gustó mucho la verdad, y la última media hora menos..estas fotos son de un blog de producción, se va a retocar todo mucho en montaje, espero..y ese traje de batman, ay ese traje

JA JA JA. Eso es Hugh! al fin alguien que se atreve.
A mi la 1ra me dejó un tanto frío. Porque es buena… pero no es ni de vaina la obra maestra que algunos reclaman.
Espero solo una música decente y a la altura de Elfman.
Mejor Planificación de las secuencias de acción.
Y un fondo de más peso.
Y OJO que no soy adorador de la version Burton.
LA moto es una bezzzztialidad. El carro-tanque sigue siendo feo.
Y a la luz del; dia el traje se ve de un power ranger dark que ni te cuento.
Chao y saludos.
Pdta:
Pero el Joker me da muchas esperanzas!!! wow!

Uff. Hay que ser muuuyy pedante para decir que Batman Begins es mala. Si es mala, entonces Ghost Rider, Los 4 Fantasticos, Daredevil y Catwoman no son ni siquiera peliculas en el mejor sentido de la palabra.
Que si hombre. Que llevar la contraria es cool y hace parecer mas listo de lo que se es.

Batman begins es regular. No es mala, tampoco buena. Al igual q muchos, le tengo fe a esta secuela.

Dejando de lado que, para mí, Batman Begins es una película bastante aburrida, le sobra:

-El rollo del principio en la prisión (Bruce Wayne???).

-Los chinorris y el entrenamiento, que parece sacado de La Sombra (por no decir que el giro del personaje de Liam Neeson manda huevos- si solo le falta la cpaa verde).

-Un Alfred que sólo tiene una frase buena en toda la peli -siendo generoso.

-Morgan Freeman dando explicaciones sobre el coche (que es horrible) y el kit de superhéroe de los marines.

-Bruce Wayne tallando a mano los batshurikens ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ UNO POR UNO !!!!!!!! ¡¡¡Por Dios!!! Para luego tirarlos, ya me dirás qué faenón se pega…

-Katie Holmes.

-Un actor que, por muy bueno que sea, no le queda nada bien el papel (el señor Bale, me refiero).

-Un malo que le da un calambrazo y desaparece en su caballo y no se vuelve a saber más de él en el resto de la peli.

-Escenas de acción de las que sólo ves el resultado, porque de las peleas ni te enteras.

-Batman que, en teoría, debe salvar la ciudad de los malos pero acaba destrozando la mitad con su Battanque… y todos tan contentos.

Sí, sí. Yo seré un pedante, pero sé lo que me gusta y lo que no me gusta. Y te aseguro que no me va el rollo ese de ir de “cool”, pero el que diga que una peli con toda esa mierda es una obra de arte debe ser muuuuuuyyyy ………

PD: Lo que no podéis negar es que ya estáis ensalzando Dark Knight antes de ver ni siquiera un tráiler (No sé por qué coño le ponen ese título si no van a adaptar esa obra).

son las 7 y media de la mañna y llevo un colocon de agarrate y no te menees…los niños y los borrachos nunca mienten…pues ahi va la verdad: BATMAN BEGINS ES UN PELICULON COMO LA COPA DE UN PINO. despues de esta peli, no deberia estar permitido hacer mas pelis de superheroes porq seria manchar la huella que esta peli ha dejado…HE DICHO. lo q opineis de esta peli o de mi comentario, sinceramente, dadas las horas y mi estado etilico me la trae al pairo.

Vamos punto por punto Hugh Moore:
-El rollo del principio de la prisión ilustra como Wayne,aún no Batman,se infiltra entre la escoria para saber de ellos tanto como ellos.Un poco “fantasmilla” vale,pero esto es una MITOLOGIA CONTEMPORANEA.O aceptas las reglas del juego o no empieces¡
-El entrenamiento ninja,ke no “chinorri” es esencial para kien se kiere mezclar con las sombras,ke no La Sombra,y Liam Neeson daría el pego aun con capa verde.
-Alfred aparte de un DIOS de actor tiene el punto irónico del mejor Batman pre-Miller(Rogers,Neal Adams,Gerry Conway)
-Morgan Freeman ni fu ni fa,pero las explicaciones sobre los gadgets te las tragas en todos tus queridos Bonds sin pestañear.O sea,es hilar muy fino.
-Todos los ninjas tallan sus shurikens a mano,sinó DOCUMENTATE
-DE ACUERDO;KATIE HOLMES ES UNA PLASTA Y SU PERSONAJE INNECESAREO.Eso baja la peli de 9 y pico a ocho.
-Bale es el mejor Batman y ,reñido con Keaton,el mejor playboy papanatas-Wayne-k el cine ha visto.(Que intensidad¡)
-El malo que desaparece es un villano secundario y el tiempo k está en pantalla cualquier fan del cómic te dirá k es SUBLIME la transposición del personaje.Cyllian Murphy es el puto amo del freak-show.
-Las escenas de acción son así por una cosa.Los criminales,y nosotros,deben confundir a Batman con la noche.”¿Crees k la noche te pertenece?NO.Yo soy la noche”
-Todo superhéroe k se precie deja la ciudad patas arriba.Te remito al primer punto.
No,no.No eres un pedante,tus posturas suelen ser viscerales pero sentidas,pero no te quedes tan en la superfície y radicalizes tanto.
PD:Lo k no puede negar es k tienes prejuicios antes de ver siquiera un trailer(Y “The Dark Knight es un punto de vista,más allá del título de una Graphic Novel)

molan las fotos tb gracias a FantasyMundo x eas grandes fotos del Batcoche y la BatMoto.Sin duda DarkKnight la peli del año q viene con IronMan y Lobezno si da tiempo jeje

Pues yo creo que Alfred tiene mas importancia que en el resto de las peliculas de Batman…

gracias hugh por iluminarnos con tu dogma y tu buen saber del cine.
No esperaba menos de quien defendio hasta la eternidad hostel 2.

A mi el Batman de Nolan me decepcionó, quizá porque me esperaba mucho más del gran Nolan o quizá porque me pareció excesivamente caricaturesca con personajes tan memorables como Gordon.
Pero aún así tengo muchas expectativas con esta nueva propuesta, que tal vez sí que llegue a ser la visión Nolan de la historia.
Batman Begins no soporta bien un nuevo visionado para mi, y si lo consigue lo más hace es entretenerme más que fascinarme.
Para mi Batman merece más.

Alguien sabe o se imagina (que yo no lo se porque no me he leido nunca un comic de Batman) pero ese maquillaje de Joker en Dark Night, también será por culpa del ácido como en la de Burton o es simplemente maquillaje.
Es que en esas fotos, me recuerda a Nicholson cuando se pinta la cara de color piel y luego con agua, se le va cayendo la pintura y mostrando el color del joker.

Pero que MIERRRRRRRRDA de Joker copón.

Más bien tiene pinta de que alguien le ha hecho la sonrisa nazi al Joker y se la disimula.

Batman Begins no es el peliculón del siglo, pero sí una peli bastante notable y muy digna, y es lógico crearse expectativas al ver fotos de la continuación.

Y prefiero la idea de que el bat-tanque ha salido inversiones militares, y no de Bruce Wayne o Alfred tuneándose un coche en la batcueva…. o vete tú a saber quién.

Hola. Vayamos por partes. En primer lugar quiero saludar al equipo de las horas perdidas y a todos los miembros del foro que hacéis de este sitio uno de los que de verdad merecen la pena de la red.
Ahora bien. Estamos de acuerdo en que hay gustos para todo y todas las opiniones son igual de respetables, precisamente por eso voy a dar la mía, sin afán de discutir ni llevar la contra a nadie.
Empecemos por Batman Begins.
Como fan del personaje de toda la vida, he de decir que, a mi juicio, cuando vi la película me gustó mucho. Todos sabemos cuáles son sus virtudes y sus carencias (algunas de ellas, si no la mayoría ya se han comentado en este post. Sabemos que no deja de ser una APROXIMACIÓN más al personaje, enfocada desde un punto de vista más o menos original que las anteriores (obviemos las del señor Schumacher, por favor).
En este sentido yo no sabría deciros a qué edad me leí mi primer cómic de Batman, ni sabría hacer una estimación aproximada de los comics que poseo sobre el personaje, pasando por todas las épocas.
Partiendo de esta base, opino que Batman Begins, como adaptación, funciona. Reconozco a Batman como personaje.
Como película, sumo todos los ingredientes que conocemos y opino que también funciona. Hay otras adaptaciones de personajes de cómic que ni lo uno ni lo otro.
Que no es la obra maestra que podía haber sido, de acuerdo, soy realista. Y los problemas con respecto a este punto van más allá de Katie Holmes. Me explico: En 1997 “Batman & Robin” hizo más daño a Batman que ningún otro acontecimiento en los 70 años de vida del personaje. Fijaos si esto es así que aún hoy todavía no lo hemos olvidado y una de las imágenes más “poderosas” de la película son los pezones del traje. Esto es tristísimo.
Fijaos si esto es así que se ha tardado casi diez años en volver a rodar una película sobre uno de los personajes de ficción que más dinero genera en todos sus ámbitos. La gente no olvida tan facilmente.
Igual de importante es que a la hora de llevar a
cabo un proyecto de esta envergadura, las restricciones por parte de la productora (en este caso la warner, sin olvidar que DC también está detrás) son muchísimas, lo que nos recuerda que por mucho que se intente, una película de Batman nunca será un producto independiente. Digo esto porque el producto final (nadie me ha hablado de Gordon conduciéndo el batmóvil…) perdió calidad con respecto al primer borrador que salió a la luz. ¿Por

me gusta mucho, tiene buena pinta y esa escena con el Joker en sala de interrogatorio parece sacada de la broma asesina.
Tanto la anterior como parece que va a ser esta son buenas adaptaciones del comic, y la de Burton era mas bien adaptación de la serie de Tv, aunque también me gustó.
El tal Moore no es mas que un troll que critica lo que no entiende(me lo imagino diciendo “¿un trineo, un trineo? no entiendo nada, esto es una mierda, y en blanco y negro!!!”), no lo alimenteis.

todo lo del principio de la peli esta sacado de los comics y como es batman BEGINS , osea el principio , no esta demas que expliquen sus inicios , lo que no esta bien es que se mezclen los personajes , como hacen con ras al gul y henry ducard que los mezclan en un personaje y en los comics son personajes diferentes
casi todo en la pelicula esta sacado de diferentes comics y lo que nolan intenta es darle un punto de real y quitarle el aire comiquero para que guste a todo tipo de publico
yo tengo un videoclub y habia cantidad de gente que alquilan peliculas de accion y fantasticas que no queria ver la pelicula por los fiascos de las anteriores y que despues de verla han estado encantados con la peli
como bien dice karma no es el peliculon del siglo pero si que es entretenida , muy digna adaptacion del comic y despues de verla te quedas con ganas de mas , lo que es muy importante y lo que no pasa con casi ninguna adaptacion comiquera

pd: me da a mi que el joker de nolan no va a ser un joker con boca grande y venido a menos por culpa del acido como el de jack nicholson , a mi me da que el joker de nolan va a ser un personaje atormentado y completamente fuera de si del tipo de ” the killing joke” de brian bolland , probablemente el mejor comic del joker y batman

pd2: lo que mas ganas que tengo de ver es la nuva batcueva , a ver que se curran

lo mejor de batman begins es un actorazo de la ostia llamado gary oldman

(sigo aquí, perdón)
2ª PARTE:
¿Por qué estos cambios? Porque la warner metió mano, porque decidieron que la peli tenía que tener una gran y comercial pelea al final entre el bueno y el malo, porque había que haberla estrenado en Diciembre y se estrenó en Junio y quizá porque David Goyer no es el guionista más indicado si quieres hacer una buena peli de Batman (por cierto decidme si me equivoco: Goyer no está en esta segunda parte… Katie Holmes tampoco).
Crhis Nolan es un tío inteligente, sale airoso de esta harto complicada empresa y rescata al personaje del “lado oscuro” y de sus pezones de látex, recupera al Batman amargado y taciturno de los mejores cómics (agradezcamos tener a Christian Bale interpretándolo) y al parecer, después de ver Batman Begins terminada y montada, toma nota de los errores para seguir mejorando en la siguiente.
En cuanto a “The Dark knight”, pues al igual que con “Batman Begins” tenemos buenas expectativas. Vamos a esperar. De momento pinta bien. Sólo hemos visto imágenes y un trailer con voz en off. Yo pregunto: ¿qué preferimos, buen maquillaje en el caso del Joker y un traje de nylon para Batman, o buenas interpretaciones y un conjunto de elementos que hagan de esta peli un producto que se eleve por encima del resto de mediocridades que pululan por nuestros cines a borbotones?
El día del estreno pondremos la balanza y podremos valorar como es debido. De momento un voto de confianza para Bale, Ledger, Caine, Nolan y el resto del equipo, porque seguro que intentarán hacerlo lo mejor posible. Y ojalá la Warner no meta mucho el ocico y deje trabajar a los profesionales como Dios manda.
Un saludo.

Una cosa que me mosquea de muchas adaptaciones actuales es que pasen de pequeños tics que, en las obras originales, son elementos caracterírscos básicos del personaje. Y si en la trilogía de los anillos pasé diez horas esperando a que Trancos dijera aquello de “Soy Aragorn, hijo de Arathorn, heredero de Isildur”, posiblemente la frase que más veces pronuncia en el libro, o en Spiderman 3 esperé que en algún momento Veneno usara la segunda persona del plural, igualmente me tocó mucho los huevos que Ras al Ghul no se dirigiera a Batman con el respetuoso “detective” con el que siempre le nombra en los comics. Y sí, también me mosqueó el olvido de Talía y de tantas y tantas cosas. Me jodió igualmente que, tras años elaborando ese alfred irónico que a mí tanto me gusta, utilicen al cínico Michael Caine para elaborar un Alfred paternalista que utiliza continuamente frases propias de paulo Coelho (”nos caemos para levantarmos” y consejos de autoayuda similares para el reverso de los azucarillos).
A mí, cuando vi por vez primera Batman Begins, me decepcionó. Claro que mi referencia fundamental sobre Batman, Miller aparte, eran las series de dibujos de Dini/Timm. Y claro, ante ese referente no hay color. Luego leí el coleccionable de Planeta y comencé a entender vuestra fascinación por la peli. Vaya mierda de comics. Ahora, que me decepcionara no quiere decir que me pareszca mala, pero tampoco nada del otro jueves. La mixtificación posterior es la que me molesta. Sobre todo cuando se sustenta con ideas recibidas tan del agrado de Bouvard y Pecuchet como la de que “la puesta en escena de las peleas reproduce la confusión que tiene que reinar entre los bandidos”. Desde pequéño aprendí la diferencia entre transmitir confusión en una escena y hacer uan escena confusa. Por cierto, cualquier pelea o escaramuza es confusa para quien participa en ella. Incluso la vida es confusa para quienes la vivimos. Pero una buena narración, no.

Pero bueno, la verdad es que cada vez más hay por aquí la tendencia a vender el pescado muy pronto. Sólo hay que ver el titular: ¡BESTIAL! (¿no se dijo algo parecido con la primera foto del Joker, la del manchurrón blanco). Y aquí, la verdad, salvo la primera, el resto, pues…¿bestial? Po fueno. a mi las fotos en la sala de interrogatorios me remiten a una de las -para mi- decepciones fundamentales de Begins: la elaboración visual del murcielago. Qué quereis, la encuentro cutre. Harry el Sucio con cuero. En fin, mi esperanza es que es una foto de rodaje, no un fotograma, y la planificación final suavice esa sensación. Pero una cosa es “el voto de confianza” y otra la adhesión sin límites. ¿Bestial? Si esto es bestial, ya no hace falta ni ver la pelicula para decir que es cojonuda.

Respecto a lo del gafapastismo y tal, sólo diré una cosa: no conozco a ningún pijo que reconozca serlo. Pero pobre del que se lo insinúe.

Por cierto, para mí Christian Bale tiene un problema en este papel. No crea un Batman taciturno, sino un Bruce Wayne taciturno y un Batman renqueante (¡que se aclare la garganta1) y tímido (siempre está agachando la cabeza).

Bueno doniphon, al fin y al cabo la favorita de muchos fans de Wonder Woman era otra mujer 100% italiana: Monica Bellucci, pero se le ponía el pego de la edad, factor este que no es problema con Arcuri al ser bante más joven.

lo siento por el post anterior, lo colgué en la noticia equivocada, sorry

batman begins es mejor q cualquier pelicula de superheroes reciente. Adulta, oscura y con un reparto y guión q es de lo mejorcito q tiene hollywood ahora (quitando a katie Holmes).
Todos mis argumentos a favor ya los han dixo por aqui, lo unico deciros lo de las peleas q la idea es q ni huelas a batman y q se confunda con la noche y todo sea como muy rapido(El keisi, el arte marcial q se usa).
Pero bueno q habrá gente q les guste más Spiderman q Batman begins pero bueno…. aqui cada uno sus gustos. personajes oscuros como daredevil o Ghost Rider los han convertido en un comic pa niños( el plano ese de la vaca en la peli de cage es de lo peor de la historia del cine)
En cuanto a las fotos…. me encanta este Joker(por fin uno q de verdad acojone) y si sacais comentarios ya por las fotos…..mal vais. Alguno dice q ya la estamos poniendo como peliculón… pues los demas ya la estais machacando y no habeis visto nada todavía. Esperemos al Trailer…. y aún mejor al estreno. Pq ya sabeis q algunos trailers son mejores q la pelicula en sí.
Lo de bale es verdad, se le ve algo más delgado… xo él en los extras ya comenta q se paso un poco en cuanto al peso y la musculación en la primera parte… nose como se habrá preparado para esta

A mí Batman begins tb me pareció muy buena. La vi por fin una buena adaptación al cine del personaje, las de Tim Burton más que adaptaciones de Batman propiamente dichas me parecen nuevos capítulos de su colección de monstruos y máscaras que no desentonan con Eduardo Manostijeras y demás.
Eso sí para mí la mejor peli de Batman que se ha hecho hasta ahora es la de animación “Batman: La máscara del fantasma”, que adaptaba la gran serie de televisión en la que cada capítulo era una gozada

A ver DONIPHON,para empezar se dice MITIFICACION,mixtificación es convertir algo en místico.Pero más allá de esto cualquier reflexión que venga de un frikazo que se molesta porque no oye las frases textuales que se usan en su “obra adorada con la cual se hace pajillas aun a su curtida edad”no merecen mucha respuesta.Por cierto,cuando des un argumento la pseudo-filosofia de bar cutre háznos un favor y guárdala para tú círculo de pedantes íntimos.Ej:”Desde pequéño aprendí la diferencia entre transmitir confusión en una escena y hacer una escena confusa. Por cierto, cualquier pelea o escaramuza es confusa para quien participa en ella. INCLUSO LA VIDA ES CONFUSA PARA LOS QUE LA VIVIMOS(juas,juas,juas). Pero una buena narración, no.”TU NEURONA SI ESTA CONFUSA PEQUEÑIN¡¡¡

doniphon, en la versión original todos los actores de Batman intentan cambiar la voz para diferenciar a Bruce de Batman. Que el doblador no haya sido tan bueno como podría haber sido no es culpa del director.

El problema de Batman Begins es claramente el estúpido enfrentamiento final en el vagón de tren. Hasta ese momento se disfruta cada momento del análisis psicológico de Batman, sus motivaciones, sus herramientas, sus amigos… Por desgracia, a Nolan le dijeron “queremos sacar muchos juguetes, así que saca a muchos villanos y muchas peleas”.

Esto es una opinión muy personal: me cae tan mal el Joker del insufrible Nicholson (al menos en esta película) que aplaudo cualquier maquillaje para distanciarse de ese Joker. Espero, por supuesto, que tenga lógica esa apariencia en la película.

Se ha dicho que el coleccionable de Batman es una mierda. ¡Leches, como la mayoría de tebeos de los 90! Todo el material bueno está fuera del coleccionable (excepto el Año Cero): DK, la breve etapa de Englenhart, la Broma Asesina, el Largo Haloween, la etapa O’Neil/Adams, los primerísimos números pulp de Bob Kane… y por supuesto, las sagas posteriores al coleccionable: Tierra de Nadie, Agente herido, etc.

Y si no, recomiendo esa pequeña obra maestra que son Las aventuras de Batman, con Dan Slott, Rick Burchett, Paul Dini, Bruce Timm…

DOCTOR DIABLO: Son maneras diferentes de procesar la información, Doc. A mí me chirría porque el conjunto no me gusta y para tí está muy bien. Me alegro, que más me jode a mí pagar 7 eurazos pa que no me guste la peli. ¡¡¡Y encima un Batman!!!

RAPSODOS: Ni dogma ni buen saber ni merdas. Batman Begins me aburrió hasta la muerte y Hostel 2 me gustó. Creo lógico criticar una y defender la otra, ¿no? Que no compartamos gustos ni opiniones no quiere decir nada.

NEONANI: Existen tantos orígenes de Batman como cómics que hablen de ello. Nolan eligió ese en concreto. En Leyendas de Batman encontrarás más, unos más chulos, otros más feos.

OMAC: Tú a lo tuyo. Por cierto, lo Burton no se parece en nada a la serie, pero eso, tú a lo tuyo.

Ale, gente. Saludos para todos y todas.

Que estara entretenida, no hay pezones, vuelve joker y batman anda por ahi, que va a molar y punto.

Ghost rider 2 ya!! (I´m not retarded)

Doctor diablo: eres un paleto. Compra un diccionario. Pero, gracias de todas formas: ahora sé que no debo preocuparme en conversar contigo.

Peube. He leído muchas de esas obras (el segundo tomo del Batman de Slott, por ejemplo, me parece soberbio), pero si he puesto como referencia el coleccionable es porque se hizo con el material de las series regulares, mientras que todo lo que citas suelen ser miniseries o especiales aparte. Por aquello de valorar la película por la calidad media de los tebeos que adapta.

Doniphom:Tengo varios diccionarios.Aunque no me hace fqalta consultarlos para algo tan sencillo,pedazo de troll.

Bonito debate.
La verdad, a mí Batman Begins me pareció excelente, como todo lo que ha hecho Nolan, sin embargo creo que entiendo a los que no os gusta. Simplemente, es cuestión de gustos. No os interesa ese tipo de historias.
MOORE estoy seguro de que nunca llegará una adaptación de Batman que sea de tú agrado porque no te gusta la historia, la cuente quién la cuente.
De hecho, solo hay que ver los puntos tan sumamente forzados que comentaste más arriba para criticar la peli. No voy a replicarlos porque eso ya lo hizo DOCTOR DIABLO (muy bién por cierto).
Está claro que en la vida vamos evolucionando y nuestros gustos cambian, y tú ya debes estar en un nivel diferente. Y eso es muy respetable, siempre que respetes las opiniones de los demás y conserves el sentido del humor.

SEÑOR LIBRO: ¡¡¡¡Quieto parao!!!!

¿De dónde has sacado eso de que no me gusta la hisoria?

Me encanta Batman, es un personaje de putísima madre (y no es un súper héroe, en el fondo es puto tarao que se cree con derecho a poner orden, un detective un poco facha, pero mola).

Y los puntos que critiqué no eran forzados, son detallitos que, como también dije, al aburrirme, me chirrían más de lo que deberían, quizás, pero aún así, me molestan.

En referencia a lo último que dices, no soy yo el que falta el respeto a nadie. Me limito a comentar y dar mis opiniones.

DOCTOR DIABLO: A lo mejor sí que te hace “fqalta” un diccionario

Ahh, por cierto, Moore!!!
Parece ser que tu espacio cinematografico y el mio se solapan en algún lugar de la mancha porque….(espera que me pongo el casco por protección)…me gustó HOSTEL 2!!!
Espera!!, noto alguna sombra amenazadora en la habitación!!

Jajajajaja… Vigila, no lo digas muy alto…

El problema es que, según la mayoría de la gente de esta página, Hostel 2 era mala antes de estrenarse. Al igual que Dk es ya una obra maestra. Prejuicios y favoritismos, supongo. Un saludo.

Oye!!, no he dicho que faltes al respeto a nadie. Lo he dicho (o eso pretendia) en sentido genérico.
Saludos

“TU NEURONA SI ESTA CONFUSA PEQUEÑIN¡¡¡ ”

Y tras decirme esto, me llama troll el majadero.

Ah, es que me he exaltado… oki doki

Moore, estoy de acuerdo contigo en que no es bueno elevar a obra maestra una peli antes de su estreno. De hecho, creo que el estar aquí escribiendo es contraproducente. Las grandes y buenas sorpresas te las llevas cuando vas a ver una peli de la que no has oido hablar; pero bueno, esto es divertido.
Joder que palo me lleve, despues de tanto trailer y tanta buena expectativa, cuando fuí a ver 300. Me pareció una puta mierda, en contra de lo que opina todo mi entorno.

Pues va a resultar que sí, que empezamos a coincidir. 300 caca de la vaca.

Y que quede clara una cosa: yo también tengo esperanzas en Dark Knight, sólo pido que no sea tan cursi como su predecesora. Por lo menos, el Joker promete. Pero es que el coche, la moto y el traje no me gustan nada. En fin…

Pues a mí si me mola el coche y la moto, y eso que odio el tunning!!!
jaja!!

Bueno, me voy a ver la de Bourne al cine, así que mañana reproduciremos dialécticamente el trailer el machete. Preparate hermano!! o no??
(nunca se sabe)

a mi el traje tampoco me gusta

moore: ¿lo de los origenes lo dices porque no te gusta la forma de nolan de contar el como y el porque de batman ? , porque a mi me parece que de forma general todos los que hemos leido comics de batman si nos preguntan sus origenes nos viene a la mente el comienzo de la pelicula ,matan a sus padres , viaja por el mundo y estudia al enemigo desde dentro y desde fuera e incluso se le une , todo sea por la causa , y entonces cuando cree que esta a punto vuelve a gotham para su venganza , de forma generalizada no puede haber otro origen , ese es el unico y creo que nolan lo resume muy bien en menos de una hora , no como el batman de burton(que tambien me gusto) que directamente va al grano

Me da a mí que ésta va a ser mejor que Begins. En el guión se une a Goyer y Nolan su hermano y ya sabemos que cuando se juntan los hermanitos no hacen más que parir maravillas(p.ej. The prestige). Además Maggie Gyllenhall sustituye a Katie Holmes, que no es que sea una gran actriz pero sí mejor que la otra que aún se creía que estaba en Dawson crece.
Y además el Joker visto por Nolan fijo que va a ser más que un malo de superhéroe, un psicópata asesino, a ver hasta donde llegan con eso porque si lo hacen muy para niños puede estar hasta ridículo

Lo interesante sería que esta película siga siendo de Batman y no de Joker. Mi mayor problema con las de Burton es precisamente que les daba más peso a los malos que al teórico protagonista. Claro, el villano de toda película es siempre muy importante, pero personalmente espero que está, al igual que Begins, siga tratando sobre Batman. Es que tanta foto de Joker empieza a ser sospechosa

Hostel 2 es la película de la decada…:P. Yo tenia entendido que el Joker de esta segunda parte iba a ser Paul Bettany y le iba que ni pintado. Este brockback Joker no me convence una mierda aunque el teaser sale con una voz de lo mas “jokeriana”. En todo caso no creo que defraude en absoluto. Para las personas inteligentes que hemos leido los comics de Batman y que la primera nos pareció un pelotazo por lo bien que se recogia la esencia de “Año uno” espero que esta sea, al menos, una obra tan cuidada como la primera. El reparto ya de por si da buena señal de ello y Nolan es una garantía de película interesante. Este tío en cuanto se centre en algo diferente a los superheroes se llevará el gato al agua en la academia de cine, una lastima que The Prestige no se llevara nada, de lo mejorcito que vi el año pasado.

La primera peli de Batman visto por Nolan es genial…para los amantes de Batman, claro. Es simplemente cuestion de gustos, a mi por ejemplo el rollo mafioso no me va y la saga de El Padrino no me gusta, aunque reconozco q como peliculas son muy buenas.

A decir verdad, la peli q más espero con diferencia es este Dark Knight, y lo mejor es q sé q va a ir al cine, no como “The fountain” y Scanner Darkly q no se estrenaron por mis tierras…

Aun no he visto “La fuente de la vida”, esperando estoy a q salga en DVD en castellano (no en audio latino). Por cierto, alguien sabe cuando sale en DVD??

Confio en Nolan, aun no la cagado, y tengo fe en el nuevo Joker, va a ser bastante siniestro, lo sé…

Pues LA FUENTE DE LA VIDA es tan preciosa y emotiva como rara. Cuando la veas procura tener la mente despejada.

No llego a comprender a la gente últimamente. Sale una noticia de Nicolas Cage y ya sera una absoluta mierda, aunque ni sea buena ni mala, en cambio les muestran unas mierdas de fotos de Jocker que da puta pena y que no dicen absolutamente nada, únicamente que no sera el hombre que ríe, y ya se la esta colgando de obra maestra.

Un poco de seriedad por favor…

Hola Chicos. Mary Carmen, gracias por las fotos.

Bueno, veamos…. ¡Ya!

Miren, admito que Tim Burton ha tenido aciertos con la película que la Warner Brothers por razones comerciales denomino “Batman”, pero que en verdad debió llamarse “Joker” (De las dos horas de la película dos tercios se le dedico al trabajo de Jack Nicholson, y desafío a cualquiera a que me demuestre lo contrario), pero de lo que se espera de una película… (¡Ah!, por cierto: De nada vale que alguien me diga “Es porque los villanos siempre han gozado de mas popularidad, sino mira la serie de T.V.”, Chico, puede que la carne de gato pueda aderezarse bien, pero jamás sirvas gato diciendo que es liebre, eso se llama engañar al publico); disculpen el lapsus; bueno, decía que lo que se espera de un filme de estos es que se profundice la personalidad del protagonista, y Batman es eminentemente psicológico. Les digo, la versión de Nolan no esta ausente de errores, pero es el esfuerzo que hacia falta ver en favor del personaje.

Si, yo también me quejo de las escenas de las peleas, de lo absurdo que Bruce Wayne sea entrenado como ninja en 5 o 6 años de los 7 en que estuvo ausente cuando un programa normal de ninjitsu dura de 20 a 25 años y de la presencia de Katie Holmes, además de la recreación de su personaje que es totalmente nuevo para el cine e incluso aunque me gustó el trabajo de Christian Bale, me sigue pareciendo un poco raro verlo de Batman; pero dejando de lado estos detalles, me sentí aliviado al ver el esfuerzo de guiar al publico dentro de la psiquis de un personaje tan complejo como este.

Miren, en medio de estos cambios de opiniones donde se aclaran que cada uno es libre de decidir por sus gustos y cosa que también afirmo, les diré algo que como cinéfilo, admirador de Batman e incluso solo como un pobre y simple espectador necesitaba a gritos: ¡¡¡ QUE PROFUNDIZARAN LA PERSONALIDAD, LAS MOTIVACIONES, LA PSIQUIS Y EL CARÁCTER DE BATMAN, MALDITA SEA !!! ¿¿¿ME OYEN???. ¡Que si Burton me gusto mas!, ¡Que si Nolan le falta por aquí y le sobra por alla!, ¡Que si Schumacher asesino al personaje!… miren, el gusto de cada quien es sagrado y lo respeto y puedo ser yo el mas ignorante en cuanto a cine y a Batman, pero si alguien me trae una propuesta fílmica sobre Batman que supere a la de Nolan, con las condiciones que mencione líneas arriba, entonces a ese que me traiga la noticia le levanto un monumento y me olvido de “Batman Inicia” y de repente de “El Caballero Oscuro” que aun esta por verse. Mientras tanto aun me quedo con la de Nolan/Bale.

Gracias a Todos y para Todos un Fuerte Abrazo. Atentamente: Fern

Lo siento pero el Joker de Burton bebía directamente del interpretado por Romero (Cesar, claro), pero claro, eso son valoraciones personales.

Por cierto que hace que Pumares sea lo que es, es su extenso conocimiento sobre el cine, no su carácter desagradable en ciertas ocasiones.

Estoy en lo mio

Yo pienso que hay que meterse en una película y dentro de su propia mitología. Se supone que el entrenamiento de Batman es de 5 o 6 años porque los de la Liga de las Sombras son asesinos especiales y el entrenamiento es más duro.
No le saquemos punta a todo tampoco.
Hace poco me preguntaba porque me decepcionan tanto las películas últimamente.
Creo que es tanto por el exceso de información, como por las altas expectativas que me crea Internet.
Aunque también puede que simplemente las películas sean malas…XD

Babeooooooooo

“pero si alguien me trae una propuesta fílmica sobre Batman que supere a la de Nolan, con las condiciones que mencione líneas arriba, entonces a ese que me traiga la noticia le levanto un monumento”

Contrata como guionistas a Paul Dini y Bruce Timm. Siempre que respetes su guión, la cosa irá bien. Como director puedes dejar a Nolan o recuperar a Burton (ahí ya me da un poco igual: Nolan es mejor narrador, pero en el apartado visual Burton le supera).

Si teneis el dvd especial, sabreis que Batman usa un arte nuevo inventado por unos pavos, no es nada de Ninjas.

Esperemos que Nolan supere esa gelidez propia de sus peliculas, se relaje (es un superheroe por favor…queremos mas epica…)y elimine esas lineas de dialogo sonrojantes que bajaban el nivel de la primera (pelicula sobrevaloradisima por otra parte…).

eso eso interpretada por cesar romero, pero el de la hora chanante..cesar romerooorrr tocame los huevooorrr jajajajaja

Estimado doniphon: Hay un buen numero de guionistas en Hollywood y en el resto de E.E.U.U. que son mejores que Christopher Nolan y David S. Goyer (Y no hablare del resto del mundo); no desmerezco a esos caballeros que me mencionas, pero simplemente dar una idea de quien puede hacerlo mejor no es suficiente bajo la premisa que lo haces no es suficiente. Una propuesta es algo poco menos que tener la película hecha (Y en ciertas situaciones, se exigiría tener la película hecha, así como lo lees); propuesta significa un planteamiento del proyecto, con todos sus objetivos, metas, criterios y premisas bien planteadas, y aunque lo ideal seria unos guionistas superiores a los de la última película, no siempre el mejor logra lo que se espera del proyecto. Ejm: Alguien en un comentario mas arriba menciono que Burton es mejor visualmente que Nolan. Correctísimo. Pero no logró una historia tan bien contada como Nolan. Burton triunfó porque encandilo al publico con su fastuosidad visual y por la tremenda maquinaria de marketing que se movió en aquel entonces.

De todas maneras intentaste enfocar tu respuesta desde el punto d vista de guión, algo muy acertado de tu parte, porque se ve que sabes que el guión es la verdadera columna central de toda propuesta cinematográfica.

Un Fuerte abrazo. Atentamente: Fern

Por cierto, el que mencionó que Burton era mejor visualmente pero que Nolan era mejor narrador fuiste tu mismo. Uhmmmm, disculpa la distracción.

Bueno, ya vemos que tenemos puntos de coincidencia.

Un Fuerte abrazo. Atentamente: Fern

Estoy muy de acuerdo contigo Fernando, se nota que sabes de lo que hablas. Una de las cualidades que yo veo de Nolan, es que, saca el máximo partido del guión del que parte. Es decir, es capaz de crear interés de lo que está contando, aunque inicialmente no sea demasiado interesante. Porque, acordémonos de MEMENTO, a priori, sin verla, te dicen de que vá y la forma como está contada y no piensas nada bueno sobre ella. Luego la ves y, que maravilla!!
Saludos.

La gente feo se malea con Christopher Nolan, esta sobrevalorado al igual ke “Batman Begins” con ese reparto y un consistente no podría sacar menos ke una buena película.

Pero la peli y para nada es “lamejorpelidesuperheróesdetodoslostiempos” como algunos dicen, si al final lo mejor de una peli son Sir Michael Caine y Liam Neesson es ke algo salió mal, y Bale es el mejor Batman ke haya existido en las pelis pero porke no era muy difícil serlo, Keaton por mucho ke se esforzó en sus oportunidades nunca iba a ser Batman y Kilmer y Clonney tuvieron pésimos guiones sobre los ke trabajar.

Sigo veo con curiosidad sin estar del todo de acuerdo con Hugh Moore ke es tal vez con el ke más cercano estoy respecto a la primera peli.

En V.O.S si mejora claro las actuaciones ya ke prácticamente todo el reparto esta correcto (incluido Katie Holmes) pero vamos la edición de montaje es mediocre porke la fantástica B.S.O ke algunos ke la han oído aislada me dicen ke es así en la peli esta pésimamente utlizada y parece incluso ke no hubieran hecho Score.

Lo dicho lo único realmente genial de la peli es Sir Michael Caine (su actuación con un leve punto autoparódica es ejemplar) y Liam Neeson ke esta enorme como el Malo Principal (aunke esto ya me olía desde el comienzo del film).

PD.- El Espantapájaros a mi me produce verguenza ajena y Ken Watanabe debió ocupar ese lugar así por fin hubieramos tenido 2 malos formidables como nunjca se ha tenido en un peli de superheróes.

Batman de Nolan esta muuuy sobrevalorada, no lo digo por su directo, para mi falla en el guion, descuida miles de espectos constitutivos de batman y la historia que cuenta no es interesante, y sobre el origen actualizado de batman, esta peli no le llega ni a la suela a Año Uno, que es infinitamente mas rica y plantea a muchos de los personajes que formaran parte del universo de gotham, a mi no me engañan diciendome que recupera el espiritu de la obra de Miller por que meten el truco de los murcielagos y no me engañan tampoco con el titulo de esta secuela!(que ire a ver el primer dia por cierto por que nolan me parece muy buen director y tengo fe que esta vez acierten con el guion)

PARA SR. LIBRO: Muchas gracias por tus palabras. Para cualquier cosa estamos para ayudar.

Un Fuerte Abrazo. Atentamente: Fern

Buenas a todos, un poco tarde para poner este post pero no he podido conectarme antes.
Empezando por las fotos, me han parecido un buen aperitivo.
En cuanto al comentario del enlace sobre las fotos en las que aparecen los ordenadores y el bat-movil quisiera hacer notar que no creo que esa sea la nueva cueva, más bién parecen los corredores del sótano dónde trabajaba Fox en Begins (con lo que los ordenadores podrían ser suyos para seguir investigando nuevas tecnologías etc).
Referente a Joker, según las fotos, no creo que el color blanco de su piel y el verde de su pelo tengan nada que ver con ácido, origen de ambos (como demuestra “La Broma Asesina” y el primer Batman de Burton) yo apostaría por que se maquilla la cara para ocultar, o aprovechar, la cicatriz de la cara y así ser más irreconocible; me baso en que si fuese por cuestión de ácido las manos y el cuello deberían tener la misma tonalidad que la cara y no la tienen.

No se si estareis de acuerdo o no, pero dicho queda.
Un saludo.

Kether, lo del Joker parece que va a ser así. La cicatriz de la cara será el “accidente” que sufrirá(en vez del ácido) y se maquillará de payaso por su cuenta. Por cierto eso de la cicatriz que dibuja la sonrisa es una novedad en el personaje no? Yo no es que sea un experto en los cómics de Batman, me he leido los más importantes pero esa idea solo la había visto antes en la novela “La dalia negra” de James Ellroy.