y qué buena cifra está consiguiendo los simpsons…

Tú comentario, Javier, es de lo más acertado:

“Pues porque a diferencia del grueso de películas de acción actuales, ésta deja de lado el abuso por lo digital que está tan de moda y se centra en plantarnos una buena historia, un protagonista carismático y escenas de acción rodadas como nunca sin que por ello resulten artificiales, sino todo lo contrario, el realismo es tan notable que las tortas duelen y las persecuciones no sólo divierten, dan miedo”

Creo que no podía explicarse mejor el porqué del éxito de la trilogía Bourne.

es que la persecución en tanger y cómo se encuentra bourne con el asesino desh es acojonante…cómo se puede dirigir asi de bien?

No se ustedes en españa pero me parece un insulto que se estrene en el cine white noise 2, siendo que es una pelicula hecha directamente para el DVD

Hombre, yo no calificaría a las Pelis de Bourne como “realistas”. ¡ si la Direccion General de Trafico debería prohibirlas!

Cuando digo realista me refiero a que se ajustan mucho más a la realidad que el grueso de las películas de acción. Es una película verosimil para la realidad que conocemos, no necesita un acto de fe del espectador ni que éste acepte determinadas reglas de género. Vale que no todos los días vemos persecuciones en las ciudades, pero si estas tuviesen lugar seguro que se parecerían más a esto que a la clásica superpersecución megadestroyer (todo se rompe y estalla menos los coches) de la mayoría de pelis. Aquí se joden los coches de verdad cuando les das una leche, se chocan, y aunque seas el puñetero Jason Bourne te puedes comer un muro como cualquier otro.

Ya, bueno, no creo que los coches aguanten tanto choque como en estas pelis, y por supuesto, uno no sale ileso como Jason Bourne.

Realmente son el Anti-anuncio de la Dirección General de Tráfico.

Si hay algo que tienen las pelis de Bourne es precisamente realismo. Y, sinceramente, no creo que esto sea discutible. Evidentemente, no es algo que sea real, pero es lo que pretende y lo consigue, en gran medida por no abusar de la infografía que confiere a las películas un tono de videojuego.
La pelea de Tanger, por ejemplo, es sumamente real. Qué se mueve mucho la cámara? Si claro, es el aturdimiento que tú percibirías si estuvieses al lado de dos tipos dándose mamporros por todos lados.
Qué las persecuciones con coche y los accidentes son increibles?. Por supuesto, pero en este caso, Deke Rivers, yo te preguntaria si has presenciado algún accidente real en primera fila. Te lo pregunto, porque, a veces, la realidad supera a la ficción y ésta, cuando la ves, no conoce de técnicas digitales.
Saludos

O no, por suerte no he presenciado ningun accidente en vivo.
No es que no me gusten las pelis Bourne (todo lo contrario), pero creo que su “realismo” no es tan “real” y en el fondo es tan ficción como el de otra peli de acción. En el mundo real los coches no son como los coches de choque, al primer toque ya no andan, y te estas jugando el cuello si conduces como lo hizo Bourne en la tercera parte. Supongo que solo miro el baso medio vacío en vez del baso medio lleno.

Pues empieza a mirar el vaso (lleno o vacío) mejor que el baso, colega.

Cierto, nadie es perfecto.

Jaja!!, George Kaplan (por cierto me mola tu nick), no seas malo. Todos sabemos que en el teclado la “b” está al lado de la “v” y siempre metemos el dedo donde no debemos (y nos dejan!!)
Jaja!!
Saludos a todos.