Vaya, yo me acuerdo que ‘Slipstream’ la vi en cine. Tengo recuerdo majo: protagonizaba Bill Paxton y el villano era… Mark Hamill!!

La película parece interesantisima, No he visto Tron, quizas por ello mi felicidad es bastante escasa (apenas 20),

¿Una película célebre por sus efectos hoy en día sigue siendo interesante para el que en su momentó no existía? Vamos, que si la intento conseguir o empleo mis fuerzas en algo mas productivo.

Qué recuerdos con TRON y sus motitos!!

Tron era un truño, otra película de ciencia ficción que solo se a convertido en mito por los gafapastas. La película en si da pena cada 2 minutos y mucho mas si después nos da por ver películas del mismo año.

Respecto a ese pedazo de guion me parece haber visto lo mismo en “Mas allá del limite”, “Nivel 13″, “DarkCity” y que cojones, hasta en futurama…

Qué pasa con Dark City??
Supongo que nada malo, no?

Cuidao con Dark City. Vamos a llevarnos bien que si no van a haber ondonadas de ostias aquí eh?

Creo que no te había entendido bién!!
Puedes sintonizar???
JEJE!!

“Del mismo modo que Tron se adelantó a su tiempo, este (guión) también va por delante de nosotros”.
Pues no es optimista el tío ni ná. No se va a adelantar a nada porque de entrada el argumento ya suena a mil cosas vistas antes, y por otro ya todo en cine de ficcion está inventado, tan sólo queda a ver quien hace los efectos más realistas.

totalmente de acuerdo con LEROYBROWN(oh! es el!): que vayan con cuidado con declaraciones así, pues se puede encontrar con un nuevo Slipstream.

A mi personalmente me molesta que a tron se la trate como la primera en hacer algo, cuando se la puede únicamente catalogar de la primera en ser una mierda con efectos especiales. Si queremos ver los primeros efectos por ordenador de verdad tenemos que ir a Encuentros en la tercera fase, StarWars o cualquier otra.

Oh, tío. Que recuerdos con “Tron”. Me enteré que existía casi por casualidad, resulta que en mi ciudad te echaban el trailer tras los créditos finales de “Robin Hood”, el de la Disney, que “Tron” tambien es de la Disney, me quedé pillao con las imágenes y estaba loco por verla. Aunque al ser aún un micaco de la E.G.B. no me quedé con el título y tuve que esperar a que saliera en vídeo (Betamax) para verla, al reconocer la carátula en el videoclub. No veas que semanita: “Tron”, “Spiderman” de Nicholas Hammond, “Inframan” y “Mazinger Z, el superrobot de las estrellas”, con un par.

pues yo tengo un videoclub y la tengo al lado de los padrino , scarface , el cazador y erase una vez en america , con los clasicos , si señor

por otra parte la pelicula fue todo un clasico para los chavales de aquella epoca , osea yo , y desde luego no es un truño ni una mierda

dicidme una pelicula que tenga mas de 25 años y que tuviera unos fx , una historia y una ambientacion de ciencia-ficcion tan chachi como esta

Alberto, chavalote, los efectos especiales no nacieron con Spiderman. Si te remontas a clásicos como El monstruo de tiempos remotos, La humanidad en peligro, la tierra contra los platillos volantes y un sin fin de peliculas de los 50 (incluso me puedo remontar a El mundo perdido de 1925) todo el mundo se da cuenta (excepto tu), que esas películas tienen mejores efectos especiales que el 50% de las películas de hoy en dia. ¿Tron que no fue revolucionaria?, aprende un poco de historia del cine y luego hablamos. Y soy de los que consideran que la película no es para tanto, pero el merito de sus efectos VISUALES para su época no se lo quita nadie.

Estoy con JAVI.
ALBERTO, que la calidad de la película sea algo discutible no te lo discuto (valga la redundancia)… pues para muchos es un cariñosísimo clasico, pero no por eso debe gustarle a todo el mundo.
No obstante, poner en duda sus efectos visuales comparándola con Satar Wars y demás es, sinceramente, mear fuera de tiesto.
Tron no son efectos visuales, es look visual.
Unico. Incomparable. Irrepetible (y no repetido).
Os recomiendo ver el making of: fue como construir una pirámide.

es una peli iconoclassta para la época, más viniendo de la factoria disney, pero es una gozada..
me acuerdo de un episodio de padre de familia, donde parodian los spots de calvin klein, y peter griffin discurre mentalmente: ¿cómo se llamaba el malo de tron?..jajajajaj símplemente genial…viva david warner (perros de paja, la profecía..miles de filmes británicos…)

No se trata de lo buena o mala que es Tron, se trata del impacto visual (ORIGINALIDAD) que causó en su momento, perenne hoy en dia.

P.D. Por ahí dicen que Tron es de culto por que lo dicen los “gafapastas”.

¡¿¡¿¡¿Pero que coño tiene que ver Tron con los gafapastas?!?!?!

Steve James, precisamente Tron pertenece a una época en la cual Disney habia perdido el rumbo con propuestas para la tipica familia feliz norteamericana. ¿Nadie recuerda que en aquellos primeros años ochenta tenian a Tim Burton como animador que junto a Selick dirigió el corto Hansel y Gretel y que no se estrenó nunca debido a que era demasiado oscura?. Tron fue una consecuencia de aquello, de una administración que pretendia alejarse de todo.

cierto javi, cierto

Atencion porque parece que van a hacer secuela de la pelicula dirigida por el mismo tio que esta haciendo la Fuga de Logan en estos momentos:

http://www.imdb.com/name/nm2676052/

Q BUENO…. es como ese dialogo tambien mitico
“ALGUIEN HA VISTO TRON?”
NO
NO
NO
NO
NO
SI…QUIERO DECIR NO” clancy wiggum dixit