Definitivamente demasiado largo.

indiana jones 4 para los amigos.

Definitivamente me muero de ganas…!!!

No pasa nada, se abrevia: IJATKOTCS.

Asin de facil.

Por cierto (siento poner dos comentarios para esto) no mola, estoy de acuerdo.

Abreviatura: IJ4

Lo malo es que el título no desvela demasiado… No sabemos si saldrá un reino, ni si aparecerán calaveras de cristal… Es un título muy críptico.

Es una mierda de título. Parece el de un videojuego más que el de una película. Culpa de George Lucas fijo. Yo creo que es el unico capaz de arruinar la película (estoy convencido de que el guion de Darabont era mucho mejor de lo que nos van a enseñar).

Uhmm espero que sea un fake de esos…y que el titulo cambie, crucemos los dedos.

fake imposible. esta anunciado en la pagina oficial. de todos modos yo tengo muchas ganas de ver a indy cincuenton o sesenton en otra aventura. así que tambien voy a pillar las entradas pa la sala más grande y con mucha antelacion.

Qué coño importa el título, lo que importa es la peli. Tanto críticar en estas páginas nos hace perder la perspectiva de lo que realmente es importante.

Si señor bien dicho Sr.Libro…a mi el titulo me la trae al pairo mientras vuelva Indy y vuelva a lo grande como sólo el dios Spielberg sabe hacer…

me temo que será como la tercera y yo , como no quiero provocar aqui al amigo LIBRO, me guardo la opinión sobre la misma.

Que pesaditos,que mierda importa el titulo¡y la tercera está a nivel de todas

la gente por decir “boutades” y hacerse l interesante lo que sea…

El titulo es lo de menos,lo importante es la peli,esperemos que a Lucas no le dejen meterse mucho en el fregao.

¿Os queréis reventar la película? Pues por aquí van los tiros:

http://www.indianajones.es/foroindy/viewtopic.php?t=2529&postdays=0&postorder=asc&start=690

Empezad a leer desde esa página del foro en adelante. Todo cuadra por lo que veo, así que me parece muy seguro de que los tiros vayan por ahí.

Mierda, es la primera vez que posteo en 2 meses desde que pusieron el login obligatorio (me acabo de registrar), y no recordaba lo de desconfigurar la página. Si lo llego a saber uso el tinyurl.

Vennora!! Qué pasa con la 3ª?
Creo que está a la altura de las primeras.
Ford todavía estaba en forma, Connery muy carismático.
Y lo mejor; está rodada con mucho ritmo. Muy entretenida e interesante.

Viva Spielberg y la madre que lo parió!!
Saluditos!!

En eso si consigo con Libro en lo ke dice aparte de la 3ra. es más yo diría ke son las mejores junto con la primera poke son conjuntos fílmicos más homógeneos, la segunda tenía demasiados bajones en la narración de auellos en lo ke sube la peli enteros y la siguiente escena es una mierda, poseía demasiados puentos muertos.

En cambio la 1era. y la 3era. tienen excelentes ritmos narrativos.

Me has leido el pensamiento Pier. La segunda es más sosa, si! Aunque tambien es cojonuda
Saludetes!!

pedazo de mierda de título.

jajajaja, LIBRO, sabía que querrías oír mi opinión:
la primera es mi película preferida (de mi vida), y resulta que la tercera es una versión para toda la familia de aquella. Tiene ritmo, sí, está muy bien dirigida, también (estamos hablando de Spielberg), Ford estaba de puta madre (eso casi siempre), pero la peli no tiene gracia, chicha, ni malos carismáticos y creíbles (cuando pienso en Velloc, maldigo la tercera… pues en ésta hasta el villano es un arqueólogo traidor, pero sin dimensiones como las de aquel). No es intrépida (solo el numerito que se cascaba Indiana con los sicarios frente al puesto de manzanas en la primera tumba a la última cruzada).
La segunda será floja, no os llevaré la contraria en eso, pero tenía un agradable regusto a serie B y, al menos, no era una copia de la primera.
Creedme cuando os digo que he intentado volver a ver la tercera pero no la acabo.
En cambio, hace dos fines de semana me prestaron un proyector con pantalla, y me vi el arca perdida en el salón de mi casa con los amigos.
Os recomiendo la experiencia.
En cuanto a lo que nos ocupa, celebro que aparezca Allen.
PD: madre mia lo del título parece que va en serio.

Yo sólo se una cosa Spielberg es DIOS…ahora saldran los que lo pongan a parir para variar, diciendo que va, el mejor es Ed Wood Jr…sobre gustos…

Te echaba de menos, Lumiere. Yo que creía que nunca volvería a leer esa frase. Pero Spielberg es judío, ¿no?

jaja!
Muy bueno Moore; pero estoy de acuerdo con Lumiere. Qué grande es Spielberg, que sigue en forma como el primer día. Es de los pocos con los que sabes que su nueva peli será de calidad; no os olvideis de Munich.

No te olvides de Amistad, Hook, La Lista De Schlinder y, com diría VENNORA, la 3ª de Indiana Jones

No me puedo creer lo que me ha pasado me han censurado!!!!! y no he insultao ni he dicho nada malo!!! estba contestandote Hugh Moore a lo de si Spielberg es judio con mi sentido ironico y no me han dejao…vaya tela!!! voy a intentar contestarte a lo de Spielberg( si me dejan )…

Y si, Hugh Moore es cierto es judio asi que Spielberg es Yhavéh!!! contento ahora?? será judio pero tambien es un - jodio- genio…

¡¡¡Ostras!!! Habrá sido un error. No nos precipitemos. Lo decía por lo de Javeh, que ya te lo dije tiempo ha.

Uf ahora, gracias por dejarme expresarme libremente, tampoco era tan malo…NO??

No me olvido; es que Munich es reciente.
Pero desde EL DIABLO SOBRE RUEDAS a MUNICH me gustan todas las pelis de este hombre. Bueno sí, unas más que otras, pero siempre está ahí, en lo más alto.

Habrá sido un poco de retardo o un virus o una bacteria.

Por cierto matizando bien las cosas Yhavéh es el Dios de los judios, asi que cual es el problema?? sigue siendo Dios no?? por lo tanto puedo seguir diciendo Spielberg es DIOS…!!!! jejejeje

Además, a mí se me ha descuadrao la página antes

Joder es cierto ha sido un virus, me sale que se llama -Hostel-, y otro que se llama -Open Range-…Hugh Moore, no tendras nada que ver verdad???

Es que Munich aún no la he visto. Me tira bastante para atrás.

Poruqe La Guerra De Los Mundos, por Diossss, por Yaveh!!! Qué tontería de desarrollo.

SPOILER- Cae un avión que se carga toda la casa entera y el coche queda intacto, ¿cómorl? Y el tío del sótano, que escena más fea (para mí). Y al final, toda la familia reunida, ¿pero no había petado una bomba junto al hijo? -Ah, no era un truco fácil para engañarnos… FIN SPOILER.

Eso sí, toda la secuencia del primer ataque, hasta que salen del barrio, impresiona de verdad, y, para mí, la secuencia en el muelle tiene una carga emocional cojonuda. Lo de la pistola y eso.

El Diablo Sobre Ruedas. Una puta obra maestra. Esta debe ser unánime ¿sí?

POr supuesto, Lumiere.
Spielberg es Dios hasta en La India. Fue acusado de tener personalidad múltiple.
jeje!!

Pido disculpas a los chicos/as de la pagina por si no he sido baneado….mis mas sinceras disculpas…

Uuups, Lumiere, lo siento. Es que acabo de estornudar. Pero me suena que hay uno nuevo que se llama Aya, o aga o ajà… No recuerdo

Spielberg es Shiva…

Jejejeje…como siempre coincidiendo en todo!! pero bueno se ha notao cual es mi director favorito o tengo que ser mas expplicito??

Si, es Ajá y por lo que he oido es un virus bastante prometedor, no como uno que se llama Roth que necesita del sistema operativo Tarantino para funcionar…jejeje

Y uno de los mios. Pero Moore tiene razón. La Guerra de los Mundos es flojilla

Chicos estoy teniendo problemas para postear no se porque pero cada vez que escribo algo tego que volver a registrarme con mi nick y mi password… no sé…

De todas formas yo me retiro, que es tarde
Saludetes!!!!Byeeeeee

Hombre El diablo Sobre Ruedas esa mezcla de suspense a lo Hitchcock y ese duelo a lo western impecable…sublime!!! no entiendo porqué no tradujeron el titulo original mas apropiado para la pelicula( Duel )tampoco era muy complicao hacerlo y era bastante acertado..y hombre Hugh Moore, vale, a mi la Guerra de los Mundos me divirtiÓ y Hasta vi convincente en el papel a Cruise…hombre que no te crees lo de la explosion y que el coche quedara intacto, tio es Ciencia ficcion, si nos ponemos asi, de antemano yo no me creia los extraterrestres, pero esas cosas estan en el guión… no es ninguna obra maestra pero si una digna adaptacion del relato de Wells, con lo que la pelicula debia seguir la historia ya escrita, la escena de la histeria de la multitud y ellos encerrados en el coche me parecio sublime, la del sotano una muestra De calidad, un parÓn tan horrible y frio que impacta…es lo que le diferencia de los demas directores taquilleros, Michael Bay jamas hubiera metido la escena del sotano, pero Spielberg si,es valiente, lo que la alejaba un poco del sub-producto comercial y le daba cierto toque mas intimista, mas autentico, y joder como acojonaban las sirenas de los extraterrestres cuando la vi en el cine, me tire escuchando sirenas 2 putas semanas…

Con lo bien realizada que está, es una pena que Munich sea tal peñazo (creía que nunca acababa).
Respecto a la guerra de los mudos, es una de esas películas raras que me encantan. Extraña en la progresión del argumento, es una de las mejores reflexiones post 11S que he visto. Tal como dice MOORE, la primera media hora es realmente excelente y(esto lo digo yo) Cruise demuestra una vez mas que es un gran actor.
No obstante, con lo bien que suelen estar los actores en todas las películas de Spielberg, llama la atención lo de Robbins (fatal).
PD: el hecho de que sea ciencia ficción, no es excusa para que caiga un avión en una casa y el coche quede intacto (una cosa no tiene nada que ver con la otra)

Munich es una de las peliculas mas apasionantes y mejor ejecutadas de lo que llevamos de siglo.Que exiga un esfuerzo intelectual y hable de un tema(el sionismo) que te la pueda traer al pairo es otra cosa.Sublime plano final,aunque todos nos quedamos con las ganas de ver una escena más…..alguien sabe a ke me refiero?

Por cierto. ¿Habeis visto las imagenes del montaje de un escenario de Indiana Jones y el Reino del Craneo de Cristal? Esta junto al plató de la escena del avión de La Guerra de los Mundos. Esas imagenes estan enlazadas en el foro de spoilers de indianajones.es

Que el coche no explote es cosa del guion, si se tienen que escapar no se van a ir en patinete…ademas el coche no esta al lado de ninguna casa, por si no os acordais, esta en mitad de la calle, cerca de un garaje, si nos ponemos a buscar errores asi, que para mi no lo es desde luego, jdoer como no hay errores en todas las peliculas de este tipo, lo dicho el caso es decir algo…y Munich es un pedazo de peliculon de principio a fin, fotografia perfecta, guion perfecto, actuaciones perfectas, musica perfecta, monteje perfecto, direccion perfecta, esa manera de mostarrnos y darnos a conocer a los protagonistas mediante la cena es simplemente un ejemplo de como hacer cine…

Por cierto Vennora eres familia de Hugh Moore o algo?? lo digo porque siempre que Hugh Moore dice algo le das la razon,y no se no se, huele raro…

No soy familiar de MOORE, pero sí amigo.
Y si le doy la razón, es porque la tiene (no siempre, eso sí).
Respecto a lo de la película más apasionante y bien ejecutada no es Munich, sino El Buen Pastor (del mismo guionista). No creo que sea cuestión de esfuerzo intelectual y me la suda el tema que trate una película, sino del aguante que tengas ante una película leeenta y aburrida (no tocaré realización, actuación, fotografía y demás, pues estoy de acuerdo con vosotros). Por cierto, la escena del polvo final es de lo más feo que he visto en muchos años. Y hacía falta explicar todo lo que pasó en Munich a lo largo de la película?, si con el prólogo se cascan el mejor resumen que se podía hacer sobre lo acontecido en las fatídicas olimpiadas. Y no me digáis que es para entender la posición de Bana, si ya tienen lugar las (excelentes) secuencias de la abuela y el otro terrorista en la escalera (donde el prota se enfrenta a los dos puntos de vista).
Y antes se ha alegado lo del coche y la puñetera explosión porque era ciencia ficción [paso de copiar párrafos porque no estamos en un juicio].

Hostias,seguro k es casualidad pero ess ke kada kosa k eskribes me parece más aberrante k la anterior….oye,de buen rollo,k cada uno.Eso sí el buen pastor cojonuda pero ni de coña cerca de Munich(Jolie inadecuada,algun bajon)

eso es verdad, Jolie chirría bastante.
pero, oye, super descubrimiento el de Tammy Blanchard.

No se porqué Veronna, pero eso de la razón es bastante objetivo, pero bueeeno, si es amigo se entiende, viva la objetividad!! jejeje… y a mi El Buen Pastor me gustó pero tiene unas bajadas de ritmo que ni la montaña rusa, y por momentos cuando se dedican a resolver lo de la grabacion de audio me recordaba a la injustamenete olvidada La Conversacion de Coppola interpretada magistralmente por Gene Hackman, pedazo pelicula!!!, para mi no le llega a la suela de los zapatos a Munich peeero como en todo son gustos…y el final de El Buen Pastor lo veo demasiado cogido por los pelos, no se…es lo que tiene volar con compañias de bajo coste( quien la haya visto entenderá a que me refiero)…Saludos!!

Yo confío en Tito Spielberg casi al 100 % en las pelis de Indiana Jones porke siempre he dicho ke Steven es uno de los 5 mejores directores del planeta cuandos e dedica a hacer cine de entretenimiento, allí cuando muestra su íncreible creatividad visual, su gran sentido del ritmo y todas las virtudes ke tiene este tipo para dirigir.

Cuando se pone “serio” es otro tema sigo intentando ver “Amistad” y sigo durmiéndome a la mitad de la proyección ke película para más aburrida.

Hombre cuando se pone serio tambien hace Munich, Salvad al Soldado Ryan, La Lista de Schindler… joder si es que vale para todo, toca todos los generos, a ver que director te hace una pelicula de accion, de drama, de epoca, de aventuras, de terror, bélica, historica, comedia, ciendia ficcion, fantastica…se atreve con todo por eso es DIOS cinematografiacmente hablando…claro!!

Cuando se pone serio sigue haciendo grandes peliculas,pero le sobran los “momentazos” sensibleros.Aun me cabreo al recordar la escena de Liam Nesson en La lista de…,”Si hubiera vendido este anillo,podria haber salvado a otro mas…”Todavia se me revuelven las tripas al recordarlo.

cuanta razón, JASV, a veces parece que le de miedo terminar una película con un par de huevos.

Si, como termina Munich por ejemplo follando y recordando el atentado…si eso no es terminar con un par de huevos…

Y no se que hablas y te quejas de cursileria Vennora, no me hagas recordar como termina tu querida Open Range con ese juegecito de té…

Jejeje!!! Nos ha pillado!!!! JAJAJAJA!!!

Hola señores!!
Como estais??
Hombre, los momentazos (como diria Boris) que comentais depende del tipo de peli. En La Lista de Schindler están permitidos, de hecho, ese que comentais al final no es el único. Sin embargo, Munich requiere otro tono más sobrio y comprometido y Spielberg lo hace de puta madre no posicionandose por ningún “bando”.
No os gustan los finales sensibles?
Sois unos tipos duros?
Devolveis las pelis del videoclub sin rebobinar?
PD: Eso si el final de El Retorno del Rey no es sensiblero, sencillamente “es pa los niños”

PD: Eso si el final de El Retorno del Rey no es sensiblero, sencillamente “es pa los niños” Firmado - Iron man -

Eso si, el final de El Retorno del Rey no es sensiblero, sencillamente “es pa los niños” Firmado - Gloria agua-fuertes

PD: Eso si el final de El Retorno del Rey no es sensiblero, sencillamente “es pa los niños” Firmado-Michael Jackson-