Javi, porfa, “aGena”??

Ayer vi “Los Ojos del mal” más que nada porque me encanta el mundo de la WWE. No esta mal, Kane no lo hace mal del todo, incluso al final de la pelicula tiene un momento en que de verdad actua…. y eso se agradece.
En general, los personajes clasicos(el gallo, el pijo, la pija-cachonda, etc etc) el giro final se veia venir, es un recurso clasico ya del genero y las muertes muy chulas, eso si. Algunas de verdad son muy salvajes.
Pero tampoco pasará a la historia, no esta mal para una tarde una vez terminado un examen,jeje.
Eso si, el plano final una vez inciados los creditos sobra por ser muy absurdo y parece una gracia para niños.

Sé que me voy a ganar muchos enemigos con esto pero estoy seguro de que si la cuarta parte de Jungla de Cristal no se llamara asi, y tuviera otro nombre muchos de los que la ponen tan bien no lo harian, el nombre pesa mucho y no nos deja ver realmente lo que se esconde detras, una pelicula muy normalita de accion…lo dicho, el grado de fanatismo lo pone cada uno con lo que le gusta…

Tienes razón. Y eso es muy triste, porque significa que somos manipulables.

O si no se llamase así muchos no se harian pajas mentales y la disfrutarian como lo que es :una divertida peli de acción con el carismático tito Bruce a la cabeza(lo mismito que la 3º)

Pero divertida para tí, no??
Porque a mí me parece aburridísima, se llame como se llame y la interprete quien la interprete

Si para mi y para el público de la sala,puesto que a la salida hice una encuesta para un medio y 9 de cada 10 se lo pasaron “chupi”.Como me gusta decir cosas como chupi.

sigo como dios más de 3 kilos y death proof apenas pasa de 1? joder…

Como a 9 de cada 10 le gusta; debe gustarme a mí también???
Qué somos un rebaño de ovejas??
La peli tiene escenas de acción curradas, no te lo voy a negar. Pero es eso, escenas de acción, no una peli buena de acción. Es absurda en toda su trama.
Si a la gente le vale con la espectacularidad de las imagenes, me parece muy respetable, pero yo busco una buena historia (que tampoco es tan dificil) con acción.

Lo del rebaño es un recurso fácil.Lo que digo es que no es Bourne pero para pasar un rato chulo vale de sobras.Creo que te pones muy quisquilloso.Nadie dice que sea un peliculón.Y si te aburren las pelis de accion chistes con poco argumento pues ya sabias que no tenias que ir(porque la 2º y 3º teian un guión que ni El Padrino….uy que guionazos….)

Hombre; la 3ª era mucho más graciosa que ésta; y el duo protagonista era mucho más carismático. Ahora, tampoco me entusiasma demasiado, no te lo voy a negar.

La gente se queja de los chistecitos del enano del ESDLA pero nadie se queja de los mismos chistecitos en este tipo de peliculas como son Jungla de Cristal, parece que aqui si son mejor aceptados cuando en la historia del cine el humor siemrpe ha estado mas en el genero de aventuras que en el de accion, pero claro como cada uno defiende lo que le gusta pues eso…viva la objetividad!!!

Lumiere unas veces defiendes el manido “sobre gustos…” y ahora lo criticas. De verdad que no entiendo algunos comentarios…

Adrenocoromo, por eso mismo, yo tampoco entiendo que algunas personas critiquen algo de una pelicula y luego en otra pelicula que a ellos les gusta pase lo mismo y no digan ni mu…no estoy criticando los gustos, estoy criticando una situacion…

Que no entiendo…!!!

Yo la verdad es que no entiendo por qué critican tanto a la jungla 4 gente que habla bien de la 2 y la 3. Si sólo te gustó la primera(a mi entender, muy distinta al resto, especialmente a estas dos últimas) puedo comprenderlo… pero la 2 era un pegote y la 3 otro, por mucho McTiernan que dirigiera… y aun así yo las veo y me lo paso chupi y hasta DABUTI(yo quiero traer ésta de vuelta) y con ésta cuarta entrega me pasa exactamente lo mismo. Y si se llamara de otra forma, seguiría siendo una de tantas pelis de Bruce Willis dando ostias y diciendo burradas, y la disfrutaría igual(eso sí, si me cambias al tito por Ben Affleck igual salgo echando fuego por los ojos)
Pero bueno, desde luego no podemos hablar de una película buena y en eso supongo que estamos todos de acuerdo.

Lumiere es muy quisquilloso sin duda alguna, hombre ya bajále con lo de la trilogía de El Señor de los Anillos ke ya todo el mundo se ha enterado ke a ti te encantan.

Respecto a lo de los chistes es + del Cine de Aventuras es bastante dsicutibles, no fue el genail comediante Buster Keaton también el 1er. actode acción (sólo parece ke estoy diciendo una idiotez), porke se lo escuché decir a él mismo en una biografía ke ví de él una vez en la Tv pago.

Pier yo también me tengo que enterar de los gustos de los demás,y no me quejo asi que nada, quisquilloso por que?? por decir lo que NO me gusta??? y si, soy cansino y eso que no he hablao de El Padrino que si no…jejeje. no se porque le pones puntillas a todo lo que digo, pero bueno…unos somos quisquillosos y otros manipulables, que le hacemos!!