Lo que he entendido como el “corazón” de tus contras es que esta película esta muy “americanizada” a mí eso no me molesta en lo más mínimo aún claro siempre se tiene que tratar de poner el toque distinto, en este caso a la forma de ver el Cine que tienen los españoles (que no sabría decir cuál es).

Luc Besson hace Cine de Entrtenimiento adoptando el buen cine de género de Hollywood a una cierta manera de sentir el Cine emimentemente suya; supongo que esto es + o - lo que hubieras querido ver.

Ya dije yo que esta película iba a ser un pufo, sin duda batacazo en los Oscar ¿Pero cuando van a aprender los de academia que no se puede repetir? Todos los años igual. En fin, por lo menos tendra relativo tiron en la taquilla para que después no digan que el cine español no vende.

“presenta una serie de elementos por todos conocidos, tradicionales y engarzados con buen ojo y atino” O lo que es lo mismo, topicazo tras topicazo, vamos.

Esta película tiene dos grandes lacras -usando tu mismo término, Jesús-:

La primera es la carencia de una atmósfera esencial en este tipo de films;

La segunda, como bien dices, es la copia de fórmulas del cine yankee (que aquí parecen más bien una parodia -o por lo menos a mí me lo parecieron la terapia de grupo, el Santa Claus en una esquina de la calle, la fiesta de caretas…)

Aunque difiero contigo en lo que la realización es rutinaria pero eficaz. Es eficaz en algunos momentos, en mi opinión. La secuencia de Belén Rueda y el pica pared o el travelling circular junto a las escaleras, en el sótano, los veo un tanto inútil. Se les podría haber sacado más chicha. Aprovecharlos para que sucediera algo, vaya. Y esos tres finales… Uf, y para colmo…

OJO SPOILER——OJO SPOILER——-OJO SPOILER

¡acaba exactamente igual que silent hill!

FIN DE SPOILER——————-FIN DE SPOILER

En fin, un saludo, Jesús.

PD: “parece que premian la capacidad de las cinematografías menos potentes por asimilar y mimetizarse en el cine de las majors americanas pero con diez veces menos presupuesto”

¡Qué gran verdad! Sí que lo parece, sí. Tienes toda la razón.

No he visto la película, tan sólo sé que todos dicen que es genial. Pero he leído tu crítica, y me he sentido identificado.
Identificado porque siento que es una película que ya la he visto, identificado porque, quizás incluso más en el sector literario que en el cinematográfico, escritores de terror escriban cuentos y novelas ambiéntandose en pueblos como Maine(King) o Providence(Lovecraft). Identificado porque creo que muy pocos van a tener cojones de decir “oye, no es tan buena”. Claro, quizás cuando la vea me encante. Quizás.
Pero compartiendo la sensación que ya irradia la película, estoy de acuerdo ya contigo. Aunque haya gente que le guste siempre lo mismo, lo mismo…
Más imaginación, más ideas.
La mejor critica que he leído en esta página en mucho tiempo.
Saludos,

www.ficcionpulp.blogspot.com

Yo no he visto la pelicula pero en el post de cuando la eligieron para representar a España en los Oscar ya dije que no me parecia nada original , nada interesante para unos Oscar y curiosamente dije exactamente una frase igual que la del colaborador de la critica, esta pelicula bien podia haber sido filmada por cualquier otro pais… ya tenia yo la mosca tras la oreja, pero bueno ya la veré y comentaré que tal…

Oye, no es tan buena -jejeje, por cojones no será

http://www.cinemavip.com/communities/posts?url_id=crticas-de-cine

no tenía mucho interés en verla… pero la mención(doble) a Mortadelo y Filemón en la crítica de una peli de miedo ha despertado mi curiosidad.

Puedo darme por gato muerto.

Vengo de verla y casi me duermo¡¡¡OJO MEDIO-SPOILER
Los fantasmas para que interesen tienen que ser malos coño¡

doctor diablo, ahí tienes razón… los buenazos de “bitelchus” son unos muermos y el fantasma del final de “house on the haunted hill” casi me mata de risa en una ola de indignación(el malo era un peo o qué???)

A mi me pareció una peli muy correcta y bien definida. Me cantó mucho lo que dice Hugh Moore, esos tres finales…

El montaje de la peli también falla un poco en mi opinión.

pero es un más que digno debut. Sin duda.

Por cierto, DEAD SILENCE, peliculong!!

Yo tambien la ví ayer en Sitges y aunque es cierto que está repleta (y mucho) de topicazos, me pareció una peli muy bien dirigida y mejor interpretada (Goya para Rueda). La secuencia del “pica pared” es lo más efectivo que he visto en años.

LUMIERE… eso me hace pensar… ¡que Jesús Manuel Rubio y tu sois la misma persona!!

No la he visto y ni se si la veré (es que no me llama mucho, la verdad, y después de leer la crítica… pues como que menos… y el hecho de que Cronnenberg vuelva a las pantallas, pues como que ya tengo cita obligada para ir al cine esta semana).

Pero de acuerdo con Biniwoooooooo: ir a ver Dead Silence, una auténtica película de misterio.

“La secuencia del “pica pared” es lo más efectivo que he visto en años.”

Ui, efectivísimo. Vamos hombre, si no pasa nada. Anda que le costaba poner algún susto, joder.

Creo que el tío no se enteró que estaba dirigiendo un de casa encantada. O sí se enteró. Debe ser fan de Entre Fantasmas.

cuidado con los spoilers, MOORE, que me acabo de tragar uno, joder.

VENNORA, ¿qué coño de spoliers, tío?

Si no pasa nada desde el minuto 30.

SPOILER-AVISO PARA EL RESTO DE COMPAÑEROS

Ya, pero ahora ya se que en la comentada secuencia del picapared no pasa nada.

Vennora

te recomiendo no leer una crítica hasta que veas la peli porque sino te condiciona a pensar que lo hayan dicho. O peor, te condiciona lo que te haya dicho HUGH BEOWULF, digo MOORE.

Un abrazo a ambos

Va, y al resto también

No se si esto permite negritas

No Vennora, no soy yo el que ha hecho la critica de la pelicula, sólo que coincidimos en mchas cosas de las que él ha comentado en dicho articulo, yo ya lo hice en el post de cuando se eligió esta pelicula para representar a España y eso que aún no la he visto, pero es que algunas cosas estaban cantadas…

LUMIERE, que es broma!!!
Me hace gracia a veces te tomas las cosas demasiado a pecho. Ya sabes que no falto al respeto y me encanta discutir con vosotros.
Me acuerdo perfectamente de aquel post tuyo.

PD: pero a MOORE que le den!!

Ah vale Vennora no sabia si lo estabas preguntando en serio o no, cosas que se pierden con la escritura , esos pequeños matices que hacen cambiar los comentarios, jejeje, un saludo!!

Por cierto tampoco me habia tomado a mal el comentario eh Vennora, lo que pasa es que no sabias si tu pregunta era en broma o en serio…

Pues yo directamente me niego a ver una película en la que sale la petarda de belén rueda

alguien me dice que tiene que ver esta peli con “Mortadelo y Filemón”? Lo digo xque se la ha nombrado antes…

De MORTADELO, nada. DESTINO FINAL, q es anterior. Eso si no hay otra, claro…

Y en el pica pared SI q pasa algo, lo q pasa es q lo sabes desde q empieza la secuencia.

¡Hombre! mejor llevar ésta que no algo como Los Lunes al Sol que era imposible que ganase el Oscar.

Hay que llevar algo con posibilidades de ganar o que por lo menos sea entendible fuera de las fronteras españolas (léase “por los estadounidenses”).

Es que sólo la tipografía es como la de Los Otros, y Belén Rueda un trasunto de la Kidman.

Crítica de El Orfanato…

Crítica de El Orfanato, la opera prima de Juan Antonio Bayona producida por Guillermo del Toro y con Belén Rueda como protagonista. La película se estrena este Jueves 11 de Octubre en España y es la elegida por la academia española de cine para co…

Me la he comido esta tarde. Un par de escenas que funcionan. El resto es un conjunto de greatest hits del cine de terror sin ningún tipo de coherencia y que se resumen en el ambiente que se respiraba en el cine, esto es, media sala descojonándose de la risa. Mala, mala no es, pero es la típica producción Dark Castle. A la altura de Ghost Ship y similares.

PD: Gracias, Bayona, por emplear el formato anamórfico. No vuelvas a trabajar con ese dire de foto. Y deja de calcar escenas (la conversación entre Belén Rueda y Geraldine Chaplin es de juzgado de guardia).

La Poli Mola.

Me extraña que entre todas las referencias a otras películas nadie haya visto las similitues con “Viernes 13″

Yo creo que si de los “tres finales” que comentaban por ahí se hubiesen quedado en el primero, yo hubiese salido del cine teniendo pesadillas ya antes de dormir.

Y cuanta verborrea criticona, vale que han puesto esta película en un pedestal y no es pa tanto, pero joder, es una maravilla lo bien realizada que está, y hasta Belén Rueda no da asco.

PD: Para mi la única escena que sobra, la más “posturas” es la del sueño en el mar. Me pareció más bien la prolongación del anuncio de Puleva. Era Puleva, no?

Ahh, el guión es otra cosa. Efectivamente, la conversación de “no es ver para creer sino creer pra ver” es como una arcada.

Me enorgullece decir que la actriz que interpreta a la policía es muy querida aquí por Galicia, trabajaba en una serie mítica llamada “pratos combinados”. Qué bien disimula el acento la mujer.

La actriz gallega a la que haces referencia se llama Mabel Rivera, y es grande: te hace igualmente de mujer de la Galicia Rural (Mar Adentro) o de psicóloga de la policía (El Orfanato) y te clava los papeles. Lo dicho, una gran actriz.

Otra cosa es la película en sí: jamás había visto una sucesión de plagios (ellos dirán “homenajes”) de las mejores películas de terror de las últimas dos décadas. Pero, sobre todo, de dos de ellas: Los Otros y Frágiles. ¿Es que no se puede hacer algo fresco en el género del terror, sin que luego aparezcan ochocientos plagiadores (perdón, homenajeadores)?

Conclusión: razonablemente buena como película española (¡aprended Diaz Yanes, Fernández Armero y compañía!) pero decepcionante y cabreante como película de terror.

Es que incluso como película de terror… Mira, apenas hay un par de escenas medianamente originales, pero hay tantas películas al año sin ninguna originalidad que esta se me antoja una maravilla dentro de ellas. Y más siendo española.

Me acabo de dar cuenta de otra cosa que se dice en esta -fantástica- crítica sobre una analogía con Mortadelo y Filemón. Espero que no se refiera a la escena del atropello (es que le he dado muchas vueltas y es la que más se me parece) de la viejuna misteriosa. Lo digo porque el atropello “sorpresa”, brutal, en plano sostenido, aparte de muy predecible, ha sido empleado en series y películas desde mucho antes que Mortadelo y Filemón. Se me ocurren ejemplos a cascoporro…

Pero bueno, supongo que no será esa escena. Lo que viene después de ese atropello a mi me ha causado pesadillas.

gracias por el pequeños spoiler.
avisar, por favor.

Bueno ya he visto esta pelicula y la verdad no se ha alejado mucho de lo que ya tenia en mente antes de verla, antes de nada tengo que reconocer que la pelicula bebe muy bien de muchas peliculas de terror mas clásicas que actuales como The Haunting de Wise, la manera de rodar de Bayona recuerda mucho a la del genial Wise salvando las distancias claro, mucha gente se ha quejado de que la pelicula es una especie de recopilación de otras peliculas de género, bien en parte es cierto pero siendo justos es normal comparar una pelicula que trata de la misma temática que otras, es una pelicula con toques de drama pero no deja de ser una pelicula de caserón con fantasmas—-

La habilidad del director a la hora de rodar es brillante, recordemos que es su ópera prima y le ha salido ya una produccion muy notable, la pelicula está rodada muy inteligentemente con planos y con ángulos de cámara que sugieren muchas pistas o simplemente enfocan algo de una habitacion de una manera muy inteligente para luego descubrir el porqué de ello, la producción de la pelicula está a la altura de las norteamericanas, se nota la mano de Del Toro poniendo pasta, en terminos de guión si bien no sorprende por lo manido del argumento la verdad que dentro de sus limitaciones se las ingenian para conseguir buenos momentos de tensión, eso si para mi la pelicula posee algunos puntos muertos algo anticlimáticos, al final se vuelve demasiado melodramática…

Los actores estan bastante correctos sin exagerar sus actuaciones, y desde luego Belén Rueda es la dueña de la función, tengo que decir que es una actriz que nunca me ha gustado, es más me cae algo petarda, pero seria injusto no decir que hace una excelente actuación llena de matices y que se come al resto del reparto, siendo gran parte del mérito de esta pelicula suyo, el resto cumplen mas o menos con lo que se espera, aunque a mi el niño me chirria bastante…

Para finalizar tambien se agradece el esfuerzo por parte del director por no aprovecharse siempre de los golpes de efecto orquestales en los momentos de sustos, si no que elabora una excelente ambientación de inquietud jugando con los sonidos naturales como el crujir de la madera, y demás en lugar del castañazo musical en el momento del susto, aunque los hay no es la tónica general, en resumidas cuentas la pelicula me ha gustado, es entretenida y me ha ofrecido lo que esperaba de ella ni más ni menos, si bien es cierto que la historia ya esta muy vista se las ingenian para que resulte interesante además está tan bien rodada que da gusto, desde luego ni de coña la enviaria a una ceremonia de los Oscar, pero oye quien sabe…Lo dicho una pelicula entretenida, nada más, ni tan buena como nos la quieren hacer ver, ni ta criticable por no ser original como se cuneta por aqui, cuantas peliculas americanas que no son para nada originales en su planteamiento hemos visto de cualquier género?? y nadie se ha quejado por ello…

P.D. No entiendo la mania del cine actual de explicar las cosas mediante un horrible flashback, una manera tan simple y trillada que ya da asco, es que sale ne todas las peliculas de genero de terror joder, hoy por hoy hacer una pelicula como Poltergeist de Hooper( o Spielberg?? ) seria practicamente imposible sin incluir al final de la misma un flashback de como los indios crearon su cementerio bajo la casa de la familia protagonista…

Suscribo punto por punto la crítica de Lumiere, o casi, porque yo hubiera sido un pelín más duro con lo de los tópicos recurrentes.

Por eso empiezo el párrafo con otra frase tópica, como “suscribo punto por punto”, para homenajear… jejeje, ahora se le llama así.

Vennora, lo siento muchísimo. A partid del comentario 20 y pico no conozco ni a mi madre con los spoilers, joer. Perdón!!

Lumiere, lo del flasback en esta película es algo así como en el sexto sentido, ya casi son trampas concebidas para resolver con flasback porque son esas cosas “que viste” pero que no “viste bien” su importancia. No es en plan Silent Hill, que te explican la película en un flasback de media hora de hace mil años. Vale que por ejemplo la solución de “Los otros” era más elegante, pero en esta te ponen lo justito…

Esto no ha sido spoiler no?

Pero como va a ser una pelicula de miedo sin MALOS?(Perdón,como una puñetera 24ava pelicula de fantasmas sin malos?Me cago en to y viva Poltergeist y Fantasma)

Diosssssss….
Unos cuantos sustos.
Creo que no es una mala película pero…
No me ha gustado. Y el final, lo que menos.

Acabo de venir de verla. Lo peor de ver una película de terror es compartir la sala con una serie de niñatas que van a ver la peli porque está de moda, un auténtico incordio.

Siento no ser nada original porque estoy bastante de acuerdo con lo que ya ha expuesto Jesús Manuel Rubio, en su espléndida crítica. Es un déjà vu desde que comienza hasta que acaba, con una sucesión de escenas que ya había visto en otra serie de películas, de camino a casa he estado haciendo una lista, a las ya nombradas de Polstergeist, Los Otros, Al final de la escalera, Aliens, Viernes 13, Mortadelo y Filemón - por citar este ejemplo de una escena hilarante que aquí tiene el efecto contrario - Silent Hill… también tengo que decir Carrie, Psicosis, El silencio de los corderos o El hombre elefante.

La dirección es efectiva, aunque como bien dijo Hugh Moore, ese travelling circular de “jo mira cómo mola si muevo la cámara como un bestia durante un par de minutos”, absolutamente innecesario. Bayona demuestra que sabe rodar y no necesita recurrir a esta serie de artificios. La película tiene ritmo y en ningún momento tuve la sensación de perder el interés en lo que se me estaba contando, a pesar de haber visto esta historia muchísimas veces.

Belén Rueda está espléndida, ella es la dueña y señora de la función como se ha comentado aquí, aunque a veces me dio la sensación de verla aún metida en Mar Adentro. A mi juicio tiene mucha química con el niño, que al principio no estaba mal pero que luego se volvió bastante irritante. Fernando Cayo, me parece buen actor, pero qué personaje más plano le ha tocado de nuevo en tan poco tiempo. Mabel Rivera da igual lo que le echen, es una actriz fantástica y aprovecha todas sus escenas, aunque sean de lo más planas. Geraldine Chaplin, perfecta como medium con esa pinta de chiflada que tiene, confieso que me reí muchísimo con la escena de la sesión de espiritismo, no sabía si habían dejado a la buena de Geraldine sola en medio de una fiesta rave y hasta arriba de ácido…

Bueno, no es mala, pero tampoco es buena, aún así no me sentí estafada ni me arrepiento de haber pagado 4,80 Euros en verla (ventaja de asistir a la primera sesión y de vivir en Canarias). No me sentí estafada porque ya estaba advertida de lo que iba a ver, de haberla visto sin ningún tipo de referencias, sí me que sentiría estafada.

Mi nota: 6

Joder, MARY CARMEN, eres una santa buenaza.

Leer tu último párrafo y acto seguido ver que le pones un 6 me ha dejado perplejo. Creo que le iría mejor un 4,5 de esos que te aprobaban por penica y por el esfuerzo.

Pero en fin, que lo de las notas es orientativo, ¿no? Como para el que no quiere leer la crítica entera, vamos.

En fin, un abrazo.

PD: ¡¡¡4,80!!! No recuerdo la última vez que lo pagué algo así para ir al cine… No sabes la suerte que tienes.

De haberla visto la semana pasada mi querido Hugh Moore, lo de Santa buenaza me ha llegado hasta el alma, le habría puesto menos. Pero ya estaba advertida, ya sabía lo que me iba a encontrar. Mi nota no es orientativa, veo que tiene méritos, está bien hecha, bien interpretada y mantuvo mi interés todo el rato, a pesar de haber visto la historia muchas veces.

Un abracito.

Pues no se si me apetece verla…quizás en dvd cuando salga. Me da la espina k no me gustará. ains…

por favor; y nadie comenta momentazo cuando belen rueda baja al sótano y después de haberse currado toda la peli con cintas super 8, fotos antiguas, etc….de repente PLAS!!! Una foto pegada en el corcho, 13X18, en color, brillo, con su bordecito blanco…de la benigna y su hijo!!se quedan más anchos que largos!

Belen dirige, escribe,protagoniza, produce, ilumina, y nos presenta el orfanato. Pelicula para lucimiento personal en el que solo luce ella… y el nombre de todos los que han pagado por hacer la pelicula.
5 raspadito. Os habeis olvidado tambien que recicla un anuncio de gas natural (creo recordar) sobre un espejo y una niña que le pregunta al espejito quien es la mas guapa del reino, solo que aqui se tiene la gran vision de usarlo en el minuto 4 de pelicula, y con un faro.

acabo de verla. el sueño arremetía contra mí, tal era el poco interés que la cinta tiene. menos mal que aparece Geraldine Chaplin y dice “la poli mola”, menos mal, si no la peli se merecería un CERO como una casa. Dios,ese final, en plan Nicole Kidman “yo os cuidaré” de Los Otros. Vaya MIERDA de película. Gracias, internet, por haberme ahorrado 6 euros.

A ver si recuerdo algo de ella porque mi memoria, inteligentemente, quiere aborrecerla…TODO SPOILERS
La peli empieza ya mal. ya sabes que la cuidadora está pirada y ya sabes que se va una niña que ya sabes que es la Belén Rueda…acaba de empezar y ya sabemos demasiado.
luego cómete con patatas la escena del dormitorio del niño, que no está para nada llena de tópicos y por ello te mete el rollo del reflejo del despertador para dar poesía al asunto.
la visita de la vieja, por favor, con el dossier del niño hecho con word (se lo habrá hecho su hijo?)…la vieja, totalmente salida de una viñeta de Ibáñez…Dios, no sigo, es que la peli es demasiado mala…
pero sí, la Rueda se esfuerza por hacer creíble un material tan malo…venga Belén, que estás a punto de hacer el próximo guión de Sánchez Arévalo (!?!)…lo próximo, la siguiente caquita de León de Aranoa o una comedia con Adam Sandler…

La peli esta muy lejos de la gran obra que se dijo que era pero vamos tampoco me parece que sea la mierda que la estan poniendo por aqui, esta llena de topicazos, originalidad 0, pero al menos tiene una buena factura tecnica y entretiene y algun sustillo hay que no esta nada mal, comprendo eso si que haya decepcionado sobre todo viendo el nombre de Guillermo del Toro en la produccion y mas tras esa maravilla que es “El Laberinto del Fauno”….pero vamos no me parece tan mala ni mucho menos, Belen Rueda es lo mejor de la peli para mi.

ATENCION, POR FAVOR…

Por que no se avisa de la aparicion de un spoiler desde la primera linea del mensaje, por favor, en lugar de justo una linea antes?

Yo mismo contesto a esta pregunta: porque los colaboradores no soportarian que su mensaje sea ignorado… Es un fastidio no saber si un mensaje tiene un spoiler hasta que estas justo encima de el, asi que quizas lo mejor sea evitar por completo la critica de una pelicula POR COMPLETO, hasta que esta no se haya visionado… Pero no vais a ser tan egoistas, verdad?

Aclaro que aun no he visto “El Orfanato” porque se acaba de estrenar aqui en Londres. Por supuesto no se cual es el giro final, pero como sea algo similar a los repentinos virajes de argumento -como los que esconden los films de Amenabar, y que tanto detesto-, me da la sensacion de que no voy a disfrutarla.

Y sobre todo, me he pensando dos veces en ir tras leer esta excelente critica de Jesús Manuel Rubio. Solo añadiria a su mas que acertada opinion sobre el film y sobre la colonizacion y escasez de creatividad del cine español, que esta parece ser la alternativa mas facil del escualido mercado nacional para vender, como si no hubiera otras. Lo que pasa es que las otras alternativas necesitan de talento.