Hombre, está bien que dejen claro que no es una continuación, sino un nuevo comienzo con un punto de vista diferente [aunque comparta personajes], así a los que nos encanta la saga podemos declinar la oferta y quedarnos tan panchos sin tener que tirarnos de los pelos. Porque, siendo realistas, está McG por ahí. No se puede pedir peras al olmo.

Por cierto, la tercera de terminador me encantó, creo que es un final más que digno para la serie.
Sólo me sobraba el Stahl.

McG es productor de Supernatural. Mola Supernatural … El hombre hace lo que puede, Vennora. Me gustaría ver una peli tuya con esos guiones, guapa

MOORE, ¿tu has visto alguna de los angeles de charlie?
Bueno, pues las ves y me comentas.
Mientras, puedes consolarte(en sentido físico, no emocional) con supernatural.

VENNORA, yo he visto cosas que vosotros no creeríais.

Y no me refiero a atacar naves en llamas más allá de Orión ni a los Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser.

A mi la tercera pate me pareció flojilla omparada con las otras dos, es que el listón era complicao, teniendo al tito Cameron dtrás, pero conincido con Vennora que el final es cojonudo…

Con respecto en seguir sacando mas partes de Terminator como churros pues no se yo, saldran eso churros, que con la serie ya está bien hombre, y encima se encargara de dirigirla un experto en videoclips como es McG que hizo esa cosa -no se le puede llamar pelicula- que es Los Angeles de Charlie…donde domostraba que para videoclip de Madonna puede valer pero para hacer cine ni de coña…Y hombre Hugh no me defiendas ahora a este tipo diciendo que hace lo que puede, porque se supone que eso lo hacen todos los directores, pero si el tio no vale pues eso no vale, como director es una patata…

Jonathan Mostow no es un mal director, que pena que no repita…

Solo vería uno de estos bodrios si finalmente Rachel Weisz se involucrara, y como supongo que no estará tan mal de la cabeza como para eso, pues me lo ahorro.

Rafa Martin,

Terminator 3 no fue en su mmomento la peli más cara. Fue, y es, la peli INDEPENDIENTE más cara de la historia ya que el 100% del presupuesto vino de una productora independiente. Columbia sólo la distribuyó.

(yo de mayor quiero ser como Biniwoooo)

oh, Lumiere, coincido contigo con Mostow. Creo que es un realizador muy interesante [‘Breakdown’ a reivindicar].

Tienes razón, Biniwoo, pero nunca dije que fuera la película más cara de la historia. Fue la que tuvo el presupuesto inicial más elevado.

Imdb: “Its $170 million budget is the highest APPROVED budget to date (other movies cost more, but had smaller “approved” budgets)”.

Si tenemos en cuenta que el modelo anterior al T800(encarnado por Arnold), era el T600 y que tenia, según comenta el bueno de Michael Biehn en la primera, la piel de goma… ya sabeis cual es el papel de Vin Diesel… ¿no?

Pues si el T600 tenía la piel de goma podrían contratar a Stallone. Daría el pego.

U R right, Rafa! Me lo he comido con patatas!! son las prisas del leer en el curro, ya me entenddéis… sobretodo Vennora

Breakdown es una peli a reivindicar, sí señor. Con un gran Kurt Russell y el desaparecido J.T. Walsh.

Breakdown es un poco malilla, pero u 571 mola un huevo.

Tiene razón Biniwoo… siempre le gustó David Hasselhoff… no eso no… quería decir que leer esta web, y trabajando en una oficina, a veces parezco un espía copiando documentos del disco duro de la empresa.

Anda que vaya título.
¿A que viene la coletilla de “Salvation”? Quedaba mejor “Terminator: The Future Begins” o “Terminator Begins” ya puestos, a lo Batman.

Breakdown estaba muy bien y U-571 me parece muy entretenida y tengo amigos que no les gustan las pelis belicas o de la segunda guerra mundial y con esta fliparon en colores. Lastima que Terminator 3 se haya quedado muy obsoleta en poquisimo tiempo, tenia muchas cosas en su contra y encima metieron la pata al contratar al memo de Marco Beltrami para su BSO, cosa que no se porque han vuelto a hacer para la nueva Jungla de cristal donde en ambos casos se carga el trabajo realizado por Brad Fiedel y Michael Kamen.

En cuanto a esta nueva secuela pues nada a esperar que hacen, yo creo que en cuanto al tema del presupuesto no le den por hacer despropositos tipo Piratas del Caribe o Spiderman 3 que eso si que es tirar la casa por la ventana y después la película no luce para nada.

Para mi Terminator 2 es de las mejores películas de la historia del cine, me marcó en mi niñez (la vi antes que la primera) y hasta que salió la Revelión de las máquinas la seguía teniendo como un clásico que ganaba con el tiempo por su misteriosa historia. No sabíamos nada del futuro apocalíptico al que se dirigían los personajes y eso le daba muchos puntos. Sólo James Cameron podría haberle dado un gran final a esta saga completando la guerra futurista, ahora supongo que el hacer dinero es lo que manda…una pena.

Un saludo.

???

entonces Terminator 1 es la mejor pelicula de toda la historia del cine (pudrete Orson).
En serio, Terminator 2 no esta mal, pero Terminator 1 es superior.

Mmmm , pero para que mas partes? , por que ahora una trilogia no se puede quedar en eso… UNA TRILOGIA!.

La mejor d ela saga es sin duda “Terminator II: El Juicio Final” por supuesto que siempre veo que por acá existen puristas del tipo de “Cahiers Du Cinema” que defienden a capa y espada la 1era. pero si el director de ambas James Cameron dice que la mejor es la 2da. habrá que creerle.

La mejor será la que le guste a cada uno, ya puede decirlo Cameron o el papa, si él dice que la uno entonces es mejor y a mi me gusta mas la dos??

Yo también prefiero Terminator 2, la veo más completa, ya veremos a ver con el presupuesto que cuenta esta pelicula se presume elevado, vamos que no va a ser para nada una pelicula independiente, será la tipica pelicula comercial y punto…

Y hombre Jose Perez yo creo que el presupuesto de Piratas del Caribe se veia en la pantalla independientemente de que te guste la pelicula, sin embargo con Spiderman 3 o Superman Return no sé que coño hicieron con la pasta…

Yo personalmente considero superior la primera, al fin y al cabo la segunda no es sino un “remake” ampliado que copia la misma estructurra narrativa.
Por otro lado en la primera estaba más oscura y sombría, tanto en el tono(la ausecia de un final feliz) como en lo estético, con una fotografía más granulosa y oscura, que además sacaba bastante partido de los oscuros callejones del centro de Los Angeles(creo que Cameron se equivocó en la segunda al ambientarla en las muy ámplias, luminosas y abiertas zonas residenciales de Los Angeles.

Como bien dices Rafael Garcia la segunda puede pasar por un remake de la primera, reconozcamos que la historia tampoco da mucho más de sí, pero es la primera pero mejorada en todos los aspectos, mejor técnicamente, los personajes son más sólidos argumentalmente hablando, se explica mejor la historia, da la impresión de que Cameron quioso hacer en la 2 lo que en la uno no pudo hacer por problemas de presupuesto, lo de el tono mas oscuro y sombrio eso también va con la década en la que se hagan las peliculas, casi todas las peliculas de los 80 sobre ciencia ficcion en tono-serio- tenian ese tono que comentas, cercano al ciber-punk que bien creó Blade Runner cinematográficamnete…

También me gusta el cambio de registro de un Terminator destructor a uno protector, el personaje T-1000 esta muy bien creado y da muy mal rollo, con escenas brillantes (nunca mejor dicho) me parece un simple pero eficaz giro en torno a la historia, posee escenas miticas como la persecución de el camion o la de el helicóptero, el enfrentamiento en la fábica al final, sin mencionar frases ya miticas del cine como el Sayonara baby (aunque la uno tenia su genial -volveré- en la brilante escena de la comisaria), es evidente que no es tan original como la primera pero para mi desde luego la supera en cada uno de sus apartados…

sí que es verdad que, si Cameron se hubiera hecho cargo de la tercera, quizás habriamos tenido un final de trilogia más bíblico.

Esto en buenas manos iría directo a una videoteca de grandes hitos del cine de ciencia ficción. Lo que pasa que ves rumores de que Vin Diesel puede tomar parte en el proyecto y el título y en fin…otra morralla más intuyo, aunque si se lo curran con efectos visuales ya por lo menos el precio de la entrada duele menos.

Ninguna tendrá la frescura y el aire ochentero de TERMINATOR 1. Esos tiempos no volverán. Me pongo a llorar!!
U-571 es buenísima!!

Por cierto, no sé si llegasteis a ver el teaser trailer de terminator 2, dirigido por Stan Winston. BRU-TAL

http://www.youtube.com/watch?v=nXZn5OuqyD0&feature=PlayList&p=FBEF2D3E56F457CB&index=5

ese trailer marco mi infancia po cieto ese trailer lo teneis en la ultima edicion del dvd de terminator 2..(cuyo menu principal es todo un paseo por la fabrica de skynet…)
ayer no pude opinar pero creo q no hay q precuparse a la hora de pensar en q grado de cutrez alcanze las pelis de terminator por seguro q habra mas accion y efectos especiales… yo por mi ya he modificado el orden de visionado de la trilogia en vez de verlas en orden ultimamente veo primero la 3 y lyego la 1 y el juicio final mola pq te montas una cronologia de visionado q es toda una paradoja… pq yo creo q el mejor final es el de terminator 2… el unico q puede haber

asi q ya sabeis chicos para paliar esta indignacion primero a verse la 3 parte luego las q vengan en el cine y por ultimo como broche final la 1 y 2 parte
son trucos de supervivencia emocional para q a uno no le chafen la infancia,…

Yo sí creo en la oipinión del Director de Cine de ambas, es decir por poner un ejemplo Ridley Scott siempre dice que la mejor película de su carrera es “Blade Runner” entonces a quién le vamos a creer; es lógico que el sabe bastante de aspectos cinematográficos te podrá decir más fácilmente cuál es su mejor película o cuál es su peor.

Pero es que es normal que Scott diga que su mejor pelicula es Blade Runner,eso es no mojarse mucho, no va a decir que es Legend, pero en un principio él mismo no estaba satisfecho con el resultado del film y sólo con el tiempo cuando vió que su pelicula estaba funcionando realmente bien reconoció ser su mejor pelicula, aún asi no está en sí mismo agusto con el montaje de la pelicula,y ya ha hecho unos cuantos montajes,aunque aqui tambien entra el truco de vender el mismo dulce mil veces…

Me alegro que a Scott le guste Blade Runner. Para mí su mejor película es Los Duelistas. Y si me apuras Hannibal.

Ya sé que no es el caso (o quizás sí), pero si un cocinero te hace un plato de pasta con salsa de diarrea y te dice que es su mejor plato, ¿qué?. ¿Os lo coméis bien a gustito?

Por supuesto no puedes tan fácilmente desestimar las opiniones de los creadores de algo.

Por supuesto esto tampoco es una verdad absoluta por ejemplo Gabriel García Marquez reconoció en una la conmemoración de su novela más exitosa, que la novela que más le gustaba de su repertorio no era “Cien Años de Soledad” la más recordada y por la que ha pasado a la Historia.

Pier a mi me encanta Balde Runner pero reconoce que Scott se ha ido a lo facil a la hora de elegir su mejor pelicula, curiosamente la mejor para los criticos de todo el mundo junto con Los Duelistas…

Y hombre que Gabriel Garcia Marquez lo haga no significa que todo creador de algun tipo de arte tenga que seguir sus pasos y menos en un mundo tan vanidoso como es el cine…

La mayoría de esos críticos de todo el mundo le dieron duro en el momento del estreno de “Blade Runner” de 1982, yo me refiero a que el director al hablar sobre su propia labor debería ser más objetivo y poder hablar con más fundamento, ahora bien eso es difícil en otros casos como Steven Spielberg que nunca permite hablar mucho sobre su propio trabajo.