xDDDD lo que le faltaba a Zodiac, ¡más duración!
Gran peli, por otra parte. Hace unos dias hablaba con un amigo acerca de lo despercibida que pasó, siendo tan buena. No se si se estrenó en malas fechas o no, pero desde luego tuvo muy mala publicidad. Una capaña de marketing muy sosa y una imagen d prodcto equivocada (en los anuncios de la tele parecia un thriller de terror, y no es de terror).

estoy de acuerdo en que la peli se vendió mal. yo sabía de ella por moverme por este tipo de webs, que si no ni me habría enterado.

No la he visto porque me han dicho que es muy larga y pesada, pero una pregunta Mary Carmen: ¿Quién narices va a ir a verla ahora cuando ya la pueden alquilar en dvd? XDDDDDDD

¿Y por esa nueva edición en dvd puede conseguir votos? Por siete minutos más? La peli fue un fracaso en USA.
En cuanto a Cosas que Perdimos en el Fuego, ¿Porqué los académicos no la ven en el cine?

No Regm no la van a reestrenar sino que van a promocionar el montaje del director de cara a los académicos y diferentes gremios y asociaciones.

Y en cuanto a lo segundo, no es que pretendan conseguir votos con el montaje del director, sino como la campaña que hicieron por Zodiac ha quedado muy atrás van a hacer una nueva campaña con el pretexto del lanzamiento de esta nueva edición en DVD para decir de paso, ¡no se olviden de Zodiac!.

Y sobre Cosas que perdimos en el fuego, hace cuatro años con el auge de la piratería, la Académia prohibió a los estudios mandar DVDs a los académicos porque fomentaban que estos subieran la película a la red. Y muchos académicos montaron en cólera porque no siempre tienen la oportunidad de ver los estrenos promocionados como ellos quisieran, uno de los motivos de peso es que bastantes académicos no residen en Estados Unidos, la Academia consta de 6.000 miembros, más o menos, y muchos son profesionales del cine de otros países, el otro era que no siempre se tenía la posibilidad de ir a ver los estrenos. Recuerdo que cuando surgió esta polémica alguien del comité directivo de la academia se mofaba de aquéllos académicos que decían que no tenían posibilidades de ver todos los estrenos en los cines, y dijo “¡ni que vivan en un convento!” y de repente apareció una académica que sí vivía en un convento, una antigua actriz que decidió convertirse en monja y que seguía siendo académica.

¡Bendita tu explicación y viva la monja!
Pues había malinterpretado lo de Zodiac. Si la estrenaron en mala fecha… ¡Se siente! No es la primera vez que pasa y muchas pelis se han jodido por eso.
En cuanto a “Cosas que perdimos en el fuego”, acabo de ver la taquilla USA, y pese ha que ha tenido un estreno “wide” (es decir, expandida, en más de 1000 cines) no ha recaudado más de un millón de dólares. Será porque los académicos han cogido sus dvds y han dicho “que rule! que rule!” y así le ha ido a la peli. A lo mejor consigue alguna nominación (no se a qué) pero en taquilla… chungo! En fin, a algunos 6000 les queda el dvd. Y si tienen grabadora, a saber, XD.

Pues sí ha tenido un arranque muy malo en taquilla no ha entrado ni en el top ten. Creo que la esperanza que le queda a Paramount es Sweeney Todd.

En cuanto a Zodiac, quisiera recordar que Crash se estrenó en mayo, y que ya tenía su carrera comercial hecha cuando comenzó la temporada de premios, entró porque se hizo una excelente campaña de promoción, se gastaron el doble de lo que costó en publicidad.

De momento Paramount lo que ha conseguido es que estemos hablando de estas campañas la lástima para el estudio es que nosotros no seamos académicos

Ojalá que la academia la tenga en cuenta. Zodiac fue de lo mejor que hubo en este año. Otra que debería estar entre las 5 nominadas a mejor película es The Bourne Ultimatum. Sumando la opinión de la critica y el público, sin dudas fué el film más exitoso del año.

Yo no he visto ninguna de Bourne. Pero la verdad esque tengo ganas. La tercera no la vi porque no sería lógico verla antes que la uno y la dos.
En cuanto a Zodiac… me da igual, pero en mi quiniela de mejor película (y sin haberla visto aún) tengo Expiación (Atonement) de la cual acabo de releer el libro y me ha gustado más. Y espero que le hagan hueco (sería cómico que cuando la vea no me guste, ).
Cierto Mary Carmen… anque de ser nosotros los académicos, me parece que lo único que habríamos ganado es un dvd y no gastarnos 6€, porque no sé si votaría por ella… jaja!

AYYYY esa edicion la tengo q ver y todavia no he visto el montaje definitivo de alien 3!!!!

Pues yo Zodiac la vi hace un par de semanas y me parece probablemente la mejor pelicula que ha hecho Fincher, con Se7en y Fight Club una decima por debajo.

Para nada me parecio la pelicula larga y pesada que me esperaba, de hecho me resulto apasionante toda la investigacion que llevan a cabo y la manera de Fincher de contarnosla.

A falta de ver las pelis gordas que caeran en los proximos meses, Zodiac no solo deberia estar en quinteto finalista sino que deberia ganar el Oscar a mejor pelicula y director.