Octubre 21st, 2007 por Mary Carmen Rodríguez
Para buscar los votos de los académicos.
A estas alturas del año nadie duda que Zodiac de David Fincher es una de las películas más brillantes que hemos visto en el 2007. Pero a pesar de las excelentes críticas que cosechó funcionó muy mal en taquilla, ¿se equivocaron de fecha para estrenarla? tal vez, pero sólo recaudó 33 millones de dólares, casi la mitad de los 65 millones que costó.
Hace unos días os comenté una de las iniciativas que había emprendido la Paramount para promocionar ante los académicos la película Cosas que Perdimos en el Fuego de Susanne Bier, que se estrenó en los Estados Unidos este mismo fin de semana, y que consistía en enviar ediciones en DVD a los 6.000 académicos para que vieran en la comodidad de sus hogares esta película protagonizada por Halle Berry y Benicio del Toro al mismo tiempo que el resto de los mortales la ven en los cines.
Ahora sabemos gracias al New York Times que Paramount le va a dar una nueva oportunidad a Zodiac para pormocionarla ante los académicos. El otro día comenté que cuando Fincher estrenó esta película en los Estados Unidos, los estudios mandaron DVDs a los miembros de los gremios de productores, guionistas y actores para que la tuvieran en cuenta, pero la película llegó a las carteleras usamericanas el pasado 2 de marzo y desde esa fecha han visto muchos otros trabajos que tendrán más presentes a la hora de proponer en las nominaciones que se realizarán dentro de pocos meses.
Según cuenta Reuters Fincher presentará en el Lincoln Center su montaje de Zodiac, al que ha añadido siete minutos, de la que saldrá una edición en DVD de auténtico lujo que se pondrá a la venta en Estados Unidos el próximo 8 de enero. Paramount con esta nueva campaña publicitaria espera atraer la atención de las asociaciones de críticos, gremios y académicos.
Veremos cómo resulta. Seguiremos informando.
Una noticia de: Mary Carmen Rodríguez -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...PARAMOUNT VA A POR TODAS CON THINGS WE LOST IN THE FIRE: El mismo día de su estreno en Estados Unidos enviará DVDs a los 6.000 académicos para buscar votos.
TOMMY LEE JONES DEMANDA A LA PARAMOUNT: Les reclama 10 millones de dólares, correspondientes a los beneficios en taquilla de No es País para Viejos.
‘SHUTTER ISLAND’ SE RETRASA: Paramount decide estrenar la nueva película de Martin Scorsese en febrero.
estoy de acuerdo en que la peli se vendió mal. yo sabía de ella por moverme por este tipo de webs, que si no ni me habría enterado.
No la he visto porque me han dicho que es muy larga y pesada, pero una pregunta Mary Carmen: ¿Quién narices va a ir a verla ahora cuando ya la pueden alquilar en dvd? XDDDDDDD
¿Y por esa nueva edición en dvd puede conseguir votos? Por siete minutos más? La peli fue un fracaso en USA.
En cuanto a Cosas que Perdimos en el Fuego, ¿Porqué los académicos no la ven en el cine?
No Regm no la van a reestrenar sino que van a promocionar el montaje del director de cara a los académicos y diferentes gremios y asociaciones.
Y en cuanto a lo segundo, no es que pretendan conseguir votos con el montaje del director, sino como la campaña que hicieron por Zodiac ha quedado muy atrás van a hacer una nueva campaña con el pretexto del lanzamiento de esta nueva edición en DVD para decir de paso, ¡no se olviden de Zodiac!.
Y sobre Cosas que perdimos en el fuego, hace cuatro años con el auge de la piratería, la Académia prohibió a los estudios mandar DVDs a los académicos porque fomentaban que estos subieran la película a la red. Y muchos académicos montaron en cólera porque no siempre tienen la oportunidad de ver los estrenos promocionados como ellos quisieran, uno de los motivos de peso es que bastantes académicos no residen en Estados Unidos, la Academia consta de 6.000 miembros, más o menos, y muchos son profesionales del cine de otros países, el otro era que no siempre se tenía la posibilidad de ir a ver los estrenos. Recuerdo que cuando surgió esta polémica alguien del comité directivo de la academia se mofaba de aquéllos académicos que decían que no tenían posibilidades de ver todos los estrenos en los cines, y dijo “¡ni que vivan en un convento!” y de repente apareció una académica que sí vivía en un convento, una antigua actriz que decidió convertirse en monja y que seguía siendo académica.
¡Bendita tu explicación y viva la monja! 
Pues había malinterpretado lo de Zodiac. Si la estrenaron en mala fecha… ¡Se siente! No es la primera vez que pasa y muchas pelis se han jodido por eso.
En cuanto a “Cosas que perdimos en el fuego”, acabo de ver la taquilla USA, y pese ha que ha tenido un estreno “wide” (es decir, expandida, en más de 1000 cines) no ha recaudado más de un millón de dólares. Será porque los académicos han cogido sus dvds y han dicho “que rule! que rule!” y así le ha ido a la peli. A lo mejor consigue alguna nominación (no se a qué) pero en taquilla… chungo! En fin, a algunos 6000 les queda el dvd. Y si tienen grabadora, a saber, XD.
Pues sí ha tenido un arranque muy malo en taquilla no ha entrado ni en el top ten. Creo que la esperanza que le queda a Paramount es Sweeney Todd.
En cuanto a Zodiac, quisiera recordar que Crash se estrenó en mayo, y que ya tenía su carrera comercial hecha cuando comenzó la temporada de premios, entró porque se hizo una excelente campaña de promoción, se gastaron el doble de lo que costó en publicidad.
De momento Paramount lo que ha conseguido es que estemos hablando de estas campañas la lástima para el estudio es que nosotros no seamos académicos 
Ojalá que la academia la tenga en cuenta. Zodiac fue de lo mejor que hubo en este año. Otra que debería estar entre las 5 nominadas a mejor película es The Bourne Ultimatum. Sumando la opinión de la critica y el público, sin dudas fué el film más exitoso del año.
Yo no he visto ninguna de Bourne. Pero la verdad esque tengo ganas. La tercera no la vi porque no sería lógico verla antes que la uno y la dos.
En cuanto a Zodiac… me da igual, pero en mi quiniela de mejor película (y sin haberla visto aún) tengo Expiación (Atonement) de la cual acabo de releer el libro y me ha gustado más. Y espero que le hagan hueco (sería cómico que cuando la vea no me guste, :)).
Cierto Mary Carmen… anque de ser nosotros los académicos, me parece que lo único que habríamos ganado es un dvd y no gastarnos 6€, porque no sé si votaría por ella… jaja!
AYYYY esa edicion la tengo q ver y todavia no he visto el montaje definitivo de alien 3!!!!
Pues yo Zodiac la vi hace un par de semanas y me parece probablemente la mejor pelicula que ha hecho Fincher, con Se7en y Fight Club una decima por debajo.
Para nada me parecio la pelicula larga y pesada que me esperaba, de hecho me resulto apasionante toda la investigacion que llevan a cabo y la manera de Fincher de contarnosla.
A falta de ver las pelis gordas que caeran en los proximos meses, Zodiac no solo deberia estar en quinteto finalista sino que deberia ganar el Oscar a mejor pelicula y director.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de sputnik
Octubre 21st, 2007xDDDD lo que le faltaba a Zodiac, ¡más duración!
Gran peli, por otra parte. Hace unos dias hablaba con un amigo acerca de lo despercibida que pasó, siendo tan buena. No se si se estrenó en malas fechas o no, pero desde luego tuvo muy mala publicidad. Una capaña de marketing muy sosa y una imagen d prodcto equivocada (en los anuncios de la tele parecia un thriller de terror, y no es de terror).