Una vez más brutal Rafa.

Yo después de leer la crítica que hizo Todd Mccarthy en Variety en donde se derretía con la nueva película de Paul Thomas Anderson y destacaba de manera especial la música de Greenwood ardo en deseos de verla y de escuchar su banda sonora. Por cierto creo que en la categoría de banda sonora este año nos podemos encontrar cosas interesantes El asesinato de Jesse James por el cobarde de Robert Ford de Warren Ellis y Nick Cave, Hacia Rutas Salvajes de Eddie Vedder, y There Will Be Blood de Jonny Greenwood tienen méritos más que suficientes para estar.

Ah, la campaña de Lynch me encanta. Esos zapatos sí que deberían ser considerados como armas.

Pues yo espero que en el apartadao de la mejor banda sonora no se lo lleve Greenwood porque llevamos unos añitos con premiar a las partituras de guitarra que vaya tela, vease Brokeback Mountain y Babel ambas compuestas por Santaolalla que ya empieza a dar asco…

Tienes razón en que Crash es una auténtica maravilla, una película que no te deja indiferente y de noquea del todo. Respecto a lo de los zapatos de Lynch, no les veo la originalidad por ningún sitio ¿has oido hablar de Helmut Newton? porque se pasó toda su vida creando fetichismo fotográfico mil veces más efectivo, y sin necesidad de unos nada originales tacones-puñal. El rollo del tacón como elemento peligoso en sí y sus interpretaciones psicológicas está muy visto.

He vuelto a ver hace poco “A History of Violence” de David Cronenberg, y ya no me queda ninguna duda es mi película favorita de este director de toda su filmografía.

El final me sigue acojonando como no veas, algunos no ven nada yo intuyo un montón de cosas, será como en el final de “2001 …” de Kubrick que para algunos sólo les parece una ida de olla sin sentido.

Uff Pier es que 2001 Odisea en el Espacio de Kubrick son palabras mayores, una jodida obra maestra, dificil para algunos, no lo niego pero si sabes piyarle el punto es imprescindible, nunca imagenes y musica y silencio casaron tan bien en una pelicula!! además para mi esta pelicula tiene la mejor elipsis de la historia del cine, ese momento en el que el mono tira el hueso al aire y segundos después se converte en una nave espacial, se puede hacer una elipsis superior?? Kubrick nos hace pasar de los principios del hombre a la evolucion y desarrollo espacial en un par de segundos, sublime, el final acojonate, HALL 900 cantando esa Daisy que lo hace mas humano que los propios astronautas acojonante de verdad, desde luego es una joya del septimo arte y como siempre pasa con las grandes obras tanto en pintura, literatura, musica y demás, es incomprendida por mucha gente…

Pues sí pero al decir lo último que has dicho Lumiere te estas contradiciendo, si nos ponemos a hablar de Spielberg claro, porque si no es el 1ero. es el 2do. director de cine más exitoso de la historia y entonces no sus films no serían tan obras maestras como se suele decir precisamente porque casi toda la población general dice lo mismo.

Esto no viene mucho al caso pero un par de años en todo el Reino Unido se hizó una encuesta a todo clase de seres humanos sobre quién sería el mejor director de todos los tiempos al final; 1ero. salía Spielberg y 4 ó 5to. salía Sir Ridley Scott, por supuesto a pesar de que a mí me gusta mucho el director británico esa encuesta no valía nada porque salía asi sólo porque eran los directores de cine más famosos.

Contradiciendome porque?’ a mi siempre me ha gustado Kubrick, no es mi director favorito pero es un gran director, me referia exactamente a su pelicula 2001 que seamos sinceros no es una pelicula facil ni mucho menos, y mucha gente pues pasa de ella por su falta de emocion, dialogos o su estructura cinematográfica…

Con respecto a lo de cual es el director mas exitoso de la historia hombre es una pregunta con trampa, porque si a exito se refiere a exito en taquilla y a nivel general en todo el mundo está claro que Spielberg se lleva la palma, eso no se puede discutir, a cualquier persona que no le guste el cine le dices Spielberg y sabe quien es, si se refiere a su calidad como director para mi vuelve a ganar Spielberg, hoy por hoy no hay director que le supere, guste o no guste no se puede negar que Spielberg impuso un estilo,un sello tanto visual como temático y hasta mora,que se extendió como un virus por el cine americano de los 80y llega hasta nuestros dias, cada vez hay mas directores noveles que reconocen que su cine es descendencia directa de el mismo Spielber, incluso Bayona aui en España lo ha reconocido,o Amenabar, hay miles de directores -Spielbergizados-,que ponen en practica los mismo estilos filmicos del director de E.T.,por citar algunos de ellos y todos ellos lo han reconocido en mayor o menor medida Barry Levinson, Joe Dante,Robert Zemeckis,Frank Marshall,James Cameron,Mimi Leder,Jan deBont,Martin Campbell,M, Night Shamalan,Roland Emmerich Wolf Petersen y muchos más, como ves desde luego Spielberg ha sido uno de los directores más importantes ne el sentido cinematográfico de las ultimas décadas y precursor para muchos otros, nada que ver con Ridley Scott gran director tambien que viene del mundo de la publicidad pero que no ha sido tan precursor y que ojo él mismo reconoció que sin Tiburon jamás habria habido Alien, quiera crear un terror tan maravilloso como el que creó Spielberg en el agua pero en el espacio y desde luego hizo una obra maestra también, y esa es otra ningun director ha conseguida( o muy pocos) que el terror de una pelicula traspasara la pantalla y creó una histeria colectiva en masas, y es que nadie volvió a ir a la playa despues de ver Tiburón y se sentia seguro, eso sólo lo hacen los grandes, como Sielberg, Hitchcock y pocos más…

Disculpad por los errores gramaticales es lo que tiene escribir a toda prisa y que el teclado no acompaña tampoco, un saludo!!

Yo no iba tanto a ese punto Lumiere, sino los resultados de esa encuesta que no acuerdo exactamente pero como entrevistaron un montón de gente común y corriente que no sabe muchod e cine pos entonces la percepción que tenían que sin duda Spielberg era el mejor director de cine porque era el nombre de un director que + fácilmente se les venía a la cabeza.

Lo de repercusión y cantidad de directores que lo siguien, mal que bien en realidad no es cierto lo que has dicho ahora la mayoría de los directores de cien, sobretodo en Holywwod son directores de videoclips que la mayoría ni siquiera tienen como paradigma a Sir Ridley que en todo caso sería el ejemplo más exitoso de este tipo sino que son más del tipo de Michael Bay (para mal de nosotros los espectadores mayormente); seamos serios la mayoría de directores no alaba tanto como dices a Spielberg.

Dos sí que me parece curioso que tiene en gran estima su trabajo son el hindú M. Night y Bryan Singer aunque la verdad sobretodo el primero no refleja mucho en sus pelis porque lo alaba, le veo otro estilo.

Otro saludo te mando, que ya me quito y conversaremos + another time.

considero a david cronenberg como uno de los mejores directores de la historia del cine es un autor k a empezado a tener ahora el reconocimiento k se merece pork sus peliculas siempre han estado dentro del cine de serie b,fantastico,de ciencia ficcion o independiente y no lo conocia demasiada gente…en cierto modo echo de menos el antiguo cronenberg con esas criaturas,mutaciones y masas de carne fundidas con la tecnologia y el sexo….espero k dentro de unos años vuelva a esa tematica,el final de historias del este es una______

Hola hola gente!

Por fin he recuperado la contraseña y puedo postear.
Pues sí Rafa, las noticias varias es de lo que más me gusta de esta web y creo que deberíais potenciarlas más.
Ah! Y lo de sacar el guión adelante en España es muy chungo, te lo digo con razón ya que el anuncio que que has puesto de ABC Guionistas es mio y de mi compañera. Por suerte y después de mucho trabajo ya tenemos algo de financiación y un productor (Impacto Films, en Zaragoza) dispuesto a ayudarnos a sacar el largo adelante.
Seguiremos informando.

(No veas como mola salir en LHP, aunque sea una foto de un texto. XD)

el video del final es la p*lla!!!

(crash la mejor peli de cronenberg? para cosas enfermizas “vinieron de dentro de…”)

La mayor elipsis de la historia del cine no pertenece a Kubrick sino a… Michael Bay, en Armaggedon.

xgm_isaac supongo que lo de “Armaggedon” era en coña pero tanto si fuera en coña cómo en serio no he entendido tu broma.

Pues con lo de Armaggedon tiene razón: pasamos de hace 65 millones de años a la época actual, mientras que con 2001 son apenas 2 millones de años aprox.

Joder xgm_isaac estamos hablando de cine y de una elipsis bien rodada, escena mitica la del mono tirando el hueso y que segundos después se convierte en una nave espacial, se puede explicar mejor la evolucion?, vale la de Bay en terminos de años gana pero recurre a lo facil a una voz en off( pésimo) y a un planeta digital que se destruye, no explica nada, no nos hace entender nada con esa escena, además joder que hago yo hablando de Armaggedon?? estamos habloando de cine y de un director genial como Kubrick no?? pues eso…jejeje

Por cierto los 65 millones de años es la distancia que hay entre 2001 Una Odisea en el Espacio y Armaggedon…

wujajaj lo del guionista en pareja es muy bueno…
de crash me parecia extraño q cronenberg no hubiera ido todavia a por haggis..

y tengo una amiga q le encantara esta nueva noticia de lynch…