Muy bueno Rafa lo de avisar los Spoielrs,jejeje de los errores se aprende, ya verás como ya no hay ningún problema en este sentido…

Ya comentaré la peli cuando la vea…Saludos!!

Por cierto Rafa no sé si desconoces el dato pero Tolkien se basó en este relato nórdico entre otros para escribir sus novelas, a si que no es de extrañar los parecidos…

Rafita tío, eres un crack, menudos reportajes te marcas. Desde luego la gente se queja de vicio ¿qué haríamos nosotros sin ti?

Un abrazo.

P.D.: Ayer vi Blade Runner en el Kinépolis. Aco-jo-nante, hubiese pagado el triple de lo que valía la entrada, fijáos si me quedé a gusto.

Absolutamente de acuerdo con lo que dice Dani, absolutamente bestial lo que has escrito, yo tampoco sé qué sería de la página sin tus textos

Dani, cómo te envidio tío, aquí en Las Palmas no nos tocó ni la pedrea.

Hemos compartido sala y visionado. Kinepolis Madrid, 5 de la tarde y si, sala 12. Espero que no tuvieses la mala fortuna de ademas, poder vivir conmigo la experiencia impagable de tener cerca a dos seres insoportables de quince años por cabeza (aunque en su interior no cumpliesen los siete años entre las dos) que han menguado el disfrute de esta pelicula por mi persona hasta el punto de estar dispuesto a mostrarles en 3D como una entrada de cine puede ser digerida con abundante coca-cola zero. Aun guardo esa asombrosa reflexion al final (el desenlace precisamente) de la pelicula que una de ellas, la mas dicharachera, ha tenido la generosidad de compartir con las ultimas filas de la sala donde (aun) nos encontrabamos;
(Atencion SPOILER penoso que no descubre nada mas que el nivel intelectual de la boquita que lo solto. No obstante, y visto lo visto, almas sensibles abstenerse)
…
(Situemonos mentalmente en el momento a la orilla del mar, donde dos cuerpos yacen con el agua alcanzandoles)
…
- !Jo tia! ¡!Es de oro¡!.
-!Ñik, Ñik¡- El sonido de mis dientes chirriando.

Ya me desfogue, gracias

Me gustaria extenderme sobre la opinion que me merece “Beowulf”, pero ahora voy a regodearme una vez mas sobre la sabia decision que tuve al no hacerme profesor de secundaria.
Salu2.

Jajaja buena la de los spoilers.
He ido a ver Beowulf esta tarde (pero no en 3D) y en pensado: Coño, ver al Grendel en 3D tiene que ser acojonante (en el mal sentido) porque no me veas el bicho!! No se, en 3D tienes que tener la trenza de la Jolie en los morros un buen rato. Yo creo que ella es la mejor recreada, porque a veces pensaba que era la original (que mas quisiéramos).
La historia me ha parecido buena, aunque el final me he quedado un poco: Si claro bueno otra vez igual.
Le pongo lo mismo que tú, un 6. A veces es muy macabra para mi gusto. Y menos mal que no era imagen real.
Y sí, muy bien hecha, pero donde se ponga el carne y hueso…

Por cierto, me ha dado la impresión de que la frase favorita de Beowulf era: “Mi nombre es Beowulf, me llamo Beowulf, porque yo soy Beowulf”.
A lo mejor no lo ha dicho pocas veces en la película DIOSSSSSS

No podria estar más de acuerdo con esta crítica. Coincido 100% con lo escrito, por cierto Rafa que envidias me das de haber visto la peli en 3D. SALUDOS

joooooooooooooooooooooo
aqui en las palmas ni blade runner
ni 3D ni pol*** en vinagre
XD

Cita:”Por cierto, me ha dado la impresión de que la frase favorita de Beowulf era: “Mi nombre es Beowulf, me llamo Beowulf, porque yo soy Beowulf”.
A lo mejor no lo ha dicho pocas veces en la película ”

Espectacular!!! Eso suena muy pero muy ‘MANOWAR’
Me parece que la voy a ver.
Saludos.

Lo de los cines de Las Palmas empieza a ser preocupante…

-LADRILLO ON-

Bien, ya fresco como lechuga feliz quisiera hacer unas puntualizacion sobre el film. En una obra asi, hay condicionantes claros para los que nos vamos a sentar en la butaca para verla y antes, hemos leido quienes estan detras de ella. Yo escuche campanas hace tiempo, pero con intencion fui al cine lo mas libre posible de expectativas aludiendo a un desconocimiento consciente. En otras palabras, no quise saber quien la dirigia, interpretaba o realizo el guion.

Ya conocia la tecnologia 3D aplicada a servicio de un film y no viceversa, como habia sido en la sala IMAX con todos sus cortos/documentales que estaban integramente al servicio de exprimirla al maximo y sacar el mayor numero de exclamaciones al publico tipo ohhh! ahhh! sin mayor sentido argumental. Eso fue al ver “Polar Express” en dicho cine, pelicula navideña de corte infantil tambien de animacion infografica de la que el director era… sorpresa!… Robert Zemeckis.

Me gusta pensar que los personajes que encarnan los actores en este tipo de peliculas de animacion no tienen que ser imagenes clavadas de ellos. Resulta mas interesante descubrir la interpretacion que se esconde detras de la imagen infografica y reconocer el caracter, las formas de tal o cual actor sin necesidad de que tenga su rostro o cuerpo con las tremendas posibilidades que esto despierta. De hecho, los movimientos o expresiones siempre estan reflejadas con total fidelidad, pero eso si, tremendamente exageradas si lo comparas en como seria en la realidad.

“Beowulf”. Cuando termino la proyeccion me explaye. Zemeckis, Avary, NEIL GAIMAN, Hopkins, Malkovich, WINSTONE (este tio es un crack, que fuerza imprime en sus interpretaciones, solo dos palabras; “The Departed”), Angelina Jolie (como si no estuviese claro), NEIL GAIMAN…
Contribuciones, es un baile de contribuciones de gente con mas tablas en sus respectivas labores que Moises cuando llego a separar el mar rojo.
La pelicula es un todo, y por eso estoy y no estoy de acuerdo con la critica de Rafa.

De acuerdo, porque pienso que el film a veces pierde algo de ritmo y los escenarios son limitados. Tambien de acuerdo, en que el Grendel, es uno de los puntos fuertes de la pelicula (de la mano de Gaiman del cual soy gran lector, muy reconocible).

No de acuerdo, porque si entiendo que existe una correcta integracion a la hora de desarrollar la historia contando con los factores epicos, el guion y la direccion. Me resulta estimulante ver como cada aporte tiene su lugar en la historia y desarrollo del guion.

Bien, diria mas cosas, pero creo que de esta retorno al foro, que seria mas mi lugar por la extension de lo escrito.

-LADRILLO OFF-

Saludos.

Atentamente;
Mr.Chance

Si mucho hablar de las 3D y todo eso , pero aun seguis pensando que esta pelicula podia haberse hecho en imagen real? , despues de haberla visto mi opinion es que ni de coña , ya no es solo por el tema de las camaras es que simplemente imaginarse algo asi en imagen real incluso habiendo visto peliculas como El Señor de los Anillos se me hace imposible.Sin duda Zemeckis no eligio la animacion digital por gusto , da la impresion de que a este relato le ha venido como anillo al dedo

En cuanto al argumento , pues no estoy de acuerdo con mucha de las cosas que se dan dicho en la critica , para empezar porque no se tiene en cuenta lo dificil que es hacer la animacion digital , y el solo hecho de imaginarse el invertir mas tiempo en el desarrollo de los personajes que no se tratan mas profundamente , deberia de suponer un dolor de cabeza tremendo a los que hicieron la animacion

En mi opinion la pelicula cuenta demasiado bien las cosas para ser de animacion digital , lo suficiente como para que te enteres de los puntos esenciales de la historia y lo que pretende transmitir

Para mi esta pelicula en todo momento consigue transmitir un tono muy epico , y en mi opinion mucho mas que 300 que aun gustandome mucho abusaba demasiado de la camara lenta (contradictoriamente me gustan esos momentos)

Juraria haber leido en la critica cierta comparacion con Matrix , perodna pero yo no veo por ningun lado esas similitudes y pijotadas innecesarias de dicha pelicula , la camara lenta se usa cuando hace falta y en ningun momento se abusa de ella , si los momentos de accion no buscan ser realistas es precisamente para destacar mas la epica del relato poetico en donde se inspira

Pero ante todo y como ya dije una vez , esta es una pelicula ADULTA , mas adulta de lo que cabia esperar ya que no es solo el contenido violento y en cierto modo sexual que hay implicito , son los personajes en si y su comportamiento , se recrean en una sociedad en donde la gente no era precisamente “buena” y ni mucho menos el personaje principal que es el “heroe” romantico e idealizado que cabia esperar , ante todo es un ser humano capaz de cometer errores

Y luego esta la gracia del personaje de Jolie , que no es solo uno de los mmejores modelos 3D del film , ante todo representa el mal en estado puro…y aqui me callo porque todo lo que puedo contar de este es destripe

Lo que lamento quizas es que esta pelicula no tendra el respeto que se merece y seguramente sera un fracaso de taquila aqui , ya que dudo mucho que la masa ignorante valla a ver esta pelicula con la idea de que es un producto pensada para niños

Y como muestra solo tengo que decir que cuando la vi en la sala eramos yo un amigo que me acompaño y cuatro gatos mas , por un lado eso esta bien porque asi no joden mucho XDDD.Es una lastima que no se apollen estos filmes animados pensados para un publico adulto de verdad

Por cierto algun gilipollas que trabajaba en el cine me jodio parte del principio , ya que cuando menos nos lo esperabamos , se encendieron las luces de la sala que deberian haber estado apagadas…

En fin lo dicho en mi opinion la pelicula es genial tanto tecnica como argumentalmente

Criticar a la película por su escasa variedad de escenarios es ocmo criticar a El señor de los anillos porque todo ocurre en la Tierra Media. Parece que no conozcáis mucho sobre épica medieval -no la confundáis con los relatos artúricos- que, por lo general, es bastante seca y monótona para los gustos actuales.

Personalmente, creo que ese “desarrollo errático d elos personajes” es, de largo, lo mejor de la película. ¿Qué le perjudica el flash-forward (a partir de haora, prolepsis)? ¡Venga ya! si es lo que hace que el personaje crezca y deje de ser una marioneta CGI hija bastarda del leonidas de 300. Tal y cómo está planteada la peli,la historia de Beowulf es, ante todo, la historia del héroe frente a su mujer y a su deseo (estupendo final de película). Un desarrollo mucho más adulto y complejo de lo habitual que se ve lastardo, precisamente, por las escenas de acción. ¿virtuosismo de Zemeckis? Mover mucho la imagen y multiplicar los efectismo 3d no es virtuosismo, es chapucería, vulgaridad, así como que todo el mndo grite y grite en esas escenas. ¿Que Agelina Jolie es lo más conseguido? Por Dios: cabezona, plástica, sin movilidad. Un auténtico fiasco, muchísimo peor que la reina, personaje que sin duda, recuerda demasiado a Shreck en su concepción física, pero que acaba moviendose en su madurez con cierta credibilidad.

En definitiva, una película que merece la pena por todo lo que apunta en sus diálogos (magnífica escena inicial de la vejez de Beowulf), pero que en sus escenas de acción, pese al indisctible talento técnico, es bastante machacona y estridente -lo cual no quita que sea espectacular y entretenida.

No considero Doniphon, que (transcribo tus palabras si me permites)”mover mucho la imagen y multiplicar los efectismos 3D” sea una chapuceria o vulgaridad. Sin lo primero (un movimiento mas o menos vertiginoso) sencillamente no existirian las escenas de accion, ya sea una pelicula actual en 3D o cualquiera de la (todavia) trilogia de Indiana Jones. Lo segundo es precisamente ese añadido tecnologico de espectacularidad que no solo se agradece, sino que puede aportar a nivel argumental muchisimo si se utiliza con inteligencia y sentido comun. De esto ultimo Zemeckis tiene un rato, pero por otro lado, POR SUPUESTO que se le ve con ganas de explotar el 3D lo maximo que le permita la pelicula.

Respecto a la referencia de escasos escenarios lo achaco mayormente a que quizas el espectador mas exigente pueda echar en falta una revision (o mas amplia introduccion en realidad) al caracter del Beowulf errante y aventurero que deja entreveer el film en sus comienzos. En ese aspecto es posible que no sea un problema de que falte algo respecto a la historia tal como dices, sino que mas bien hubiese sido de agradecer una perspectiva mayor.

Saludos.

A mi la pelicual me gusto ,me dio todo lo que esperaba de ella,mi nota oscilaria entre un 6 y un 7,y como basicamente estoy deacuerdo con la critica no voy decir mucho mas,salvo que el final me dejo un tanto desconcertado y enojado y de el solo saco dos hipoteses posibles(SPOILER)

1.O bien el amigo de beowulf se lio con la angelina para combertirse en rey.
2.El amigo simplemete la mira con desprecio al ver y descubrir que beowulf le engaño y que ella lo mato.
¿Que pensais?

FIN SPOILER

PD:Beowulf tiene algun problema ,ya no solo por repetir constantemente su nombre si no que no desaprobecha ninguna oportunidad para desnudarse.Es increible.

XDDD pero si eso es lo mejor de la pelicula , SPOILER:

La Jolie representa el mal puro el lado mas oscuro y corrupto del ser humano que siempre va a estar alli , por lo que en realidad es invencible , no hay ningun heroe capaz de evitar sus “encantos” y siempren sucumben a ella

Para colmo una vez te lias con ella , te maldice sin poder engendrar descendencia con una humana , como se dijo en Alien “lo que la convierte en una feroz hija de puta” XDDDD

Y si te fijas el amigo de Beowulf ya habia sido coronado como rey (fijate en la corona de su cabeza) , pero eso no quiere decir que no sucumba a Jolie , en mi opinion este cae fijo ya que en toda la pelicula nos demuestran que todos han acabado sucumbiendo a ella , aun asi te lo djan con la intriga

En lo referente al nudismo de Beowulf , yo solo recuerdo “una” ocasion en donde esta desnudo , en lo que es la parte de la cueva (la primera vez que va) creo que lleva un tapa rabos XDDD , pero eso me extraña porque diria que llevaba armadura cuando entra antes de sumerjirse debajo del agua y luego lo vemos sin ella cuando sale a la supuerficie…se econtro con otra sirena XDDD

FIN SPOILER

La elegancia narrativa no está reñida con el “movimiento vertiginoso”. Es lo que diferencia a Spielberg de Michael Bay. En esta película, Zemeckis está más cerca del segundo. La planificación para el 3D ya existía en los años cincuenta, y era igualita que ésta de la que aquí abusa Zemequis (tantísima flechita y lanza hacia la pantalla). Lo dicho, la puesta en escena es apabullante, pero sólo eso.

La película ya ofrece una perspectiva muy amplia a la hora de abordar al personaje, y añadirle ese trasfondo freudiano-artúrico. Lo que tu pides, si embargo, es más floritura y paisajes, para que se adapte al modelo de película-espectáculo contemporánea. Es decir, lo que pides es un reduccionismo. Me parece bien que hayan tenido los huevos de querer ser fieles al marco de la historia en lugar de hacer lo que, por ejemplo, hacía Jacson en El Retorno del Rey, que incluía batallas no narradas en el libro para llenar metraje y luego se dejaba descolocada toda la evolución de los personajes.

La mirada del compañero de Beowulf no está sujeta a otras lecturas. Sucumbe como todos. Recordad que el rey Hopkins ya había matado a un dragón antes de ser rey. No fue él, por tanto, el primero que había yacido con el demonio.

Con perdones me parece que te has pasado al compararlo siquiera un poco con Michael Bay , es normal que en una produccion de este tipo tambien se busque cierta espectacularidad , pero ni de coña se asemeja la direccion a la del infame director de Transformers , para empezar Zemeckis no se plagia a si mismo como hace continuamente Bay y por otro lado a la hora de mover la camara no hace esos moviemientos tan temblorosos en las escenas de accion

En efcto a la hora de moverse en escenas de accion se mueve mucho la camara pero siempre buscando el mejor angulo , ya que lo que aqui busca Zemeckis es aprovechar las posibilidades que le brinda una camara virtual , que hace posible planos que de otra forma no se podrian hacer y esto tambien pasa incluso cuando no hay accion

Para mi Beowulf me ha parecido una pelicula realmente entretenida, dicho esto antes de nada, porque mucho se habló y se criticó la pelicula antes incluso de verla y la verdad es que sin llegar a ser ninguna maravilla si que entretiene y las casi 2 horas que dura se pasan volando, al menos a mi se me pasaron así…

La pelicula no deja de ser un film de animación digital a pesar de que se haya contado con actores reales para modelar y moldear a los personajes, y si bien también se criticó mucho a los personajes en términos generales, lo visual de la pelicula para mi tecnicamente es cojonuda, toda una experiencia visual con una Angelina Jolie que a veces cuando te dejas llevar por la historia se te olvida qeu es un muñeco porque está relaizada de una manera - impresionante- si bien todos los personajes no tienen el mismo mimo y el mismo nivel de detalle en terminos generales la pelicula visualmente está realmente conseguida…

Este poema Nórdico uno de los más queridos ha sido llevado al cine en varias ocasones y de manera bastante desafortunada todo sea dicho, sin embargo la versión de Zemeckis posee un hilo narrativo bastante interesante, ese toque a aventuras a la antigua usanza a pesar de que lo que nos cuenta no sorprende, posee unos diálogos no muy extensos pero si muy efectivos, y un ritmo de la acción bastante bueno, la pelicula denota ese toque adulto en la manera de plasmar las situaciones y los dialogos, insinua y desprende sexualidad y deseos encontrados, todo ello en un tiempo donde los héroes son mas grandes que la propia vida, esos héroes clásicos que todos hemos leido o visto y de los que ya no se hacen, la ambientación Nórdica esta excelentemente recreada y a pesar de ser una pelicula digital posee planos absolutamente cinematográficos e inolvidables, el uso de los colores me resulta especialmente llamativo e incluso llega a crear emociones en el espectador, la escena de la aparición y ataque de Grendel me parece absolutamente impresionante en su puesta en escena, totalmente terrorifica en el sentido mas puro y primario de la palabra, con unos movimietos de camara (digital)y paleta de colores y demás sonidos que hacen de esta escena una de las que acojonan de verdad, que aprendan muchos directores de como se realiza una escena para dar auténtico mal rollo al espectador, simplemenete brillante, y ojo es una pelicula de animación,la pelicula posee un toque tan oscuro y serio que a veces choca un poco pero a mi parecer es lo que le da un toque muy personal, a mi en terminos generales me ha gustado la pelicula, es entretenida y la historia está muy bien, con lo que ya me parece suficiente, tiene sus fallos pero también muchos aciertos, la musica de Alan Silvestri le da el broche de oro a este relato lleno de héroes, lujúria contenida, venganza, monstruos y frio mucho frio, una de esas grandes historias que a uno le apetece escuchar de tiempos perdidos y personajes imposibles realmente apetecible…

Antes que Freddy, yo ví las terceras partes de Viernes 13 y Tiburón en 3D en el 84 y, a lo mejor es que tenía 12 años, pero fue una pasada. Y no recuerdo distorsiones de imagen. A ver si es que las técnicas van a empeorar en vez de ir a mejor!!!

Macho, Doniphon, aún no he visto Beowulf pero me da que aún así te has pasao tres pueblos comparando a Zemeckis con Bay.

Por muy caótica o chapucera que te parezca la dirección de escenas de acción de Beowulf el tito Zemeckis (repasa su carrera, al menos visualmente es un logro tras otro) dudo mucho que esté “más cerca de Bay que de Spielberg”. Aún hay clases.

Pero bueno, esperaré a ver la peli para opinar. Simplemente me extraña y me da que has sido demasiado duro.

El mejor ángulo no es el más rebuscado, ni el más rimbombante. No he dicho nunca que la dirección de escenas sea chapucera, digo que es vulgar. La chapuza se enfrenta a la profesionalidad, la vulgaridad a la elegancia. La carrera de Zemeckis (nunca ha sido mi tito: aún hay clases) está llena de aciertos estilísticos aislados y de mucho histrionismo narrativo. En Beowulf, las escenas de acción están llenas de saltos de cámara, giros de cámara, tirabuzones de cámara y capoeiras de cámara. No es mi idea del “mejor ángulo”. Soy de los que prefieren un poco más de contención. Sólo eso. Sencillamente.

Ah, con todo, la peli mola.

Pero hay ya nos metemos en gustos personales , eso no quiere decir que la direccion sea precisamente mala , todo lo contrario aunque a tio te parezca vulgar te puedo asegurar que es muy profesional y esta muy pensada acorde con el medio en donde se trabaja

Y no lo digo ya solo por mi , el amigo que me acomapaño al cine , trabaja en diseños 3D y conoce mucho sobre todo este mundillo del render , y el la direccion la encontro muy notable en este sentido

Para mi es suficiente con saber en todo momento que es lo que esta pasando ^^

Totalmente de acuerdo contigo Albert Wesker…

La pelicula finalmente esta mejor que lo que se habia mostrado, pero por desgracia mezcla escenas sublimes con otra que realmente dan asco (estas casi siempre con los caballos, que los ha debido animar un mono). A mi personalmente me duele el hecho de ver personajes realmente espectaculares mezclados con suelos que dan autentica grima, supongo que han debido hacerlo para ahorrar tiempo de render que en una pelicula de este tipo (3D, renderizar dos veces…) se multiplica consideramente, sobre todo pues son 2 horas.

Luego la pelicula solo tiene dos escenarios, castillo y cueva (y el bosque cubico de por medio), hay que darle un aplauso por conseguir que no nos murieramos con tal diversidad… Aunque finalmente es entretenida por el hecho de ser 3D y no especialmente por lo demas contado, al menos en mi caso, pues como Zemeckis se ha pasado el guion por el forro y ha convertido a un heroe en un putero no le pienso considerar el hecho de que fuera capaz de aprenderse el nombre de los personajes y olvidarse del resto de la historia.

Albert, ¿con quién fuiste? ¿Con el primo de Rajoy?

Buenoooooo:

yo tambien tuve la posibilidad de ver Beowulf en 3d y siendo un fan total de Zemeckis y del cine de animacion solo puedo resumir lo siguiente:

1) no te gastes tanta pasta en hacer una peli sin tener un buen guion por mucho que tengas un ejercito de artistas y tecnicos a tu disposicion.

2) no te empeñes en hacer que unos personajes 3d parezcan reales y se parezcan demasiado a ciertos actores, si el resultado siempre, siempre va a ser una pesima interpretacion de todos y cada uno de ellos. Ya que vas a rodar con actores para poder capturar sus interpretaciones, usalos del todo; hoy por hoy la integracion de actores reales en fondos virtuales es perfecta y total: Merecería la pena.

3)Esta bien el uso de la tecnologia 3d; pero no hace falta que nos recuerdes todo el tiempo que llevamos gafas 3d y que lo que estamos viendo es la leche: tanto plano de lanza que se sale de la pantalla acaba por saturar y consigue que acabes haciendo lo contrario de lo que se pretende: salirte de la pelicula.

Una grandísima decepción.

doniphon te cachondea nooo XDDDD , coñas a parte no se a que viene tanto empeño en que la pelicula sucede en pocos escenarios , yo he visto peliculas pensadas para funcionar dentro de una “nave industrial” (Mentes en Blanco que no esta mal aunque chirrie el final rebuscado) y otro tipo de situaciones en donde el escenario es minimo

Por un lado entiendo que por ser 3D y por ele esfuerzo invertido en ciertos detalles se hallan esforzado menos en otros como los escenarios , pero jolines tampoco estan mal vamos creo yo y por lo demas a mi juicio la pelicula funciona bien en esos pocos escenarios , vamos creo que Nail Gaiman y Riger Avari lo han hecho bien

Sobre todo si tenemos en cuenta que se ha basado en un poema epico en donde por lo que me han dicho no se explayan mucho en ciertos detalles , e aqui el motivo de porque se centran demasiado en Bewulf , que se pueden esperar de un poema antiguo que esta dedicado a engrandecer la figuara de un tipo llamado Beowulf XDDD

De hecho Neil Gaiman ha tenido el acierto de rebajar el aspecto ennoblecedor del poema antiguo , que seguro que dira en cierto modo que Beowulf es la polla y nada ni nadie le hacen sombra , no se ofendan los que conozca bien el relato antiguo , solo estaba de coña , aunque si quieren pueden ilustrarnos un poco en los detalles del relato que no se reflejan bien en la pelicua ^^

A mi la peli me encantó, uno de con los que fui dijo que era un poco decepcionante porque solo mataba dos bichos, toa la jodida peli metido en ese pueblo (fan de resident evil y el monje…) y a los amigos que les digo que vayan a verla o bien no saben cual es la peli o me dicen: ¿esa que parece un videojuego? riéndose

Estoy de acuerdo en mucho de lo que habeis dicho (falta de detalle en algunos personajes, o shrekización) y falta de escenarios y todo eso. Yo me lei la versión del poema en prosa y empecé a leer el poema la semana pasada (y algun día seguire leyendolo) y aunque an cambiado la historia a mi esta adaptación me abrumó. El desarrollo de los personajes (grendel, que despues de todo da un poco de pena, beowulf y la esposa), el trato de la historia en un tono adulto, sin presunciones de audiencia (llevas a tu hijo o a tu abuela a verla?), con escenas de acción acojonantes y villanos como grendel o su madre memorables. El hecho empañable de la peli, que este realizada por ordenador, no debería suponer nada, a mi por lo menos una historia tan realista (dialogos, escenas de fiestas, sexualidad etc) me impidio estar viendola como tal y solo veia un desarrollo genial de un poema no tan gebial para llevarlo al cine.
El estilo de camara a mi me encantó, si bien es verdad que abusa de los objetos a camara pensando en la proyección 3D pero los giros, escenas de acción etc me parecieron todos muy correctos
En fin, guion bien, dirección bien, personajes bien, todo bien. Si bien, regustillo a que falta algo creo que por el escenario tan reducido o por las ganas de ver más y más hasta rellenar 3h de peli.
(con pelis como esta es como se avanza en el desarrollo 3D, son pasos para llegar a la perfección, no creo q haya tiempo ni presupuesto hoy para hacer una peli de realismo sublime, no me gusta que se critique eso)

PD: Con las ganas me quedé de verle el careto de demonio a la madre de grendel y aqui esta su juguete (que el escultor a hecho con todo la expresion de panoli de ET todo hay que decirlo):
[url]http://www.spawn.com/toys/movies/beowulf/mother/images/beowulf_mother_photo_01_dp.jpg[/url]

todavia no la he visto, pero pronto la vere y seguro que me va a gustar mucho, ya tenia ganas de que zemeckis volviese a la carga.
http://es.youtube.com/watch?v=ql_5S0GopcQ

me ha gustado a medias, mas o menos coincido con rafa. muchas subtramas medio iniciadas q no van a ningun sitio, como la relacion de beowulf y la reina, q no se acaba de explotar, es demasiado fria y corta. por cierto, creo q el rey cuando se suicida no es realmente el rey, sino la bruja transmutada, fijaos cuando el agua arrastra el cuerpo, y q la bruja se habia cargado previamente al rey, suplantando su personalidad, para hacer efectivo su pacto con beowulf. q os parece?

Aún no he visto Beowulf, ib a a ir pero me encontré con REC y creedme no me arrepiento en absoluto del cambio, peaso película.
Iré a ver Beowulf, me encanta la animación.
Pero para mérito el que tuvieron a principios de los 80, cuando el Bakshi, el Frazetta y unos cuantos más rodaron una peli con tios y tías con taparrabos en garajes, estudios destartalados y demás sitios por el estilo. Para despues dibujar, copiando o calcando (a manita), cada uno de los fotogramas rodados con el fin de tener unos movimientos hiperrealistas y eso mismo fue lo que consiguieron. La peli?. Tygra, hielo y fuego. Un verdadero hito de la animación.

Hombre, Bakshi lo hizo primero con El señor de los anillos (1978), con lo que el hito, en realidad, fue aquélla.

Por cierto, que viendo este Beowulf también me vino a la cabeza Tygra (película pelín coñazo, por cierto).

Ayer fui a verla al kinepolis, a la sesión de la 1 de la mañana (de las primeras veces que estoy a punto de dormitar en el cine), así que en el futuro volveré a los horarios normales (ocho de la tarde o diez de la noche como mucho). Vamos, que no me entro la morriña por la pelicula, sino por lo nocturno del horario.
Personalmente la película me entretuvo, pero he encontrado fallos en el apartado técnico (conozco bastante el mundillo del 3D), en concreto en los personajes secundarios. A mi entender no puedes currarte unos personajes principales y descuidar los secundarios, que en Beowulf se mueven como en “Shrek”. Resumiendo, que hay muchas cosas que “cantan” (el movimiento de beowulf en las escenas de acción cuando se encarama a algo, el galopar de los caballos, la expresividad “0″ de los ojos, el personaje de Jhon Malkovich). El 3D se ha merendado al 2D con la magnífica “Ratatouille”, pero de momento no puede desbancar a la realidad y los personajes CG al estilo de beowulf se quedarán a medias. Creo que Final Fantasy es superior en resultado (y eso que es mas antigua que esta).
En cuanto al apartado puramente cinematográfico, hay momentos muy flojos y otros bastante intensos. De todas formas, es que el poema original no da para más. Esto no es mas que la historia de jorge y el dragón, el principe que salva al reino y se queda con la princesa, y otras historias mil veces contadas antes, con la particularidad de que se adereza con los defectos inherentes al genero humano, el ansia de poder, el orgullo y la flaqueza del alma humana personificados en beowulf.

Parasiempre esa tecnica se llama rotoscopia y pertenece a la parte de animacion 3D , pero acaso esa fue la primera pelicula que uso esa tecnica o ya estaba antes La de el Señor de los Anillos…a lo mejor la Wikipedia me contesta a eso:

http://es.wikipedia.org/wiki/Rotoscopio

Pues al parecer no fue la primera , asi que Tigra Hielo y Fuego no tiene tanto merito despues de todo , ojo eso no quiere decir que sea ni mucho menos mala , que a mi me encanto^^

Hoy en dia la evolucion de la rotoscopia se ha dado en peliculas como Scanner Darkly y otra pelicula anterior del mismo director , que han conseguido unos resultdos muy buenos

Por cierto alguien a visto Ghost in the Shell Innocence , a muchos quizas le resulte aburrida pero tecnicamente es impresionante , hay mucho ordenador pero si les dijera cosas como que el coche de Bato que se ve en la pelicula esta ENTERAMENTE DIBUJADO no me creeriais prque parece hecho por ordenador como casi toda la pelicula

Pero sin duda la mejor parte en cuanto animacion esta al final de la pelicula , en donde el prota parece haber sido hecho a base de rotoscopia…y lo mas fuerte es que se animo enteramente a mano

DjHulk tienes bastante razon en que hay ciertos aspectos de la pelicula algo descuidados , pero en mi opinion eso es algo comprensible , creo que los animadores las pasaron demasiado putas haciendo a los personajes principales y en los secundarios pensarian “bueno para lo poco que va a salir este monigote me voy a esmerar menos” XDDDD

Como has dicho e poema epico no daba para mas , por eso pienso que Gaiman y Avari hcieron bien su trabajo , si no se explayan mas en las historias secundarias es simplemente porque deben de centrarse mas en lo que quiere contar de verdad la pelicula , aunque de todas formas lo han hecho lo suficientemente bien como para que uno mismo se haga una idea de a que se refieren para llenar esos huecos intencionados

Albert Wesker, yo entiendo que no van a tratar de la misma manera a los “extras”, pero es que hay una diferencia demasiado grande de movimientos. También es cierto que por deformación profesional (no soy profesional de esto, pero espero serlo en un futuro), no he podido dejar de fijarme en muchos de estos detalles de acabado. De cualquier manera me encantaría que se hicieran producciones (cg o imagen real) como estas en el futuro. Yo hecho de menos espadazos en el cine. Y lanzo una pregunta al aire: si se ha hecho una producción como “alatriste” basada en los libros de reverte, ¿no hay ningún productor en españa que tenga los huevos de llevar a la pantalla a nuestro mio cid? Con pasta, buenos actores, compromiso y seriedad podria hacerse una pelicula cojonuda y de paso mostrar al mundo nuestra propia épica. Saludos.

Joder Alatriste , que lastima que la pelicula saliera coja , ayer vi algo de esta y aunque tiene cosas muy buenas , me parece lamentable que hicieran ese refrito de novelas , no podian haber contado el primer libro solo ? , no entiendo el porque la cagan de ese modo en el guion

Por cierto que personaje masculino es el que sale aqui interpretado por una mujer? , quizas no lo haya visto bien , y joder que cutre la escena esa del ciervo que se nota que la han sacado de algun documental de Feliz Rodrige de la Fuente XDDD , pero es que la calidad de imagen baja mucho en la escena del ciervo y se nota cosa mala

Y la ultima batalla…que quieren decir que te la ponen cuando ya habian muerto muchos del ejercito español? , porque se nota mucho que son cuatro gatos peleandose…aunque esta mas aceptable que lo que se ve en lo de Tirante el Blanco..dios que puta mierda

En es batalla podian haber recurrido a lo que hacen en el Señor de los Anillos mezclar modelos en CGI con extras de verdad para conseguir la impresion de que son un jercito numeroso

Un ultimo apunte , joder el Viggo no lo hace tan mal y se esfuerza en que su acento sudamericano apenas se note , lo hace mil veces mejor que los campesinos “españoles” del Resident Evil 4 XDDDD

Yo me pregunto…si la pelicula tiene componentes claramente adultos (masacres, casquería fina, comportamientos sexuales bastante evidentes)..
.
¿Porqué tanto empeño en ocultarle el pito a Beowulf?

Hay una escena en la que aparece desnudo bastante tiempo y me parece de una mojigateria extrema andar poniendole objetos o personajes delante para ocultar su “cosita”.

Si es una pelicula “para mayores” no veo a que viene tanto recato. O a desnudar a Angelina Jolie pero sin mostrar lo que se supone que tiene que tener en las partes que muestra (¡sale todo plano!)

Estos americanos…

Bueno y dime tu en que pelicula comercial en donde se de una situacion de desnudo total , le has visto el bajo a un tio , y ojo que se que hay casos pero estos suelen darse en peliculas independientes…o porno XDDD

Vamos es que ni en peliculas españolas de despelote he visto que se le vea el miembro viril a un tio…aunque creo que en La Mala Educacion de Almodovar si habia algo…XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Bueno mejor dejo de hablar de los bajos de los tios en las peliculas , porque voy a aparentar algo que no soy XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Acabo de ver el film y la verdad que como entretenimiento para pasar un buen rato pasa la prueba muy bien. Nada más que agregar.
Saludos.

ehm… nadie ha comentado o ha dicho que el mito real de Beowulf tiene bastante poco que ver con lo que se cuenta en la pelicula, bueno si, se cuenta todo lo que ocurre en el mito original, pero esta relacionado mas bien como le sale a ellos de dentro.
A mi la peli me parece que esta de p*** madre y la banda sonora mejon, pero weno, supongo que tal y como está tiene mas chicha y venderá mas, por mi bien.

BEOWOLF ES UNA MIERDA, PAGUE DINERO A LO PENEJO

Hombre Elvis no te pases…

a mi me gusto mas que la version de lambert titanda de rubia, lo que diga la rubia