Lo único que espero es que articule fidelidad al comic y esencia propia. Por ejemplo: aunque 300 fue una buena película, resultó evidente para aquellos que conocía el comic que falto “algo”… Ese el el problema de las adaptaciones… Miren “el amor en los tiempos del cólera”… o “Sin City”… Como dijeron por ahí: “Sé de malos libros de los cuales se hacen buenas películas, pero no conozco ni una buena novela de la que se haya podido hacer una buena película”

Si no es Rorschach el que aparece caminando en la última foto, que me aspen!!

Efectivamente, el de la última foto es Rorschach.

Saludos a todos! Soy nuevo por estos lares.

Eh… pues a mí no me convence pero NADA este aspecto visual clavado al cómic por eso, porque parece un cómic.
Pero bueno… Snyder es de esos que creen que una buena adaptación de un cómic consiste en copiar el estilo visual, así que habrá que dejar eso de lado yezar porque la adaptación del guión o se limite a cuatro pinceladas ni a meter más acción y travellings fuleros para que sea más “guai”. Y es que es lo que todos sabemos, adaptar ese guión es jodido, jodido. No ya sólo por la cantidad de información que abarca sino por lo controvertido de ésta. Más fácil eradaptar V de Vendetta y ya se ve… vaya puto desastre xD.
(Ahora habrá qui diga que “hay que verla antes de juzgarla, so cenizo”. Pero si fuese así, ¿para que valen las imágenes previas? xD).

Si le doy a la primera, me sale la segunda en grande…

Vivimos en una democracia (para bien y para mal) aunque sigo sin entender a los ke dicen ke “V for Vendetta” es un desastre? pero por ké? nada me ha sabido explicar realmente esto, desde la construcción de V (lo mejor del film) con un gran actuación vocal de Hugo Weaving (indispensable verla en VOS) es un film muy correcto.

La primera y la segunda enlazan a la misma foto, así como la tercera y la cuarta a otra foto.

Que no me convence. El tebeo no es una maravilla por su argumento, sino que es una obra maestra por su análisis del género superheróico y por su acojonante narrativa. Por compararlo con algún libro, sería como “Un mundo feliz”: buen análisis de la sociedad actual basándose en una utopía y muy bien escrito, pero con un argumento un poco soso (por ser suave). Es imposible adaptar la simetría del capítulo 5 o los taquiones del cuarto capítulo. Es imposible que esté a la altura del tebeo.

Pier, V es una mala película porque el personaje original era un antifascista, no un antisistema. Sólo por eso ya no merece la pena.

pues en la ultima foto esta roscharch y lo de quien teme a los vigilantes, rafa que no estas atento

Peube, un antifascista en mi opinión sería un marxista o un materialista histórico; nunca USA o RU crearían un heróe sobre alguien de esa ideología.

A mi me pareciomejor idea un antisistema.

Pues eso, Pier: en el cómic es un antisistema, un anarquista, y en la peli es el adalid de la democracia. Semejante forma de reorcer la idea básica ya es par ghiñarse encima. Si le añades los sinsentidos, los maniqueísmos y las flipadas varias a lo Matrix no es ya que tengamos una de las peores adaptaciones que haya visto nunca, es que tenemos una mala película.

(es decir, Pier, que no estoy deacuerdo con Peube. El personaje original de V es una anarka antistema y él mismo lo dice mil veces. El personaje de la peli es como Batman).

Bueno, Sputnik, no has citado mis palabras exactas, pero yo también estoy de acuerdo contigo: la película es sólo una sombra edulcorada tebeo. El tebeo trata del fascismo contra anarquismo (que es antisistema y antifaciscista, claro), mientras que la película trata sobre neo-conservadores contra liberales. Es decir, de idearios políticos que tienen más puntos en común que de desacuerdo. No se puede destrozar más un argumento de ficción.

Ahá Es que lo que tu ha dicho “el personaje original era un antifascista, no un antisistema”. En eso es en lo que me muestro en desacuerdo. El personaje original, es decir, el de cómic, es un antisistema (y, por extensión, antifascista). En la peli es un panfleto del partido demócrata andante xD.
Pero por tu segundo comment veo que coincidimos… Y ahora, ¡a hablar de Watchmen!

Cuestión de matices: en el tebeo me parece más importante el conflicto fascismo-anarquía que el conflicto contra el régimen establecido. Supongo que podríamos discutir al respecto, pero ésa es mi opinión. Antes que antisistema, V es anarkista y antifascista.

(Diantres, ¡hablemos de Watchmen! Lo de V no hay quien lo arregle, pero tal vez alguien pueda salvar a Watchmen)

No le veo ningun futuro a Watchmen, ni bueno ni malo, simplemente creo que no funciona. Es como adaptar el Ulises de Joyce o la novena sinfonía o Rubber soul de los Beatles. Efectivamente, son medios diferentes y lo que hace grande a Watchmen no es lo que cuenta (una conspiración como hemos podido ver en millones de películas) si no cómo lo cuenta, y Moore lo hace en comic haciendo maravillas con los recursos narrativos de este medio. Es el típico tebeo que si intentas explicar por qué es tan sublime acabas diciendo: “ummm…bueno, mejor léetelo y me cuentas”.
Por todo esto creo que solo puede quedar en un experimento curioso para los que lo hayan leido, el resto se quedará : “vale, y ¿por qué es tan bueno el comic?”

joder el escenario es calcado…se podria celebrar una buena noche vieja en ese plato….
POR CIERTO YA Q ESTOY OS DESEO FELIZ NAVIDAD Y FELIZ AÑO!!!!!!!!!!!!!!!
PD:
O feliz robohanuka si soys robots mejicanos de cuatro años con ahnelos de destruir la raza humana y montarse un parque de atracciones con casino y furcias…XD