esperemos que esta secuela esté a la altura de su predecesora, o la supere.Yo no conocía el comic antes de ver la película,pero me lleve una gran sorpresa.Ojala siga igual.

Punto 1. Hellboy me gustó mucho.
Punto 2. Dios, como me pone Selma Blair!!!!.
Punto 3. No tiene nada que ver con este post pero como aqui tratais también el tema de las series, me gustaría hacer una consulta. Estoy totalmente “ensopranao” que vicio he pillado con la serie de Los Soprano, hoy mismo me he pillado la temporada 4 y na más la termoine iré a por la 5. La cosa es que en varias paginas de dvd que me he metido anuncian que proximamente saldrá a la venta la 2ª parte de la 6ª temporada de Los Soprano. Voy al Corte Inglés y me fijo y en la “Serie 6″ no hay ningún indicativo de que esté dividida en 2 partes, lo único es que la duración de la temporada es algo menor de los 700 y pico minutos que duran las demas (incluso 800) a 600 y pico.
La duda es: la han sacado completa y a también en 2 partes?, o no han avisado de nada y aunque me pille esa “Serie 6″ me tendré que pillar más adelante “Serie 6 2ª”?.
Si alguien lo sabe y puede arrojar un poquito de luz…

Apoyo la moción: de ke extraña manera será ke Selma Blair siempre me ha parecido una mujer ke genera un morbo íncreible.

Yo tambien tengo muchas ganas de verla, la 1 me gustó mucho, sobre todo como estaban los personajes, con una buena historia, lo unico que me defraudó fue quizá el final, lo encontré demasiado precipitado.
——-
Parasiempre, te contesto lo de Los Soprano.

A diferencia de otras temporadas la 6ª tiene 21 episodios (las otras suelen tener 13) y la dividieron en 2 partes. Primero emitieron 13 episodios y despues los 9 restantes.

Y por eso se edita en dvd en dos partes.

Os gustó la primera? Porque a mí los efectos especiales me parecieron los mismos que en un juego de la play… Por lo demás está entretenida. Pero tengo que acabar de verla.

eso es verdad,y no me parece superior o diferente a otras como spiderman(cuya trilogia ami me a parecido la hostia y me meo en las criticas),superman o batman

la veo muy normalita la verdad…

Pienso lo mismo que tú, declive.
En cuanto a otras pelis que provienen del comic, pienso lo siguiente:

- Los cuatro fantásticos 1 & 2 son un truño. Les pongo un 3,5.
- Spiderman 1 no la he visto, la 2 no me gustó nada, por lo que le pongo un 2, y la 3 si me gustó pese a las críticas y le doy un 7.
- Batman Begins si me gustó. Le pongo un 8.
- Constantine es la que más me gusta de este género. Le pongo un 9,5.
- X-Men, sólo he visto la 3, y dije: NUNCA MAIS (Sobra decir que le doy un 0,5 XD.

aaaaaaaaaa spiderman 2 un 2???solo por el momento en el que octopus le estan operando en el hospital merece un notable!!!
por cierto t recomiendo la primera y la segunda parte de x-men que son peliculas muy decentes sobre todo la segunda es bastante buena(aunque ami se me hizo un poco aburrida)

pido PERDON por las criticas vertidas por algunos foreros.

solo eso.

(es q algunas “notas” son para llorar con el alma)

Como qué notas, Mike182?

declive, veré la primera de spidey y luego volveré a ver la segunda para ver si me gusta más ok? Mi escena favorita fue la que están en la cafetería y estampan el coche en el cristal y spiderman aparta a la chica. Sabes a cual me refiero no?

PD: Que vea XMEN 1 y 2 ya es demasiado pedir, a Spiderman le puedo dar la oportunidad, pero a los mutantes no hay quien los salve. Me aburrí en el cine como nadie.

jajaja bueno…
yo te recomiendo que no te dejes influir por una tercera parte que ni pincha ni corta y veas peliculas que son de calidad reconocida aunque creas que son malas porque te puede sorprender y cambiar tu opinion

La escena de la operación de Octopus de la que habla Declive está bien para “Noche de Terror XV”, pero no para una saga como Spiderman. De hecho, entre esa escena del quirófano y las dos siguientes, podrás contar no menos de 400 mujeres gritando mientras que la cámara hace un zoom estilo “Gala Gran Hermano” sobre sus rostros. Penoso.

De hecho, ¿qué digo? La trilogía de Spiderman debes tomártela como una deliciosa parodia, porque como te la tomes en serio, es para meterle a Sam Raimi una docena de tarántulas por el cul…

Batman Begins, la mejor película de superhéroes de la historia, o al menos hasta que se estrene The Dark Knight: Buen guión. Respeto al personaje. Elenco de actores para cagarse. Director Solvente. Punto.

¿Como a alguien le puede gustar mucho Spider-Man 3 y no gustarle nada Spider-Man 2? Es…irracional.

si claro,la escena de spiderman de spiderman dos es penosa pero no son penosas las escenas de peleas de batman begins con encuadres en los que solo se les ve el tronco a los que luchan para que no se vea la ineptitud de nolan dirigiendo escenas de accion y lo poco que se han currado bale o liam neeson las coreografias,por no hablar de lo confuso de la trama y lo poco fiel que es al comic de frank miller en el que supuestamente algunos dicen que se basan,la ausencia de un villano de entidad,etc.
por cierto para los probatman que son la mayoria en esta pagina:no e visto coche moderno mas penoso que el debatman begins ajjaja
y que conste que,depues de spiderman 2 me parece la mejor pelicula de superheroes,aunque spiderman 3 es mas entretenida lo siento

y sam raimi es DIOS
precisamente por tener cojones ameter un homenaje a las peliculas de evil dead en un tema que no tiene nada que ver

Pues a mi me pasa, porque la 2 se me hizo larga y lenta menos algunas escenas de mucha calidad, como la que cité antes o el final, cuando besa a la chica desde arriba y el hundimiento de la bola de luz. ¿Como se llama kirsten dunst en la peli, que estoy harto de citarla como “la chica”?

declive la de los XMEN me lo tendré que pensar mucho o encontrármelas en la tele. De hecho, la han puesto varias veces en antena tres, creo.
He hablado con un amigo y mañana me deja Spiderman 1 -ahora veré cómo es con respecto a las otras- .

SE LLAMABA MARY JANE!!!!!!!!! XDDDDDDDDDD

>>>si claro,la escena de spiderman de spiderman dos es penosa pero no son penosas las escenas de peleas de batman begins con encuadres en los que solo se les ve el tronco a los que luchan para que no se vea la ineptitud de nolan dirigiendo escenas de accion y lo poco que se han currado bale o liam neeson las coreografias,por no hablar de lo confuso de la trama y lo poco fiel que es al comic de frank miller en el que supuestamente algunos dicen que se basan,la ausencia de un villano de entidad,etc.>>>

Comparado con Spiderman, una película con escenas de acción bastante infantiles, una trama simplona, una mala adaptación del personaje original de los tebeos y un villano mal desarrollado (odia a Spiderman porque sí, ¡genial!), pues… me quedo con Nolan.

Spiderman 3 es un despropósito. ¿Qué hacen todos esos personajes de una sola escena totalmente desprovechados? Stacy, Gwen, Brock… ¿Por qué alguien permitió lo del mayordomo? Peor aun, el bailecito, que es la muestra más evidente de que Raimi no comprende al personaje: el humor del verdadero Spiderman no viene de que sea una persona patética, sino de que es gracioso y cuenta chistes.

Declive, sin ánimo de ofender, Batman Begins le da cien mil patadas a tu querida trilogía de Spiderman.

Para empezar, escribes sin tener mucha idea de lo que dices, ya que Batman Begins no está basada en ningún comic de Frank Miller, algo a lo que das mucha importancia basandote “en lo que supuestamente algunos dicen que se basa” y encima es falso. Buen comienzo de argumentación colega. Lo de confuso de la trama, pues chaval, será para tí, que a lo mejor te meten un par de elipsis y flashbacks y te pierdes, pero a la chicha de tu argumentación, ¡las peleas! Es que si no son buenas peleas y coreografias, la peli es una mierda ¿verdad? Vaya criterio tienes tú…Por cierto, aparte de ser un truño aburrido del quince y ser una patada en los cojones al personaje (y a Venom ni te cuento), las peleas de Spiderman 3 no pasaran a la historia amigo.

PD: sobre el coche, ahí involuntariamente casi te acercas, puesto que es muy evidente su parecido con el mega-tanque de The Return of The Dark Knight de Frank Miller.

bueno,bueno por partes:para empezar me parece que batman pretende ser mucho mas psicologica trascendental y madura que spiderman,que a priori puede resultar mas infantil y de aventuras mas banales,ok,eso ya depende de gustos porque spiderman no es ni tan oscura ni pretende ser mas que un gran entretenimiento,igual que los comics,
batman repito que me parece una buena pelicula pero sigue teniendo escenas de luchas penosas diseños no demasiados currados tanto de personajes como de por dioss el coche ayyy!!!
personajes poco definidos por aglomeracion que luego decis de spiderman 3(aunque estan mejor definidos con pocas pinceladas que en esta es cierto)y la verdad chanfle es que si que e oido(y ademas en esta pagina)que era la adaptacion del año uno…luego me lo lei y me rei porque nisiquiera tiene la profundidad psicologica de este comic…y repito que no compares spiderman con batman pues tanto los comics de spiderman como la pelicula tienen una orientacion diferente
y ami spiderman me entretiene mucho mas,por cierto si sam raimi no tiene amor al personaje me cago en la puta entonces no se porque a dedicado como diez años de su vida en llevar a spiderman al cine,por cierto
spiderman 1 a sido la primera gran adaptacion de las moderna adaptaciones al cine de superheroes y sin la cual igual no habria ni salido batman begins.
te puede no gustar tobey maguire,kirsten dunst o ciertas “paridillas” de las peliculas que son como chistes privados para los que no conocen la filmografia de sam raimi o han leido los comics de spiderman…
pero me parece la saga mas entretenida de superheroes y de las que mas calidad tiene.ala

y aver el the dark night lo que se parece al comic…pero por favor que no salga el coche

A ver, muchachos, ni Spiderman le da patadas a Batman ni viceversa. Una cosa es lo que diga la crítica, y otra cosa es nuestra opinión, que es lo que cuenta. Si a cada uno le gusta más una, hace bien.

>>>spiderman 1 a sido la primera gran adaptacion de las moderna adaptaciones al cine de superheroes y sin la cual igual no habria ni salido batman begins.>>>

Bueno, pues lo siento, pero Spiderman fue sólo una más. Mucho antes estuvo Blade, que fue la que permitió la posibilidad de que X-Men existiese. Después de su gran éxito Spiderman pudo producirse.

Batman Begins recoge sólo un par de cosas de Año 1 (origen, la bota con un emisor que atrae quirópteros), pero más bien adapta Contagio y La caída del muerciélado. La película es una amalgama de referencias. (desgraciadamente, como cualquier película basada en superhéroes).

Para mí, lo peor de ambas, es:
- De Batman Begins, sin duda alguna, Katie estropealotodo Holmes (Kirsten sosa Dunst tampoco va muy lejos, ojo, pero lo de Holmes no tiene nombre).
- De Spiderman, las americanadas, como por ejemplo, que Spidey se agache y al levantarse ondule detrás de él la bandera de EEUU, que te quedas pensando ¡¡esto que coño es!!

es cierto me cole en lo de ser la primera…
pero de toas formas si ami batman begins me parece cojonuda pero sigue teniendo defectos no se si mas omenos que spiderman 2 pero desde luego como pelicula de entretenimiento me peta mucho mas spiderman…

Pues si leiste que Batman Begins es la adaptación de Batman año Uno, el que escribió eso no tiene ni puta idea. Batman Begins no adapta ningún comic, y te debiste dar cuenta al leer Año Uno (lo único que tiene en común es que Wayne comienza a ser Batman, y la escena de la llamada de los murcielagos)

Y se puede tener mucho amor a un personaje y a la vez, tener una idea equivocada de lo que es el personaje. Raimi ha basado su Spiderman en la misma formula que utilizó Donner para adaptar Superman (personaje torpe cuando no es su alter ego). Y partiendo de que Spiderman 3 es un insulto al personaje (si dices que no, lo siento, pero no te has leido ni un maldito comic del trepamuros) y casualmente es la única película guionizada por Raimi, pues 2+2=4.

Por otra parte, lo de que sin Spiderman no hubiera habido más adaptaciones. Perdona, ja ja ja. La pélicula que inició toda la fiebre moderna de adaptaciones (sobre todo de Marvel)fue, primero Blade y luego en mayor medida, X Men, que demostraron que un dinero invertido (poco, todo hay que decirlo) en un comic tenía una rentabilidad tremenda.

Y lo de las paridillas para los aficionados al comic, pues tu me dirás…¿En qué número sale el baile a lo John Travolta? A lo mejor en algún annual que no tengo…

Vaya…parece que me he puesto de acuerdo con el amigo Peube…jejeje

pues ami no me parecen un insulto para nada es mas me acuerdo que cuando fui a ver la primera al cine senti que habian captado totalmente la esencia(salvando las distancias)y si dices que la esencia de spiderman no esta en las peliculas de raimi en fin…
eres tu el que no te has leido un maldito comic de spiderman por que me parece que en cuanto a eso precisamente es de las peliculas mas fieles al comic.
para entender el baile de spiderman tienes que haber visto peliculas de la antigua epoca de sam raimi en la que los personajes aparecian caricaturizados cercanos a dibujos animados,reconozco que no es la forma mas acertada de acercarse a la parte del simbionte,puede que te guste o no pero eso es darle un sello personal a una pelicula y,en cierto modo volver a viejos tiempos en los que sam raimi jugaba con el humor absurdo y tal,es como el personaje de ash al que raimi maltrata una y otra vez en las peliculas de evil dead y lo dibuja como un cartoon aveces pero siempre desde el cariño
REPITO QUE AMI NO ME PARECEN OBRAS MAESTRAS NINGUNA DE LAS TRES COMO PELICULAS PERO CREO QUE TIENEN UN ALGO ESPECIAL QUE LAS VA HACER SER RECORDADAS COMO PELICULAS DE CULTO,y como la mayoria de estas son incomprendidas en su tiempo que le vamos hacer…

batman begins es muyyy pretenciosa
por eso parece mejor de lo que es

Pasas de decir que Batman Begins es cojonuda, para después afirmar que es pretenciosa. Por favor, afina el criterio para no marear al personal.

Spiderman en su contexto es fiel al comic, es una buena adaptación (sobre todo la primera), pero nunca se captó el auténtico espíritu de Peter Parker. No es un inutil y torpón, Parker es un caradura con mala suerte. Por eso, realmente el espíritu básico del personaje no está conseguido, a diferencia del de Batman Begins, el cual clava las motivaciones de Bruce Wayne. Puedes tocar la parte torpe de Parker, pero no convertirlo en un niñato tontón, como hace Raimi sobre todo en la tercera.
¿Películas de culto? Peli de culto es Blade Runner (ahora que vueleve a “petar”), Spiderman es entretenimiento sin más. Y encima la tercera, aburre.

“Hellboy” fue una peli entretendilla pero poco mas, las pelis americanas de Del Toro dejan en mi opinion mucho que desear y estan a años luz de sus grandes obras que son casualmente las que hace fuera de USA (El Laberinto del Fauno, Cronos…) es una pena que desperdicie su talento en este tipo de cosas.

Aquí podéis ver el segundo póster de personajes. En este caso el de Ape Sapien:

http://www.worstpreviews.com/media.php?id=302&image=2&place=posters&place2=poster

Pues a mí ni Batman Begins ni Spiderman me mataron… prefiero X-Men 2 (y soy de DC, batmaníaco de toda la vida).
No puedo con la peli de Hellboy. Veo que a todo el mundo le gusta, pero Hellboy fue el primer cómic al que me enganché, y cuando salió la peli vi que aquéllo no tenía que ver ni en tono y ambiente (Hellboy: agente supersecreto,tecnología hig-tech, historia de amor truñosa, estética a lo blade…) ni en cuanto al carácter de los personajes (¿que le ha hecho al gran Abe Sapien, y por qué Liz Sherman parece que esté de regla permanente?). Así que puede que sea una buena peli…pero yo sólo puedo ver una oportnidad malgastada de adaptar unos cómics cojonudísimos.

aver,una pelicula puede ser buena pero pretenciosa ya que aunque tenga virtudes tambien tiene defectos(o no?)
peter parker un caradura con mala suerte?chico peter parker era un chavalito torpon y empollon en el instituto y eso era en la primera pelicula de raimi,puede que no lo hayan sabido evolucionar demasiado bien pero eso creo que es mas culpa de tobey maguire que de sam raimi…
lo dicho creo que las peliculas de spiderman son fieles al comic,entretenidas y rodadas con un estilo caracteristico que no tiene porque gustar a todo el mundo y que batman begins es una buena pelicula pero algo sobrevalorada,que es mejor pelicula que la primera y la tercera de spiderman?esta claro pero para mi no supera ala segunda y es menos entretenida que las otras dos de spiderman

por cierto una pelicula de culto no tiene porque ser siempre un blade runner…puede tener menos calidad y tambien ser de culto..

BLADE: muy entretenida y lograda pa la época.
BLADE 2: muy muy muy guapa.
BLADE 3: esto… Jessica Biel está muy buena.
SPIDERMAN: por fin un Spiderman digno.
SPIDERMAN 2: mejor que la primera.
SPIDERMAN 3: Raimi nos robó la pasta vilmente.
DAREDEVIL: no es buena, aún así me gustó y entretuvo más que las 3 spidermans juntas.
PUNISHER: nada buena, lo reconozco, aún así me gustó.
X-MEN: ole Synger, hacer esa peli con todas las restricciones que tuvo, sañir victorioso y volver a implantar a los superheroes en Hollywood, no es moco d epavo.
X-MEN 2: peliculón, la mejor de la trilogía.
X-MEN 3: Rush Hour meets X-Men.
HULK: me gustó mucho, reconociendo que s epasa de lenta.
GHOST RIDER: esto… es decir… repugnante?.
BATMAN BEGINS: OBRA MAESTRA, para mi gusto.
300: OBRA MAESTRA, de nuevo.
BATMAN de Burton: en su época la repera, ahora no me gusta nada.
BATMAN RETURNS: desde el estreno hasta el día de hoy solo salvo a la Pfeiffer.
BATMAN FOREVER: uy, con lucecitas, pos vale.
BATMAN Y ROBIN: puestos a escoger me la pasé mejor viendola de Adam West, al menso ese Alfred con el antifaz y las gafas en lo alto molaba más.
SUPERMAN RETURNS: otra que me gustó mucho.
SUPERMAN de Donner: OBRA MAESTRA.
SUPERMAN 2 de Donner: lo mismo.
SUPERMAN 2 de Lester: de chico es la que más me gustaba y hasta aquí pudo leer.
SUPERMAN 3: siempre me cayó bien Richard Prior, Reeves de Super malo quedaba hasta bien, pero poco más.
SUPERMAN 4: tanta hambre tenia Gene Hackman?.
EL HOMBRE ENMASCARADO: podría haber sido una muy buena peli, la clave está en “podría”.
THE SHADOW: reconociendo que no es nada del otro mundo, no se, siempre ha tenido un encanto para mi. No me parece tan mala como la ponen.
LOS 4 FANTASTICOS: me divirtió mucho, esperaba con ganas la secuela.
LOS 4 FANTASTICOS Y SILVER SURFER: me podría haber quedado esperando, truñazo, sin gracia, infantiloide y aburrida. Silver Surfer muy ien hecho.
FLASH GORDON: esta peli es un despropósito, psicodélica, hortera, con un guión absurdo, unas sobreactuaciones del coponazo. En resumen: está de puta madre.
TORTUGAS NINJA de Barron: me gustó cuando se estrenó como a casi todo el mundo, en la línea de lo que me pasaba con el Batamn de Burton.
TORTUGAS NINJAS SECUELAS: no las vi, no puedo opinar.
TMNT: mucho mejor de lo que me esperaba, me entretuvo, no me parecio infantil y me lo pasé muy bien.
HELLBOY: me gustó mucho, mucho, mucho, mucho, mucho…
No se si me dejo alguna por ahi…
Ah, si.
SUPERSONICMAN: con un par!!!. Everybody: VIVA JUAN PIQUER SIMÓN!!!!!.

pos eso lo que yo pensaba en esto de peliculas de comics se cumple mas que con otras peliculas lo de para gustos no hay nada escrito…

sobre gustos perdon…jaja

mola como has explicado el argumento dani, viendo el trailer te dan mal rollo los elfos, ya os dije q no nos fiaramos de orlando bloom!!!!!!!!!