La sobrevaloras mucho. REC no es mas que una atraccion de feria, es como entrar a la casa del terror, pero en malo. No tiene pulso narrativo, los gritos empiezan demasiado pronto, y de puro previsible (la niña, la buhardilla y la vieja) provoca la risa, jamas consegui meterme en la pelicula.
Y para colmo, la escena final, la mejor de lejos, esta muy mal aprovechada.
Esta es una pelicula para el publico llano (que es el que llena las salas cada dia) pero para uno que haya visto mucho cine y sobretodo mucho cine de terror, no creo que le impresione nada.

No sé a que llamas tú público llano. Pero esta película acojona y mucho. A mí me hecho gritar por primera vez en un cine y nunca lo había hecho.

Esta no es la típica película americana de sustos y tonterías por doquier que es lo que atrae al publico llano como tú llamas. El Orfanato es un ejemplo de cine palomitero que no asusta nada de nada. Dime que película de terror supera a ésta, porque esta se las trae y he visto muchas películas de terror. Se cuentan con las manos de los dedos las películas que la superan. Son muy pocas. Y de los últimos años creo que ninguna le llega a la suela de los zapatos.

[REC] es un peliculón y espero que se lleve el Goya a la mejor película. Se lo merece y se merecía ir a los Oscar.

Es la única película que me ha acojonado en los últimos años.

Cierto de lo de casa del terror. Pero eso de que no tiene pulso narrativo y de que es para el público llano, pues como que no. A mi la propuesta de [REC] me encantó. Como película en sí, probablemente no valga un pimiento, pero como experiencia de terror está muy conseguida.

La verdad es que disfruté mucho viendo esta película. De acuerdo que no va encaminada para llevarse el Oscar al mejor guión….Pero tios, no es una película de argumento, para hacerte reflexionar a la salida del cine, cual Saw o El Orfanato. Se trata de un film basado en las experiencias y sensaciones de claustrofobia. Es una pelicula de terror y tensión 100%. Justo lo que prometia su promoción.

Como diria J, de Men in Black: “Esta peli marca un 9.0 en mi sustojodidómetro” xD

PD: Por cierto Jsvier, el cámara se llamaba Pablo,

Creo que no me acojonaba tanto una peli desde que vi Alien siendo un crío. En los últimos años, sólo una peli me puso más nervioso de lo normal, The Descent, pero ésta directamente me acojonó, sobre todo el final. Es cierto que ni la manera de plantear las cosas (Bruja Blair y similares) ni el género (Zombis y similares) son novedosos, pero la mezcla de técnica y género, si no me equivoco, sí que lo es, o al menos es la primera vez que funciona algo así (desde mi punto de vista). Me pareció un muy buen entretenimiento de terror, si conectas con la peli te deja anclado en la silla desde el principio (ojo con los que tiendan a comerse las uñas, no haya luego muñones). Si no conectas comprendo que pueda parecer una chorrada, un experimento de unos mendas que se meten en un edificio cámara en mano. No creo que sea esto último, me da la impresión de que es una peli calculadísima y muy complicada de hacer, no es la Bruja Blair.

Como punto negativo, coincido con Javier, te saca un poco de la peli ver en distintos momentos a actores a los que se les nota que actúan, en una peli convencional funciona, pero aquí funciona mejor cuando parecen gente corriente viviendo una situación inusual.

Pero en general le doy un notable alto, 8, la misión de una peli de terror es dar miedo y esta conmigo al menos lo ha conseguido (que ya tenía ganas, es que no encontraba una que de verdad me diera mal rollo).

Para el público llano? Y una porra.
El público llano, el que no ha visto tanto cine de género como nosotros, se lo pasa fatal en esa tontería que es El Orfanato, tan bien rodada como intrascendente.
El público llano no se mete a ver esta película porque sólo de las vibraciones que le da se cagan las bragas.
Por supuesto que tiene fallos peros es un viaje al terror inolvidable.

llano o no llano, que la gente no se viera venir a kilometros el sustito de la buhardilla me indigna.

XD yo me veía venir de lejos lo de la buhardilla y grité con todo el cine, chaval.
Veréis. Creo que la peli está realmente bien dirigida, y no tan bien actuada, sobre todo el personaje pincipal de la chica (¡qué forma de sobreactuar!) y eses momentos de entrevistas con los vecinos que, aunque divertidos, para mí pecaban de teatrales.
Lo que no es cierto es que al final de la trama todo quede cerrado: ¿cómo contagió el (spoiler) de la buhardilla al resto del edificio? Porque lo del perro vale, y podemos aceptar que la niña, después de estar tranquila toda a peli, se ponga a gritar y a morder como una energúmena en cuanto sospechan de ella. Y sí, vale, la vieja pudo entrar en contacto con el perro de los cojones. Pero… ¡si el virus estaba en la buhardilla de un piso cerrado con llave! ¿Qué hizo, infecó a una cucaracha que después se tragó el perro?
En fin. Se puede perdonar porque va de “documental” y ya se sabe que la vida no es como en las pelis: no todo queda cerrado.
Y el personaje del final, tan alabado en el artículo, a mí me tiene dividido: no me acaba de gustar que recurriesen al ordenata, porque canta después de tanto “realismo costumbrista de zombis”, pero sí aplaudo cómo fue utilizado, y ese plano continuo del visor nocturno hace acojone el doble.
Ah… y dos cosas más: 1-sí que es como una “casa del terror” de feria. ¿y? ¿qué pasa? Si se hace bien, y la casa del terror causa terror ¿donde está el fallo?. ¡Vivan los artistas de la casa del terror!
Y 2- para los espectadores habituales de terror sí que tiene sus momentos de cante absoluto. Sobre todo, para mí, ¿por qué ese final? ¿no se dan cuenta de que a nadie sorprenden ya esos finales de (SPOILEEEEER) todo dios palma?

El personaje del final no es ordenata para nada. Es un actor con maquillaje y muchos kilos de menos.

Mira que me extraña que estos dos individuos que no han rodado mas que bodrios a cual peor hayan hecho algo bueno pero parece que Si que lo han hecho asi que habra que echarle un vistazo y darle una oportunidad.

Uy uy Uy… o me he vuelto un insensible de mierda o la gente es más exagerada que el copón. Ayer vi la película con un amigo, alentado por las opiniones de otras personas que habían ido a verla, y la verdad, salí del cine algo cabreado. La sensación que tuve es que cuando hay escenas en que realmente se crea algo de tensión, la resolución de las mismas lo echa todo por tierra. Y coincido con Sputnik en lo de no saber bien cómo se propaga la infección por el edificio. A ver, el bichardo este del final ¿quién es? es la niña portuguesa esta que decían que estaba poseída y luego resulta que estaba infectada? entonces qué pasa?, que el médico la había tenido allí escondida un montón de años experimentando con ella para buscar un remedio a la infección y… no había salido aún de la casa…? ¿alguien coincide?

Decía mi colega que él había pasado más miedo con muchos videojuegos de la play…

Todas las pelis que ha hecho Balagueró son buenísimas. Es un experto en terror.
Y la escena final me heló la puta sangre, me entraron ganas de grabar los berrinches que soltaban los pacorros de la fila 3. (eran gritos muy primitivos, de auténtico pavor XD no se como explicarlo)

UN OSCAR LE DABA YO! esto si que es un surival horror!

Ome la peli tiene algunas partes de susto, pero no es la peor que he visto. Lo que me mola es la cámara en mano que es genial para estas cosas. Aunque el guion… en fin, tres personas para escribir eso es demasiado, pero bueno.

Yo coincido con PRAIMS, hemos perdido la sensibilidad?

Pues chanfle, tio… si no era un bicharraco en 3d a los que estabamos allí nos lo pareció… y por tanto, ¿de que vale que no lo sea si lo parece?

El publico llano me refiero aquel que va al cine el fin de semana sin saber que va a ver. Sin saber el nombre de ningun director (salvo el spielberg) y sin saber nada nada de cine.
Cada uno de los sustos que tiene la peli eran previsibles, absolutamente todos. El de la buhardilla, el de la niña grimosa, el de la vieja, y por supuesto el del engendro del final, que por cierto hubiera sido una escena mucho mas potente si hubiera durado al menos 2 minutos mas, pero no.
Curioso experimento pero mala pelicula.

Como película floja en muchos sentidos. Pero para variar es una película de terror con la que hubo momentos en que me acojoné. Aburrido ya de la moda del cine japonés de terror, que de miedo poco o nada, los remakes americanos aún peores (salvo tal vez la primera de “The Ring”), y “El Orfanato” varios, que bien realizadas pero que tampoco dan miedo, REC se agradece y mucho.

Como película es un puto bombazo. De hecho, tiene los mejores momentos de terror de los últimos tiempos (y conste que hasta la fecha no me ha gustado nada del Señor Plaza y sólo “Para Entrar A Vivir” del Señor Balagueró).

No se puede desprestigiar a un film de terror por hacértelo pasar mal, ¿no? Entonces, como película está muy bien, porque consigue su propósito. No tiene cagadas a la hora de estar rodada, la técnica, vale que podría estar mejor en manos de verdaderos virtuosos del cine, pero le sacan todo el partido que quiere al cinema verité.

Las interpretaciones -dejando los dos policías a un lado- están cojonudas. Y sí que es cierto que como historia está muy manido el tema, pero aún así la acción funciona mejor en 28 Semanas Después y sobretodo que en la sobrevalorada Dawn Of The Dead, donde los protas eran simplemente imbéciles y se buscaban los problemas ellos mismo.

Por lo menos este año nos da muestras de que en España se pretende y se quiere hacer un cine diferente a lo “establecido” en este país. Unas veces no aciertan -véase El Orfanato o Cronocrímenes- y otras veces dan en el clavo, como con Rec.

No lo entiendo. Me sente en las primeras filas, mas cerca que nadie. Intente meterme en la pelicula pero no pude, de pura mala que me parecio. Hasta La bruja de Blair tenia mas gracia. Los sustos previsibles, el guion malisimo (el tempo narrativo basicamente no existe, uno no puede plantear que el primer susto de una peli de terror sera una gorda vieja mordiendo a un tio y 4 intentando separarla, penoso) toda la tension y el suspense se pierde y no puedes hacer otra cosa que partirte de risa. Lo siento por Balaguero, lo bordo en Los Sin Nombre, la cago en Darkness y despues de intentar levantar el vuelo con Fragiles ahora vuelve a hundirse en la mierda con esta especie de pelicula. Un 1 para el por la intencion y porque despues de todo la peli no hace daño a nadie, es inofensiva, pero una mierda como un piano. Y no es por joder, pero no entiendo como a la gente de aqui (a los que considero verdaderos cinefilos) pueden decir burradas como que es la peli mas terrorifica desde Alien, cualquier cagada de Shyamalan y compañia le da mil vueltas a esto.

Pues decimos esas burradas porque para gustos colores y opinar es libre. Yo sé lo que es un verdadero cinéfilo, personalmente sólo soy una persona que disfruta de las pelis que le gustan y no entiendo de verdades absolutas. A partir de ahí, mi opinión sólo era que “personalmente”, me ha gustado y me ha acojonado, no pretendo convencer a nadie con mis opiniones. Saludos.

Perdón, quise decir “yo NO sé lo que es un verdadero cinéfilo”.

¡Ahí está ese Berraco!

Lo de cinéfilos, la verdad, es una tontería, otra secta como el gafapastismo. Yo soy cinéfago (devoro cine, aunque ya no tanto, la verda- demasiados palos, quizás). Y esta es una buena película.

XGM, no me extraña que no te gustara si Los Sin Nombre te parece buena. Si no la disfrutaste, pues mala suerte, siempre quedará Almodóvar.

Pues sí, parece que no hemos visto la misma peli. Yo que pegué un grito con el susto de la torre de “el bosque”, que salté en mi asiento con el ojo de “lo que la verdad esconde” y me cagué de miedo con la bruja de blair.. ni siquiera me inmuté con esta película. “Sustos previsibles” decían por ahí arriba, será eso.. que a mi no me da susto algo que se ve venir. Coincido en que no supieron rematar esas escenas de, llamémosle, sustos. No me conseguí meter en la película en ningún momento, también es cierto que fui al cine el día del estreno y estaba repleto de canis (la montaron gorda cuando la escena infumable de la entrevista a la china). Además hay cosas que no entiendo, ¿que hace un niño “infectado” en la parte de arriba del ático? ¿Es el hijo de la niña y el médico?
Me quedo con los sustos de la vieja del orfanato, será que soy del público llano.
A ver si los Cronocrímenes no defraudan.

SPOILER

Como información añadida para todo aquel que piense que la famosa “Niña de Medeiros” (la criatura del final) esta generada por ordenador, solo deciros que se trata de un actor llamado Javier Botet. Dicho actor sufre de Síndrome de Marfan, una enfermedad que le produce una mala salud y un físico peculiar. En su blog podeis encontrar informacion y fotos de otros trabajos suyos.

http://javierbotet.blogspot.com

FIN DEL SPOILER

Un saludo

A mi me ha parecido un peliculón. Una con las que más he disfrutado en lo que va de año, que ya acaba. La aparición final totalmente brutal. Mal rollo, malsana, enfermiza, deja mal cuerpo. Lo dicho, una gran peli de terror.

Aqui no se trata de convencer a nadie. Como han dicho mas arriba para gustos colores, la subjetividad al poder. Yo prefiero la objetividad en este caso, hay pelis que me encantan que sin embargo considero peliculas malas. Pero eso no viene al caso.
Y joder parece que lo de publico llano ha calado. Mas de uno se considera incluso ofendido. No es mi intencion, estudio en una escuela de cine y conozco a gente que se ha visto la filmografia completa de Hitchcock y todas las peliculas de terror desde el fotografo del panico pasando por halloween, viernes 13, alien, el resplandor y un largo etcetera. Eso es lo que yo considero un cinefilo, y logicamente me fiare mas de la palabra de uno que haya visto 1000 de terror antes de uno que haya visto 100.
Todo el mundo pone esta pelicula por las nubes, seguramente vimos peliculas diferentes porque no lo entiendo, pero solo es mi opinion, que son como los culos, cada uno tiene el suyo. Aunque ya cansa, valdria para escribir un libro. En este pais casi nadie sabe de pintura, de literatura y de arte en general, pero joder, todo el mundo sabe de cine. Que cosas. Ni yo que he visto miles se una mierda de cine.

“conozco a gente que se ha visto la filmografia completa de Hitchcock y todas las peliculas de terror desde el fotografo del panico pasando por halloween, viernes 13, alien, el resplandor y un largo etcetera”.

Pues diles que vean las anteriores a Peeping Tom, porque hay miles más para ver.

Hay esta, Hugh Moore, cinefilo. Efectivamente hay muchos anteriores aunque Peeping Tom se suele considerar la primera pelicula de terror moderna. Pero hay bastantes mas. Las peliculas de Jacques Tourneur, las peliculas de la hammer, la bruja vampiro, etc…

Jejeje Cinéfago, XGM, cinéfago.

Vaya, buena la que has montao, ¿eh? En fin, lo que más jode de todo esto es el dinero y el tiempo perdido -a mí por lo menos, cuando no disfrutas una película que podría ser la hostia, me refiero, que me pasó algo similar con El Orfanato.

En fin… Buenas noches.

Bien, he debido equivocarme de sitio, por lo visto si no estudias en una escuela de cine, no has visto la filmografía de Hitchcock, 100000 películas de terror o no está en tu mano la “objetividad” (si eso de verdad existe) no puedes opinar en una web de cine sin que no digas una burrada… mis disculpas, pensaba que era un foro de “opinión” para “todos los públicos”, no sólo para académicos ;-).

Peli correctilla.Guion fatal.Buena direccion.Algunos actores patéticos.Hablamos tanto porque es española,si fuera yanki directa al videoclub.HE DICHO.

Si fuera yanqui estariamos diciendo lo mismo. Puta manía de meter las nacionalidades de por medio. Una peli es buena o es una mierda independientemente del pais de origen. [REC] como experiencia de terror funciona, como peli, no dá para más. ¿Qué hay gente que no termina de involucrarse con la peli? Perfecto, yo en la casa del terror voy acojonado y otro menda cuatro cuerpos delante va descojonandose. El nivel de aprensión de la gente es muy variable.

Joder si llego a saberlo no lo digo. No lo pude evitar y pido perdon. Si es que la gente a veces se exalta por nada. Creo que se han malinterpretado un poco mis palabras. De todos modos en la escuela de cine tampoco se aprende tanto asi que.

No, hombre, xgm_isaac, tampoco creo que nadie se haya efadado, o por lo menos no es mi caso, sólo hice el comentario porque me choca que se califiquen las opiniones de los demás de tonterías, simplemente son eso, opiniones. Ni yo ni nadie de los que por aquí pasamos (creo) pretendemos sentar cátedra con nuestras opiniones, sino dejar nuestras impresiones y puntos de vista intentando más o menos argumentar el por qué de aquellas, nada más. Además, estoy completamente de acuerdo contigo en que la gente tiende a creer ser experta en cine, arte, literatura… o en medicina o psicología, que es mucho más peligroso, pero una cosa es opinar humildemente y otra intentar hacer ver a los demás que posees la verdad objetiva (que ya es difícil en ciencia, mucho más en arte y literatura). Entiendo tu molestia en este aspecto, sé lo que es estudiar una cosa y que todo el mundo crea que sabe más que tú en eso, y estoy convencido de que sabes más de cine que yo estando en la escuela de cine, de todos modos, discutir esto echando un café seguro que es más divertido y menos frío, y no nos malinterpretaríamos, que esto se presta mucho a eso. No sé por quién va lo de las disculpas, si en parte es a mí, que no lo sé, no es necesario hombre, pero disculpas aceptadas si es el caso

Dicho esto, resumiendo, lo único que quise decir es que la película Rec, si te engancha, te encantará y acojonará, si no, comprendo que te pueda parecer una peli absurda, creo que es de esas pelis que se presta poco a los términos medios (como suele pasar con Shymalan, o te encanta su peli o la aborreces). Nada más, no me veo capacitado para decir si una peli es buena o mala, sólo si me gusta o no, y a eso tiendo a limitarme.

Respecto a lo de Alien, nunca quise compararla con Rec, sólo que la recuerdo como una de las últimas películas que me dio miedo, después he estado, como por ahí comentan, insensibilizado con el cine de terror: en general me gusta, pero nunca me acojona. Hasta que ha llegado ésta y por x motivos me ha tocado la fibra y me ha dado “repelús”, jeje.

Por cierto, doctor diablo, en mi caso yo no soy precisamente un defensor del cine español, sólo veo películas que me gustan o no (y cine español es del que menos consumo). No creo que se le dé tanto bombo por ser española, no nos distinguimos en España por defender a ultranza nuestro producto patrio, si fuera en Francia todavía, pero aquí no. Y hombre, si fuera yanki, al videoclub… los yankis van a hacer un remake, no creo que sea con vistas a llevarla directa al videoclub.

Bueno Berraco. Veo que estamos de acuerdo, no me gustaria crearme una mala fama en esta pagina de la que disfruto tanto. Todos tenemos amigos que en cierta medida no saben tanto de cine y muchas veces desprecian tu opinion por prejuicios y demas tonterias. A mi ya me paso con un par con motivo del orfanato, lo que nunca haria seria criticar una pelicula sin haberla visto, eso jamas.
Lo que si esta claro es lo que tu dices, yo doy casi por sentado que la gente que opina aqui es gente a la que le encanta el cine y por defecto o por inercia sabe bastante o todo lo que puede. Lo que yo trato muchas veces es de ser sincero conmigo mismo, si no entiendo de jazz no me creo capaz de valorar a un guitarrista ya que no entiendo que es bueno y que es malo, con el cine suele suceder lo mismo. A mi me gusta mucho La Leyenda de Bagger Vance pero estoy de acuerdo que es una peli bastante flojilla y muy irregular. Michael Bay me encanta, pero se que la mitad de sus peliculas (o casi todas) son tonterias.
De cualquier forma Truffaut ya lo dijo en su momento: “En Francia todo el mundo tiene dos trabajos, el suyo propio, y el de critico de cine”.

Yo también estudio en una escuela de cine, y evidentemente ahí adquieres conocimientos que te permiten analizar mejor una película, pero se sigue siendo subjetivo con muchas cosas. Eso por no decir que mucha gente que va a una escuela de cine llega con un halo de “yo sé más que nadie porque me he visto todo Bergman y todo Godard” que luego no vale para un pimiento.

En una escuela de cine te forman para que hagas cine, y eso por supuesto que te da una buena base para analizar una película, pero el cine no se hace para los que van a las escuelas, se hace para todo el mundo, o en todo caso, para un cierto público de unas características determinadas. No digo con eso que haya que hacer malas pelis, ni solo cine para el público más amplio, en absoluto, pero no hay que infravalorar esas opiniones, porque son las que al final te van a pagar la peli que hagas o te van ha hacer que se vea más o menos.

Y ya hablando de la peli. Lo del tempo XGM, yo creo que es precisamente una de las cosas que funciona como un reloj en la película teniendo en cuenta cómo se ha planteado. Coincido en que el guión, como historia, pues no es gran cosa, no va a desvelar la verdad de la vida ni tiene un mensaje hiperprofundo más hayá de la crítica a la televisión que con tal de tener una buena imagen se la sopla la sensibilidad de la gente. Es un experimento, una atracción (todas las pelis lo son de uno u otro modo), como el Pasaje del Terror pero a lo grande, y funciona. Primero te hacen entrar en el rollo del reportaje, cuando ya estás en ello, entonces te llevan a la casa y es allí cuando poco a poco pasas de lo que parece un tipo loca pegando voces en su piso a una infestación zombie de puta madre. El tiempo está medido con reloj todo el rato, y desde luego Balagueró otra cosa no sabrá, pero dirigir y narrar con la cámara lo hace bastante bien, sabe el tiempo que hay que darle a cada cosa, sabe inquietarte y sabe meterte el susto cuando toca. ¿El de la buardilla era previsible? Por supuesto, estás oyendo ruidos, metes la cámara en un hueco que acaba de abrirse repentinamente y estás pensando lo mismo que la reportera “no metas la cámara ahí”, lo que acojona, y por lo que funciona el susto, es porque sabes que va a haberlo, te aceleras, estás esperando que llegue porque sabes que hay algo, pero no sabes cuándo va a salir, y entonces ¡SUSTO!

cuanto freak:

http://www.youtube.com/watch?v=h-AdtJkq-GY

haber si este video os hace reflexionar.

jajajjaja amen…

Qué puta manía con no reconocer que Rec es una buena película y la defendéis llamándola experimento: “Es un experimento, una atracción (todas las pelis lo son de uno u otro modo), como el Pasaje del Terror pero a lo grande…”

Experimentos son las pelis de Lars Von Tries, y algunas tonterías de Soderbergh, pero joder, es que es así como tendrían que ser todas las películas de terror: acojonantes, ¿no?, y no liarse a tiros y mamporrors como solución fácil (léase Aliens o Dawn Of The Dead, si se quiere).

Y por cierto, si esperáis que una película os desvele las verdades de la vida, os recomiendo cambiar de escuela. No sé, haceros musulmanes o alquimistas. En fin…

Cuando digo experimento Hugh, no me refiero a que sea de terror, sino al hecho de plantearla desde una forma de narrar y un punto de vista totalmente distintos. Eso entiendo yo que es experimentar, cuando pruebas a hacer las cosas de una forma distinta, ¿no?. Si funciona, como es el caso, pues éxito con el experimento, y si no, como ocurre otras veces, pues ya se sabe que es mejor hacer las cosas de otra forma.

Y sí, lo de Von Trier también son experimentos muchas veces y lo que hace gente como el brasas de Mike Figgis.

Creo que no me has entendido con lo que decía de las escuelas ni con lo de la peli. Decía que las escuelas te enseñan a hacer cine y te dan una base para poder analizarlo mejor, pero que también hay subjetividad y mucha gente que por ir ahí y haberse visto el cine supuestamente “interesante” tienden a cierta prepotencia. En ningún momento he dicho que las escuelas te enseñen verdades de la vida ni nada por el estilo.

Perdón, JAVIER RUIZ, no pretendía atacarte. Es que no eres la primera persona que dice que “Rec no es una buena peli pero es un buen experimento” ni que habla del cine de terror diciendo algo del estilo de “hombre, la historia es una mierda pero te acojona”.

Si la historia fuese una mierda, acabaría cargándose la peli, como ocurre en Segundo Nombre o Darkness -de Plaza y Balagueró respectivamente- o con Cronocrímenes o Bosque De Sombras, por citar películas españolas que se van al garete por sus historias -o por falta de ellas.

Ale. Un saludo, que me voy a comer.

No dije que fuera una mala historia, no quería dar a entender eso, sino que era una historia sencilla, y que para quien quisera buscar algo más “sustancial” o una peli “con mensaje” pues que evidentemente esta no era su película. Con ello no digo que sea mala ni la peli ni la historia que cuenta, simplemente da lo que quiere dar. Yo no opino que una buena película tenga que hablar de cosas trascendentales, que es algo que opina mucha gente, de hecho soy el primero en desmarcarme de ese tópico. A eso me refería con buscar en la peli “las verdades de la vida”, que es un error porque la peli no va por ese camino, y que me parece también un error tachar de mala una película porque no pretenda contar cosas importantes. De hecho no han nada peor que tratar de ser trascendente y cagarla de lleno.

He visto la pelicula y personalmente para mi no es más que una pelicula más del monton, que da miedo?? pues claro que menos se le puede perdir al genero de terror?? pues eso mismo, que de terror, pero es que peliculas como estas son las que haran que el cine de terror siempre este calificado de segunda clse, con lo que me gustan a mi estas peliculas!! me explico, porque casi siempre las peliculas de terror sólo cuidan los sustos?? porque la pelicula esta hace aguas por todos lados, el guión no se sostiene por ningún lado, tiene más agujeros que un queso gruyere, las actuaciones en muchos casos son espantosas y la verdad es que la chica esta, Manuela Velasco a veces sobreactua de manera alarmante, sin contrar el caso de algún bombero que da verguenza ajena, perdiendo parte del realismo que intentan plasmar los directores, los directores ha querido más parecerse a los infectados de 28 Dias que a los Zombies propiamente dichos de Fulci, Romero, Gordon o Bava, dandole a la pelicula un enfoque a lo España directo con zombies( si se les puede llamar asi) muy New Age,hay momentos de tensión realmente conseguidos, pero pasado un tramo del metraje esa sensaci´n se va desvaneciendo rápidamente en post de un argumento y situaciones muy muy cogidas por los pelos, y es que si bien el género de terror debe asustar no sólo debe jugar todas sus cartas en dicho término pues al final si se descuidan otros apartados como guión e interpretación la pelicula queda coja, como le ocurre a esta REC…

Para mi Balagueró y PLaza consiguen mas un Reality - Show de horror que una pelicula de género propiamente dicha, todo es muy forzado y con la unica intencion de hacer saltar al espectador sin importales el método empleado y arriesgando mucho, demasiado para mi gusto…

El estilo cinematográfico de esta pelicula entra dentro de lo estridente, realmente todo es acelerado, con un uso del sonido excelente eso si, para mi superior al de la imagen bastante manida ya, los directores ponen tanto enfasis en hacer la pelicula con un toque tan realista que al final el espectador critico descubre facilmente la vacuidad de la proposición de los directores, llena de trucos efectistas tan funcionales y efectivos como poco originales y previsibles, otro truco para cineastas inteligenets pero tramposos es aumentar la intensidad de las sensaciones inducidas si no tienes imaginación para desarrollar una historia tan plana, al menos asi nadie podr´`a decir que la pelicula es aburrida, porque siendo sinceros la pelicula entretiene.

Si bien se le acusó a El Orfanato de ser un cúmulo de plagios de otars peliculas, esta nos e salva tampoco, metiendo un poco de La Bruja de Blair con un poco de 28 Dias Después y España Directo, pero aqui parece que nadie acusa a dicha pelicula de esto, como si ocurria en la de Bayona, que aunque menos terrorifica que esta la veo mucho más interesante en cuanto planteamiento más clásico y en terminos generales mejor pelicula, esta es un tour de force acelerado pero con poca sustancia, un chute tan estimulante como poco trascendente, de esas peliculas que no ofrecen la posibilidad de un segundo visionado, pues una vez vistas las cartas que expone, es decir sustos no queda mucho más donde aferrarse, resumiendo que da miedo pues hombre depende de lo curtido que se esté en esto del cine de terror, pero vamos que menos que ofrezca terror, porque otra cosa no tiene, tampoco soy muy partidario de estridente sonido para causar mal rollo, la pelicula a pesar de que moleste es más un experimento que una pelicula en sí, algo asi como La bruja de Blair, es entretenida y hay momentos conseguidos pero poco más ni de coña es un peliculón ni es de las mejores peliculas del género, tan divertida como facilmente olvidable, no soportaria un segundo visionado, se desinflaria como un globo sin nudo…

Hugh Moore. Yo sí dría que la historia (en cuanto a trama) no es gran cosa. Pero está muy bien narrada y ocurre lo habitual: qu si narras bien una idea el montós se covierte en oro, y si lo haces mal puedes cargate una gran idea.
Eso sí… ¿experimento? un güevo de mono. Es una peli de terror pensada para ser taquillera. Lo de la cámara en mano es, además del “modus operandi” de la peli, su principal reclamo publicitario.

¿Plagios? Si nos ponemos así de puretas cualquier peli de este año es un plagio porque películas anteriores han tocado temas y géneros similares. Ahora resulta que cualquier película en la que sale un zombie corriendo en vez de arrastrando las piernas es un plagio de 28 Días Después. Si utilizas la primera persona plagias a la Bruja de Blair. O una peli de fantasmas en una casa es un plagio de Al Final de la Escalera o Los Otros (que también decían muchos que era un plagio de la anterior). Venga hombre.

Una cosa es que una película beba de sus referentes más próximos en cierta medida y otra un plagio. Plagio es copiar algo, tal cual, de una obra previa, eso no sucede, otra cosa es que ciertos aspectos de la puesta en escena o algun recurso narrativo se hayan usado antes en otras pelis.

Evidentemente perdurará más una película que además de dar miedo cuente una historia con más matices, con personajes más elaborados, y (siempre que se haga bien, que conste), pero eso no convierte esta película en una mala peli.

JAVIER RUIZ, tienes toda la razón. Puede ser simple pero no mala.

SPUTNIK: Yo no he dicho que la trama sea una gran cosa. He dicho que no era mala.

LUMIERE: “el guión no se sostiene por ningún lado, tiene más agujeros que un queso gruyere”. Te equivocas. El guión se sostiene por todos lados, lo único que es simple. Efectivo y directo, pero simple. Que no malo.

Ni el Orfanato ni REC son plagios, Lumiere, coño. Las dos películas manejan referencias a films anteriores y beben de ellos. La diferencia es que en REC el producto sale airoso, y con El Orfanato es bastante bochornoso.

Y por cierto, el formato falsa primera persona y zombies corriendo existen desde antes de Blair Witch y de 28 Days Later, que lo sepas

A ver ya se que existen peliculas anteriores a estas que utilizaban este estilo filmico, pero pongo estas porque son las mas conocidas y actuales para que todos sepamos a que me refiero, no todo el mundo tiene el mismo conocimiento cinéfago, me refiero que en el Orfanato muchos criticaban lo de que homenajeaba a muchas pelis de terror y es cierto pero es que esta REC hace lo mismo y nadie dice nada por el mero hecho de que le ha gusato a uno, a eso me refiero, ya sé que todas las peliculas beben unas de otras, pero si criticamos a una por una cosa debemos hacerlo con todas y ser algo mas objetivos…

Pido disculpas por haber utilizado la palabra plagio, que ya veo que se ha mirado con lupa todo para ver a donde aferrarse, se ha ido al error pero no me habeis explicado el porqué se sostiene la pelicula, que es lo que la hace esa maravilla que es y no veo, que es entretenida pero nada más, que yo en ningún momento he dicho que sea una mala pelicula, cosa que ya me habeis atribuido, ya que miramos con lupa…

A mi me parece una pelicula muy prescindible, claro que el guión ¿?¿? es efectivo si no sucede nada, sólo hay situaciones tensas para potenciar el ritmo narrativo, porque no hay más…

Parece que molesta que se le compare con 28 Dias cuando tiene similitudes más que evidentes, y ojo no soy yo el único que lo dice, lo que me jode que se vea eso de modo negativo en El Orfanato, que ojo no es una gran pelicula, pero se mantiene mejor, está más elaborada y no va a lo facil, que es muchos gritos, mucha cámara chunga y ausencia de continuidad coherente, al menos un poco de trama y que no sólo sea a ver cuando viene el próximo susto, que aqui nadie parece decir nada de eso, sólo que está mu bien por que da mucho miedo, cuando es lógico, una pelicula de terror que da miedo, vamos bien…

Es mi punto de vista, no es mala pelicula, porque se pasa rápido y al principio su propuesta llama la atención, una vez lleva un rato la cosa decae con un final que uff, cogido por los pelos, con actuaciones mejorables, uno sólo quiere ver el final de este España Directo en versión heavy…

PD. si hay alguna palabra que pueda llevar a la onfusión como ha sucedido con plagio, mea culpa, hagamenlo saber, pero también me gustaria que se centrara el comentario en que tiene de maravillosa esta pelicula, aparte de los sustos que reconozcamoslo algunos se ven venir a leguas y otros pues eso muuucho ruido, aunque a veces bien empreado.

Lo mismo el remake Usa es más terrorifico, todo el rato en visión nocturna y que se le vean los ojos brillar como a los gatos, eso si que da miedo, eso si que es una gran pelicula de terror, por favor…

onfusión, ya he visto mi error…jejeje

Por cierto Javier de pureta nada tio, que tengo 25 tacos!! jejeje, con lo de plagios me referia a copiar situaciones de otras peliculas y demás, lo que pasa es que el subconsciente traiciona a veces ya sabes, no me molesta que copie u homnajee o lo que sea, pero si todas lo hacen pues no juzguemos a unas y exculpemos a otras por el mero hecho de que nos han gustado, me refria a eso, a la objetividad…

Un saludo.

Por cierto pregunta sin respuesta, porque a la mayoria le ha sentado mal que se diga que esta pelicula es para el público llano cuando realmente está hecha con esa finalidad?? tanto nos molesta ser uno más de tantos cuando vamos a ver una producción de estas caracteriticas, si realmente es asi?? tipica pelicula para llevar a las novias pa piyar cacho en el cine, con los colegas en las sesión golfa y el tipico públio que luego va a ver también las Scary Movies y demás, ojo no comparo la pelicula, si no el producto, son pelicualas disfrutables por todos evidentemente, pero más centrada para el amante casual de cine, no para el verdadero cinéfago que no cinéfilo, que es muy distinto como bien dice mi buen amigo Hugh Moore, no entiendo el mosqueo de lo de pueblo llano la verdad y más cuando sabemos que es asi y no tiene nada de malo reconocerlo no??

Para pelicula terrorifica de Balagueró y Plaza, es O.T La Pelicula, eso si que es terror puro y duro…

Dudo que sea el mismo público Lumiere. Es cierto que muchos de los que ven Scary Movies y cosas así verán la peli, pero también la hemos visto muchos de los que pasamos por aquí, y la mayoría ya no picamos con una Scary Movie ni a patadas. Lo que molesta no es que se diga que la película es para el gran público, sino que se deje entrever que un tipo que sepa de cine no iría a verla y, si la ve, no debería gustarle demasiado.

La peli tiene sus defectos, pero como entretenimiento, sobre todo en su media hora final, es acojonante.
Saludos,

A mi me pareció una muy buena película. Me mantuvo en tensión durante todo el rato y me creía lo que estaba viendo. Además, excepto un par de personajes, las interpretaciones muy bien conseguidas. Y el trabajo de fotografía impecable.

La única peli buena que han hecho paco plaza y Balagueró (tanto juntos como por separado). Bueno, Los Sin Nombre era regularcilla.

Aqui nadie esta dejando entrever que una persona que sepa de cine ¿?¿? no tiene porque ir a ver esta pelicula y menos que le guste, ni mucho menos, sólo que es la tipica pelicula que va a ver tdo el mundo, porque va a lo facil al susto y punto, que no tiene nada de malo pero es asi…

No creo que ahora esto sea algo en la que la cultura( por llamarlo de alguna manera) cinéfila tenga algo que ver, si es buena es buena pero si no pues también, aparte de todo lo demás, a mi personalmente me pareció entretenida pero poco más,y es lo que he intentado plasmar en mi critica, se ha hablado muchod e el miedo que dá pero muy poco de donde cojea la pelicula, nada más sin rollos de si te gusta el buen cine no vayas a verla, porque que es el buen cine realmente?? las que no gustan a cada uno no?, pues ya está…Yo por mi parte intento ver todo tipo de cine que puedo, aunque tenga ya mis gustos y preferencias, tanto la pelicula mas rara como la más comercial, yo no entiendo de distinción de clases cinematograficamente hablando, además me parece estúpido pensar algo asi, como ya he argumentado varias veces por aqui, no me gusta eso de ponerle etiquetas a las cosas y menos a las personas…Me referia que a esta pelicula va mucha gente que luego ni se lo pensaria para ver El Asesinato de Jessie James por poner un ejemplo, claro que los que nos gusta mucho el cine vamos a las dos, a esta REC y a la de James como es mi caso, pero una vez en la sala se ve el publico y las intenciones de cada film, y está claror el de REC para bien y para mal…

Te he entendido mal entonces, evidentemente cada película aspira a un tipo de público determinado, eso es así. A veces más amplio, a veces más reducido, joven, viejo, etc. Es lógico, a fin de cuentas también vendes un producto y tienes que conocer quién es tu cliente por llamarlo así.

Sobre lo de ver pelis, yo hago igual, veo todo lo que puedo, evidentemente con prioridad en mis propios gustos, pero si hay oportunidad de ver algo decente, se ve.

Ojo que a mi la peli Javier me ha gustado, es entretenida, pero tampoco es ninguna maravilla, más allá de los sustos y demás queda muy poquito, y es a eso a lo que me referia en la critica, no es una gran pelicula de terror, se ha hablado mucho de las maravillas de la pelicula que si acojona y demás, que es estupenda y todo eso, pero no se ha hablado de que cojea en muchos aspectos quedando un produto irregular, y hay es donde yo he intentado entrar en mi critica, que parecia que la pelicula era perfecta y nada más lejos de la realidad, tambien reconozco que el género de terror me gusta mucho y quizás soy demasiado crítico a veces, pero si esta pelicula fuera cuidado un poco más la historia y algunas actuaciones entonces si seria una pelicula realmente cojonuda, desgraciadamente a mi parecer no es asi, es entretenida pero facilmente olvidable…

Evidentemente cada pelicula tiene su público o busca su público eso es innegable, pero también hay casos y afortunadamente para todos en que una pelicula si es buena gusta tanto a mayores como a jovenes, a hombres y a mujeres, y no entiende de nada de esto… eso es lo que hace a pelicula realmente una joya, un imprescindible, una pelicula cojonuda, pero como dicen en muchas peliculas eso ya es otra historia…

Cómo se han explayado a razón de este film, por Dios; apuntar algunas cosillas: a mi tambien me jode ke se recurra al término “Público Llano” para hacer mención de ke determinados tipos de films no les puede gustar nunca a los ke saben más de Cine, porque eso estudian o cosas así.

Y lo otro, yo también me declaro también un amante de un parte del Cine (y Cinéfago en ocasiones) porke se supone ke un cinéfilo trata de ver “Todo” el espectro de géneros y/o autores cinematográficos y yo con un sol film ke he visto de gente como Erice o Bela Tarr no vería ni obligado algún otro film de su filmografía.

A mis 21 años (no falta tanto pa’ mis 22) ya he encontrado los Directores de Cine y el “Tipo” de Cine ke me gusta y prácticamente sólo veo eso; mi decisión puede estar equivocada pero “lo hago porque eligió creer” (frase de “The Matrix Reloaded”) en eso.

Pues Rec me parecio un tanto sosa, la verdad.
Pero despues de haber visto Hitman me parece una obra maestra.

Creo que aqui algunas personas estan confundiendo comentarios y están mezclado churras con merinas, menos criticar y más argumentar please, o al menos argumentad las criticas…

Un saludo a todos!

No se si no es ya un poco tarde para hablar en esta parte del foro ya que la peli lleva ya un tiempo en taquilla pero acabo de venir del cine de verla y me gustaria decir alguna cosa sobre ella.

Polémicas aparte sobre si es buena, mala o terrible, creo que la mejor definición que se le puede dar es la que le ha dado el señor Huxley cuando dice que es un survival horror. Con esto quiero decir que desde mi punto de vista esta peli es lo que no ha sido ni de lejos lo que deberia haber sido la saga en cine de Resident Evil por ejemplo. A su lado, Resident Evil es una especie de opereta para disfrute de toda la familia.

Con respecto a los conocimientos sobre cine de terror, que quereis que os diga. Yo no he visto 10000 películas de terror y creo que alguna de Hischcock se me ha escapado, pero en el caso de esta se ven elementos muy claros que pertenecen a clásicos del cine de terror vease: Richard Donner en la “Profecia” o Sam Raimi “Evil Dead”(no doy mas detalles para no destriparla pero seguro que los que habeis visto todas estas pelis sabeis a lo que me refiero)

En cualquier caso, o al menos en el mio creo que esta peli consigue lo que pretendía que es asustar durante aproximadamente 90 minutos a un número razonable de espectadores y además de una forma “aparentemente” sencilla, sin grandes efectos digitales ni grandes presupuestos. Personalmente creo que al cine en general y al nuestro en particular le hace falta un poco de esta frescura.

Un saludo

Completamente de acuerdo, Bernua, y me hace gracia que la compares con la saga Resident Evil (para mí muy decepcionante), pensé en lo mismo, que ya quisieran otras pelis como las de dicha saga tener esta tensión. Pero lo más gracioso del tema es que le recomendé Rec a un colega y me dijo que menuda tontería de peli al verla, y por otro lado idolatra la saga Resident, para mí es incomprensible, no recuerdo un sólo momento de tensión o susto superior a los que encontré en Rec, con una millonésima parte de presupuesto. Esa era la palabra que buscaba para definir Rec, frescura, no todos los días nos encontramos con pelis como Rec. Saludos.

Bueno, con respecto a la sobreactuación de los actores… Los actores no sabían que iba a pasar, es decir, les decían que tenían que subir al tercer piso, pero no sabían que les pasaría en el primero o en el segundo; los actores nunca tuvieron el guión. ¿Esto que significa? Que hay poco especio para la sobreactuación, el estado de estrés y ansiedad era casi real, solo se salvaba que sabían que aquello no es real.

Yo eso no me lo creo, me parece el tipico argumento de los creadores para que a la gente le llame la atención, estaba todo más preparado que la gala de los Oscars…

La peli es sosa por muchos motivos. Para empezar es muy previsible y simplona. Todos los personajes son irrelevantes, es decir, no poseen ningun tipo de desarrollo para que el espectador empatize o no con ellos. En el apartado tecnico no me gustó casi nada, excepto quizás la parte final en la que se nos presenta al bicho ese con infrarrojos.
Lo dicho, peli sosa, pero se puede ver.

Lo mejor de todo los momentos cómicos con el abuelo del tercero (o el segundo) XD

Pier, Lumiére y compañía, a ver si lo entendéis así todos un poco mejor: acusar de plagio a Rec O A El orfanato por esos motivos es como si, cambiando el entorno frofesional, un diseñador de moda presenta pantalones en un desfile de moda y se le acusa de copiar a otro que los presentó un año antes, ABSURDO. ¿Lo cogéis ya? Lo importante es el enfoque y el buen empleo de todos los recursos de la creación. Y dicho esto… ¡¡FIN A LA POLÉMICA!!!

la acabo de ver y …JOODER QUE BICHAMEN ESO DEL FINAL??PERO DE DONDE COJONES HAN SACAO A ESO??ES UN YONKI?ES UNA MUTACION DE VERDAD?EL HIJO DEL VAMPIRO DE LA PRIMERA NOSFERATU??
aparte de eso la interpretacion de la madre de la niña me parece la mas cantosa en el sentido de estoy actuando…
lo hace fatal
por lo demas la peli es entretenidilla con sus mas y sus menos yo creo, deudora de otras peliculas del genero como la mayoria de zombis

He encontrado algo bastante curioso en YouTube, son unos videos que dan autentico mal rollo, bastante chungos, a mi me dan no se qué la verdad, pero me parecen brillantes en cuanto a la sensación que consiguen, realmente de paranoia y de pesadilla, vamos mucho mas acojonates que REC, eso si - lo advierto - los que sean algo impresionables que no lo vean y no estoy de coña…

http://es.youtube.com/watch?v=Thq6248lYVs

Y aqui otro igual, de mal rollo también…

http://es.youtube.com/watch?v=-LApDW4KRTg

jajajajja jooder lo que si que da miedo es al principio del primero el jefe final del starwing de snes

LUMIERE, no me jodas tío. El segundo parece una imitación made in Escac del video de The Ring. Y el primero, bueno, no tiene nombre.

PD: Ahora lo entiendo todo: si estos videos te impresionan, no es de extrañar que te guste El Señor De… ejem, esto… nada. Nada. Es igual.

a ti tampoco te gusta El Señor de los Anillos, hugh?

Qué va, REGM. La primera la vi con muchas ganas. Incluso me entretuvo bastante -eso sí, los primeros 45 minutos son un coñazo.

Pero es que las otras dos se me hicieron eternas. En fin. Que no.

BIEN!! Hugh, ya somos dos!!! (pero a mí me pasa al revés -la primera, insufrible, la segunda, se me hizo la menos pesada, y la tercera… interminable (yo quería tirar a Frodo al volcán, desde luego que asco le cogí a Elijad Wood a partir de entonces ¡¡PESAOOOO!!-

Joder Hugh tio cuando no sabes que argumentar sólo se te ocurre atacar, pero bueno ya estoy acostumbrado, jejeje, los videos son una chorrada muy grande, pero los encontré por casualidad y no sé me parecieron curiosos queria ironizar un poco con la sobrevalorada pelicula REC…ambas cosas son tan impresionables como vacias, pero veo que no se ha cogido el mensaje, bueeeno, otra vez será…

Y con respecto a ESDLA por enésima vez pués digo lo que digo siempre, me parece una pelicula maravillosa, desde todos lso puntos de vista, y en la que todo el mundo critica por lo mismo, que es larga, será porque no hay otra cosa que criticar de la pelicula, en fin, no lo entiendo, para mi na de las pelculas mas importantes de los ultimos años y precursora de infinidad de aspectos técnicos y filmicos, del nuevo resurgimiento de las peliculas de corte fantastico y de lo más importante de conseguir juntar en una sala de cine a gente de todo tipo y de cualquier edad y condición (eso sólo lo cnsiguen las GRANDES PELICULAS) en post de una historia épica tan fantastica como cercana con personajes muy humanos y cargada de grandes escenas y momentos únicos y que ya forman parte de la historia del cine, eso no lo consiguen chorrdas como esta REC que es un producto de usar y tirar, proque la peña siempre se queja de lo mismo que es larga, pués si sólo esa es la critica que pueden darme de una pelicula eso ya dice mucho a su favor, aparte de que te guste o entres en el juego de lo que te está contando, y es una cosa tengo muy clara, que es larga?? si desde luego, y entiendo que pueda llegara a cansar, pero que es una pelicula maravillosa en todos los sentidos eso lo tengo muy claro por mucho que alguién ( que le encanta Hostel ) me pueda decir…

Y hombre impresionable con los vdieos estos pues no amigo Huhg ya he vistodemasaido para ser impresionable( para bien y para mal) pero desde luego si que me impresionó ver en el cine la trilogia de Tolkien, porque es una de esas peliculas que deben verse en pantala grande, y aparte de lo espectacular de la pelicula, ya te digo me impresionó ver a gente mayor, a niños, a parejas de todas las edades, a todo tipo de gente unida viendo una pelicula, y en esos momentos uno se da cuenta de lo grande que es una pelicula y que grande es el cine en sí, demasiado para que alguén luego me cuente que es un coñao por ser pesada o larga…Y es que es tan facil criticar a veces lo que triunfa y con méritos propios…

PD. Pero mi buen Hugh ya sabes siempre te quedará tu Hostel que eso si que es un peliculón y puro cine, eso si que es grande, y lo mejor de todo eso si que impresiona, no REC y ni los videos cutres estos…

la peli hablando en plata es una mierda muy bien promocionada, no da miedo en ningun momento y tiene 2 sustos contados y previsibles, vamos si es que encima son 70 minutos….

este clip de APHEX TWIN si que acojona:

http://www.youtube.com/watch?v=l48HTZUHfeQ&feature=related

Me siento absolutamente identificado con cada palabra de hipercalamar dos comentarios mas arriba. Pelicula corta, de miedo una mierda, si acaso algun susto por el sonido fuerte de gritos y tonterias, y pésimo final. E insisto, corta de cojones xDD, por cierto, la tia es un poco mala actriz.

vamos a ver la tia pues es una novata y estos directores son listos ya que saben a lo que van a dar miedo y punto y ese estilo reportaje tv mola mas que la bruja de blair, luego es corta a ver los 30 minutos finales son salvajes y a ver esto tendria dos finales o muere el camara o se salvan no tiene otro final, que si que dan cosas ahi sin atar bueno como llega la infeccion y al perro o a la abuelo y todo eso a ver esto no es resident evil esto es terror del bueno que se yo personalmente lo comparo con 28 dias despues y ya esta y esa actriz por lo menos se merece el goya a la mejor actriz revelacion ya que se supone que lo estamos viendo es real y su actuacion es perfecta no del todo pero buena y punto

una de las escenas mas divetridas, son la entrevista a la china, el bombero cayo desde arriba… y la entrevista al tio que dice cuando jennifer se contamina “y una mierda todo la lia su hija” y salva angela y pablo pero por a ver metido al medico en su casa murio, que se esta preparando para la entrevista y dice “esta grabando, hay dios que sudores espera un segundo que me preprare”

alguien sabe que pasa con el abuelo chino que esta malo en la cama, como llega el virus al perro, a la niña y a la abuela y que pasa con la pareja de ancianos… son misterios sin resolver…

que no que vivos en el 2, que no que me dejes que es en el 3, a ver calmense calmensen, es verdad en el 2 es que estoy muy nervioso…

madre de jennifer, refiriendose al anciano chino malo, ha sido su padre el que la liado todo esto, mi padre tiener derecho a estar aqui, anda y veta la mierda chinita… lalalala que no hablo chino…

Que zorra se lo merece que el policia, el bombero y el presidente de la comunidad se la comiera con patatas… yo crei que su hija le habia mordido la cara pero la zorra seguia viva…

Antes de que le escupiera su propia hija, (yo soy ella y sin estar contaminado la escupo en la cara ) mi niña solo tiene aginas, es un resfriado, hay jennifer noooooooooo hay mi jennifer…

Otro notas que la lia es el medico para que coño entra en la boca dle lobo, lo mismo no entra y no se lia tanto, a lo mejor tarda en evolucionar el virus en el bombero y el policia… luego huyendo como una rata… dejarme en paz me han mordido… no cerras la puerta que no aguantara… a mi que me caia bien el hombre ese que dice y una mierda su hija la liado todo

Vito te importaría dejar de soltar SPOILERS sobre la película? o al menos avisa antes de hacerlo…que yo la he visto, pero igual alguien entra buscando información y le jodes los “greatest hits”. Gracias.

no le he jodido nada lo joderia si dijera el gran final… pero en fin todo esto son spoilers, ademas cualquiera puede verlos estan en el youtube… y si hay algun valiente que se a trave a verla solo pues adelante… advierto que si hay algun fan hay videos muy buenos aunque la calidad no es muy buena… ok psicopata dejare de soltar perlas… pero aqui hay un aperetivo…http://www.youtube.com/watch?v=t0lWfeH_a3Y pero esta bien lo que nunca soltare es el gran final… es si que es una buena sopresa… ademas solo h dicho momentos gracios y algunos personajes que me han molestado bastante… ejemplo el medico y la madre…

me refiero verlo solo en una sala de cine

ya que estan haciendo el remeke de esta pelicula y dle orfanato que se sabe del remeke de torrente?

Al fin la pude ver!! claro que (para variar) tuve que recurrir a “torrente” para poder hacerme con ella, y creo que la mejor definicion para esta pelicula es “survival horror”, ademas de que es una pelicula desesperante, pero no en el sentido de que te de miedo o angustia, sino por que llega un momento en que te dan ganas de agarrar un rifle y matarlos a todos para que se callen de una vez!!

En cuanto al final, me recordo bastante al trabajo de Chris Cunningham (el que hace los videos de Aphex Twin) pero con la cuarta parte del presupuesto (jeje)

Se ha mencionado mucho acerca del valor real y la “coherencia” de la pelicula, ¿pero CUANDO las peliculas de zombies han sido coherentes? El otro dia estaba viendo La Noche del Terror Ciego (quizas la primera peli española de zombies) y de coherencia no tiene NADA, pero tiene todo lo que un fan del cine de zombis desea ver: mujeres hermosas, escenas lesbicas, atmosfera, sangre, pesimas actuaciones, ruinas de cemeterios, escenas de caballos que no tienen nada que envidiarle a El Señor de los Anillos, buena musica y ZOMBIES TEMPLARIOS!!por lo que la coherencia casi esta de mas (Incluso en la legendaria Noche de los Muertos Vivientes en ningun momento se explica por que reviven los muertos)

En fin, es una pelicula para el disfrute y para fans de los videojuegos de terror

He dicho

Ah, se me olvidaba:

¿Cual es la cancion que suena en los creditos?

niun puto susto la pelicula de las nariz vaya super mega porqueria