SPOILERS-FREE
No he visto muchas películas que sean capaces de contener, a la vez, todo lo bueno y todo lo malo que significa la palabra ‘Hollywood’. Por lo menos, no como Soy Leyenda. Dando por sentado que es disfrutable, entretenida y todo lo que uno quiera, es un film que durante una hora y cuarto es, simplemente, una exhibición de puesta en escena, interpretación, montaje, diseño de producción y, en alguna parte, algo parecido a caracter, alma y personalidad propia. Desgraciadamente, su último acto contiene inconsistencias, horteradas y lo que es peor, capitaliza en su punto débil: su obligación de ser una película amable, comercial, y (tómese esta palabra en el sentido menos ofensivo posible, por favor), cobarde. Y sin embargo, ésta es la peli de palomitas de las navidades. Ni más ni menos.
SPOILERS
Una no acreditada Emma Thompson da la noticia del siglo: la humanidad -y más concretamente ella- ha encontrado una cura para el cáncer que, desgraciadamente, termina su ciclo de acción con efectos no deseados (léase fallecimientos masivos y una gran parte de los supervivientes convertidos en…ejem, vampiros). Corte a tres años después, en un Nueva York desolado, habitado por el único hombre vivo: el científico Robert Neville, que día tras día persiste en encontrar un reactivo contra el virus, a costa de perder todo lo que le queda de cordura, acompañado casi exclusivamente por su fiel, valiente y leal (y algo tonta) perra Sam-. De ésto pasamos a ver una hora y quince minutos que combinan la excelencia técnica de unos efectos especiales a los que tendrian que mandar el Oscar por correo; junto con cierto sentido y encanto personal, encarnado en Will Smith, alma y pilar de esta película.
Ésta imagen y las siguientes forman parte del arte conceptual de la peli.
Mi amor incondicional por este actor es de sobra conocido por los asiduos de la página, y Soy Leyenda no me hace sino reafirmarme. Llevando sobre sus hombros una producción de 150 millones de dólares como quien se estuviera mordiendo las uñas, Smith refleja todas las cualidades del hombre cotidiano e inspira tal simpatía que llega a cualquier tipo de audiencia. Es por eso por lo que es el único actor que realmente considero que es capaz de llenar salas. Pero eso no se gana con sólo una cara bonita (Orlando Bloom y Paul Walker saben de que estoy hablando). Hace falta carisma y de eso Will Smith anda bastante sobrado. Es por ello que es capaz de vendernos la última escena que tiene con su perra, que pone final a los setenta y cinco minutos mencionados (uno desearía que la película se terminara justamente ahí, lo que la hubiera convertido en un verdadero pepino nuclear de película). Neville come, se ejercita, investiga… pero sobre todo espera algo. Si espera a un superviviente o que alguien le libre de su miseria, es algo que a veces no nos queda muy claro. Es un matiz, pero es interesante y Tito Will lo vende perfectamente.
Pero a pesar de lo que diera a pensar esta carta de amor homoerótico, hay que decir que a Smith quizás se le va la mano un poco en el último tercio del film y, con todo, es sólo parte de un cuadro global, presidido por la espectacular representación de una ciudad vacía, devastada, muerta y absorbida por la naturaleza. El empleo del ordenador en Soy Leyenda consiste en incorporar detalles para enriquecer la narración y convencer al espectador. No es nuevo y Zodiac también lo hacía. Ésa es la función principal de un efecto especial. Dicho éso, la precisión alcanzada aquí es algo de lo que, por primera vez en meses, se puede decir que es “lo nunca visto” y “para cagarse”: calles forradas de hiedra, fauna salvaje vagando por las calles, planos largos de cientos de coches sumergidos en el cauce de un río, un espectáculo apocalíptico y, sobre todo, la espectacular sensación de vacío que convierte este ambiente en algo incómodo, espantoso, por suceder todo a la luz del día. Y piensas “joder, encima con vampiros”. Vampiros, ah… la parte que empuja esta película desde el limbo “ciencia ficción semirrealista” hacia los terrenos del cine fantástico puro y duro. Smith matando chupasangres…repartiendo hostias…esto va a ser la leche. Venga esos vampiros.
La madre que parió a los ”vampiros”.
Se te cae el alma a los pies. Privados de cualquier rasgo reconocible o distintivo, pertenecen a la modalidad genérica “bicho tipo Gollum” creados íntegramente por ordenador a imitación de los seres humanos que, por mucho que se empeñe Zemeckis, son más difíciles de reproducir que un edificio hecho polvo. No dan miedo y se comportan como absolutos imbéciles. Atacan organizadamente dependiendo de cómo le brote al guión. Además, no es que tengan mucho que aportar a la historia: no tienen inquietudes (como sí sucedía en la versión anterior de la novela de Matheson, con Charlton Heston) y simplemente, se limitan a saltar, comer y asustar pero como parecen moñas, es necesario un golpe de efecto. Y Lawrence los presenta más de lo que debería. Los perros vampiros -oh, sí, los hay- son otro cantar, y protagonizan una sensacional escena con un suspense imaginativo. Llegados a este punto en el que aparece la figura del director, hay que decir una cosa: es el único aspecto en el que Lawrence la pifia un poco. Pero técnicamente hablando, lo borda de forma total y absolutamente perfecta, demostrando en las escenas de “terror” que menos, de vez en cuando, es más. Y que es mejor dejar cosas a la imaginación. La primera presentación de los vampiros es, sin que sirva de precedente, muy efectiva.
Soy Leyenda tiene sus problemas, pero el menos responsable es Francis Lawrence, que da una lección de habilidad cinematográfica y de sentido común poco habitual en Hollywood: una puesta en escena orgánica, fotografía atmosférica, no hay dos planos que se repitan, saca partido del escenario Y NO USA APENAS BANDA SONORA. No, Lawrence no sólo no es el culpable ni mucho menos, sino que este tío comienza a convertirse en un director a seguir. El verdadero culpable…
…si hay culpables, deberían ser dos. Del primero no estoy muy seguro, porque es imposible saber hasta qué punto ha metido las manazas en esta película. Creo es Akiva Goldsman. El tío que casi ejecuta la saga de Batman como quien rompe el cuello a un pollo, así como creador de guiones que son maquillados por la habilidad de sus directores (me refiero a Una Mente Maravillosa, por ejemplo). Mientras no puedo estar seguro qué escenas, diálogos, ha incorporado exactamente, tengo dos pistas: la primera, el “and” en sus créditos, que da a entender que no ha trabajado con Protosevich y que le llamaron para reescribirlo (si lo hubieran hecho juntos aparecería, como estipula la ley, un “&”).
La segunda pista es que, en su último acto, Soy Leyenda es un desfile de moralina asquerosita, donde nuestro héroe (Smith es particularmente responsable de ésto) es repentinamente humanizado a través de otros dos personajes que sólo existen para justificar UN JODIDO PLANO DE CÁMARA, POR EL AMOR DE DIOS y de repente destapa una fijación obsesiva por Bob Marley (el espíritu cantante jamaicano es, aparentemente, su guía en para la vida -hombre, el tío liaba petas con papel de periódico-). Y además, descubrimos que le mola Shrek. Sí. Shrek. Gracias por aportarnos este dato, tan relevante para el desarrollo de la historia.
Añadiamos a Dios (no el Dios Dios, me refiero al Dios de Akiva Goldsman, el siempre duro-pero-justo Dios de Hollywood, vamos) a la ecuación y sumemos a toda la mezcla el problema mencionado de los “vampiros”, un refugio secreto de lo más conveniente (y tácticamente estúpido) y un anteriormente inmaculado Smith a punto de caer en las redes de El Príncipe de Bel-Air sin saber por qué. El resultado es que el último acto asesina al film, le roba todas sus bazas, y sólo un último contraataque de nuestro héroe termina dando un poco de energía lo que es en general, el clímax final más decepcionante que me he echado a la cara en mucho tiempo. Pero todo esto al final es una gilipollez. La película hace sin esfuerzo lo mínimo que se le pide, que es entretener. Pero si buscamos algo enriquecedor, terrorífico, extraño, aislado, no lo encontraremos aquí. Esta peli es una superproducción. A ver si con un poco de suerte, el “director’s cut” nos da una sopresa. Ojalá sólo dure setenta y cinco minutos.
Una crítica de: Rafa Martín
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...COCO. DE LA REBELDÍA A LA LEYENDA DE CHANEL: Toda historia tiene un comienzo.
¡MARCHANDO UNA DE VÍDEOS!: Avances de Soy Leyenda, Año 10000 AC y los títulos de crédito de Sweeney Todd.
CONFIRMADA PRECUELA DE ‘SOY LEYENDA’: De nuevo con Will Smith, y Francis Lawrence dirigiendo el cotarro.
yo no estoy muy de acuerdo con la crítica. A mi me pareció una muy buena película. Aparte de que los “buscadores de sombra” canten un poco, me pareció que el tercer acto estaba muy bien ligado y seguía la estela lógica de los dos anteriores.
Por cierto, entiendo que escribieras una crítica de un clásico obligado (Blade Runner) con Spoilers proque se hizo hace 25 años pero no entiendo esta moda de escribir críticas llenas de spoilers. Se puede hacer el mismo trabajo sin desvelar nada para la gente que no la ha visto.
Estoy de acuerdo con biniwoo en cuanto a que a mi, no me pareció tan flojo el final. No se si el problema es mío por que me estoy Hollywoodando o quizás que ya no me he hecho a la idea de que voy a ver una superproducción y no espero más que eso. Quizás esperáis más de este tipo de films. Extrayendo la digilatización de los “vampiros” y el porqué tito Will es el único que ha sobrevivido junto con su perro, el resto me parece un peliculón. Es entretenida, no se hace pesada ya que su duración es de 100min (cosa de agradecer) y la puesta en escena es una obra maestra. Los que creáis que vais a ver una especie de Resident Evil estad tranquilos, no va a ser así.
-hacía tiempo que no escribía-
totalmente de acuerdo con la crítica, aunque yo le habría quitado medio punto.
-SPOILERS(¿SPOILERS?, por si acaso)
yo creo que su afición a Bob(Marley) ya se demuestra al principio, cuando baña a la perra(peeerrrraaa!).
no entiendo lo de que los personajes aparezcan en la trama para un solo plano, ¿a qué te refieres?
todos coincidimos con lo de los vampiros CGI(=una pena), pero si que es verdad que su primera escena es acojonante.
a mi lo que me molesta es que no se atrevan a acabar una película con un par de bemoles. Y no digo como en la novela, pues intento no contar con ella a la hora de criticar la película(en ese caso, le pondría un 3), pero los dos primeros actos son bestiales en contraste con el tercero, más que complaciente.
PD:grande Smith, qué ganas de ver Hancock.
-soy el único al que le sobra ese (mega caro) flashback?
Sí, la afición de Bob Marley está desde el principio. Y además de los valores que pueda dar el señor Marley está el guiño del álbum que enseña, “el mejor álbum del mundo” dice él. Y se llama “Legend”.
Yo no creo que el flashback sobre, es un punto muy importante para el desarrollo de la trama.
Estoy totalmente de acuerdo con las critica al 100%, es cierto que se hecha de menos un final más explosivo o más intenso y que los vampiros son un poco decepcionantes. Eso si como decis Will Smith lleva perfectamente el peso del filme sin ningun tipo de problema.
Me es totalmente imposible no tener en cuenta el libro a la hora de dar mi opinion sobre la pelicula. Entiendo que es una adaptacion pero se han dejado en el tintero lo mas interesante del libro.
Y el final… sin comentarios, han destripado lo mejor de la historia. Con lo sencillo que hubiese sido ceñirse al libro y dejar a Will Smith lucirse aun mas. Es una lastima aunque por suerte ya no esperaba demasiado de la pelicula.
Yo creo que la intención del director era acabar la película como la novela. Desde que aparece la chica todo apunta a ello y todo son pistas y guiños que te hacen creer que el final será el del libro. No te das cuenta que el final será inventado hasta el primer plano de la última secuencia, por eso, creo que la Directors cut, si es que la comercializan alguna vez, incluirá el final original.
A mi, como película independiente al libro me ha encantado, le daría casi un 8, sobretodo después de haber soñado toda la noche con ella, eso no lo consigue cualquiera.
Al leer el libro, me di cuenta que lo difícil de la adaptación era transmitir la soledad del protagonista y tener a un tío solo tres cuartas partes de la película. Lo consiguen con creces, misión cumplida, pero entonces, cuando toca adaptar “lo fácil” se lo inventan y no superan al original hasta el punto de cambiar el significado del título, que es lo más importante de la novela, de hecho, el significado de “soy leyenda” es completamente opuesto en la novela. No puedo entender como se ponen palos en la rueda de esta manera.
Bueno, que recomiendo leer el libro y ver la película, que los dos son muy buenos aunque diferentes.
Saludos.
cuidado con los spoilers…
que hay amantes del libro que no la han visto aún.
Quiero ir a verla,pero muere el perro?Esque son mi debilidad y si muere a lo mejor me lo pienso..Es una tonteria,pero es asi.
Tenia muchas ganas de ver esta pelicula, aparte de que Will Smith es un tio que siempre me ha caido bien y que es muy versatil, y vale mucho más que para mover la cabeza rapidamente mientras verborrea, la pelicula me ha decepcionado bastante, por no decir mucho, y es que para mi lo mejor de al pelicula es el principio y la perra Sam, ya lo dijo el maestro y genio Hitchcock nunca trabajes con niños, animales o actores ingleses y no porque no les gustasen, si no todo lo contrario( algo que mucha gente no sabe )si no porque acabaran por robarte todo el prtagonismo sin esfuerzo alguno,y que razón tenia…
Esta pelicula entra en el montón de lo que podia haber sido y no fué, la primera parte de la pelicula es muy buena, la pelicula dirigida por el sobrevalorado en esta página Fancis Lawrence ( que ya volvió a dejar esta misma sesacion en su anterior Constantine ) demuestra que a este tipo le falta algo para conseguir hacer un genial producto, a ver si para la tercera vez lo consigue, el ritmo de la primera parte del fim es magistral, y Smith cmple muy bien con lo que se espera de él, el retrato de la soledad de este hombre en una ciudad como Nueva York decrépita llega a pretenciones como la involución hacia la barbarie y nuestra vulnerabilidad ante la muerte de dios en un mundo de asesinos y de instintos primarios( profundidad que consigue el director con unos planos largos que aislan al personaje principal y con el consabiado efectismo sonoro ), pero que por momentos a pesar de lo manido de ello cumple su función realmente bien…
Otro aspecto muy importante o a mi me lo ha parecido de la pelicula es el uso de la fotografia bastante túrbia que consigue que el espectador comparta ese climax asfixiate y desolador, es dificil como bien ha dicho Rafa en su excelente critica que la pelicula empiece a flojear en su parte final de la forma más cantosa mostrandonos toda la intención de este tipo de pèliculas concluyendo de la forma más previsible, la soledad se convierte en algo asi como una moraleja mesiánica, conclusión que hemos visto centenares de veces en otras peliculas más iteresantes que la que nos ocupa, entrando ahora en los FXs de la pelicula cuando vi el trailer ya me dió mala espina esos ciervos que corrian por la desolada Nueva York y por desgracia mis temores no estaban equivocados, no entiendo que una superproducción de este calibre tenga unos CGIs tan horribles, están mal hechos de narices, incluso cualquier pelicula anterior en años a esta los supera, el diseño y la direccioón artística están realmente bien con una Nueva York cojonuda pero los “Gollum” ( porque no se les puede llamar otra cosa ), bueno si( los bichejos de The Descent) son horribles, y cantan en algunas escenas que da gusto, y han optado por un diseño que para mi no es el más acertado, son malisismos de verdad, al menos para mi…
La pelicula se desenvuelve en un sin fin de sustos y de genial ambientación y puesta en escena de la primera parte del film con los consabiados chiclés y simplismo nivel narrativo lamentable, y es que para ser el último hombre de la tierra no da todo el juego que se necesita para hacer una buena pelicula, siendo por momentos monótona que no aburrida, ojo, y es que sólo la aparición de los vampiros estos despiertan a uno del estupor con los consabiados fuegos de artifico y persecusiones made in Hollywood que nos deja entrever lo que es este producto, todo ello desembocando en un final lleno de moralidad americana y con un marcado acento religioso…
Concluyendo, Soy Leyenda es una pelicula que se pasa rápidamente y que resulta en su mayoria entretenida, con un genial Will Smith y con su compañera canina Sam, con una primera parte magistral y con momentos y escenas muy consegidas, pero que en la segunda mitad todo esto cambia en post de un cúmulo de clichés tan absurdos y previsibles como innecesarios haciendo que el conjunto de esta pelicula sea muy desigual y es que es una pena porque le tenia unas ganas tremendas a esta pelicula y me ha decepcionado bastante, ojo es entretenida pero poco más, nada que ver con la genial obra de Matheson y ese final donde está ese final?? Sin duda alguna me quedo con la versión de Heston, El Ultimo Hombre Vivo del 71, y es que un libro como este se merecia una mejor pelicula que siendo honestos por mucho que me guste no ha sido asi, es entretenida pero joder que poco me gusta tener que decir esto, pero podia haber sido mucho más que eso…Entretenida pero muy normalita!!
Bueno, ahora nos queda ver 30 DIAS DE NOCHE…esos vampiros si que molan eh¿
A mi 30 dias de noche me decepciono,despues de leer el comic pensaba que la pelicula conservando cuatro cosas importantes del comic y añadiendo algunas cosas nuevas(como la escena del supermercado) la peli seria la ostia,pero mi decepcion llego cuando basicamente del comic solo conservan el final y poca cosa mas.
Es lo malo que tenemos los que hemos leido el comic,que sabemos que la peli podia haber sido muchiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo mejor.
Me quedo con Soy leyenda.
Rafa no he podido leer tus últimas tres críticas. TODO SON SPOILERS!! (Me parece bien que avises), pero como no he visto aún las pelis, no me las puedo leer y solo miro la nota. Pon algo que no sea Spoilers-free!!
SE NOTA QUE SIEMPRE A WILL LO TENDRAN INTREPRETANDO EL MISMO PAPAEL, SALVAR LA TIERRA, AUNQUE POR LO QUE HE VISTO, YA QUE NO HE QUERIDO LEER LA CRITICA, TENGO MUCHAS GANAS DE VERLA, ESTOY DUDAN DE IR MAÑANA, A LA BUSQUEDA 2 O ESTA, O TAMBIEN LA OTRA PROPUESTA INTERESANTE, EL ESPIA. YA MISMO LE VEREMOS INTREPRETANDO EL PAPEL DE MALO, COMO YA HAN HECHO, CRUISE, O TAM HANKS, CAMINO A LA PERDICCION, O PARA MI EL MEJOR PAPEL DE MALO EL DE DENZEL EN DIA DE ENTRENAMIENTO, ME QUITO EL SOMBRE POR SU INTREPRETACION Y SU MERECIDO OSCAR…
Rafa,las criticas no pueden hacerse con spoilers,al menos no enteras,porque entonces simplemente criticas por donde han llevado la peli que es un pequeño aspecto del conjunto.Es más todo crítico en condiciones debe hacer un ejercicio de abstraccion del argumento y hacer la crítica en función de las calidades,como diria Cruyf ,cinematográficas que claro que incluyen el guión pero a nivel de construccion no en funcion de que se comulgue mas o menos con sus ideas.Saludos
En fin… hace mucho que no leo las criticas de peliculas en esta página; para noticias será bastante buena pero las criticas… no quiero que me cuenten la peli con SPOILERS y una critica sin SPOILERS de 10 renglones??!! además las criticas aqui son muy personales, como si hiciera yo una en un blog, quiero decir que esta bien leerlas pero no tenerlas en cuenta, yo al menos no me dejo influir mucho por las críticas de esta página.
TIENES MUCHA RAZON NO ES POR CRITICAR PERO ES QUE POR QUE NOS JODES, Y CON PERDON, TODA LA PELICULA, DEJANOS QUE OPINEMOS, SIN SABRE LO PRINCIPAL, DEJO YO PERO ES SOLO UNA OPINIO, Y COMO DICIA CREO STANLY KUBRIKY, QUE MAS DA LO QUE DIGA LA CRITICA, LO IMPORTANTE, ES QUE VAYA EL PUBLICO Y DISFRUTE… EN FIN RAFA 
PERDONA POR SI TE HA MOLESTADO PERO LOS COMENTARIOS TIENEN RAZON TE TIENES QUE MODERAR UN POQUILLO, EN FIN HAZ LO QUE MAS TE GUSTE Y QUIERAS
Lumiere , “El Maestro del Suspenso” era un genio total como director de cine, eso nadie lo puede negar para también en su psiquis parecía se run hombre algo enfermo en varios sentidos, vaya que con este pseudo-análisis te quería decir que también podía hablar estupideces como suele soltarlas a cada rato Quentin Tarantino, a pesar de ser otro director muy interesante.
Pues bien, las críticas siempre tienen que ser tomadas como orientación y nada más y yo siempre he seguido esta línea.
Y en realidad DIOS Kubrick lo que decía y con mucha ironía era: “Los críticas de cine que vienen de profesionales en el fondo no sirven para nada, pues he aprendido que no influyen en la población”. (refieriéndo población en términos generales).
Digo supongo que lo decía por cosas como que la asombrosa “Full Metal Jacket” fue un fracaso comercial y al contrario un importante sector crítico la nombro “el mejor film bélico que se haya hecho”.
Seria un enfermo ¿?¿? respecto a su psique, pero en lo referente al arte cinematográfico era un genio y yo lo valoro como tal, en su trabajo como cineasta, que su vida privada estaba llena de claroscuros?? pues eso ya cada uno verá, pero como director de cine y como entender el lenguaje cinematográfico y sobre todo el manejo del suspense insuperable, y no creo Pier que dijera muchas estupideces con respecto a lo de los animales y los niños y demás, de hecho estoy bastante de acuerdo, por otra parte amigo Pier que no se te olvide que la linea que separa la locura de la genialidad es muy muy fina, saber encontrar el punto exacto sólo lo consiguen los grandes…
Un saludo Pier y a ver cuando me dejo caer por tu blog!!
Farelo, desde aqui siempre han dicho que las criticas estan basadas en sus opiniones. Las hacen como quieren y como quieren. Igual que con la critica de crank se puso un video directamente. Que yo recuerde no se ha buscado nunca instruir a nadie aqui. Y esto hay que plantearselo como una reunion de amigos en un bar hablando de una pelicula. Creo que nunca se ha ocultado ese hecho.
Y por cierto, la critica de spoilers justitos. Son como las anteriores, pero debido a una polemica, todo hecho que ocurre en la pelicula lo pone en ese apartado.
¿Pero es que nadie va a decir nada del tráiler de The Dark Knight en castellano?
KE ESTA GUAPO 
EL TRILER PERO ME IBA HA DORMIR CON UNA ALEGRIA Y ME ACUESTO SABIENDO QUE CIERTOS CIENES NO SE PODRA VER AVATAR EN MENOS AKI EN JAEN KE NO LA VERMOS HASTA EN DVD O BLUB RAY VENGA BUENAS NOXES NOXES
La verdad, no entiendo como a transformers se le dio un siete en esta pagina y a esta pelicula solo un seis, transformers no da ni pa aprobarla, y esta pelicula esta excelentemente dirigida, te mantiene pegado al asiento y entretiene que da gusto, no toma al espectador por imbecil y es mu resultona, vale que no es la peli del año, pero no esta nada mal y mas con lo que suele ser habitual en una superproduccion de hollywood. Ojala la media de las pelis americanas fuese en este plan.
mmm…lástima que el final de la peli no coincida con el de la novela, pero igual habrá que verla. Por éstos lados se estrena recién el 4 de enero, así que aún tengo para esperar.
Estoy de acuerdo willard (por cierto, supongo que el willard “Bruce Davinson”, ¿no?). Transformers más nota que esta?
¿Encantada más nota que Soy Leyenda?
Vampiros. ¿Dónde están los vampiros? Se les llama vampiros por su “parecido” el cual yo no veo pero bueno vale vamos a llamarlos “VAMPIROS”.
Para mi la película mantiene el ritmo constantemente y la actuación de Smith me encanto, la perra otro aliciente mas para que me guste mas la película, el trato que tiene con ella, el tratarla como a una persona y ver como vive y como se busca la vida es la reostia. La primera hora de película 10 y el resto un 8.
Quitando el hecho de la tía que aparece con el niño (cosa que no venia a cuento) ¿y que hacían en mitad de la noche esperando aún? ¿Por qué los infectados no atacaron a la mujer y al niño? ¿Quién es el líder de los infectados? ¿Por qué hay un líder que le mete ostias a todos y se quedan tan tranquilos? Pero bueno el hecho de que halla interrogantes también me encanta pro el simple hecho de dejar rienda suelta a tu imaginación y poder debatir la película y sacar conclusiones (ME ENCANTA) [El diablo sobre ruedas, por ejemplo]. La fotografía de la película me impresiono mucho es impresionante la sensación que te da, te mete en la película y ves una ciudad totalmente desolada y lo mejor de todo es que lo ves y te lo crees. (por cierto la primera escena con el mustang cobra hizo mella. ME ENCANTO, es un comienzo muy bueno para el film)
También e leído antes que los CGIs son horribles, no lo comparto para nada, a mi me gustan personalmente no veo que den tanto el cante.
Francis Lawrence: Me gusto Constantine es una película muy entretenida y este hombre a hecho muchos videos musicales anteriormente antes de ser director de largometrajes (punk-poppies, Green Day, Aerosmith) cuando estuve viendo los videos hace ya tiempo me gustaron mucho, asi que no tengo nada negativo sobre este director y para mi entender lleva una trayectoria bastante prometedora
En definitiva, me dejo pegado a la butaca me tuvo entretenido toda la película y salí muy contento de la sala. Valoración: entretenida, divertida 7.5
Transformers un 7?
voy a rezcatar la crítica porque me he quedado a cuadros.
sin duda la peor película del año.
A los que critican a los vampiros. En la propia novela Neville piensa que es ridiculo llamarlos vampiros ya que son infectados, prefiere llamarlos infectados de “vampiritis” un nombre que se inventa él, asi que en aspecto los vampiros de la peli no son criticables ya que se ajustan bastante a los de la novela; que por cierto también eran medio tontos y mucho mas lentos que en la peli, más parecidos a zombies que a vampiros, asique ya digo los que critican eso es que no leyeron la novela, y cierto es que no se parece en su totalidad y menos aun el final.
yo me lei la novela y los critico. Pero por el simple hecho de hacerlos por ordenata, cosa que veo sin sentido… Pero creo recordar que en el libro habla de temas como el del ajo, estacas… Yo he echado de menos al conductor del autobus la verdad.
La primera escena de los “vampiros” es de cagarse,genial Will Smith,la doy un 7…..y a Transformers la doy un 9,que pasa,pa gustos los colores,coño!Que parece que todas las peliculas tienen que ser el Padrino….
buah… el final decepcionante sin duda, pero la atmosfera que crea durante la primera hora, es genial… y el momentazo de los perros también lo es sin duda, me lei la novela hace un par de meses, y lo cierto es que es una buena adaptacion (salvando horripilancias como las gracietasdel guion… que te rompe completamente el tono del film. Por cierto… NADIE HA DICHO NADA DEL HORRIBLE DOBLAJE DEL JOKER EN EL TRAILER DE BATMAN!?!??!?!?!?!?!?!?
Si,el doblaje del joker no mola nada….y mira tu,viendo los datos de los señores que hacen esta santa pagina resulta que Rafa vivia en mi barrio y Javi hace los años cinco dias antes que yo,aunque le saco algunos,ya se que no tiene nada que ver con Soy leyenda pero mira que curioso…
Hay que joderse,siempre que veo una peli de estas estoy solo en casa….me veo poniendo los cds de los 80 como cuando vi Darkness….
Hola biniwoo, willard por el Martin Sheen de Apocalypse Now. Siempre me tiro ese nombre jeje.
El doblaje del Joker parece malo porque ya hemos escuchado el tono tenebroso de la voz de Health Ledger, pero Daniel García no es un mal doblador… Será cuestión de acostumbrarse…
Seguro que es mala de c…., a mi cualquier peli de will smith haciendo de superheroe, osea todas sus peliculas, como que no me llaman
http://palomitasrancias.blogspot.com/
Ya estamos con el rollo da-lo-que-se-le-pide-y-no-se-le-puede-pedir-más.
¿como es el final del libro?
Black Phanter, en el foro hemos comentado el final del libro. Es que no es plan de cascarse aqui un spoiler de la novela ya que por aqui es mas masivo no?? xD
Creo que por ahi esta puesto si quieres invitado estas.
Will Smith me parece cargante es como Jim Carrey siempre sabes que cara va a poner los comentarios que va a decir.Se creen “graciosillos”,y sus personajes se hacen repetitivos
vale acabo de verla, ya puedo decirlo…
VAYA MONTON DE MIERDA, no entiendo como nos ensañamos tanto con Uwe Boll y luego a este engendro se le aprueba sobradamente,os aseguro que es la misma basura que hace el aleman, 1 consejo, 28 dias despues,que plantea la misma situación, eso si es una señora pelicula,eso si que es transmitir sensaciones
Pues a mi la verdad es que me parece que Soy Leyenda esta mejor que 28 dias despues (y cuidado, que esta ultima me gustó). Creo que es una buena película, y muy entretenida, yo no le daría un 6, mas bien un 8. Además tiene muchas escenas que atrapan tu atención completamente, la mencionada escena de la presentación de ‘los malos’, la de la segunda aparición de Fred, etc. La recomiendo.
Sobre el trailer de El Caballero Oscuro, espero que sea provisional. De todas formas el Joker es la voz en off del principio, cuando en el original es un tio con voz ronca y solemne…
Por cierto, alguien se fijo en los carteles de Soy Leyenda en las fachadas de Nueva York? Habia uno anunciando para el 2010 creo un film de Batman y Superman XDDDD
¿Alguien sabe de alguna pagina donde tengan el trailer en castellano?El de batman,claro.
A que viene quejarse tanto del doblaje del Joker……dejad de ver pelis dobladas y arreglado,coño¡
SE QUE NO VIENE A CUENTO PERO….Atencion.Hoy mismo en diferentes sites se ha publicado la peli “No es pais para viejos”en calidad dvdscreener,muy buena copia con solo una pequeña marca de agua en la parte inferior,como en el caso de Breach(El espia,hay que joderse)os animo a todos a descargarla y llamar a todos los familiares y amigos que tengais para que vayan a casa a verla.El estreno en Cannes fue el 17 de Mayo 2007,que ya podrian haberla adquirido en el Market para el mercado europeo,el estreno Usa a principios de Noviembre y pretenden que espereis a verla a mediados de Marzo.Yo digo QUE LES JODAN¡ y que no os saquen un puto centimo.(Por cierto en USA se puede adquirir en DVD para el 21 de Febrero)Es decir la podeis comprar legalmente por menos del precio de dos entradas antes de que la den aqui en el cine¡Y eso que esta JAVIER BARDEM que seguramente ganara el Oscar y hara historia.SEÑORES DISTRIBUIDORES VAYANSE A TOMAR POR CULO USTEDES y Alvin y las Ardillas¡¡¡¡¡¡(no puedo más)
Yo q kereis q os diga??? A mi me encanto,le doy un 8, me parece q un 6 es bajisímo. No dices Rafa q la peli entretiene?? Pues eso es lo importante en cine, digo yo.. No he leído el libro y no puedo opinar d ello,por tanto no se a lo q os referís con lo dl final cambiado.. Pero si q creo q el final es tal vez edulcorado, hubiera quedado mas bestial y acorde con el tono d la pelicula otro final donde hubiera muerto ht el gato, jeje
Un saludo a todos, soy nuevo por aquí, es mi primer comentario!!! Ya nos veremos
Hacia mucho tiempo que no escribia. Coincido plenamente con la critica.
El dia 25 fui a ver la pelicula y la sensacion que me deja es agridulce, un puedo y no quiero. Los dos primeros tercios de la pelicula son impresionantes. Will Smith recibe el peso del film sobre sus hombros , algo que un Orlando Bloom de tres al cuarto le desbordaria.
Pero llega ese ultimo tercio. Ay!, ese momento donde Hollywood reclama su territorio creador de palomitas para malograr una cinta que superaba con creces la decencia de 6,5 € por entrada. Me da la sensacion de que Smith se abandona, el guion se abandona, la fotografia se abandona y hasta los impecables efectos especiales se abandonan (la ambientacion por ordenador de NY es magnifica). Porque ya esos vampiros son de risa -no hay quien me quite de la cabeza que para la ultima ocurrencia del productor de turno solo quedaban 35,95 dolares para los CGI de los malosos-. Y esa moralina, maldita sea la moralina. ¿Hasta cuando la hemos de soportar?, ¿cuantas peliculas ha hechado a perder?, ¿Cuantas obras maestras abortadas?…
Hago un llamamiento a los productores: creen peliculas con dos finales, y de moralina que no salga de los USA, les ira mejor y ganaran mas dolares.
En mi opinion con un ultimo tercio en condiciones seria el “Hijo de los Hombres” yanki.
Hasta luego.
Que desperdicio de pelicula. La primera hora (exacta) le da mil vueltas al 80% del cine visto este año. Pero esos ultimos 40min, pufffff. Que lastima.
Akiva Goldsman, algun dia te pillare…
Pues a mi me parece que os pasais un huevo…esta pelicula es LA REHOSTIA! bueno, quiza algo incompleta, pero tiene lo que necesita tener. Y a lo que algunos comentaban antes, es entretenida, coño…
Si entretenida es un rato, por encima de la media. Pero 45 minutos mas en la linea de la primera hora y hubiera sido una puñetera obra de arte, y no el aborto que nos toco soportar en el ultimo tercio.
Hasta luego.
A mi me gusta la palicula, pero también coincido con la opinión de Rafa. A ese final le sobra moralina por un tubo. ¿a nadie le recordaron esos mutantes/vampiros/monstruos/lo que fueran al Imhotep de The Mummy?
Spoilers!!!
Dos preguntas, si al final la mujer infectada logro recuperarse con la inyeccion… no hubiera ocurrido lo mismo con Sam, la perra? Si asi fuera la mato innecesariamente.
Y la otra, en la critica, a que te referis cuando decis que los personajes aparecen para justificar un plano de camara, cual es??
Gracias!!
Ya la tengo pero no creo que la vea los comentarios lo dicen todo.Una pregunta la perra muere? si muere seguro que no la veo yo tengo una preciosa perra Pit Bull blanca lo paso fatal cuando matan animales ya sea en la gran pantalla
es una de mis peliculas pendientes de 2007 junto american ganster… tanto buen cine y no puedo disfrutarlo por que no tengo tiempo es es normal raquel, tambien pasarias sudores cuando casi en oliver twis la version de polaskin le malo se carga a su propio perro, pero se venga el perro… o en braveheart la escena de los caballos no te hara ninguna gracia no… ademas para esta escena utilizaron efectos no, no creo que utilizaran los caballos de verdad sino los defensores de animales se le hecharian al cuello… entonces si te da pena que traten mal a los animales con king kong lloraras al final no
Todas las peliculas que as citado las e visto llore en todas¡tienes talento¡ reconozco que soy sensible adoro a los animales sea el que sea pero con los perros y los caballos soy mas aprensiva.Cuando vi de pequeña el señor de las bestias,cuando se ve al perro en sus brazos con la flecha clavada y la sangre ohhhh llore muchisimo no la volvi a ver hasta hacer me mayor y aun asi lo paso mal, con braveheart con el caballo !ya te lo puedes imaginar¡ je je je .
Pero lo cierto es que mencanta toda clase de cine puede ser drama ,comedia ,terror (aunque ahora ya no se hacen peliculas como antes)se apreciar el buen cien en cuanto lo veo.Desde niña mi padre en paz descanse me dio buen cine para ver.
PD:¿que pelicula me recomendarias?
saludos
Mi perra se llama Mia y tiene 10 años es la reina de mi casa.Y hace 2 años se me murio el chico se llamaba Kromm era precioso y bueno ,se murio de un tumor(de los malisimos)murio em brazos de mi hermano.Se les quiere tanto……………
Le pusimos Kromm de la pelicula Conan el destructor.Cuando dice:Esta con Kroom mi dios¡nos gusto y a el tambien
la mejor superproduccion que e visto en mucho tiempo y esta bastante bien dirigida nada que ver con la mierda que hizo charlton heston….aunque lastima de final…
una pena lo tuya raquel,lo siento por tu perrito, pues te recomendaria seabiscuit te encantra, si es que no la has visto o belleza negra, no el fuego de la venganza, sin perdon y sobretodo million dolar baby
Ya las he visto pero gracias Vito
Mi querido y nada apreciado declive
Como tu Nick lo indica le haces un honor al mismo porque si I am Leyend es una Superproducción entonces Ronaldinho y Messi nacieron en España pero tuvieron que irse a vivir de niños a la América del Sur. Te has fumado una palmera completa y seguramente en un par de meses te pasará el efecto.
Lo mejor de la película es cuando Smith vuela con una granada todo lo que ve al frente. INOLVIDABLE.
Saludos y cambia el Nick para que no te estrelles.
es que tiene una buena pinta esta peli… ojala que le mordieran los vampiros mutantes y miramos el lado oscuro de will espero que alguien le de alguna vez un papel de malo
“Atacan organizadamente dependiendo de cómo le brote al guión. Además, no es que tengan mucho que aportar a la historia: no tienen inquietudes”
Creo que te perdiste algo. Los vampiros sí tienen inquietudes, a parte de alimentarse, claro. Y una en concreto que es la que desencadena todo el tercer acto. O eso me pareció a mí, vaya.
jajajaja venga y me lo dice un chavalin que se llama jualele(el del pueblo iejeee!!) y que encima no tiene ni puta idea de cine
es verdad i am legend (que el chaval es ingles y muy intelectual y snob) no esuna superproduccion, la superproduccion es la supergilipollez de tu comentario y si,fumo palmeras solo asi se explica las risas que me echo por comentarios como el tuyo y normal que no me tengas aprecio yo ni siquiera me lo e planteado pues es la primera vez que te leo por aqui
tontin argumenta tus comentarios antes de escribir JUA JUA LELO
flipa el pive que su momento “inolvidable” es el final hay que joderse la de payasos que escriben por aqui,seguro que a este transfromers le parecio la pelicula del siglo!!
ja ja ja que buena decclive
o cualquiera de uwe bolw seguro que se har pajas con la escena del famoso tiroteo de esa “maravilla” house of dead tenies mucha razon declive se fumado no la palmera sino la selva entera
toma eso ,saludos Vito
ea raquel y encima me jode el final, hay como este este pais dios… hombre se supone que gana como es normal pero… y si pasa como rec y todos infectados… me pregunto como sera la niña medeiros, lo suyo que lo haga andy gouluhm por que seria clave y lo haria genial y aocojonaria a los americanos
ea Vito y encima me jode el final (de REC)…
bueno y tu por que dices el final… en fin no se tanta culpa tengo como tu, pero cualquiera puede verlo en el youtube qu se ve en todo su esplendor y mejor que en el cine, yo ha caso he dicho que ese era final no lo has dicho tu solito
o es que te has picado por lo que le he dicho a JUALELE, en fin esta bien que lo defiendas pero sus coemntarios no es que sean muy normales que digamos
Bueno y los que no tienen la puta culpa de las tonterias que discutis a veces y esto acaba en un destripe de todos los finales que?
De verdad que quitais las ganas de decir nada…
tienes mucha razon esto no lleva a ningun lada a parte que siempre alguien suelta el final de las peliculas, pero en fin
me gusto mucho, no se porque critican el final,la verdad me impresiono y le dio otros puntos de vista(el perro se muere pero no como lo esperan)
el final alternativo es mas penoso todavia… pero en fin, como la interpretacion que hizo en ali de la mano de mike mann no creo q llegue a alcanzar el señorito will en mucho tiempo….
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de rapsodos
Diciembre 20th, 2007Pues estoy muy de acuerdo con la critica de hoy. La vi ayer y bueno. Lo que has dicho mas una pequeña decepcion por los vampiros que me he llevado. No me los terminaba de creer. Curiosamente cuanto menos salian ellos mas me gustaba (entiendase que no los eliminaria de la pelicula, pero no los enfocaria mucho directamente).
Para mi que se liaron con el ultimo tercio de la pelicula, pero podria haber sido mucho peor conociendo los antecedentes. Pero es una pena, Hugh ya lo comento en el foro. No es el peliculon que deberia haber sido, y no es porque no tenga las posibilidades.