Ante todo, decir que algunos fans de la primera película, o aquellos que simplemente les gustó, se llevaran un chasco… a medias.

La primera parte fue una película de aventuras más que entretenida, que tuvo sus golpes cómicos, una historia en condiciones, cosas incoherentes, como SPOILER cuando encuentran la cueva subterránea con el tesoro, la cual estaba al lado de las vías de metro y a la que se entraba por la tumba de una iglesia… ¿de verdad nadie la descubrió antes? ¿Ni para excavar los túneles del metro hicieron sondeos o algo por el estilo? FIN SPOILER, pero todo era perdonable. La Búsqueda, a secas, estaba bastante bien, incluso Nicolas Cage resultó entretenido. Redescubrimos a Diane Kruger tras la (semi)nefasta Troya, y Sean Bean fue una buena elección para el papel de malo.

En su secuela, La Búsqueda, el Diario Secreto, (opino que podría haber un segundo título mejor, porque aunque el diario es importante, no es lo más destacado de esta nueva búsqueda), encontramos un gran reparto encabezado por Nicolas Cage (que en el póster de la película parece recién salido de la PS2), Jon Voight, repitiendo como padre de Nicolas, Harvey Keitel como agente federal, Justin Bartha, poco conocido fuera de esta saga, por no decir nada, que aporta las bromas a la película (en la primera con mejor resultado que en esta), Diane Kruger como “novia” de Cage, Ed Harris (que ya trabajó con Kruger en la poco exitosa Copying Beethoven) y por último Helen Mirren, o la reina ganadora del Oscar a la mejor actriz el año pasado, que pasa a hacer el paripé interpretando a la madre de Nicolas.

La película en sí, la historia que plantea, no está mal. Y ahora para Navidad es algo que va a vender muy bien (otra película cuyo estreno le dará un empujoncito, aunque en general no lo necesite, porque apuesto a que será un taquillazo).

¿Qué tiene de malo esta secuela? Empecemos:

- Nicolas Cage es Nicolas Cage y hace lo mismo que en la primera. Nada que reprochar.

- Una de las primeras noticias que tenemos con respecto a lo sucedido entre los personajes entre la primera película y esta, es que Abigail Chase, que viene siendo Kruger, y Ben Gates, que no hace falta decir quién es, han roto. Si en la primera película ambos tenían química, o al menos se entendían, y se veía como la chispa iba creciendo hasta convertirse en llama al final, en esta sucede algo parecido, dado que se centran en ir “recuperando el amor perdido” durante toooooda la peli. Y aburren. Las bromas de Kruger y su forma de ser ya no son lo que eran tampoco.

- Justin Bartha hace lo mismo, y sigue con bromas, pero salvo dos, no hacen demasiada gracia. Hay momentos en los que te produce déjà vu con respecto a la primera. En el caso de Bartha, hubo una escena en la anterior en la que dijo: “¿De verdad sé algo que vosotros no sabéis?” y en esta hace algo parecido pero con su libro.

- En esta nueva, los secundarios aparecen más bien poco y bastante repartidos, como por ejemplo, Helen Mirren, que no está mal y a la que no vemos hasta la mitad del film, o Ed Harris, que va y viene, por no hablar de Harvey Keitel, que tiene unas pocas escenas. Jon Voight sí tiene más tiempo en pantalla y se podría decir que no está mal, igual que la anterior.

- Comprendo que en este tipo de películas, los personajes tienen que tener facilidades para encontrar las pistas, para acceder a sitios, para eludir a la policía y a los agentes… ¡¡PERO DE AHÍ A COLARSE EN EL BUCKINGHAM PALACE, EN EL DESPACHO OVAL (para colarse ahí se demuestra lo bien que eligen al cuerpo de policía especial, anda que se pueden fiar de ellos), EN LA BIBLIOTECA NACIONAL Y, AÚN MEJOR, ESCAPAR DE ELLA SIN SER PILLADOS… se han pasado!!

- El presidente de los Estados Unidos es muy mucho y demasiado cordial, amigable, simpático, dispuesto a colaborar… tanto que no es creíble. SPOILER FLOJO ¡¡Y LO SUPER NICOLAS LO SECUESTRA PARA SACARLE INFORMACIÓN DURANTE SU CUMPLEAÑOS!! FIN SPOILER FLOJO.Sin mencionar que te lo presentan como si el tío fuera el mejor del mundo.

- Si hasta aquí hacemos la vista gorda, ya es demasiado pedir no reprocharle al gobierno, al rey, al presidente o a la reina Victoria si hace falta que… LO QUE RESPECTA A SEGURIDAD, YA SEAN LOS AGENTES, LOS POLICÍAS, EL FBI, LAS ALARMAS… ¡¡A LA HOGUERA CON ELLOS!! ¿Para que les pagan, para que ponen esas alarmas, si la eficacia es del 0%? El de esta película sería un mundo ideal para gente como Winona Ryder, porque si los lugares que tienen que tener alta seguridad están así… ¿qué será de las tiendas de ropa?

No pido que no tengan suerte (que la tienen) ¡pero esto no tiene nombre! (Quizá ahora penséis “no será para tanto” pero ya lo veréis).

- ¿Por qué en esta saga, el tesoro siempre es grande, fabuloso, de oro, mucho oro, y está escondido en una gigantesca sala-cueva subterránea que ya podía haber sido encontrada y que siempre corre el peligro de derrumbarse? ¿Y por qué siempre, pese a la humedad o al paso del tiempo, siguen quedando antorchas o petróleo para que todo quede iluminado mejor que si interviniera ENDESA?

Por cierto que la linterna que lleva Diane Kruger en la siguiente foto, os lo digo: ES DE CALIDAD (ya lo entenderéis).

- Y sin embargo, lo peor para mí ha sido sufrir los discursos patrióticos de Nicolas Cage. Ha habido dos momentos, dos, pero han sido para decir… ¡ACUÉSTATE! En uno (que me ha pillado de sorpresa y he prestado atención hasta ver que era algo innecesario –en el 2º me he librado, ya estaba más atento-), pasa de hablar de la lucha por que el nombre de su antepasado no quede mal en la historia americana, lo cual no está mal, a decir el porqué (lo cual aburre a los que no somos americanos no patrióticos): “No quiero que mi antepasado pase a la historia como uno de los conspiradores contra Lincoln, porque gracias a Lincoln, podemos hablar de los Estados Unidos de América como una nación, y podemos decir LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ES, cuando antes se referían a ellos como algo débil y separado: LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA SON, y no fue hasta Lincoln… (seguiría diciéndolo pero he desconectado en esa parte).

- Por lo demás, me queda decir que el malo, después de intentar no “algo que no voy a decir para no joderos un detalle sobre este personaje”, demuestra ser tonto en exceso, tirándolo todo por la borda por la promesa de “algo que no voy a decir para no joderos un ideal de este personaje que revelaría el *algo que no voy a decir para no joderos un detalle sobre este personaje*.

Entretenida, está. Pero buena, no es. Y tampoco supera a la primera parte.

- LO MEJOR: Pasas el rato.

- LO PEOR: Las americanadas, se autocopia con respecto a la primera película, Kruger cuando sobreactúa, el presidente, la eficacia de los policías, el último acto de Ed Harris en la película, y como no, la seguridad de los monumentos nacionales importantes y de los personajes públicos (¿Si esto fuera así, estaría vivo todavía George Bush?)

Roque García. Colaborador