Para los que nos chifla el cine de corte clasico esta es LA PELICULA DEL AÑO,de lejos.Aunque Ridley no ha podido contenerse y en una escena,la unica que flojea,ha usado esa hiper camara lenta tan palizas con la que nos machacó años ha.

Desde luego el mejor Scott desde Blade Runner,y no no me estoy pasando¡

Joder que concenso. Menos mal que Scott ha vuelto. Mi Top10 del año no esta completo sin esta pelicula.

deseando verla una de mis favoritas

¿Sale la compañía Nakatomi? Qué tiempos…

es lo que le faltaba a scott para ser uno de los directores mas pepino de todos los tiempos…dioss kiero verla yaaa

(queria decir que lo que le faltaba era una gran pelicula sobre la mafia)

La peli de 2007!
Denzel está impecable, Crowe está genial, Brolin acojona y el resto de casting es excelente…pero Scott es el rey! Porqué el es el responsable de contener a sus actores y de controlar el diseño de producción, el ritmo, el montaje, la música, etc, etc. Yo también le doy un 9, y el hecho de no llegar al diez es por “culpa” de su guión. Y no porqué sea malo: está muy bien estructurado, con grandes diálogos y sin desperdicio. Pero la etiqueta de “basado en hechos reales” le da un toque de frialdad al conjunto que impide que tenga un desenlace més épico y no llegue al estatus de obra maestra. Se agradece a Scott y su guionista las más de 2 horas de mix Padrino-French Connection pero el cine de gangsters necesita de 1/2 hora de mix El Padrino-El Precio del Poder. Y entonces tenemos joyas como la sega de El Padrino, Uno de los Nuestros, Atrapado por su pasado, Casino… y Heat (que no es cine puro de gangstes pero con la que American Gangster tiene más de un parecido)

Lo dije apenas la ví, casi una Obra Maestra y la he visto en V.O.S. y hasta Armand Assante y su “cameo” estan brutales.

Y los que ya la vieron, que me dicen de los primeros 15 segundos de película.

Don vito dijo:

“deseando verla una de mis favoritas”

…pues si que tiene que ser buena macho, no la has visto aun y ya la tienes entre tus favoritas…acojonante…

SI MEZCLAMOS MEZCLAMOS EL CINE DE MAFIAS “EL PADRINO” Y DENZEL HACIENDO DE MALO, QUE SU PAPEL DE DIA DEENTRENAMIENTO ES DE LOS MEJORES QUE HA VISOT EN TODA SU CARRERA JUNTO CON HURRACAN CARTER, QUE TIENE MAS MAREA ROJA… UN LARGO ECT YA ESTA INCLUIDA ENTRE MIS FAVORITAS…

perdon * de entrenamiento que luego salen los correctores y los comentarios seran etrenos y discutiendo entre nosotros

Gran película, sí. Peeeero tampoco me dejó tan seco para ir por ahí llamándola “obra maestra”. El tiempo dirá.
Tiene unos personajes principales y secundarios muy bien representados desde todos los puntos de vista, una trama interesante, buen guión, excelentes la dirección, fotografía y bso… los pocos defectos que tienen no son para tenerlos muy en cuenta, como cagadas de mosca en el Guernica.
Quizás sí que me esperaba algo más dinámico (y por eso no me refiero a más acción, sino al ritmo narrativo), porque es cierto que contra el final de estas dos horas y media ya se me estaba durmiendo el culo, que la peli avanza sin pausa, pero se toma su tiempo.

Yo la vi ayer. Me gustó muchoy sin duda es de lo mejor de Scott, pero tampoco la pondría de obra maestra, aunque es muy grande. De esas Scott ya tiene dos, Alien y Blade Runner, y es mucho más de lo que se puede decir de directores mejor considerados. Siempre me ha parecido uno de los grandes a pesar de algún pinchazo como La Teniente O’Neal o alguna un poco flojilla como Tormenta Blanca.

De todas formas es una película que hay que ver. Retrata a la perfección los mecanismos con los que trabajaba Frank Lucas, su escala de valores, su ascenso y su pequeña gran cagada. Me gusta también la estructura paralela entre ese personaje y el de Crowe, dos opuestos que como casi todos, acaban siendo casi idénticos (en ambos casos sus métodos y su ética están por encima de todo, incluso de sus propias familias). Es seguramente, y salvando las distancias, una de las mejores películas sobre los gangsters junto a la trilogía El Padrino.

Este film, dentro de sus posibilidades, es insuperable, es decir era imposible hacerlo mejor de lo que nos ha entregado este Genio Británico.

Porque acuerdénse que esta “Basado en una Historia Real” y no era plan, ya que somos personas serias de “falsear” el transcurrir de los acontecimientos.

Es decir, sí alguien se queja que le falta un final CONTUNDENTE, es que no ha entendido ese mensaje que te ponen al comienzo (”Basado en una Historia Real).

Hoy la vi por fin en el cine y solo puedo decir:que le vayan poniendo a los oscars los nombres de ridley scott y denzel washington,por ke se los llevan seguro (eso espero).Gran pelicula,grandisimos actores y sobre todo una gran direccion del tito ridley.

Después de la decepción que me llevé con Soy Leyenda, esperaba que esta otra pelicula dirigida por Ridley Scott no me decepcionara, y afortunadamente no lo ha hecho, aunque también he de decir que para mi no es ninguna obra maestra, sí que es una gran pelicula, de eso no hay duda, Scott nos vuelve a demostrar que a pesar de hacer truños considerables aún sigue siendo ese pedazo director que nos regaló obras como Alien o Blade Runner…

Sin duda esta pelicula está por méritos propios entre las mejores del año, que si bien no es gran mérito pues para mi este año ha estado algo flojo en cuanto a buenas peliculas, esta posee un puesto de honor entre ellas, la pelicula nos situa en los 70 mostrándonos y construyendo un tempo narrativo excelente y contandonos los dos puntos de vista, con una duración extensa pero bien ejecutada, Scott nos devuelve la calidad de un film épico en su construcción aunque no del todo bien resuelto, no deja de ser una pelicula sobre mafia, pero que a mi parecer está a años luz de esa obra maestra que es El Padrino, la pelicula posee paralelismos con ese Scarface interpretado por Al Pacino y dirigido por De Palma, esas ascensiones al poder que tanto gustan en Hollywood aunque parezcan justificarse el medio para llegar hasta la cima, y ahi Scott consigue muy buenos brios, el personaje interpretado por Washington es una especie de Robin Hood para la clase baja de Harlem, una especie de Padrino negro que en su faceta real sirvió para muchas otras peliculas tan conocidas como los Shaft ( la original, no esa cosa interpretada por tito Jackson hace unos años ),un auténtico icono para la comunidad negra por atreverse directamente a competir con las mafias blancas de origen italiano, en la pelicula Lukas no deja de entreveer y hacernos entender el “black power”, en alguna que otra escena deja caer tal tesis y Scott nos presenta fugazmente eso sí, el enfrentamiento racial gangsteril de los 70…

American Gagster no añade al género grandes reformas ni ofrece nada nuevo bajo el sol, pero ni falta que le hace todo en ella es impecable, desde el aspecto técnico y vestuario y demás,( aunque para los 70 me quedo con Zodiac ) un ritmo inteligente que no decae en casi ningún momento pese a su duración, esta pelicula en términos generales no decepciona para quien quiera ver una “buena pelicula” a secas, pero no todo debe ser eso, debe haber algo más, que nadie se lleve a engaños cuando dicen que estamos ante una pelicula de la magnitud de El Padrino, porque ni de coña es asi, es muy buena porsupuesto, pero no tiene nada que ver con la obra de Puzzo dirigida por Coppola, la pelicula contiene importantes lagunas de guión, hay muchos momentos que no brillan todo lo que deberian e incluso poco aprovechados, no queda del todo perfildo el perfil del protagonista más allá de el pueril “sálvese quién pueda”

De los dos protagonistas he de decir que para mi el papel de Washington no es nada creible, haciendo un poco lo mismo de siemrpe, si bien ciertos matices me recordaron mucho a su oscarizado papel para Training Day que en ella quedaba impecable, pero que en esta a veces resulta algo exagerado y no me acababa de convencer, sin embargo el personaje interpretado por Crowe si que lo veia con un perfil más definido, más elaborado, creo que ambos actores podian haber dado mas cancha, más carnaza a la pelicula con diáligos más intensos y épicos, vease HEAT, aqui a veces no hay nada de eso cuando uno lo espera, quedándose uno con dos palmos de narices…

Por otra parte el comienzo de la pelicula es brutal, muy bien dirigido y con escenas y dialogos que rápidamente meten a uno en la situación, cosa que sólo las grandes peliculas consiguen hacer y que muy pocos directores saben como usar tal fórmula, Scott está soberbio por momentos, pero conforme avanza la pelicula el guión( el punto más debil de la pelicula sin lugar a dudas) se diluye por derroteros y lineas poco claras y que intenta emular a otras obras similares, aqui creo que está el error de un Scott tan desesperado por hacer una pelicula comparable a las grandes del género y que no se decanta por llevar su obra por el camino que más le gusta,uno con identidad propia y que sin duda podia haber hecho, Scott se preocupa demasiado por gustar y agardar y eso cuando un espectador lo nota, nota esa intención, es que algo ha fallado, esto que no es algo del todo negativo en films como Gladiator que también hacia lo mismo quedaba más funcional, pero aqui no, Scott quiere jugar a ser Coppola aprovechando la maestria visual de un De Palma que tán bién posee Sir Scott, y aunque el resultado es más que satisfactorio no deja de resultar un pastiche bastante extraño, la pelicula nos ofrece dos puntos de vista tan convencionales como contundentes y bien ejecutados, esos dos tipos capaces de hacerse a si mismos, uno desde la ilegalidad y otro desde una honradez que resulta hasta ridícula, también he de decir que creo que la pelicula en parte del metraje no arriesga nada resultando un poco pesada, a mi me dio esa senación.

Ridley Scott consigue tejer una trama intensa y llena de emoción que en su mayoria atrapa al espectador, los actores están muy bien, en especial Crowe, Washington no me acaba de convencer del todo, técnicamente y como no podia ser de otra forma viniendo de un director procedente de la publicidad ( pero de la buena, no la de hoy dia )como es Scott no se le puede pedir más a la pelicula, no deja de ser una visión más de cómo conseguir el sueño americano y a qué precio, y por qué medios, en si la pelicula nos muestra que no hay buenos y malos,´sólo intereses encontrados, dos caras de una misma moneda, quizás si la pelicula durara algo menos seria más disfrutable, más intensa, aún asi Scott nos ha deparado una de esas peliculas que hace que ir al cine siga mereciendo la pena, uno sabe que está viendo una buena pelicula cuando lleva 10 minutos frente a la pantalla, me ha gustado mucho esta American Gangster, a pesar de tener un guión algo escuálido Scott siempre me ha parecido un tipo con un don especial, es capaz de hacer una pelicula realmente interesante aunque el guión no lo sea tanto, es un gran hacedor de cómo se deben contar las cosas, y aqui lo ha vuelto a demostrar, pero por desgracia no es todo lo brillante que podia haber sido, quizás por el miedo del director a salirse de las fórmulas impuestas por anteriores peliculas de igual temática de las que Scott intenta beber y que ciegan un poco al realizador británico en su labor por crear algo con identidad propia, porque Padrino sólo hay uno, el resto siempre quedará como intención…

A pesar de ciertas cosillas y que no quiero comentar sin utilizar Spoilers la pelicula es buenisima, un peliculón, y de lo mejor del año, hay ciertas cosas que no me acabaron de convencer, pero en conjunto la pelicula es cojonuda y nos demuestra que ciertos directores que todos sabemos son capaces de hacer chorradas y meter la pata en varios de sus proyectos, pero cuando dicen “aqui estoy yo” no siguen demosntrando porqué son grandes y nos pueden seguir impresionando con maravillas como esta American Gangster…

Gran pelicula, si señor…

La palabra CONCISO te dice algo,compadre?

Parece que a más de uno le están sentando mal las navidades, hay mucha tensión por aqui últimamente y todo parece que molesta, he intentado plasmar mi critica y opinar ampliamente sobre la pelicula aportando mi punto de vista, si te molesta que sea un post largo pues no lo leas y tan contento, al menos intento hablar de cine e intento dar mis puntos de vista y no lio chorradas burlandome de otras personas, alargando un tema tan poco transcendente en una página de cine como la burla a otras personas por su errores ortográficos…

Un saludete y ya sabes nadie te obliga a leer nada hombre…

Por cierto Rafa, una critica cojonuda tio!!!

Además la chorrada generalizada de compararla con “El Padrino” a que viene????Para empezar NINGUNA pelicula aguanta derecha contra “El Padrino”.Además AG se parece a EP como un huevo a una castaña.La obra maestra de Coppola pone el acento en los aspectos familiares y de relacion social del fenomeno mafia primitivo,dotándolo además de un aire trágico romántico fenomenal que lo emparenta con el Rey Lear de Shakespeare,lo que a su vez es una trampa muy gorda,dado que acabamos viendo a los Corleone como los “heroes” de la peli,cuando son unos mafiosos-cabritos del copón¡¡¡¡Y eso aderezado con unas gotitas de “vivimos según el honor” que ya se encargó de desmontar Scorsese en “Uno De Los Nuestros”,hace que que NUNCA pensemos el resultado de sus “negocios”(juego,prostitución e incluso drogas cuando el Don se retira) y las vidas que estos destrozan.En AG Scott nos enseña muy clarito lo que las drogas del cabronazo de Lucas hacen entre sus congeneres de raza y lo falso que hace eso su argumento de “samaritano de Harlem”.El enfoque es diferente,la intención también, la cinematografia no se parece ni en el culo y sigue y sigue y sigue……..
Así que por favor,NO empecemos un debate absurdo AG vs EP que no existe más que en la calenturienta imaginación de algunos críticos yanquis.Scott no ha mencionado en ninguna entrevista intención alguna de remedar EP y debería ser él quien abriese la veda.

Listo,yo no he alargado ninguna burla.Te confundes de persona.Y lo tuyo no era un post,era una critica.Para eso móntate una pagina web o que te contraten en un par de periódicos,como a mi.Un saludete a ti tambien

Ah¡ y el peloteo al de la página que no falte…..

Lo que si ha hecho Scott es una peli pensando en ganar el Oscar,que ya le salió rana con Gladiator,lo cual es muy legítimo.Si coló con Scorsese y el cutre/plagio que es Infiltrados……….

Por cierto, si hablé de CONCISO fue porque puedes decir lo que quieras.Lo triste es que necesites 80 linias para decir lo que se puede decir en 20.Perdona si me duele la vista ante la escritura embarullada.

Para empezar e intentando no resultar mal educado puedo escribir el post del tamaño que me de la gana sin necsidad de hacerme una página web o de que me contraten periódicos como a ti, cada uno es libre de leerlo o no, como yo de escribir lo que me plazca pasa de post y punto, que para criitcar lo que alguién hace valemos todos, tú como no haces criticas ni nada y te dedicas a burlarte de lo que hacen los demás lo tienes muy facil, con la ley del mínimo esfuerzo, y te equvocas si escribo algo de 80 lineas que podria escribir en 60 lo hago porque quiero y me gusta hacerlo asi, y más si la pelicula me ha gustado…

Y no tengo necesidad de hacerle peloteo a nadie, de hecho no suelo coincidir con Rafa en sus criticas, pero si algo me parece bueno o interesante me gusta decirlo y no sé que problema hay en ello, que todo se suele simplificar hasta limtes absurdos…

Tampoco creo que Gladiator le saliera rana a Scott cuando consiguió 5 Oscars entre ellos mejor pelicula, aparte de ser un taquillazo, no sé a que llamas tú salir rana…

Y lo de la burla sé que no has sido tú quién ha seguido dando el coñazo con el tema pero en parte eres culpable, y lo sabes, si te sientes agusto con estas cosas adelante chaval, tú mismo…

Y en ningún momento he comparado esta pelicula con El Padrino en términos generales, aunque en ciertos aspectos beba un poco de su estilo fílmico, al igual que del de Scarface, en términos generales no tienen nada que ver pero si poseen matcies muy muy similares, a mi me lo ha parecido, es mi opinión, no intento convencer a nadie y lo he comentado en la critica, no deja de ser una opinión personal, un punto de vista, tan válido o erróneo como pueda ser el tuyo…

Por cierto tanto que te duele la vista ante una escritura embarrullada aplícate el cuento chaval y mira tu comentario más extenso, podrias darle al intro de vez en cuando…

Por lo demás no tengo nada más que decirte, escribo aquí para opinar y comentar cine no para empezar guerrillas absurdas que no van a ninguna parte, hay una diferecia entre tú y yo, yo nunca me he burlado ni he criticado la forma de expresarse de alguién en esta página pongan lo que pongan y cómo lo pongan, porqué no soy quién para hacer algo asi, ya veo que tú sí, pues nada tio, disfruta …

Cada cual que haga lo que le de la gana, y yo haré lo mismo, un poquito de respeto hombre…

Empieza respetando tú,y te diriges como CHAVAL a tu p………

Y en mi post mas largo,que es 4 veces más corto que el tuyo,aporto una idea en cada frase,no como tú que escribes 6 linias para cada cosita.No me molesta lo largo sino lo obtuso.En cuanto a mi culpa en la polémica Vito/Académico desde ayer hay un post de disculpa en “Las 13 Rosas” por la parte que me toca,pero porque yo quiero no porque el justiciero de turno lo diga.Sigue escribiendo lo que quieras y como quieras,para algo es un pais libre,que yo seguire haciendo las alusiones que quiera a lo que escribes,puesto es libre para mi tambien.

bueno aqui hay guerrilas por todos lados, el señor corleone, dice que haya calma, ya que esto no nos llega a ningun lado, ya que podemos, ponernos verdes los unos a los otros y hacerunos comentarios larguisimos, pero seria una perdida de tiempo, en fin cierto aunque yo no la he visto aun seria ilogico comparala con el padrino, yo l adora esa pelicula, yo solo dije lo del padrino por que es un referente en el cine mafioso… hombre yo no comparto la opinio de peter griffin cuando en un capitulo solto, el padrino no me gusto por que es muy lenta y el resto de la familia rectificandole, y peter siguendo en sus trece, es que me hizo gracia los comentarios que hizo peter hacia ese PELICULON claro se pone ciego a cerveza y claro dice burradas… venga nos vemos y a ver si firmais la paz entre las familias cinematograficas mafiosas

Peliculón.
Pero Scott es experto en que se cuelen detalles del futuro en sus películas… tras el avión de gladiator… llega el policía con el tatuaje RZA y el símbolo de Wu-Tang Clan en 1978. ¿A nadie se le ocurrió ponerle una camiseta con mangas?
Igualmente una de las películas del año, y como dicen por ahí, el mejor Scott de las dos últimas décadas.

Bueno doctor diablo creo ya que después de leer tus últimos comentarios no tengo nada más que decirte, creo que llamar a alguien chaval no es ninguna ofensa ni insulto, de hecho incluso a lo mejor te estoy haciendo un favor llamándote chaval cuando a lo mejor ya no lo eres, pero nada hombre tranquilizate, que no voy a entrar en tu juego ni voy a rebajarme a tu nivel eso lo tengo claro…

En ningún momento se ha comparado esta pelicula con El Padrino, pero es evidente compararla por la similitud de género que hay entre ambas, el género de gangster o mafias, aunque sean muy distintas en su planificación y estilo ( que lo són ) ambas pertenecen al mismo estilo, no voy a compararla con La Matanza de Texas…

Y con Scarface de De Palma veo muchas similitudes y matices, aunque sean muy distintas, una cosa no quita la otra, aunque claro es mi punto de vista…

Y no te preocupes Vito que a mi me la suda lo que me digan…Me limito a dar mi opinión y critica como me da la gana y seguiré haciéndolo pese a quién le pese…

Para rebajarte a mi nivel tendrias que subir mucho de nivel,seguramente más de lo que das de ti.Favores,los justos.SI la has comparado con el Padrino,”mal te pese y no insistas con Scarface,que sí se parece, para despistar.Yo tambien seguire opinando lo que me de la gana le pese a quien le pese…

Ejemplo de obtusidad:”aunque sean muy DISTINTAS en su planificación y ESTILO( que lo són ) ambas pertenecen al MISMO ESTILO”
Tu soliyo te cubres de gloria….

Jejeje, anda chaval dime en qué parte de la critica la he comparado con El Padrino, al contrario he dicho que para nada tiene que ver con la obra de Puzzo dirigida por Coppola y que no espere nadie ver algo similar, aunque si guarda paralelismos con Sacarface, al menos argumentate en las criticas antes de hacerlas para que tengan algo de rigor hombre y no sean ridículas y lo hagas por criticar, que hay está escrito por si quieres leerlo listillo… para despistar el qué?? uff que mal estan algunas personas… sé muy bien lo que digo y cómo lo digo y no tengo que jugar a despistar, sé lo que he puesto y está ahi para quién quiera verlo…

Para estar a tu nivel prefiero estar tal y como estoy ahora, porque tampoco has demostrado mucho aparte de criticar lo que hacen los demás que para eso vale cualquiera, y encima manipulando comentarios a tu modo y beneficio, en fin…

El dia que puedas opinar por ti mismo y aportar algo de valor y no repetir como un borrego lo que escriben los demás demostrando que puedes pensar aparte de burlarte y copiar lo que otros hacen seguiremos hablando….

Un saludete chaval!!

Repito:Ejemplo de obtusidad:”aunque sean MUY DISTINTAS en su planificación y ESTILO( que lo són ) ambas pertenecen al MISMO ESTILO”

Que pena¡
Y repito.Te diriges como chaval a tu p….

Hasta hay llega tu inteligencia tan presumida?? a repetir lo mismo varias veces?? que? ya no das más de sí no?? se te mueren las neuronas no chavalote??

Me refiero en que aún siendo del mismo género gagnsteril-mafioso ambas son distintas en el modo que tienen de contar las historiasy en su planificación, pero bueno no tengo que explicar nada a alguien que se repite y copia porque no dá más de sí, a ver donde las he comparado listillo?? y encima no tiene ni educación…

Sigue repitiendote chaval que nos has demostrado que no vales para mucho más…

“Hasta HAY llega tu inteligencia tan presumida?”
No,te juro que hasta HAY no llega,hasta AHI seguramente sí.Te lo pasé la primera vez,peró es que ya dolía…..
Repito:Ejemplo de obtusidad:”aunque sean MUY DISTINTAS en su planificación y ESTILO( que lo són ) ambas pertenecen al MISMO ESTILO”

“a mi parecer está a años luz de esa obra maestra que es El Padrino”"porque Padrino sólo hay uno, el resto siempre quedará como intención”" dicen que estamos ante una pelicula de la magnitud de El Padrino, porque ni de coña es ”
ANTES SE PILLA AL MENTIROSO QUE AL COJO

Académico 2 The Revenge, jejejeje… al menos académico era original, tú no eres más que una copia barata que sólo vales para copiar lo que hacen otros y aprovecharte de ello cual parásito, que triste me pareces chaval…

Tú que tanto presumes y que tan poco demuestras, si es que ya se sabe, dime de qué presumes y te diré de qué careces….

Vaya sorpresón más agradable que me he llevado, la meto en el pack de “pelis serias que se tienen que hacer más a menudo para seguir creyendo en el cine”.
Este año han salido 3 para mi… Zodiac, El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford y American Gangster.

Sigo sin ver el problema chaval, como has podido leer he puesto “dicen” refiriendome a alguna critica especializada y yo digo que ni de coña lo es, con lo que se entiende que no hay comparación entre ambas más allá de su estilo…Me parece que comparar su estilo no es comparar la pelicula en si, como he dicho antes no voy a compararla con una pelicula de terror, en fin, paso de explicarle la cosas a las personas más de dos veces, ya me demuestran su coeficiente.

Tanto te ha jodido mi critica?? lo digo para ir haciendo unas cuantas más y asi ya tienes trabajo repitiendo cosas….

Bueno volviendo a la realidad y dejando a los Trolls a un lado, estoy totalmente de acuerdo contigo Deckard, las tres mejores peliculas del año sin lugar a dudas, yo también meteria a Ratatouille que me pareció una pelicula maravillosa…

Joé me lo paso como un enano!! jejeje

Ratatouille es fantástica también!
Venga, y Promesas del Este.

Lo mejor del año:
Zodiac-Ratatouille-American Gangaster-Expiacion
Aunque Ratatuoille y American Gangster sacen una cabeza de ventaja.
Repito:Ejemplo de obtusidad:”aunque sean MUY DISTINTAS en su planificación y ESTILO( que lo són ) ambas pertenecen al MISMO ESTILO”

pero academico hacia mas gracia por que ponia uncomentario y a los 5 segundos se ponia a corregir, le responia y ala, otra perla, que ya lo comprobe antes de que doctor diablo antrara fcomo mediador y la verdad no se lo que me diria debe de ser burradas para que este explusado, jo al final me lo pasaba bien, cuando se metia conmigo por mi forma de expresarme ahora ya el respcto hacia mi FAMILIA no lo tiene…. menos mal que no estas haciendo la guerrilla por que alguno de los dos tiene flatas de ortografia o se exprersa que yo lo ve discuitir por es un poco infantil… en fin ya que vosotros me habeis apoyado a ver si podeis enterrar el hacha de guerra y seguid comentando de cine….

SCARFACE la esena final memorable, lacomparado a los momentos finales de pactar con el diablo, frases n esta pelicula dle tipo toca pero no pruebes…:) genial o en SCARFACE “en este mundo lo unico que vale son mis palabra y mos cojones y nodie me las rompea” enorme deseando ver otra vez juntos a DE NIRO y PACINO…

Corregirme si eso pero para el papel de ALATRISTE no se lo habian pedido que lo hiciera PACINO… entonces ya seria enorme y su guion hubiera salido mejor, nomezclando todos los libors, os imaginas el señor de los anillos, 10 min de peli la comunida del anillos, otros 20 min las 2 torres seria para matarlo, ya me veia algo podrid en dinamarca cuando dijo perez reverte que no habria mas secuelas, el guion que hizo o el libro para la novena puerta genial y deep tambien genial de “investigador” aunque su otro papel de investigador es SLEEPY HOLOOW

Pero ahora que lo pienso?Donde esta Steve James?Y el Señor Libro?o incluso Vennora aunque siempre opinemos lo contrario?Os necesito¡¡¡¡Que esto empieza a ser inaguantable¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Entre dos personas copan todos los comentarios. Es acojonante…
Ninguna pelicula se puede comparar con El Padrino, y punto. Por la epoca en la que fue hecha es imposible hacerlo. Hay que esperar 30 años para poder hacer esas comparaciones.