Joer qué susto… cuando he visto el título de la noticia pensé que se había muerto XDDDDDD

Por que no me sorprende…

menos mal que sigue adelante… estando este director detras, y no los hermanos matrix… hay esperanzas, despues de 300 y amanecer de los muertos… a ver si queda al final agusto allan por el resultado final y se lo piensa… yo soy el y si sale bien… pondria mi nombre en los creditos… pero en fin, despues de, la regular desde el infierno… la decepcionante la liga de los hombres extraonidarios, y la aceptablel tirando para regular v de vendeta, hace bien por quitar su nombre de basuras

pues a mi V DE VENDETTA me parecio tremenda. no he leido el comic, asi q no puedo opinar sobre su fiabilidad, pero como pelicula es muy buena. sin embargo el de WATCHMEN si lo he leido y es cojonudo.

Claro, si no le dejan meter mano en el guión, en la producción y dirección no se queda tranquilo, ¿no? ¡Qué le den por el ojal, hombre!

Si es que el pobre ya esta escarmentado, y mas aun con la liga de los hombres extraordinrios

le pasa lo mismo que kubrick con king… para hacer el resplandor, que al final su relacion no salio bien por no ser muy fiel a la novela… pero yo he visto la version que hicieron con rebecar de morney… (que habra sido de esta actriz) y es una mierda, muy larga y pesada… es que sin jack diciendo, wendy habre la puerta… en fin…

Alan Moore los tiene cuadrados.

Nunca le han gustado las adaptaciones de sus comics y siempre lo ha dejado claro.

Parece que ya esta contento con el dinero que tiene y no necesita más, el sigue su vida y las adaptaciones el suyo.

Se merece todo mi respeto.

V de Vendetta no esta nada mal como película, como adaptación es otra cosa.
Personalmente cada vez que “calcaban” a Moore era una peli cojonuda, cada vez que “inventaban” se desparramaba, a veces poco, a veces mucho.

Yo soy el primer fan de Moore, me gusta mucho Watchmen, V de Vendetta, Swamp Thing, From Hell, The Killing Joke, Miracleman, Hellblazer por poner unos ejemplos.
He visto From Hell y no me ha gustado nada. He visto V de Vendetta y Constantine y, aunque me parecen inferiores a los comics, tengo que decir que me parecen pelis estupendas, sobre todo Constantine. La liga de los extraordinarios caballeros simplemente apestaba.
Lo único que no entiendo, que no me cabe en la cabeza es la actitud de Moore. Ya que si bien creo que en el tema de watchmen no puede opinar porque es propiedad de DC, el resto de adpataciones, sobre todo V, La Liga y From Hell si es propiedad suya y añún así da permiso para que hagan las adaptaciones y luego se queja. Cobra y protesta. Pues con todo el respeto del mundo, esa actitud me parece de lo más estúpida. Aquí sabemos todos de lo que va el juego,sabemos lo que Hollywood puede hacerle al amterial original del que parte para sus pelis y que despues de From Hell y La Liga de permiso para hacer V y proteste?. No, perdone. Ya debería estar curado de espantos. No quiere que su obra se pervierta?. No de permiso para ello, de lo contrario, aguantese con lo que se haga.

touché

V de Vendetta esta de pm. Ahora que ya respete el espiritu del comic es otra cosa bien distinta. Pero como peli, es bastante correcta.
Creera que desvincularse de todas las pelis sobre comics suyos es “cool” y haber dado su aceptacion a Watchmen seria como bajarse los pantalones.

joder, es IMPOSIBLE adaptar watchmen en una película. Watchmen es una lección de cómo abusar hasta el infinito con los recursos del comic para crear una obra maestra, y eso no puede adaptarse al cine. Y si hubiera confiado en algún director para hacerla, sería Gilliam… porque Snyder ya ha dejado claro que no es capaz de hacer bien algo tan sencillo como 300(total, con ese look ya se vendía sóla, ¿por qué la cagó al final?)
Entiendo que ésta vez haya preferido desvincularse. De todas formas no sé hasta qué punto puede negarse a la adaptación de sus comics, al menos habiando siempre un dibujante y estando la DC por medio.
Seguramente tenga control sobre los comics de American Best Comics, dejó que adaptaran the league of extraorinary gentlemen y salió lo que salió.
Y si queréis leer sobre algún autor con los huevos cuadrados, leed algo sobre Bill Watterson y su lucha por evitar el merchandising de Calvin y Hobbes. Ese tío podría haber tenido al nuevo Snoopy y sin embargo ha preferido tener el control sobre su obra y renunciar a toneladas de billetes. Y para colmo le preguntan por qué lo hace y dice “porque yo no soy Matt Groening”. Sublime.

calvin y hobbes es la polla, de los mejores comics que lei de pequeño

Pues si yo fuese el cogia los talegos y arreando….de todas formas Moore es un puto genio,pero es raro raro raro…alguien ha visto las fotos de su boda? Valgame que personaje…

pero estando detras el director de 300 (que el comic no tenia demasiada historia, pero en accion lo mejorcito, y no tiene sentido alargar lo que no se puede alargar… es como no es por mezcla comic con terror, pero rec que dura menos de hora y media, no tendria sentido que durara 2 horas seriam y mortales, ya no se que se lo hubiera ocurriendo a esto dos directores, que salvajado se le hubiera ocurrido, como las segundas partes de una idea “original” en el cine español claro, seria absurdo que la hicieran, ya le quitarian la gracia, pero en fin, es para comparar, ya se que no es el mismo asunto pero ambos son historias cortas, tanto 300 como rec, y vuelvo a repetir lo he comparado por que son historias cortas, ya se parecen lo que un hueva a una castaña) puede hacer maravillas, con 300 se me callo la baba y con amanecer de los mueros… ves con esta si se puede comparar rec y su primera pelicula, ya que los infectdos corren que se las pelan igual que en las dos entregas de 28 dias o semanas despues

lo que le pasa a Moore es que es mu cabezón. habrá hecho comics q son la ostia, como V de Vendetta y Watchmen, pero tambien podria poner un poco de su parte. Frank Miller lo hizo con Snyder y la cosa salio bien

Alan Moore esta un poco loco, y por eso me cae bien, si fuera como Lee que con tal que le pagan un importante suma no le importa un pito si destruyen o no sus obras originales.

Ahora bien, el Cine es diferente al Comic o el Cuento, y es casi imposible ke un Escrito haga un film mejor ke un Cineasta de nivel (allí esta el ejemplo de Kubrick y King).

¿Por qué iba Moore a confiar en las adaptaciones de tebeos? La Liga de los Hombres Extraordinarios es un churro, Desde el Infierno se carcajea del tebeo que adapta, V de Vendetta no entiende el cómic en el que se basa (el conflicto anarquía/fascismo es confundido con el coflicto izquierda/derecha, imperdonable), La cosa del pantano es una adaptación horrible por suerte ya olvidada. Luego tenemos los superhéroes, que a pesar de ser marcas de empresa se adaptan incomprensiblemente con licencias respecto a los tebeos.

¿Sin City? ¿300? Habrá a quién le guste (ains), pero si Watchmen se adapta utilizando la misma técnica nos podemos olvidar de una adaptación digna. Watchmen no tiene peleas, no tiene acción, no tiene un ritmo bestia basado en la tensión, sino que se basa en el análisis de personajes. Es decir, poco comercial según el actual Hollywood. Se basa en explicar qué es un tebeo y hasta dónde puede llegar gráficamente.

Si no hay análisis de personajes y no hay experimentación narrativa, ¿qué queda por adaptar? ¿La historia? ¡Pero si la historia es sólo una excusa para desarrollar lo que he dicho antes!

Yo confio en que esta pelicula se convierta en una obra maestra y veo que las opiniones de fanaticos y detractores van a ser encarnizadas.

Yo defiendo este proyecto desde el primer dia y por lo que se esta viendo hasta ahora en las primeras fotos para no decepcionar en ambientación.

Bueno, a nivel de guión, comparar 300 con Watchmen(y me encanta el comic de Miller) es como comparar Crank con Blade Runner.
300 es una obra perfectamente adaptable(al igual que sin city), y para colmo no salió bien. Normal que Alan Moore no quiera dejar uno de los comics más complejos que existen en manos del responsable.

perdonar pero yo es que no he leido ninguna obra de alan, pero que el director escogido esta bien pues si, lo que si he oido es que es un mundo donde vivin los superheroes y que no pueden utilizar sus poderes… entonces no hay peleas tipo x-men… lo que si me gustaria es si tiene el estilo de sin city… una historia de perdedores que intentan sobreponerse de la fatalides aunque luego salgan mal… tendre que repasar su obra, de frank miller me he leido casi todos salvo la gran masacre que me lo esoty leyendo, de stan lee de pequeño leia algunos, como spiderman o los cuatro fantasticos… y de mike su gran demonio rojo que me parece que he leido todos auqnue creo que me faltara alguno… y de manga… dragon ball, y ranma (ya que estan haciendo las pelis de dragon ball y de akira, saben si hollywood esta interesado, de soilor mon he oido algo dirigiendolo el director de la serie buffy y esa pelicula que paso desapercibida serinity)

Vito, el calificativo “superheroes” hay que tener mucho cuidado como se usa en Watchmen.

No te esperes algo tipo X-Men con gente tirando rayos por los ojos, volando, con superfuerza…

El unico personaje con poderes es el Doctor Manhattan, fruto de un accidente con radiación nuclear, el resto de personajes son simples encapuchados. Gente llamemosla “loca” o “ida de la cabeza” que se calzan un traje, una mascara y salen a la calle a impartir justicia, ayudados unicamente por gadgets. Imaginatelos como si todos fueran una especie de Batman.

vale que la cosa puede salir como batman bengins o puede salir batman forever y no cuento la otra por es para tirarse de los pelos… si el tono es oscuro, entonces me va ha gustar… que es solo un comic y hay varios…y que seran historias como sin city… es decir Doctor Manhattan salva la ciudad y la acusan de violacion y luego lo mandan a la carcel y luego se venga, o es como spiderman por poner un ejmplo peor mas oscuro… es decir metiendo temas de drogas prostitucion… y un largo ect

Vito, te estás montando una película muy rara. Simplemente léete Watchmen, e intenta imaginar meter todo eso en una película de hora y media(conociendo a Snyder, 45 minutos serán a cámara lenta)
Por dios, si tuvo que meterle a 300 más acción de la que ya tiene por que no podía levantar el guión!!!
Desde luego voy a verla, porque no sé cómo coño va a hacerlo. Simplemente me parece inconcecible.

ya cierto, en fin cuando lo lea y cuando vea el resultaod cinematografico opinare finalmete… cierto que de 300 poca chicha sacar… fue un milagro… menos mal que habia conspiraciones que sino seria todo el rato, ¡¡¡ESTO ES ESPARTA¡¡¡ POR ESPARTA MORIREMOS, POR LA GLORIA… que ha salio mejor esta historia, que troya o alejandro magno, que lo unico que me gusta te este pelicula es la primera batalla y la escena que levante el caballo frente el elefente, pero en el cine en esa parte estava que me caia… y troya no e gustara el maricon de orlando bloom y lo siento por las fans que se cargara como un rata a brad pitt y dejara a su hermano morir

Si la peli de 300 flaquea de guión es porque 300 la novela gráfica carece de él. Como gran adaptación que es, sus puntos flacos son los mismos potenciados por un estilo que a primera vista parece muy impresionante, pero que a posteriori, es muy vacio.
Veremos que sale de Watchmen. Yo siempre he dicho que es inadaptable e inabarcable, una empresa que si sale genial, solo será una pequeña parte de lo genial que es la obra en que se basa. Y de ahí, tirando para abajo.

yo dijo una cosa la esperanza es lo ultimo que se pierde… lo unico que no tiene solucion en esta vida es la muerte… lo he dicho para dragon ball y con este director puede salir algo bueno… si de 300 lo unico que flaquea e sel guion de esta si puede hacer algo grnde con el guion y mejor podemos estar sadifechos

Vito, por educación creo que deberías escribir de una manera un poco más comprensible. No cuesta nada.

Por otro lado, no te montes ninguna historia sobre cómo es el tebeo. No es del estilo de Sin City, ni el de Spiderman. La mejor forma para imaginarte su argumento es pensando que no es un tebeo, sino un libro. Ni es una historia ligera (estilo superman, spiderman, x-men, batman forever) ni es una historia épica (300, V de Vendetta) ni es una historia oscura y dura (Sin City y Batman de Tim Burton). Posiblemente se parece más a Batman Begins, pero mucho más reflexiva, una historia que hace pensar (los capítulos individuales de Rorschach y Manhattan son sólo obra de un genio, o la decisión del último capítulo).

Sólo para el capítulo de Rorschach haría falta una película entera.
En cuanto al guión de 300(la novela gráfica) bueno, lo tiene, aunque sea simplón. Pero tiene sus frases memorables, marca de la casa Miller, y, en todo caso, en su sencillez radica su belleza, que diría Walter Sobchack. En la película quitan de un lado, añaden de otro que no viene a cuento, y te narran 1000 minicombates distintos con una galería de enemigos dignas del virtual fighter. No sé, no creo que se parezcan.
Y luego están las cámaras lentas… ya me veo al comediante cayendo por la ventana después de que le griten “this is new york!!!”

de acuerdo escribire un poco mas claro, ya mis ideas estan mas claras por toda esta historia… que va se enorme

Bueno creo que lo de 300 , las camaras lentas, etc era para meterse dentro del comic, ya que como dicen de guion tiene bien poco, incluido el comic que va mas por lo visual y logico la pelicula tambien…acuerdense del Amanecer de los muertos y entonces entederan que este no es el estilo unico del director. La adaptacion de Watchmen por lo pronto esta respetando tanto la historia como los minimos detalles del comic(eso lo pueden ver en las fotos)…ahora en si cual sera el tratamiento visual de la pelicula si es un misterio(por lo pronto en las fotos de rodaje no ves pantallas verdes en todos lados)..tendremos que esperar al trailer .
Si alguien todavia no conoce esta obra maestra que es el comic aqui lo pueden leer, esta el comic completo junto con su apendices:

http://espanol.geocities.com/churekian/watchmen/watchmen.htm

Total mente de acuerdo con Asdrubal7. Sus dos cojones y olé!

lo que me referia… es que dragon ball que es un manga, y que tambien esta recibiendo palos… es lo que quiero decir… como la gente dice que watchmen es un comic o mejor dicho libro muy dificil de adaptar que lo fans tenies el mismo miedo aunque se haya desvinculado de su creacion de como va ha salir esta historia… quien es el personaje de la foto… el que darkavm me dijo que era el unico que tenia poderes Doctor Manhattan

Despues de leer por fin este gran comic , he llegado a la mas que obvia conclusion de que es imposible mostrar todo lo que se ve en este comic en una pelicula , la unica forma de ser cien por cien fieles al comic seria hacer una trilogia de peliculas en la que cada una durase 3 horas y si es posible 4 horas en una version extendida

Aunque el formato que mejor se adaptaria a esta gran historia , seria el de una serie de television de gran presupuesto , porque realmente no hace falta mucho dinero para mostrar algo en condiciones , donde mas se gastarian es en los escenarios y el vestuario y el mayor efecto especial se daria en el Dr Manhattan y algun detalle mas

Pero esa es la unica forma que se me ocurre para plamar TODO el comic en imagen real , de otra forma tendremos que hacernos una idea clara que cosas como la mini historia del naufrago contra los piratas , inevitablemente se quitara en la pelicula

Tambien me parece muy complicado llegar a contar todos los aspectos del pasado de cada personaje , cosas como la historia de Manhattan o el de Rochard o como se llame ese personaje enmascarado , me parecen tan necesarios de contar que se me hace dificil imaginar que lo quiten en la pelicula

ademas tendremos que atenernos a lo mas comercial que acecha inevitablemente a toda la idea de la historia , cometeran el error de meter escenas de accion que en el comic no hay , y a que este es mas que nada una investigacion y no hay apenas peleas , contaran el caso en donde Rochads buscaba a la niña secuestrada y lo mas importante respetaran ese final tan poco comercial y sorprendente

Mucho me temo que son en estos aspectos donde la pueden fastidiar , no es dificil ser fiel en la estetica visual del comic , lo complicado es intentar que al menos la esencia de la historia no se pierda , contando la mas besico e improtante aun sacrificando cosas que por otro lado se entiende que no habra mas remedio que hacer

yo me conformo que este director haga una cosa como 300 que si puede ser fiel, pero por tu comentario va ha ser muy dificil… veremos a ver el resultado final

Vito, sobre lo que preguntabas antes, el personaje de la foto que han puesto para ilustrar la noticia es Rorschach, no es el que tiene poderes.

Para mi gusto es el mejor personaje de toda la historia y uno de los personajes mas carismaticos que haya podido ver. Cada una de sus frases es digna de recordar, en esto creo que Zack Snyder puede hacer un buen trabajo con la voz en off al igual que hizo en 300.

Como bien comentabais Watchmen estaría genial para plasmar en una serie de televisión de 12 capitulos, a capitulo por cada numero del comic.

Snyder ha dicho que la minihistoria de piratas no la va a meter en la pelicula (no se lo reprocho, yo tampoco lo haría) pero ha prometido que la filmará e incluira como extra del dvd e incluso se baraja la posibilidad de editarla por separado como cortometraje de animación, aprovechando que al ser algo animado, la huelga de guionistas no le influiría ya que pertenecen a sindicatos distintos.

En cuanto a contar la historia de cada personaje con sus flashbacks… supongo que lo harán, desde el primer momento de este proyecto se dijo que se habían elegido a actores jovenes para los papeles ya que era mas facil para las escenas de su juventud y posteriormente maquillarlos para que aparentaran unos cuantos años mas.

pues muy bien cada vez me gusta este comic y estoy deseando verla… a ver si pronto me pillo los comics

No digo que no puedan meter escenas de flashback , pero me imagino que de hacerlo seran muy resumidas y no recrearan todo lo que se muestra en el el comic.Y es que de Manhattan por ejemplo hay un numero entero dedicado a ver como este recuerda su pasado , y dudo mucho que lo veamos de la forma en que lo retrata el comic , ya que en un formato de pelicula simplemente no me lo puedo imaginar , en cierto modo entiendo que Alan Moore diga que sus historias son irrealizables en el cine , puede que tenga un enorme ego pero dentro de lo que cabe me puedo imaginar a que se refiere despues de haber leido Watchmen

Rorschach sin duda es uno de los mejores personajes de la historia , me atreveria a decir que mas interesante que Manhattan , por ser mucho mas cercano al ser humano imperfecto que harto de la sensacion de impotencia que le provoca el ver a su alrededor como la gente no hace nada cada vez que cometen una injusticia , el simplemente decide actuar , en cierto modo me da algo de lastima , de este personaje tambien se le dedica un numero entero a su pasado

Sobre lo que se menciona de la historia de los piratas , no me convenceria mucho que se hiciera en animacion , ya que esta historia aunque parezca que no , es impensable verla como una historia a parte

Me gusta como se representa dentro del comic , es simplemente una historia dentro de otra historia , que esta siendo leida por uno de los secundarios de la ciudad en donde se desarrolla Watchmen , y mientras este la va leyendo vemos como la vida cotidiana de las personas circula a su alrededor ; diria que ha veces se pretenden establecer algunos paralelismos con las cosas que pasan en esa historia con lo que vemos en la historia principal

Por eso mismo no me la puedo imaginar como algo a parte en la pelicula , no digo que no sea interesante como se desarrolla esta pequeña historia , lo que pasa es que esta bien como se plantea en Watchmen y no como algo a parte , al menos desde mi forma de verlo claro

despues de ver la adaptacion de miller de 300 quizas se pueda pensar pq desconfia?
pero a es q a moore nunca le han adaptado como dios manda…
miller es otra cuestion, ha tenido mas suerte
pero en fin creo q la experiencia en cine va a ser tan intensa como en el comic(y larga q no precisamente tiene q ser aburrrida por eso)