
Enero 8th, 2008 por Rafa Martín
Que nadie le regale un iPhone.
“Si reproduces la película en un teléfono, no experimentarás la película ni en un billón de años. Creerás que lo has hecho, pero estarás engañado. Y es triste creer que has visto una película en tu puto teléfono”
Gracias, Kottke.
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
DOCUMENTAL SOBRE INLAND EMPIRE: La última rareza de David Lynch.
‘SURVEILLANCE’ ES MUY CRIPI: David Lynch produce lo nuevo de su hija, cuyo trailer da bastante grima, por cierto.
DAVID LYNCH TIENE NUEVA PIEZA: Un documental sobre la vida de Maharishi Mahesh Yogi, abanderado de la técnica de la Meditación Trascendental.
Según el blog Sparkwood & 21, los comentarios de Lynch están sacados de los extras de Inland Empire.
Si lo que pretendeis decir que Lynch, a pesar de lo zumbao que esté, está soltando un disparate…
… yo discrepo, porque tiene toda la razón del mundo.
No, yo por mi parte estoy completamente de acuerdo con lo que dice. Quizás no sería tan efusivo porque conozco gente que se gana la vida haciendo piezas exclusivas para teléfono móvil, pero en líneas generales me parece que Lynch tiene razón.
Yo me flipé cuando tuve la N-gage y pensaba que podría ver películas con ella. Después de 10 minutos de Spiderman, decidí no volver a intentarlo JAMÁS. Lo más pequeño que acepto es la pantalla de mi portátil, y, seamos francos, porque no me queda más remedio.
personalmente no soy capaz de ver una pelicula en una pantalla tan pequeña, pero si hay gente dispuesta a hacerlo alla ellos, al fin y al cabo tp experimentas una pelicula al 100% al verla en la tele
Exacto, nada como el cine. pero hay peliculas que da igual verlas en el cine que en la tele porque no son espectaculos visuales y las puedes disfrutar practicamente igual. sin embargo en una telefono o, para mi, en una pantalla de portatil como menciona verwirrung me parece muy precario. Y no hablemos ya si nos metemos en temas de formatos (mpg, vcd y todo eso que es tan imperfecto)
Tener razón la tiene,el problema es que sus pelis yo no las “experimento” ni en el teléfono móvil,ni en el cine,ni en ningun lado aunque me paguen,cuñaaaao¡que tio mas plasta¡
Yo tambien le doy toda la razón del mundo a Lynch (1era. vez en mi vida) además de ke mis films favoritos suelen ser tremendos espectáculos visuales ke en mi cel. se vería a una billonésima parate de calidad tanto en imagen como en sonido.
Toda la razon del mundo al colega Linch.
Totalmente de acuerdo con Lynch,y a mi algunas de sus peliculas me gustan mucho, una buena pelicula mientras más grande sea la pantalla y mejor la calidad de sonido mucho mejor, se pierde muchísimo viendo un film en un movil, a donde iremos a parar, y es que la tecnologia a veces la caga…
Lynch tiene toda la razón. Nada como un buen cine en sesión golfa.
Además es un genio. Mulholland Drive está entre las 5 mejores pelis del siglo XXI.
Saludos a todos y al gran Lumiere!
Sr. Libro que tal?? se te hecha de menos por aqui tio, un fuerte abrazo compañero!!!
que se besen!
Lo siento Sr Libro pero los que aclamais Mulholland Drive y por extensión el cine de Lynch(el auténtico estilo Lynch,no cuentan El hombre Elefante y una historia verdadera)cometeis un error de base.Una expresión artística nunca es mejor o “superior” por ser mas enrevesada/complicada/criptica.Yo no niego las virtudes de Lynch,es más hay fragmentos de Terciopelo Azul y Corazón Salvaje que me parecen brillantes,pero cuando se zambulle a fondo en SU universo particular se olvida que las grandes historias aun lo son mucho más cuando se con siguen evocar al alcance de cualquiera.Hacerlo más sencillo es más complejo y sólo al alcance de los auténticos genios(Ford,Kurosawa,Ozu,Welles)
Y esto es análogo en cualquier arte:cualquier lerdo (como yo mismo)musicalmente hablando,se puede extasiar ante cualquier composición de Mozart,y esa sencillez(que no simpleza)y universalidad es la que concede al arte su grandeza.
Mulholland Drive está entre mis 10 películas preferidas, y no tiene nada que ver con que sea enrevesada. Ya que haces la comparación con Mozart, al escuchar música no necesitas comprender, sino sentir y disfrutar. Para mí esto es lo que pasa con esta película, me hace sentir sensaciones y emociones de todo tipo, desde el humor al terror. Probablemente no se pueda entender el argumento, lo importante es que después de verla me queda la sensación de que, en alguna extraña parte de mi psique, todo lo que he visto cuadra y tiene sentido, y en el viaje me he sentido maravillosamente transportado.
Doctor diablo, que algo sea muy subjetivo o diferente no quiere decir que sea enrevesado o críptico. Es como la poesía, te llega o no, pero eso no la hace difícil ni aburrida.
Quienes ven pelis en los teléfonos móviles, ni disfrutan ni les interesa el cine.
Mulholland Drive puede parecer complicada en su primer visionado, pero te aseguro que si profundizas en ella terminan por encajar sus piezas perfectamente. Una gran peli puede partir de una trama y/o guion complicado o sencillo. Todo depende de lo que se esté contando. Y en este caso un guión comlejo como el que nos presenta Lynch le va como anillo al dedo. Que mejor manera de representar la mente enferma y alucinógena de la protagonista?
No se me ocurre mejor forma de hacerlo. Por cierto, a ésto ayuda mucho Naomi Watts que se sale con una interpretación sobresaliente.
ami de david lynch me gustan sobre todo mulholland drive, dune y tercipelo azul y la locura de cabeza borradora,pero la ultima pelicula que se supone que es la mas personal no me gusta demasiado,comienza bien con esa curiosa hostoria del rodaje pero luego se vuelve una estupidez con imagenes mas logicas(al menos visualmente)que en otros de sus films y un sinsentido que terminan por hacer perder el interes de su excesiva duracion, no como en otras suyas que te atrapan aunque no tenga la menor logica
es una pelicula con menos chispa,como mas forzada no se…
A mí también cuando la vi Inland Empire me aburrió, pero no descarto que en un próximo visionado me acabara gustando mucho, no lo sé. Aunque la verdad, no tengo nada en contra de Laura Dern, pero entre ella y Naomi Watts, pues que queréis que os diga…
No me has entendido Sr Libro.Yo entiendo perfectamente Mull Drive ,lo que digo es que para que sea genial deberia explicar lo mismo pero haciendolo accesible hasta para mi abuelita que tiene 91 años.Jauu no me valelo que dices,la musica es atracta y como tal no necesita un proceso lógico,el cine si.Y Manu D , mi me gusta la poesia que intenta simplificar(Pla,Quevedo,Planas).En cambio la poesia artificiosa(Gongora,Baudelaire)me produce la misma somnolenciaque Lynch.Por cierto,a cuantos os gusta Greenaway?Respondiéndome a eo yaaaaaalo tenemos todo hablado.
¿Y por qué el cine no puede ser abstracto, o surrealista, o lo que sea? Y entonces, ¿qué hacía Luís Buñuel? Precisamente opino que lo bueno de Mulholland Drive no es lo que se cuenta, sino cómo se cuenta.
no hay que ver lo surrealista como algo complicado y encriptado que hay que desentrañar porque precisamente el surrealismo no tiene logica y si la hay solo se encuentra en la cabeza del artista
tan solo hay que dejarse llevar y ver las sensaciones que te provoca, si analizas te puedes llegar a volver loco señor diablo jaja
perdon doctor diablo
q grande es lynch… y es verdad, las peliculas, como un par de frondosos senos(q fino me he puesto para decirlo) hay q verlos en cinemascope…
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de declive
Enero 8th, 2008jajajjaajaj que quedao