Buena crítica, aunque yo soy siempre resistente a este tipo de films, no me gustan y no me llenan.

Aun así de repente la vea, ya ke trato de ser un buen cinéfilo y se ke esta es un film de buena calidad.

Joder,es para sacarle a uno de sus casillas.Como coño vas a saber si una critica es buena si no has visto la pelicula aun????????
De verdad,os dan dinero o algo que yo no se,o es un peloteo connatural???Por otro lado la película me parece espléndida muy en la linea de la anterior de Joe Wright(Orgullo y Prejuicio),como bien se comenta en la crítica adoptando un montaje moderno a una historia de epoca(aunque esto ya lo hizo Ang Lee en Sentido y Sensibilidad,pero almenos Wright ha recogido el guante y ha aprovechado el camino de Lee)Keira hermosísima y muy bien trabajando de dentro a fuera(aunque a mi ya me convencio en Orgullo y..)y Mcaavoy correcto aunque me da la impresion que es de los que tira más de carisma que de calidad actoral.El tiempo dirá….

Perdona doctor diablo pero una critica puede ser buena independientemente de la película. A mi también me parece una buena crítica y tampoco la he visto. Sin duda la veré.

Hombre yo creo que James Mc Avoy lo hace mucho mejor que Keira Knightley, que sólo sale 15 minutos en verdad. James McAvoy tiene un par de escenas que se luce. Pero la que gana la palma de interpretación es Saoirse Ronan.

A mi me pareció un peliculón. Y yo creo que la falta de ritmo (en el sentido de montaje) está hecha expresamente, para recalcar que ambos están separados y que la espera de re-encontrarse se hace larga.

Me molaria verla,la verdad…y por cierto,la musica que sale en el trailer es la de la pelicula? Por que me flipo´ cosa mala.

bueno, los actores son personas…
no sé donde me leí este fin de semana una entrevista de Keira Knightley, solo tiene 22 años, y comentaba que este papel es el primero que hace con un poco de confianza en sí misma.
Los actores, como todo el mundo, aprenden sobre la marcha, solo que ellos lo hacen a la vista de todo el mundo.
a mí no me gusta mucho como actriz, pero por esta película ha tenido las mejores críticas de su, hasta ahora corta, carrera.

En referencia al comentario de Mr Guau,NO a mi no me haceis ver que dos y dos son cinco.Que no puedes decir que una critica es buena sin haber visto la peli¡En que es buena pues?En que no tiene fallos ortográficos?En que está escrita de forma correcta y comprensible??Eso no es ser buena,ese es el mínimo indispensable para escribir en cualquierparte.Será buena (o no)cuando hayas visto la peli y veas elementos lógicos respecto a la misma,y te ayude a complementar/debatir tu percepcón del film.Porque contéstame algo por favor?Si luego ves la peli y crees que el que ha escrito la crítica no se ha enterado de nada(que no es el caso,aclaro)entonces que???No se puede ser tan pelotilla y/o fanático de una pagina web,periódico,canal de tv,rádio,etc,etc…..

totalmente de acuerdo con doctor diablo, el PELOTEO de algunos roza el esperpento…(me quedan por bajar 50 megas de la peli, ya diré si estoy de acuerdo o no con la crítica).

Que ganas tienen algunos de buscar polémica por cualquier cosa oye, que cada uno haga lo que le dé la gana y todos tan contentos siempre y cuando se hagan las cosas con respeto para todo el mundo que frecuenta la página, ya sabeis vive y deja vivir…

Con respecto a la pelicula la veré este finde porque le tengo ganas desde hace tiempo y ya comentaré que me ha parecido…

Un saludo a todos.

¿Cómo la has visto ya?

a) No, Keira no es Mery Streep. TODAVÍA. Que tiene 22 años.

b) Sus intentos de bromas en Piratas del Caribe 1 funcionaron, pero todo el mundo se fija en Depp por ser el elemento cómico por excelencia.

c) ¿No te convenció en Orgullo y Prejuicio? Porque estuvo estupenda.

d) Yo también llamo al personaje de Briony “la cabrona”.

e) El final es de un impacto sobrecogedor.

En pase de prensa regm2007. Almenos yo.

biniwoo, Keira aparece, según fuentes americanas e inglesas 45 minutos a lo largo de todo el metraje.

Lumiere esta puede ser la película que más espero desde 2006 cuando se rodó… (sin contar las dos últimas de Piratas del Caribe)

Por cierto, en relación a algún comentario que he leído, no creo que esta sea una película para ver bajada de internet.

Buena crítica por cómo sin desvelar nada, ha explicado las principales puntos fuertes del film y en ke flaquea, el ke para desde hace tiempo cabreado con el mundo eres tú (doctor diablo) y lo tuyo ya empieza a ser preocupante.

Uno puede gustar perfectamente del estilo de escribir de un crítico de cualquier disciplina y en función a eso decirle ke hace bien su trabajo, ke no hay ke ser tan cerrados tío.

Y no otra pregunta lanzada al aire, psicopata y doctor diablo son la misma persona: porke siempre dicen lo mismo.

yo creo que no sale 45 minutos ni de coña, pero tampoco lo cronometré

parece un estilo a largo domingo de novizago puede ser o no tiene na que ver

si Vito, tienen algo en común pero una es francesa mientras que la otra inglesa. Aún así, hay mucha diferencia. Me gusta bastante la de Largo domingo de noviazgo.

A ver Pier,Psicopata no soy yo,a mi me parece más bien Académico,aunque no puedo asegurarlo,pero si por opinar parecido,que para nada igual crees que somos el mismo….entonces por el mismo concepto deduzco que tú y los otros 25 borreguitos(el que se sienta aludido por algo será)que vais del palo”oh gran Rafa Marin me mato a pajas con tus críticas aunque soy tan necio que ni he visto la peli de la que hablas,y grácias por dejarnos existir”debeis ser tambien el mismo pavo.Pregunta al aire:Al final resultará que sólo somos dos personas los que posteamos aqui??y otra más,El primo de mi primo es primo mio tambien?e incluso,De que color es el caballo blanco de Santiago?????

Por cierto Keira sale 43min 26 segundos para ser exactos.Cronometrado por un frikazo de imdb

Gracias por la información. Sin duda merecerá la pena verla. Aunque en Orgullo y Prejuicio sale en todas las escenas…

Ey aclaro que el cronometraje no es mio,asi que no puedo asegurarlo.

Pues personalmente no entiendo por qué no puede decir alguien que le ha parecido una buena crítica el texto que ha leído sin haber visto la película, yo recuerdo haber leído críticas cojonudas de pelis que no he visto y posiblemente no vea (gracias precisamente a esa crítica, como por ejemplo con Norbit). Vamos, que para mí son dos cosas totalmente independientes. ¿Que podrá valorarse mejor la crítica después del visionado de la película? Indudablemente, pero también habremos leído artículos de corresponsales de guerra que nos han parecido magníficos y no por ello tenemos que haber estado en el conflicto para valorar el artículo como bueno o malo, no se si me explico.

Y respecto al peloteo o no… no veo que hay de malo en felicitar a alguien cuando te ha gustado el trabajo que ha realizado, mejor nos iría como especie si nos fuera más fácil decir a los demás lo que nos ha gustado que soltando críticas a cada paso.

Saludos y como dice Lumiere, a vivir y dejar vivir, joer!

Perdona que me descojone berraco,pero la comparacion con el corresponsal de guerra es absurda puesto que en un artículo lo que se da es INFORMACION(o al menos se supone que asi debe ser),en cambio es una critica,o un editorial si quieres hablar de un conflicto bélico, es OPINION(al menos en su mayor porcentaje)lo cual nos lleva a deducir que la opinion sobre si es buena o no la tienes despues de ver el objeto de la crítica y saber si la crítica está bien razonada(que no quiere decir que tenga que coincidir con tus gustos)o es un compendio de majaderias(o esnobismos que suele ser lo más habitual)-esto es de primero de periodismo-.Por otro lado respecto a lo del vive o deja vivir,si a alguien le cuesta “vivir” aqui es al pobrecillo que disiente/discrepa de algo de lo publicado por un componente del staff,(Que curiosamente son gente bastante educada y correcta y en el caso concreto de Mary armen incluso bien informada y poco pretenciosa)que es atacacado sin piedad por la retahila de palmeros/abrazafarolas/peleles/borregos que se lo toman como un integrista al ver una caricatura de Mahoma.
Para terminar,si he empezado diciendo que perdona que me descojone,es porque estoy llorando de la risa al enterarme que necesitaste una critica para no ir a ver Norbit(y lo peor de todo es que si Rafa Marin llega a decir que es buena igual vas y todo)Te juro que ni con Chiquito me habia reido tanto…perdon pero es que es muy fuerte¡¡¡

jo ya hay otro lio

suscribo lo dicho por doctor diablo (y no somos la misma persona, para la panda de pelotas)

Pero qué es estooooooooooooooo??????????
¿Hasta en Expiación la tenéis que liar?
Doctor Diablo, mi diagnostico es que te mola Rafa Martín, y tienes problemas para asumir tu homosexualidad, lo que te convierte en una persona agresiva y con ira.
je je. Ciao bambinos!!!
P.D. No te molestes en contestarme. No tienes neuronas suficientes para insultarme.

Silvia Broone se por algunos de tus comentarios que no te gusta mucho Keira Knightley como actriz, pero en esta película realmente merece la pena (o al menos es su trabajo más alabado). ¿Has visto Orgullo y Prejuicio? Yo creo que ahí lo hizo muy bien…

Jajaja, Silvia Broone lo que me reído con tu comentario, y doctor diablo mejor no contestarle, que lo peor que les puedes hacer a este tipo de gente, es ignorarlos (pobre tipo).

a oidos sordos palabras necias… la ignorancia hace mas daño que una galleta

Pues para gustarte que la gente del “staff” sean gente educada y correcta tú haces poco alarde de corrección y civismo.

Y para haberte descojonado parece que más que reirte andes más amargado que el culo de un pepino, insultando para hacerte luego la víctima.

Tiene güevos que te saque de tus casillas que alguien diga que le ha gustado una crítica y veas perfectamente normal decir que el que no opine como tú es un borrego, un pelota, abrazafarolas, etc, etc, que la gente que está en esta pagina son poco menos que una secta que va a por tí, etcetcetec… me suena, se llama adolescencia y es dura, pero supérala como todos lo hicimos.

Pd: si no te gustan los borregos, parece que por ahí ya te ha salido un seguidor, jejeje.

Jajaja, berraco has dicho algunas verdades como catedrales (el de la adolescencia es impagable) pero aconsejo que ya no lo critiquen más, que el tío es como un troll, seguro ahora no está pero cuando vuelva y lea los comentarios, nos va estar molestandónos durante horas, o tal vez días.

su furia sera letal sera como micheal daglas en un dia de furia

Vamos por partes pequeñines.
1Bravo¡¡¡Para demostrar que en esta página no se ataca al que piensa diferente,me atacais en bandada,al estilo linchamiento,pero eso sí sin rebatir mis comentarios sin NI UN puñetero argumento,me recordais a los del chiste “no se porque llora el niño porque mire que le pegamos para que se ría”.De verdad sois la monda¡Casi ya no puedo agradeceros las risas que me proporcionais¡(Además en mis comentarios no hay ni un sólo in sulto.Por favor staff si encontrais comentarios mios con insultos o groseria,echadme sin contemplaciones,además cuando hablo de pelotas,porque tantos os sentis aludidos????Si no lo sois ,no va por vosotros…Es curioso lo que hace el subconciente…..

Ahora uno por uno angelitos:

-Silvia Broone:si soy homosexual,o no, es asunto mio y de mi pareja,pero en el caso de serlo,hay algún problema en ser gay???Lamentable que lo mejor que se te ocurra es “a lo mejor eres mariquita y no lo sabes”
Pero dado el nivel de tus comentarios sobre cine que acabo de releer,entiendo que de algo tienes que hablar,por cierto buenísimas tus “??¡¡¡opiniones”’??? sobre Expiación.

Pier:Tienes razón,soy bastante pobre,casi tanto como tu actitud de “que bueno lo que has dicho,a mi no se me ocurre nada solito,pero me apunto a lo que digais los demás,UNGA¡UNGA¡Viva Transformers¡

Berraco:Repito.Necesitaste una crítica para no ir aver Norbit.(Que mas se puede decir??,y te recuerdo que los has dicho tú,no yo)

Vito:Este un tio simpático y al menos usa una referencia a una peli para decirme algo.Lo de mi “furia letal”me ha molado,y te lo digo de corazón,sin ironia.Un saludo,majete.

Por cierto,además de hablar de mi sexualidad,de que soy un pobre tipo,de mi adolescencia,etc,etc,…podríais opinar algo de la peli,no?Perdón que me olvidaba,que entrais a decir”mu guena la crítica”.Besitos para ella ,abrazos para ellos(o al revés si lo que opina la “gran” Silvia Broome de mi es cierto,que nunca se sabe…)

Pues yo no hablaré sobre la peli y sobre la crítica, porque no las he visto. Pero si diré que es imprudente decir que una crítica es buena sin haber visto la peli. Porque si luego la misma te parece una mierda,

… perdón…
Porque si luego la misma te parece una mierda, ya no te quedan argumentos para criticarla.
Ahora, siempre hay excepciones. Por ejemplo, si en una critica me dicen que lo próximo de Bay es bazofia, la crítica será cojonuda sin lugar a dudas.

Mola eso de tirar la piedra y esconder la mano, pero lo mejor es dar la vuelta a la tortilla para hacernos la víctima, jejeje. Nonono, ni has insultado, ni te has mofado ni nada que se le parezca, es que el resto somos muy muy malos y vamos a por tí… lo que hay que leer. Es curioso, entrar diciéndole a otro usuario en su primer párrafo “Como coño vas a saber si una critica es buena si no has visto la pelicula aun????????” y decírnos a los demás que esto es para hablar de cine.

Por cierto, lo de Norbit era sólo un ejemplo, pero me alegro de que te haya llegado tan adentro. Qué pasa? Que no puedo decidir si ver una peli o no en base a una crítica que me parece bien hecha? Ah! Espera, que es de Eddy Murphy lo que la hace mala por definición (seguro que no habrá pelis malas entre tus favoritas, incluso de Eddy Murphy).

Cambiando de tema, estoy en desacuerdo, Sr. Libro, una crítica puede ser buena o mala independientemente de la calidad de la película, porque lo que yo encuentro como una crítica valiosa es, más allá de si al que la ha escrito le ha gustado o no la peli, aquella que me da pistas sobre lo que me voy a encontrar en la película, en base a descripciones o comparaciones con otras películas previas. La parte en la que le dan una nota o dicen si les ha gustado o no en realidad, para mí, no es determinante.

Ejemplo: Crítico X dice que una peli de aventuras es una mierda porque es infantiloide, etc, etc, pero acto seguido cita punto por punto, argumentando, qué nos vamos a encontrar: tiene el ritmo de Indiana Jones, el suspense de las pelis de Shyamalan (es un ejemplo tonto para salir del paso y conscientemente… lo digo por ahorrar el posterior “jaja, mira lo que ha dicho…”, “Repito:jaja, mira lo que ha dicho…”). Esa crítica para mí será buena y valiosa porque me muestra lo que me voy a encontrar de una forma aproximada, pero sobre todo a partir de la parte que dice el crítico “es una mierda”, porque en realidad que le haya gustado o no me dice bien poco. Saludos.

Como coño vas a saber si una critica es buena si no has visto la pelicula aun????????” ME REAFIRMO
y eso no es meterse con nadie.Y Me reafirmo,N-O-R-B-I-T.Oye por cierto,no han hecho critica de Transmorfers…entonces que ,la iras a ver?????

He tenido un déjà vu…

Pues laque se ha liado por un tonteria… si de todos modos la pelicula no se estrena hasta hoy, por que decimos que si es buena la pelicla sin habrela visto… no lo entiendo, en todo caso podriamos decirle al que hace la critica que porlo que el nos ha informado pues es interesante la pelicula… antes de decir que si es buena o mala la pelicula sin habrela visto… por que si vamos al cine y al final no nos ha gustado… todos los que hemos dicho que es una buena pelicula que se merece varios oscar… o que la pirata del caribe domino (es que no pongo su nombre por que es dificil de escribir) es mala actriz pues habra que darle una oportunidad, ya se la dieron con orgullo y prejucio, y no la desaprovecho por lo menos la nominaron… la verdad no he visto su intrepetracion pero si estaba nominado entonces lo hizo bien… en fin que esto de las discusiones no lleva a buen puerto… y yo lo se de sobra con la que tuve con el olvidado academico, aunque parece que hay gente que aun lo tiene en mente y creen que es psicopata… bueno la verdad si es el o no pues mira, si es la misma persona esta bien que haya cambiado y sino pues no lo comparemos con ese sujeto digo yo… mientras que no insulte a nadie, pues no empezemos una guerrilla estupida… si os soy sinceros… en 2007 las unicas pelis que he visto rocky, beogulf, rec y 1408… mis comentarios en american ganster o soy leyende solo lo puse por que me parecen buenas peliculas… en fin ya lo habre dicho mas de una vez el cine de mafias me encanta y si hace de malo denzel pues mejor que mejor… pero a lo mejor la veo y ya no me parece tan buena, o me parece mejor que no se muerte entre las flores por poner un ejemplo… en fin queridos señores y señoritas a ver si dejmos de discuitir por tonterias y vamos a lo que vamos a criticas la peliculas y opinar de las noticias… que para ver discutir a la gente ya esta donde estas corazon…

Señor doctor diablo, te agradezco tu comentario… hecho lo mismo que tu esposa… cuando me defendistes con lo de las trece rosas… que pusistes despues de que mi mi esposa lo descifrara como el codigo da vince he comprendido el mensaje de vito….

Un dia de furia fue la primera pelicula que se me ocurrio despues de leer esto “Jajaja, berraco has dicho algunas verdades como catedrales (el de la adolescencia es impagable) pero aconsejo que ya no lo critiquen más, que el tío es como un troll, seguro ahora no está pero cuando vuelva y lea los comentarios, nos va estar molestandónos durante horas, o tal vez días.” Aunque despues de ver el fuego de la venganza te comparo como el personaje de denzel… veras que como siga esta tonteria vas ha ir a buscar veganza

Puntualización 1: Una crítica puede ser buena y una película mala y viceversa.
Una crítica es un texto independiente de la película, y de la opinión del autor de la crítica.
No hace falta ver una película para saber que la crítica es buena o mala. Basta con que te guste el texto.
Por tanto, el sujeto que atacaba con ese argumento parte de una premisa errónea.
Puntualización 2: claro que no hay problema en ser gay. El que creo que no lo acepta eres tú.

esta guerra no tiene sentido pero en fin, el doctor hara el fuego de la venganza

yo no defiendo a nadie pero es que esto de discuitir entre nosotros es absurdo

Silvia Broome deja ya el tema de si soy gay o no.No creo que interese a nadie.Para dejarte tranquila,si tu quieres pues digo que si lo soy,a mi plim.Aunque no sera que crees que todo el mundo es gay para no deprimirte porque no se te acerca ni Cañita Brava???

“Una crítica es un texto independiente de la película, y de la opinión del autor de la crítica.”Como va a ser la critica independiente de la opinion del autor,si lo que és ,es justamente eso,la opinion del autor¡¡¡
Y porque narices que yo piense una cosa es “atacar”??Por cierto ,sigues sin opinar sobre la pelicula.

Un comentario crítico, a mi modo de ver, no es lo mismo que una opinión, en un comentario crítico se buscan parámetros más o menos objetivos (sí, soy consciente de que la objetividad absoluta no existe, pero hay distintos grados de subjetividad). Así, por ejemplo, un crítico puede decir “el director ha hecho un mal uso del ritmo, comparado con la película tal”, lo que nos da pistas de por donde van los tiros, acompañado de “y la película me pareció un bodrio”, que es la opinión completamente subjetiva.

Nuestro amigo berraco, en su 1era. respuesta que dió, tercer párrafo prácticamente zanjó el tema, una crítica, principalmente por si esta compuesta de manera ordenada e inteligente y nos da “claves” de que es esencia lo que pretende la película, entonces una puede decir que la crítica (por su construcción es buena) sin haber visto la película.

Sólo me queda decirle a doctor diablo algunas cositas, no soy un niñato o algo parecido, no soy fan de “Transformers” suelo sustentar todas las cosas que pienso, pero tampoco soy estúpido o lento y para ahorrarme tiempo y energía (principalmente si el asunto a tratar va ser las bajezas de alguien como tú) pues sólo me queda resctar, lo que creo más importante de lo dicho y asunto arreglado, para que desperdiciar mi intelecto para insultarte.

Para finalizar, yo nunca te insultado, sino te he dicho como te ves a través de tus comentarios, tú si has insultado o no te parece insultó llamar: berracos, corderos, que les chupan las pollas a los de esta página, que son unos autómatas, etc…

Las pruebas estan allí para el quiera verlas.

Exacto berraco. La opinión del crítico sobre la película puede ser mala, pero la crítica en sí puede ser buena, por el interés que genera por sí misma.
Pero este tío no se entera…
De hecho, normalmente las críticas tienen una función orientativa. Se leen antes de ver la película para saber de que va, y si merece la pena ir a verlas o no. Por eso tampoco contienen spoilers, porque están hechas para ser leídas antes,no después.

Ya todo esta consumado, Silvia Broone, si no quiere darse cuenta doctor dibalo, ya es culpa de él.

vamos a ver si se da por zanjado el asunto y hablams de cine en vez de insultarnos que esto es la pescadilla que se muerde la cola

que las críticas no contienen spoilers?? pues no leerás muchas de las que se publican aquí…pier, berraco es un nick que se ha puesto alguien, no creo q lo haya dicho como insulto en ningún momento, y venga, seguid atacando a los que no entran por el aro, que a la décima vez alguien de la página irá a encularos para vuestra satisfacción.

jajaja

Pier,eres un mentiroso.De todo eso sólo he escrito borregos.Haz el favor de retractarte o haz un cortar y pegar o pon un enlace a algún post mio donde yo haya escrito eso.MENTIROSO
Y Silvia Broome,como que no me entero????Opinar diferente que tu es no enterarse???Entonces gracias a Dios que no me entero.

A ver, dejad ya de discutir porque esto no va a ningún lado joder, que cada uno piense lo que quiera y actue en consecuencia y ya está, lo único que te puedo decir Doctor Diablo es que llevas un tiempo que no dejas de meterte con todo el mundo, y la verdad, todos no vamos a estar equivocados y tú vas a llevar la razón, evidentemente son puntos de vista y opiniones encontradas y ya está, si tú piensas que todos aqui somos unos pelotas por decir a alguen de los componentes de la página que nos ha gustado un artículo suyo o compartimos una opinión con alguno de ellos pués perfecto es tu opinión, por esa regla de tres podriamos pensar lo mismo de ti y de Psicópata cuando uno le da siempre la razón al otro y no lo hacemos, no creo que nadie tenga la necesidad de hacerle la pelota a nadie aqui yo creo que no debe simplificar tanto las cosas, tanto si criticamos como si alabamos algo de alguién es cuestión de compartir a veces su punto de vista o que simplemente nos ha gustado algo, a ver si ahora no se va a poder felicitar a alguién por algo…

Por otra parte no creo que Pier vaya mal encaminado en comentarios tuyos que hay más arriba, has dicho algunas cosillas como estas…

-No se puede ser tan pelotilla y/o fanático de una pagina web,periódico,canal de tv,rádio,etc,etc…..

-entonces por el mismo concepto deduzco que tú y los otros 25 borreguitos(el que se sienta aludido por algo será)que vais del palo”oh gran Rafa Marin me mato a pajas con tus críticas aunque soy tan necio que ni he visto la peli de la que hablas,y grácias por dejarnos existir”

-que es atacacado sin piedad por la retahila de palmeros/abrazafarolas/peleles/borregos que se lo toman como un integrista al ver una caricatura de Mahoma.

-.Por favor staff si encontrais comentarios mios con insultos o groseria,echadme sin contemplaciones,además cuando hablo de pelotas,porque tantos os sentis aludidos????Si no lo sois ,no va por vosotros…Es curioso lo que hace el subconciente…..

En fin Dictor Diablo ya ves que se coge antes a un mentiroso que a un cojo como bien me dijistes tú una vez, y hombre el truco de tirar la piedra e insultar a todo dios y luego decir que si alguen salta es porque se siente aludido pues ya está un poco manido y visto no crees??? no se trata de alusiones si no de groserias e insultos generales que no aportan nada a la web, hablemos de cine y dejémos ya los malos rollos porque todos tenemos pelusas que quitarnos de nuestro propio ombligo, sin más intentando zanjar estas guerrillas sin sentido de una vez por todas por el bien de “todos” un saludo…

Hasta que alguno de los implicados no ponga fin a esta historia, esto nunca tendra fin y no hablaremos de lo importante de si alguien a visto la peli… por que por desgracia a jaen no ha llegado

Que coño!!
Seguid que es muy divertido!

La película está bien, y a ratos muy bien. La primera parte es rítmica, casi como una coreografía, acompañada por el piano. De todas formas, siempre es difícil adaptar un libro, y después de haberlo leído ,en la película echas de menos muchas cosas.
La segunda parte no me entero mucho, con el pobre Robbie vagando por Francia.
Y en la tercera, con el retorno de Briony, vuelve a recobrar interés.
El final no lo voy a desvelar, pero es muy conmovedor.
Actores: bastante de acuerdo en las apreciaciones.
Keira Knightley es guapísima. En la primera parte está fenomenal, da perfectamente el pego en plan tipa estirada inglesa de clase alta. Y también se mantiene en la segunda, en plan enamorada sufridora. Se pasa toda la película fumando, lo que le quita un poco de credibilidad al personaje.
James McAvoy es guapísimo. Y no está simplemente bien como Keira, está genial. Su escena del café es algo así como una emoción por fotograma, pero en plan contenido.
Las dos Brionys: pues no sé cual me gusta más, si la pequeña o la mayor. Cualquiera de las dos actúan mejor que McAvoy y Knightley, así que imaginaros. Lástima que se hayan olvidado de ellas en las nominaciones a los globos y esas cosas.
Y por último…Vanessa Redgrave, una elección perfecta para el momento en el que sale de la película. Solo actrices como ella pueden lograr la intensidad que merecía su parte del guion.

SILVIA BROONE:Chapeau,una critica concisa,muchas ideas y poca letra,como debe ser.Y en lo referente a los actores además estoy muy de acuerdo(antes opiné que tiraba de carisma,pero la he visto hoy en v.o y era un problema de doblaje

LUMIERE:Lee mi post.Me repito:NO HE DICHO NINGUNA DE LAS COSAS QUE HA DICHO PIER
Y de las referencias que has puesto no hay NI UNA de las cosas que me atribuye Pier(berracos,automatas,comepollas)
Además debo decirte que si te metes en esta polémica,que no iba contigo,es porque eres un rencoroso y aun te pica nuestra última discusión.Hiciste el papelón de “olvidemoslo todo”y la has guardado hasta ahora.Y además se te ve el plumero.Entras diciendo que no hay que discutir mas y a continuación gastas 5 parágrafos atacándome.Y a eso le llamas “zanjar” una discusión??o sea después de despotricar contra mi se zanja el tema porque tú lo digas??Creeme pequeño,esto acaba de empezar.Apartir de ahora vigila cada tonteria que escribas porque voy a analizarlas con lupa.Además yo NUNCA le he dado la razón a psicopata,ni siquiera he opinado de el en ningún post.
Es cierto que a veces me divierto demasiado provocando a la gente,pero cada uno tiene sus defectos.
Y en tu caso,además de la ignorancia que tienes sobre cine,que apenas logras disimular con comentarios cliché,tienes tres.
Y a partit de ahora si podrás quejarte de que insulto.
Eres RENCOROSO
Eres MENTIROSO
Y sobretodo eres MUY,MUY TONTO.

Que tiraba de carisma Mcavoy queria decir.

pues eso me gusta silvia a ver si firmais una tregua, por lo menos ya se lo que vere en cine si la traen por aqui

siempre habra gente que quera buscar pelea por desgracia hay de todo en este mundo… si tu no le hacs casos el pasara seguro de ti no ves que si no te metes con el no tiene motivos para hacerte nada en fin lo que estoy viendo que aqui se discute por tonterias

Doctor Diablo te voy a hablar muy claro, yo no he guardado hasta última hora nada, sólo queria zanjar las discusiones que hay por aqui y que llevan un tiempo produciendose en la página, nada más, he puesto algo de tus post porque me parece que no estabas siedo sincero nada más, te lo has tomado como un ataque personal o de venganza cuando no es asi, tú mismo con tus paranoias mentales hombre, yo no tengo ningún problema contigo ni con nadie de aqui y menos por chorradas de este tipo, a mi no me pica nuestra última discusión hombre, si desde que escribo por aqui no he hecho otra cosa que discutir con mucha gente, no te creas tan especial que no lo eres…

Por mi puedes seguir con tus chorradas y conspiraciones, es la última vez que entro en tu juego, haz lo que mejor veas tio, no me vas a quitar el sueño, se ve que te ha jodido mi post anterior y te has puesto a insultar que es la última opción de cualquier persona cuando no sabe que argumentar y que decir, cuando la situación se le escapa de las manos, yo evidentemente no voy a insultarte, creo que lo haces tú solito muy bien.

Asi que nada no pìenso dirigirme más a ti porque es una causa perdida, entre mi ignorancia y tú “sabiduria” me quedo como estoy, un saludo y por mi parte tema zanjado, insúltame todo lo que te plazca si eso te hace feliz…

Un saludo!!

pues sigo dicendo que esto no tiene fin… ahora en cuanto lo ve doctor diablo, lanzara su furia y lumiere le contestara y esto no tiene fin

Por mi parte Vito no voy a seguirle más el juego porque si no esto seria el cuento de nunca acabar, uno tiene que terminar con estas cosas sin sentido, que me insulte lo que quiera, hay que saber decir hasta aquí…

Por aqui pareze estar un poco revuelto¡je je
Aun no he visto la peli pero seguro que me gusta vi Orgullo y Prejuicio y me encanto por sus actores la fotografia en fin una pelicula estupenda supongo que esta tambien lo es.

claro pues a ver si es verdad que yo no voy con ninguno pero vamos hablar de lo que nos interesa el cine y losinsultos estupidos pues dejemos para lo crios de la guarderia

pues si raquel estara bien… a ver si la gente en vez de insultarse como crios habla de cine… y hace tiempo que no te vei comentar pero me alegra que estes comentando, espero verte mas a menudo aunque ojala podriamos controlar el tiempo seriamos dioses

Pue eso ,hasta aqui,no te metas más donde no te llaman y listo.Y no te confundas,tú me has atacado a mi y no al reves.Yo hasta este último post no habia escrito ningun insulto.Y en tu caso tonto tampoco es un insulto,es un adjetivo calificativo,puesto que no has intentado zanjar nada,sino meterte conmigo encubiertamente.Por cierto a mi me han llamado homosexual reprimido,pobre tipo,adolescente inmaduro….etc,etc,etc(y algunas de ellas TU MISMO)o sea que corta con tu rollito de la buena educación.Tema zanjado,o es que solo se zanja después de que tu sueltes tu parrafada.Por cierto y te recuerdo que a ver si abrevias con tus críticas de un kilómetro,al menos hasta que aprendas a escribir.

Bien centrándonos en el tema que nos ocupa, acabo de llegar de verla hace un rato y la verdad es que me ha gustado mucho…

Lo primero que me llama la atención del film es su comienzo y es que el director Joe Wrigth comienza el desarrollo de la historia de manera brillante, dejando al espectador en un mar de confusiones iniciales expléndido, podriamos decir que Expiación reinventa el uso del Flashback y lo hace de tal manera que convierte a tal recurso en un protagonista a la altura de los actores…

Con tal carta de presentación el director de Orgullo y Prejuicio nos sumerje en la historia apoyado por un par de recursos maravillosos si bien ya explotados en su anterior film, uno es la brillante ejecución de unos planos secuencia delicados y soberbios (el de la playa que son aproximadamente 5 minutos hablan por sí sólos), la otra es la integración de la banda sonora en el devenir de la historia con momentos en lo es que es tan importante como el própio guión, con esos sonidos de la máquina de escribir de Brion que aportan musicalidad a la escena ( muy pocas peliculas consiguen realmente un vínculo tan interesante de imagen y música), el resto de aspectos técnicos de la pelicula estan a la altura, muy buena fotografia, excelente dirección artistica y demás….

La pelicula en sí se divide en tres partes, siendo para mi la peor la segunda de ellas, la que transcurre en la guerra, es la más confusa y la que se mantiene algo peor en términos de ritmo, el director vuelve a sacarle todo el jugo actoral a una Keira Knightgley tras su colaboración en su anterior film, demostrando que la chica tiene talento y dotando a su personaje Cecilia de una determinación y un sutil sentido de la sensualidad que ya quisieran para sí otras actrices más voluptuosas y carnales, vease Scarlett Johansson, el actor protagonista no está tan a la altura, aunque cumple muy bien también su papel, cabe destacar también el sorprendente papel de la niña que interpreta a Brion, ( ojo a posibles nominaciones )aportando los momentos más inquietantes de la pelicula, está maravillosa la chica, que recordemos es la elegida por Peter Jackson para su próxima pelicula…

Concluyendo he de decir que aunque la pelicula adolece de cierto bajón de ritmo en algunas partes y algo de frialdad en el relato(que ya existia en la novela por otra parte), estamos ante una gran pelicula, buen cine, de ese que cada vez nos cuesta más encontrar en un tiempo donde los efectos especiales y los superhéroes impregnan el 70% de producciones, con un desenlace muy conmovedor y como ya dijo nuestro compañero Regm2007, una excelente adaptación de la novela original…

Muy buena pelicula.

y en vez de insultar a la gente por que no has puesto esto lo primero y luego te dedicas a cosas menos importantes que la de insultar… en fin no te entiendo… pero bueno si tu ves que asi haces pues sigue este camino

Atencion¡Se acaba de dar en esta página el primer caso de omnipresencia humana.Hay alguien que lleva toda la noche posteando y a la vez acaba de llegar de ver la pelicula.Socorro Mulder y Scully¡

Vito cada uno escribe las cosas en el orden de importancia que tienen para el,y se ve que para algunos lo primero es linchar¡¡

Por cierto.alguien sabe cuanto dura la peli?Porque en imdb pone 130min y a mi al verla me salieron 117 créditos incluidos.(Siempre cronometro por necesidad profesional)

Doctor Diablo la pelicula dura unas dos horas, más o menos, yo no me quedo a ver los créditos pero es posible que ronde los 127 minutos con ellos…

gracias

y doctor quien es muder y scully

Ya vi la película, pero me reservo mi opinión para otro lugar en el que ningún usuario pueda mofarse de las opiniones de los demás, insultar, amenazar, disfrazarlo todo de victimismo y además hacer alarde de disfrutar molestando, todo ello de forma prepotente e infantil. Lo contrario sería una pérdida de tiempo inútil. Por mi parte no tengo nada más que comentar en este hilo, a más ver.

berraco, a mi no me importaría saber que piensas de la peli. Yo la veo esta tarde y tengo muchísimas ganas.

Vito, mulder y scully son los personajes protagonistas de la serie “expediente X”.

PD: el google es tu amigo.

Psicópata, lo de “seguid atacando a los que no entran por el aro, que a la décima vez alguien de la página irá a encularos para vuestra satisfacción” sobraba. Te hemos avisado innumerables veces y tras relajar unos pocos días tu actitud vuelves a lo mismo de siempre. Lo siento mucho, pero debo decirte adiós.

A los demás, por favor, dejad ya de sacar cosas de contexto y entended que la opinión de alguien sobre la peli o sobre la crítica, es eso, una opinión, buena o mala, no es un ataque a cada uno de los que opinan lo contrario. Y desde luego, evitad los insutos de “mariquita” o “tonto”, porque empezamos por ahí y acabamos con batalla campal. Hablemos de la peli que de eso va este hilo.

Acabo de venir de verla. Es preciosa. Me ha gustado mucho. Gran adaptación. Le doy un 9,5.
Keira, James, Saoirse, Romola y Vanessa lo hacen muy bien, todos y cada uno de ellos. Da igual si salen más o menos, la película se me ha hecho tan corta que me ha dado la impresión de que todos salían mucho.
La banda sonora es magnífica y se adapta perfectamente a lo que vemos en pantalla.
Los decorados y el vestuario son muy buenos.
El plano secuencia de Drunking es genial, al igual que la dirección.
Incluso la parte de la guerra se me ha hecho amena, ya que tanto Keira como la pequeña Briony intercalan esa parte.
El final sigue siendo muy impactante pese a estar algo cambiado del libro.
En resumen me ha parecido genial, tengo ganas de volver a verla.

vamos que se ha quitado el papel de pirata y ahora es mas seria no; ha mejorado para dejarlo claro

Vito a mí la verdad es que en Piratas del Caribe no me parece que lo haga mal. Hace lo que el guión pide. A mi me gusta mucho su personaje, y no es como el de Johnny Depp que tiene que ser 100% cómico. Yo pienso que su papel no es de Oscar y su interpretación tampoco, pero que hace todo lo que da de sí Elizabeth Swann.

claro a parte son generos distintos este es drama y el otro aventuras, claro esta debe actuar asi en cada momento… lo que queria decir es silvia dicia que no le gusta como lo hace… y sunpogo yo que lo dira por que ha tenido suerte con piratas del caribe… a lo mejor me equivoco y no le gusta en ningana pelicula, ya sea domino o ya sea orgullo y prejucio, a mi piratas se salva por deep y en algunos momentos si no son en todos barbosa… el resto bloom intenta hacer legolas pero no le llega a la suela de los zapatos… a ver si tiene mas suerte en el futuro por que por ahora poco puede demostar solo creo yo el señor de los anillos… y por lo demas en el fin del mundo esta mejor que el cofre… por lo menos entretiene y es menos liosa, en fin espero ver pronto esta peli que seguramente se lleve algun oscar

Te la recomiendo fervientemente.

A mí me encanta la saga Piratas, la que más la 1ª y la que menos la 2ª, pero siguen encantándome todas.

Keira es una de mis actrices favoritas, y he visto su filmografia entera, en Piratas ya ye dicho lo que pienso sobre su papel, en Domino no me gusta porque la película en sí me pareció un bodrio (y eso que ella es lo mejor que tiene) y tampoco me gustó en The Hole, en la que hace de pija tonta. Pero me encantó en Orgullo y Prejuicio y Doctor Zhivago, y en Expiación también me ha gustado muchísimo. En The Jacket me gustó bastante porque dió un giro a su carrera. En Love Actually no sale lo suficiente como para opinar, pero verla me dió ganas de poder disfrutar de ella en alguna comedia. Ojalá haga alguna. Pero se ve que lo que más le va es el drama. (Atención que pese a no estar considerada como tal, Orgullo y Prejuicio es una comedia ).

doctor zhivago sera una obra de teatro o una miniserie no?

A mi no me ha gustado la peli, deslabazada y a ratos incoherente, ojo ESPOILER…lo de contar las historias desde dos puntos de vista sin venir a cuento( no hacen falta para entender a la otra parte), voces en off a destiempo y demasiado metida a calzador y una historia que solo es trágica al final, cuando por arte de magia nuestra anciana redgrave aparece en la modernidad para aclarar unas cosas y contar otras, pues hasta entonces es mas bien ñoña y no ha pasado nada que uno diga, jode que putada (aparte de que no me crei nada de lo que paso en la casa y que despues de tanto tiempo al servicio de los dueños hayan creido sin mas las palabras de una enana con falta de dos nalgad…esto de cariño). Y desde luego lo inconexo de la narracion y que no existan elipsis no ayuda nada a meterte en la historia. En fin, una pena, la verdad, porque la historia da para bastante mas.

Eso si, tiene un plano secuencia acojonante, y una musica muy bonita y curiosa.

No podía estar más en desacuerdo contigo willard. SPOILER Es trágica desde la declaración, las voces en off son ideales y en el momento oportuno (¿has leido el libro?), nada es incoherente y lo mejor de la película es lo de los dos puntos de vista. FIN SPOILER

Vito, Doctor Zhivago es una miniserie de 2002.

ok bueno y ahora que casi se han estrenado casi todos los pesos gordos para los oscars en españa… american ganster y esta. cual creis que se merece mas triunfar la mafia o el drama en inglaterra

En mi opinión, el drama en Inglaterra.
Ya tuvimos un Infiltrados el año pasado y desde El Paciente Inglés no ha triunfado ninguna obra maestra inglesa.

pues si no estaria mal… mis apuesta por ahora director a scoot, a no ser que se lo lleve esta, y mejor pelicula expiacion… me parece que va suceder como en el 2001, steven se lleven el mejor director y scoot con su gladiador se llevo mejor pelicula… pues por ahora, hasta que no llegen las grandes promesas del oscar lo veo asi… mejor director y actor para scoot y denzel, mejor pelicula exticion y actor de reparto javier barden y actriz pues Keira Knightley y esas son mis apuestas por ahora

Regm2007 a mi también me gustó mucho la pelicula, esta muy bien llevada, es una gran adaptación en general aunque no sea absolutamente fiel, sobre todo en la parte final, y demuestra que hay vida para la Knightley después de su papel de Piratas del Caribe, como ay demostró por otra parte en la también muy buena Orgullo y Prejuicio, te recomiendo la banda sonora de Dario Marianelli, es una aunténtica maravilla…

Lumiere gracias por tu recomendación pero… la escucho cada día algo así como dos veces desde el pasado septiembre

Nota: No preguntar como la tengo desde entonces

Por cierto Lumiere coincido contigo en que la b.s.o. es realmente buena y se adapta perfectamente a lo que vemos en pantalla. Yo creo que es de las mejores del año. Como mínimo debería ser nominada, y que no le pase como a Clint Mansell con The Fountain…

Sí, el final está cambiado, pero supongo que no daría tiempo a plasmar lo que sale en el libro exactamente. Aún así me pareció una buena forma de adaptarlo, aunque el libro es más completo, claro.

Vito yo creo que Knightley no se llevará el Oscar a la mejor actriz este año. Creo que será para Julie Christie.

En cambio quizá con The Duchess consiga algo el año que viene.

de que the duchess… y de que la peli de julie para verla y opinar de su papel

regm2007, es una pelicula incoherente en su trama, pues salta de un momento a otro siguiendo la imaginacion de la protagonista de manera engañosa pues al final la vieja nos dice que todo han sido especulaciones. Te tiene engañado toda la peli y al final te dice lo que realmente pasa, si el director queria ser original hay mejores formas que narrando de esta forma tan inconexa y con la cual nunca me siento identificado con ningun protagonista. No he leido el libro, solo hablo de la peli, de hecho aqui solo se habla de pelis. No est nada tragica al principio, dos amantes que se ven separados por una hermana cabrona, ya tu ves que tragico, no muere nadie, y si la narracion nos fuese contando como les resulto imposible reencontrarse de nuevo de forma definitiva me la haria mas tragica a medida que pasara la historia, tal cono la cuentan, practicamente no me interesa, me engañan constantemente, ya no sabes que pensar, estas descolocado en la historia, que mania de querer inventar una forma de narrar nueva cuando la clasica ha pasado de generacion en generacion desde el teatro griego y funciona genial. Y lo de los dos puntos de vista si realmente cambiasen y los usara mas frecuentemente todavia seria algo que ayude a la originalidad de la propuesta pero a nosotros nos interesa la misma vision desde el otro lado, ya nos hacemos a la idea como espectadores inteligentes (rashomon si es una caña con eso). De todas formas, si a ti te gusto, pos perfecto, a mi me dejo totalmente indiferente, y a mis colegas exactamente igual, de hecho les gusto todavia menos que a mi.

SI NO HABÉIS VISTO LA PELÍCULA NO LEÁIS LO SIGUIENTE:

Lo de los dos puntos de vista es para explicar, por ejemplo, por una parte, la situación en la que están los dos protagonistas, porqué se llevan mal y el motivo de que ella se meta en la fuente, y desde la otra, lo que ve la niña y lo que malinterpreta. Una parte no funciona bien sin la otra. Si ponen solo la de los dos amantes, se puede entender que Briony entiende lo que sucede, y si ponen solo la de ella, incluso podría ser verdad lo que ella ve, ya que no tenemos ni idea de porqué Cecilia sale de la fuente delante del jardinero.
A mí el hecho de que le echen la culpa cuando no es él, se separen, y su madre se ponga de esa forma me pareció trágico.
No estás engañado toda la peli, todo sucede de verdad menos la última escena antes de que salga Vanessa Redgrave. Y ella explica porqué hace ese cambio.
En realidad no hay nada incoherente, todo está bien explicado siguiendo la misma estructura que el libro.

Los dos recursos están tomados del libro: tomar una situación desde varios puntos de vista. Aquí funciona mucho mejor el libro, porque es muy introspectivo, la mitad de la trama ocurre en la cabeza de los personajes, por eso la peli se queda corta. Creo que es lo que te ha pasado Willard. Por ejemplo, la escena del jarrón. Si has leído el libro, está claro cada movimiento. Además, la peli es muy fiel en ese sentido. Si no, parece que todos los personajes están un poco pirados…
El segundo recurso, la forma de narrar, también funciona mejor en el libro, en la peli descoloca un poco.
Keira Knightey no está para Oscar ni de coña, es la mejor actuación de SU carrera, pero no es la mejor actuación del año ni mucho menos. Todavía está bastante verde. Ahora bien, es la tía más guapa que he visto este año en la pantalla de un cine.
Otra cosa es James McAvoy que se va a hacer famoso con esta película.
Yo creo que de oscar está Vanessa Redgrave, a la mejor secundaria, derrocha carisma y buen hacer. Si su intervención falla, falla toda la peli. Pero está magistral.

willard bonito PORQUE NO TE METES LOS SPOILERS POR DONDE TE QUEPAN????mi hermano no habia visto la peli aun,majete(luego direis que busco bulla pero es que,,,,,)

Lo de los dos puntos de vista es una argucia narrativa innecesaria, se pone el punto de vista de Brioni, pasamos al otro y cuando esta claro lo que pasa se pasa al otro dejando un tiempo para que se note que no esta escuchando y posiblemente malinterpretando, es mas dificil de hacer pero hubiese quedado mucho mejor y mas elegante, y ademas no hubiese jodido el ritmo de la peli como hace este sistema. A mi lo que a ti te parecio tragico a mi me la trajo al fresco, pues no he visto como lo tratan mal en la casa, no lo conozco mucho y no da ninguna pena cuando pasa pues, parece un conflicto anecdótico que no esta lo suficientemente desarrollado, seguro en el libro lo estará mucho mas.

Que solo estas engañado la ultima parte de la peli…?si dura una media hora lo ficticio y de repente se corta a una entrevista de una vieja que luego nos dicen quien es…no se, a mi eso me dejo patinando, me descoloco del todo, es una especie de deux ex machina que no me gusto.

Y si la historia esta estructurada como en la novela entonces posiblemente sea por eso que es incoherente e inconexa, pues en una novela hay mucho mas tiempo para explicar y entender los puntos de vista y de situación, los saltos en el tiempo y los cambios en la trama, en una peli han de hacerse con mucho cuidado o pasa lo que pasa. Es mi opinión.

Doctor diablo, tu no estabas discutiendo por ahí arriba??

Ha ganado mejor pelicula drama en los Globos de Oro!!

Wenas a todos! Estoy leyendo con gran interés esta batalla campal ;-P y quiero aportar mi granito de arena:
Antes de ver una película, o bien el trailer que veo me parece atractivo, o bien me fío de las críticas.

Así que me leo la crítica de la peli en cuestión en periódicos (el País), revistas( Fotogramas) y webs (acá) junto con los comentrios de la gente.
Vamos, que puede pasar como en Soy Leyenda, que iba a ir a verla pero todo el mundo la puso tan mal que se me quitaron las ganas y no fui.

Que con mi poder adquisitivo y al precio que está ahora el cine, no me puedo permitir el equivocarme de pinícula (con todo y eso, a veces salgo escamada).
Ale, ya está mi granito de arena
‘Ta luego…

por cierto, cómo hacéis para que os salgan las caritas de emoticonos?

Regm no saques ahora si yo discutia o no pero tendras que coincidit conmigo que no cuesta nada poner OJO SPOILERS como tu bien has hecho?Si no,pues mira cada vez que vuelva de un pase de prensa posteo el final de la peli y listos.No cuesta nada tener un poco de cuidado.Aunque supongo que ha sido sin querer

Pues no, no cuesta. Ni antes ni ahora me he metido en la discusión, no voy a decirte si discutías o no como no lo hice contigo o con los otros anteriormente. De hecho todos los posts que he puesto en esta crítica han hablado esclusivamente de ella.
Mi post tiene peligro de muerte, quien lo lea sin haber visto la película… Por eso el “SI NO HABÉIS VISTO LA PELÍCULA NO LEÁIS LO SIGUIENTE”

willard, pero ¿¿tanto te molesta lo de los dos puntos de vista?? ¡Si es una genialidad! (que conste que no estoy intentando que te guste la película por lo que se pueda pensar). Si ya la has visto lee mi post que va precedido de “SI NO HABÉIS VISTO LA PELÍCULA NO LEÁIS LO SIGUIENTE” donde explico porqué son necesarios ambos enfoques.
No resulta inconexa porque el libro se basa en descripciones y los pensamientos de los distintos personajes mientras realizan una acción, lo que hace que por acción de personaje pase un capítulo, por lo que la película te muestra la acción y con la buena interpretación de los actores puedes deducir lo que siente en ese momento.
Para mí la peli del 2007 (aunque la haya visto en 2008)

Que doctor diablo se retracte de sus insultos hacia Lumiere, y en general, hacia varios más internautas o pido que la plana mayor de esta página empieze a pensar en la posibilidad de que lo echen.

Claro, primero le digo que cambie de actitud, lo que si le pediría es que si tanto sabe de Cine, cuando escribe me enseñara más cosas por Dios, si se pone a hablar que los demás saben poco de Cine, que empieze él a escribir mejores textos; me diga si en tal escena tal tipo de plano esta bien utilizado o no?, ese tipo de cosas.

Porque es muy fácild ecir que él sabe mucho de Cine, y eso no se corresponde con lo que escribe.

vamos aqui salen por nada una guerra del golfo

El exito de expiacion en los Golden Globes no es tan extraño.Si nos paramos a pensarlo “NO country…” tiene un espiritu nihilista y desesperanzado que no casa muy bien con los premios de cara a la galeria (Globos y Oscars).El componenete gore de Sweeny Todd y la tirria de algunos sectores hacia Burton hacen harto dificil que entre en los Oscars(excepto con Deep hacia el que existe una simpatia generalizada).Eso deja a Expiacion con muchs numeros,aunque no olvidemos que los GGlobes son prensa extrangera y en los Oscars el ser inglesa y no americana le resta números,además de la ausencia de “Pedigree” de su director /protagonistas.Lo que da pie a unos Oscars mas divertidos que los últimos años.
Yo ya di mi predicción:
No country o American Gangster
Cohen/Scott
Depp/Day lewis
Christie
Guion de Juno
Guion de No country
Tambien dije que si no doy una acepto pitorreo todo el año
Posdata:Respecto a lo que dice Pier yo recomiendo que no sólo se me expulse sno que se me envien 8 trolls de las cavernas a sodomizarme sin piedad o mis pecados.
-Eso sí,sigo diciendo que no he insultado a nadie,bueno excepto a Pier que ya dije en su momento que era TONTO, MUY TONTO pero ya deje claro que no era un insulto sino un adjetivo calificativo.
Además rectifico no es tonto muy tonto,es TONTO,MUY TONTO ,TONTO DE CAMPEONATO

Pues la verdad regm2007, a mi no me parece para nada una genialidad, se ha visto antes y aqui le resta verosimilitud y ritmo, ya explique arriba que me parece que se podria haber hecho de otra manera, de hecho seguro que hay mas de una que no estoy sopesando que harian la narracion mas efectiva y menos efectista, la famosa ley de la invisibilidad de hollywood, no llamar la atencion sobre si mismo, ya sea plano, fotografia o actuacion, con la que estoy muy de acuerdo casi siempre, a no ser que seas hitchcock o welles y seas un genio, que siempre se las ingeniaban para sorprender y dejarte la boca abierta, con lo que te importaba un pepino que fuera llamativa si estaba tan bien y le pegaba tanto a la historia (de hecho la pelicula solia ser del todo llamativa con estos dos, lo que la hacia muy coherente).

Sigues acudiendo al libro para explicar su inconexion, estamos hablando de una peli, como si el libro se basa en continuos saltos temporales o dragones colorados aprendiendo a bailar y esta contado en 1ºera persona, el guion para cine tiene sus normas y trucos, muy distintos a los de una novela. Yo valoro la peli, el libro no.

De todas formas, si a ti te parece buena pos cojonut, a mi que la hayan elegido mejor peli dramatica del año, ufff, que mal esta el plantel entonces!

PD: it´s only my opinion.

doctor diablo te has olvidado que puede tambien estar nominado para el oscar denzel… recuerdo que haciendo de malo en dia de entrenamiento lo gano, aqui que es malo, haciendo de chulo como en dia de entranamiento, o haciendo un padrino, parecido a marlon vito brando corleone… claro esta sin estar a la misma altura. Por que nadie a conseguido para mi sino rectificarme igualar alguna intrepertecion de MARLON

Bien sobre el tema de los insultos, ya he dicho mas de una vez que es una tonteria, meternos los unos con los otros, por que lo que nos interesa es hablar de cine, solo aquel que quiere ver sangre siguira provocando, pero en fin cada uno es libre de hacer lo que quiera

willard, si no dividieran esas escenas en dos partes, matarían el libro. O al menos la primera parte. Con eso lo digo todo.

¿Pero cual es la inconexion que encuentras, por cierto?

Tal vez dividiendo las escenas en dos partes haya más méritos para mejor guión adaptado.

A mí si me parece buena, y me alegro de que ganara el GG, desde luego, peor hubiera sido que lo hiciera Michael Clayton… Promesas del Este me gusta mucho (pero no tanto como Expiación, aunque Viggo Mortensen fue lo mejor) y las otras no las he visto. Así que entre las nominadas, o al menos las que he visto, para mí si es la mejor dramática del año.

Bueno, yo tengo ganas de verla en el cine, porque los trailers prometen, me estoy leyendo el libro y me gusta y parece claramente una de las peliculas del año. Por cierto, Knightley se sale en cualquier cosa que haga, por eso es la que es, una de las mejores actrices (Jovenes o no) del celuloide en estos momentos.

doctordibalo yo la verdad no entiendo porque crees que son tonto? deberías releer las cosas que escribes y ver que mis actos sólo han respondido a una consecuencia lógica.

Por otro lado, por primera vez esto + o - de acuerdo contigo tu análisis sobre lo que podría pasar en los Oscars me parece muy acertado, sobretodo por lo del “pedigree” porque la verdad es que los Oscars sólo premian a semi-desconocidos cada 5 a más años y este sin duda, no me parece el momento.

Amigos míos
Lean la crítica de un tal Pepe Derteano en el siguiente blog; http://pepederteano.blogspot.com .
Vale la pena y aunque no lo crean me pareció fuera de lo común y acierta en un 100%.

Basta de Spam¡¡¡¡

Al libro, al libro que lo maten!, que esto es cine, que libro ni que na, repito otra vez que no hablamos del libro aqui, como si tiene ocho puntos de vista, el libro es el libro y la peli la peli. La inconexion que yo veo es narrativa(repito que hablo de la peli), pasar de un punto de vista a otro no ayuda nada a que nos sintamos identificados con alguien, quien es el protagonista?, los tres, pues que vayan contando poco a poco la historia de cada uno, si pasas de uno a otro cuando te da la gana, pierdes el interes por la historia, solo si lo haces ordenadamente y en el momento justo la historia avanza y tu te vas enterando de todo sin problemas, ves como la niña confunde las cosas, sin necesidad de contarlo otra vez,(en la peli es como un flashback encubierto), luego sigues con la historia de ellos dos, se separan, comienza la guerra, la niña se va enterando de lo que realmente pasa, se arrepiente, la pena le embarga, se alista como enfermera esperando expiar sus penas, ellos se reencuentran, pero la guerra vuelve a separarlos, la niña ahora ya mayor quiere pedir perdon pero no se atreve ademas sigue enamorada de el, y cuando se atreve a hacerlo ya es demasiado tarde, sacabo, fin de la historia, cojonuda y perfectamente explicada, tal como esta yo me perdi, y mis colegas tambien.

Que asi es mas original, pos vale, pero tambien se pierde mensaje por la forma, vaya que si pierde. Imaginate braveheart contada parecida pa que veas que chufa saldria(solo tienes que cambiar de puntos de vista usando a la princesa y a los lugartenientes de wallace, te haces un planito secuencia en la batalla y la musica la pones que pegue con los mandobles, hale ya tienes
Expiacion 2, las palmas 3).

Ya se que no pinto nada en vuestro mini chat. Pero Willard, una cosa no es hablar del libro, pero si esto es una adaptacion… pues digamos que alguna importancia si que tendra a la hora de valorar la pelicula no? O cuando hablemos del potter dejamos de lado cualquier parecido con el libro? mantenemos los protagonistas y el titulo y listos solo porque se te ha escapao un spoiler tremendo?

“mantenemos los protagonistas y el titulo y listos solo porque se te ha escapao un spoiler tremendo?”

Me explicas eso rapsodos??

Y si, cuando hablamos de potter. A mi el libro no me interesa, solo he visto la peli y esto es una web de cine.

Muchisimas pelis estan basados en libros, por eso me tengo que leer el libro pa entenderlas??, lo que faltaba. Chiquito un guionista entonces. El cine es cine, la novela, novela.

lo que quiero decir, es que si una pelicula es una adaptacion de una novela, tampoco se puede dejar de lado. No se puede omitir el origen, aunque sea para decir que libro y pelicula se parecen lo que a un huevo a una castaña.
Que una adaptacion puede ser mejor que la novela original es posible, pero la idea se basa en una obra ya creada a la que se le debe dar referencia para lo bueno y para lo malo.

Y nada, lo demas disculpa el comentario, que a esas horas de la mañana a veces tampoco se lo que quiero decir. Buenos dias.

estoy viendo que esa discusion pasara lo mismo que con el asunto de como adapto peter el señor de los anillo

P.D: Soy el señor VITO asi que si alguien tiene que pedrime cuentas sobre el asunto del hobbit que me lo diga a mi mismo al señor Kubrick

mira, he dicho lo que tenia que decir. Lo que de verdad sobraba era tu comentario, que llevas unos cuantos así, y no es que haya ayudado mucho.
Solo quería hacerle ver a willard otro punto de vista. Que lo comparta, no lo comparta, que se la pele, que le parezca bien o mal o que me eche un puto mal de ojo ( esperemos que no )¨sera una cuestión de como llevemos nuestra diferencia de opinion. Que por cierto, que por cierto, aqui se ha acabado, ni él intentara hacerme pensar como él ni yo insistire.
Con un poquito de esfuerzo se pueden entender los conceptos de las dos opiniones.

Ale, yo me vuelvo para abajo. Saludetes.

jeje, rapsodos, la verdad es que esperaba una bravata o contestacion airada, no por nada, suele pasar en los foros que salta la chispa a la minima, pero me has respondido con mucha educacion, casi estoy por darte la razon, jaja, da gusto discutir algo asi. Volviendo al tema, sigo pensando que no es adecuado comparar ambos mundos, cine y literatura, aunque es verdad que es inomitible (se escribe asi?) que una peli no tenga en cuenta la novela en la que se basa, pero creo que no debemos cometer la equivocacion, la injusticia añadiria yo, de compararlos o de tratar de narrarlas de forma similar, solo porque asi se es fiel. Creo que es incluso mas meritorio hacer algo nuevo con el material del que se parte y aportar algo novedoso a la historia original, sobre todo en el aspecto filmico, centrarte en lo que cinematograficamente queda bien y aprovecharlo, llevar el libro a otra dimension.
Aunque reconozco que es igual de complicado adaptar que crear algo. Pero, ya te digo, me gusta que el guionista sepa ser cinematografico, que sepa narrar con una camara de cine y un montaje acorde a su idea, y alejarse de lo que supone el libro, llevarlo a la gran pantalla con todas sus consecuencias.

es que es ninguna adptacion salva 300 ha saildo exactamente igual